Liverpool F.C. 2020/21

[bergerinpatrik]

Tämä selvä. Mitä hankintoja poolin olis kannattanut tehdä viimeisen 2v aikana, että ei olisi varovaista vaan siirtopolitiikka olisi verrokkien tasolla?

Tässä oli puhetta korona-ajasta.
Olisi pitänyt hankkia ainakin se toppari, joko kilpailija Gomezille tai budjettimallin 4.vaihtoehto, nyt ei hankittu lainkaan. Rosterista on muitakin kapeita kohtia, mutta ne eivät ole niin akuutteja ja niiden osalta ymmärrän FSG:n taloudellisen varovaisuuden.

[potQball]

Tässä oli puhetta korona-ajasta.
Olisi pitänyt hankkia ainakin se toppari, joko kilpailija Gomezille tai budjettimallin 4.vaihtoehto, nyt ei hankittu lainkaan. Rosterista on muitakin kapeita kohtia, mutta ne eivät ole niin akuutteja ja niiden osalta ymmärrän FSG:n taloudellisen varovaisuuden.

Tietysti nyt on helppo sanoa, että 4.toppari olisi pitänyt hankkia. Mutta millainen toppari kesällä oltaisiin johonkin järkevään hintaan saatu tappelemaan Gomezin ja Matipin kanssa yhdestä pelipaikasta? Ei ainakaan Lovrenin tai Fabinhon tasoista.

[Pesso]

Thiago tuotiin melkoisella osamaksusopimuksella, samoin kuin Jota. Omistajat eivät ole pumpanneet euroakaan kassaan (laina)rahaa, vaan on toimittu koronan sävyttämän talouden ehtojen mukaisesti. Taloudellisista syistä myös VVDn, Fabinhon, Salahin ja Alissonin uudet sopimusneuvottelut on laitettu jäihin.
Viime kesänä kulutettiin näennäisesti "paljon" siirtoihin versus myynnit -36m€, mutta edellisvuonna Liverpool teki vastaavasti voittoa siirtomarkkinoilla +31m€. (Tässä ei huomioitu maksuaikatauluja).
Yllämainituilla ajanjaksolla Liverpool kuitenkin voitti Mestareiden- ja Valioliigan ja kääri myös ennätysliikevaihton ja -voiton.

Eli melko varovaisin askelin tässä mennään, eikä kriittistä uutta topparihankintaa tulla tekemään tässä siirtoikkunassakaan...

Nyt tulee pari kärjistystä, mutta en tarkoita suoraan sinulle. Nähdäkseni tuo Thiagon hinta ainakin on saanut vähän outojakin kaikuja. On ihan yleistä, että siirtosummat maksetaan osissa. Toki voi olla, että noin pienessä kaupassa myös koko hinta olisi ollut mahdollista ja tapana maksaa kerralla. Mutta osarit ovat ihan perusjuttu siirroissa. Ja kirjanpitoon (=tulokseen) osamaksut eivät vaikuta. Kassaan ja velkaan ne tietysti vaikuttavat, mutta se puoli taas on yleensä aika hankalasti räknäiltävissä perusniiloille. Liverpool tulee lipputuloista tekemään kai arviolta 50-100 milliä tappiota nettona. Eli heikko seuran seuraava tulos varmaan on ainakin ilman isoa myyntiä ennen tilikauden päättymistä. Mutta toisaalta 100 millin pelaajakaupan tulosvaikutus on ehkä max 20 milliä vuodessa, joten ihan älyttömistä summista näissä ei puhuta suhteessa seuran liikevaihtoon. Palkkabudjetti on ehkä yleensä siirtosummia merkittävämpi kustannuserä.

Eli minulla ainakin on vähän sellainen käsitys, että vaikka talouskin varmasti on tiukilla tässä ja nyt, niin osittain esimerkiksi Kloppin rahajutuissa lienee kyse taktikoinnista. Liverpoolissa lienee päällä aika suurikin huoli siitä, että viime aikojen pytyt nostavat myös pelaajien pyyntejä ja ennen kaikkea niitä palkkakustannuksia jne. Oikeasti rahaa esimerkiksi 30 millin topparihankintaan varmaan tässä tilanteessa olisi.

[hardluckpool]

Helmikuussa aika tärkeä ja vaikea pätkä pelejä ja tuohon mennessä pitäis saada homma luistamaan.

7.2. Man C
13.2. Leicester
16.2. Leipzig
20.2. Everton

[RehtiKärsä]

Edelleenkään Klopp ei ole tammikuun siirtojen ystävä. VVD tuli aikanaan kyllä, mutta tiettyjen sählinkien johdosta. Taki tuli vuosi sitten ja varmasti lähtee nyt kesällä. Oliko Grujic tammikuun hankinta, mutta oli kauden lopun lainalla. Kovin montaa muuta tammikuun hankintaa ei taida olla, tai sitten muistan väärin.

Eikä se aina ole Kloppista kiinni. Myyvän seuran pitäisi varmaan tietää seuraaja, kun nyt case Toppari olisi varsin merkityksellinen palanen seurassaan, näin olettaisin. Kukaan tuskin haluaa myydä vaan myymisen ilosta ja heikentää omia asemia loppukaudeksi. Myös pelaajan pitää olla halukas siirtymään. Joku voi hyvinkin ajatella, ettei halua siirtyä, jos Gomezkin menisi jatkossa edelle. Kesällä on kisat. Ja tietenkin taloudellinen tilanne tarkoittaa jotain, eikä Liverpoolin kassa taida juuri nyt tursuta yli, vaikkei nyt oletettavasti tilanne olekaan mikään toivoton.

Mestaruuden ajattelusta Klopp totesi juuri sen, että hän ajattelee aina ensin vain CL-paikan varmistamista, ja vasta tämän jälkeen ajatellaan sitten mestaruuden suhteen tilannetta. Näin oli kuulemma viime kaudellakin.

Pääpelivoima ja erikoistilanteet ovat yksi iso osa-alue, jossa Liverpool antaa nyt tasoitusta melkoisesti, kun VVD, Gomez ja Matipkin ovat pois. Huomasin, että varsinkin Unitedia vastaan tuli lievää jännitystä seuratessa kulmia ja vapareita ns. omissa. Myöskin ajatellen hyökkäämistä ja maalintekoa, on Liverpoolilta nyt melkoisesti uhkaa pois tuolta saralta. Jota teki kyllä päällä jossakin pelissä maalin, mutta varsinainen uhka ilmataistoissa ei ole, ennemminkin taisi sijoittua oikein siinä maalissaan, tai sitten pakit kämmäsivät, en muista.

Parannettavaa Liverpoolilla on useammalla osa-alueella ja nyt ehkä mielikuvitustakin voisi hiukan käyttää ratkomaan joitain tiettyjä kohtia. Näillä ne menee, mutta menkööt.

Otteluohjelmasta huomiona, että Liverpoolin seuraavat kolme vieraspeliä ovat Spurs, Hammers ja Ketut. Tässä tilanteessa ovat tiukkoja pelejä, kun vierassaldo on hyvin keskinkertainen. Spursia ja Kettuja vastaan voisi parannella asemia, mutta tappiot pitää nyt välttää ehdottomasti.

[sond]

Gomez on kyllä omasta mielestä kaveri jonka peliura tulee päättymään ennenaikaisesti. Kaksi pahaa loukkaantumista on syönyt muiltakin pelaajilta parhaan terän pois.

[Varaamaton nimimerkki]

Tietysti nyt on helppo sanoa, että 4.toppari olisi pitänyt hankkia. Mutta millainen toppari kesällä oltaisiin johonkin järkevään hintaan saatu tappelemaan Gomezin ja Matipin kanssa yhdestä pelipaikasta? Ei ainakaan Lovrenin tai Fabinhon tasoista.

Kyllä se oli helppo sanoa jo kesällä. Tietysti jos fyrkkaa ei ole jne, mutta aivan paskapuhetta väittää etteikö tarve olisi ollut päivän selvä ja varmasti myös Kloppon tiedossa. Hankinnoissa priorisoitiin nyt hyökkääjä, vaspa ja Thiago nelostopparin edelle, ja nyt ollaan tässä tilanteessa kun otettiin harkittu riski ja pahin skenaario toteutui.

[Pesso]

Gomez on kyllä omasta mielestä kaveri jonka peliura tulee päättymään ennenaikaisesti. Kaksi pahaa loukkaantumista on syönyt muiltakin pelaajilta parhaan terän pois.

Minulle ei ole muutenkaan Gomezista tullut oikein koskaan täyttä "otetta". On tosiaan ollut urallaan loukkaantuneena kolme kertaa pahasti ja pitkään. Tuli seuraan isona lupauksena ja monesta muusta vastaavasta poiketen on pelipaikan ottanut oikeastaan jo Rodgersin päivistä alkaen. Ominaisuutensa ovat varmaan periaatteessa varsin hyvällä tasolla. Ja pelasi VVD:n vierellä tiettyjä jaksoja todella hyvin. Ja tiettyjä jaksoja todella huonosti. Voi olla, että ei ole todellisuudessa ihan niin hyvä, mitä hype jossain kohtaa antoi ymmärtää. Eli en ehkä itse lähtisi näin fanipohjalta siitä, että Gomez on taidoistaan johtuen jotenkin pakollinen avauksen pelaaja "ikuisesti", eikä muita pelaajia tule edes katsella. Joku VVD tällainen kunnossa pysyessään taas on. Joukkueen sisällä toki voi aina olla erilaisia ajatuksia, koska minkään yrityksen henkilöstöpolitiikka ei koskaan ole ihan puhdasta matematiikkaa.

[RehtiKärsä]

Eli en ehkä itse lähtisi näin fanipohjalta siitä, että Gomez on taidoistaan johtuen jotenkin pakollinen avauksen pelaaja "ikuisesti", eikä muita pelaajia tule edes katsella.

Tämä keskustelu lähti minun heitosta, joten kai sitä täytyy vähän kirkastaa tuota kirjoittamaani. Totesin about, tai ainakin oli tarkoitus, että joku Liverpoolin mahdollisesti havittelema toppari ei välttämättä ole halukas Liverpooliin tässä kohtaa siirtymään palomieheksi, koska on itsestään selvää, että VVD menee tottakai avaukseen kuntouduttuaan, ja samoin on hyvin lähellä lähtökohtaisesti myös Gomez, jolloin palomiehelle saattaisi käydä penkki hyvin tutuksi. Tällainen palomiestoppari tässä kohtaa ei olisi tietenkään aivan sitä kirkkainta eliittiä, jolloin kunnossa oleva Gomez todennäköisesti olisi Kloppin papereissa edellä, kun tuntee systeemit ja kaikki läpikotaisin. Tämä oli se oma hajatelma siellä taustalla, miksi joku kohtuuhintainen topparivaihtoehto ei välttämättä olisi kiinostunut siirrosta Liverpooliin, jos Liverpool olisi edes ketään nyt kartoittamassa ja hankkimassa. Tuskin on.

Itsellä ei ollut ainakaan tarkoitus julistaa Gomezille kausaria avaukseen seuraavaksi vuosikymmeneksi, vaan ihan vain tuota lähitulevaisuutta spekuloin. Liverpoolin tulevaisuutta ajatellen uusia toppareita olisi melkein hankittava kesällä kaksi. Näin ei tietenkään tule käymään, mutta pidemmällä aikavälillä Gomez ja Matip ovat molemmat melkoisia riskejä, joihin on vaikea luottaa ja rakentaa, kun voivat pamahtaa paskaksi koska vaan, ja yleensä kuntoutumisessa kestää ja pelejä menee ohi ihan jonkin verran. Molemmilla on sopimusta kesään 2024 asti, joten tuskin mitään oleellista muutosta tulee ennen tuota ajankohtaa heidän osalta tapahtumaan. Nyt kesällä Liverpool voisi hankkia sellaisen topparin, joka on lähtökohtaisesti kakkostoppari VVD:n jälkeen ja vierellä. Gomez ja Matip voisivat olla 3 ja 4 topparit. Gomezin kohdalla näyttää kyllä pahalta ja jotenkin vaikuttaa kyllä siltä, ettei taida jalat kestää ja mahdollistaa pitkää uraa. Seuraava merkittävämpi polvivamma voi jopa päättää uran. Toivottavasti pelajan itsensä ja Liverpoolin kannalta pysyy jatkossa kasassa.

Jokohan Matip on tänään pelikunnossa?

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Onkohan ihan liikaa toivottu, että illan ottelusta otettaisiin selkeä voitto hyvällä pelillä? No varmuuden vuoksi itse odotan jotain ihan karmeaa 0-0 runkkausta, jonka päätteeksi olen lähinnä onnellinen siitä, että Burnleyn 92. minuutilla saama vapaapotkutilanne ei päättynyt jonkun vierasjoukkueen topparin perseen kautta 0-1 vierasmaaliin.

[keveli]

Gomezista pitää jotain sanoa, kun hänen osaamistaan ja tasoaan aina silloin tällöin kyseenalaistetaan. Aika helposti unohtuu että Gomezilla ei ole edelleenkään ikää kuin 23 vuotta, samaa ikäluokkaa muuten kuin täälläkin välillä "junioritoppariksi" luokiteltu Nat Phillips. Noin nuoria toppareita näkee tällä tasolla pelaamassa näin isossa roolissa tosiasiassa aika harvoin. Yleensä topparit ovat parhaimmillaan vasta reilusti 25 ikävuoden jälkeen. Van Dijk pelasi Gomezin ikäisenä vielä Celticissa ja siirtyi sieltä £13 miljoonan siirtosummalla Southamptoniin, eli ei todellakaan ollut siinä iässä vielä maailman eliittiä. Nyt tuntuu että Gomezilta odotetaan sitä. Kyllähän Gomez on kehittynyt parin viime kauden aikana isoin harppauksin ja vaikka puutteita on edelleen esimerkiksi sijoittumisessa silloin tällöin niin pääosin pelaaminen on todella kypsää ja laadukasta. Erikoisominaisuuksina vielä topparin paikalle erinomainen lähtö- ja juoksunopeus ja nykyaikaisen topparin ominaisuuksiin kuuluva dynaamisuus pallon kanssa, kuten nähdään monesti niistä hienoista kuljetuksista pallon kanssa vastustajan prässin ohi.

Ainoa este Gomezin nousulle ihan tähtiluokkaan on tietenkin nämä loukkaantumiset, joista pahin ja mahdollisimman pahaan paikkaankin tullut viimeisin vamma. Melko ehyttä viime kautta lukuunottamatta Gomez on myös kärsinyt erinäisistä pienistä lihasvammoista aika säännöllisesti, siinä missä esimerkiksi Van Dijkilla ei ole sellaisia ollut ikinä Liverpool-urallaan. Kun 23 ikävuoteen mennessä on tällainen loukkaantumishistoria takana niin tokihan se asettaa isot kysymysmerkit hänen tulevaisuutensa ja uran pituuden suhteen.

[keveli]

Onkohan ihan liikaa toivottu, että illan ottelusta otettaisiin selkeä voitto hyvällä pelillä? No varmuuden vuoksi itse odotan jotain ihan karmeaa 0-0 runkkausta, jonka päätteeksi olen lähinnä onnellinen siitä, että Burnleyn 92. minuutilla saama vapaapotkutilanne ei päättynyt jonkun vierasjoukkueen topparin perseen kautta 0-1 vierasmaaliin.

Aika harvoin Burnleysta otetaan heidän kotikentällään selkeitä voittoja, vaan odotettavissa on ihan varmasti tiukkaa taistelua ja kovalla puolustusasenteella peliin tuleva Dychen miehistö. ManU-tyyliin sellainen hieman räkäinen yhden maalin voitto viimeisen 20 minuutin aikana tulleen yksilösuoritusmaalin kautta kelpaisi minulle ainakin enemmän kuin hyvin. Nyt pisteet ovat kullan arvoisia, muuten kärki uhkaa jo oikeasti karata jopa aika kauas, kun katsoo varsinkin Cityn otteluohjelmaa ennen Poolin ja Cityn keskinäistä kohtaamista maaliskuussa.

EDIT: Ai hitto, tämähän pelataankin Anfieldilla. No siinä tapauksessa muutan lausuntoani, eli kyllähän tästä pitäisi kuitenkin hieman selkeämpi voitto saada.

[juuk]

Tämä keskustelu lähti minun heitosta, joten kai sitä täytyy vähän kirkastaa tuota kirjoittamaani. Totesin about, tai ainakin oli tarkoitus, että joku Liverpoolin mahdollisesti havittelema toppari ei välttämättä ole halukas Liverpooliin tässä kohtaa siirtymään palomieheksi, koska on itsestään selvää, että VVD menee tottakai avaukseen kuntouduttuaan, ja samoin on hyvin lähellä lähtökohtaisesti myös Gomez, jolloin palomiehelle saattaisi käydä penkki hyvin tutuksi. Tällainen palomiestoppari tässä kohtaa ei olisi tietenkään aivan sitä kirkkainta eliittiä, jolloin kunnossa oleva Gomez todennäköisesti olisi Kloppin papereissa edellä, kun tuntee systeemit ja kaikki läpikotaisin. Tämä oli se oma hajatelma siellä taustalla, miksi joku kohtuuhintainen topparivaihtoehto ei välttämättä olisi kiinostunut siirrosta Liverpooliin, jos Liverpool olisi edes ketään nyt kartoittamassa ja hankkimassa. Tuskin on.

Varmasti Liverpool on kartoittanut lukuisat vaihtoehdot läpi, mutta eittämättä ajoitus hankinnalle on todella huono. Mainitsemasi pointti hillitsee pelaajan siirtymishaluja ja tammikuuhan on huono aika shoppailla. Lisäksi koronat ja brexitit sun muut. Takuulla taloudelliset aspektit on iso asia puntarissa ja joukkueen ns. "koheesio" varmasti toinen suuri tekijä. Eli jollain hinnalla hankinta varmaan tehtäisiin, jos sellainen sopiva olisi saatavissa. Alkaa näyttää siltä, ettei sopivaa saada, joten ei hankita ketään. Sopii täysin Kloppon filosofiaan, mutta onhan siinä silti todella suuret riskit.

Jossain joukkueessa ns. hätähankinta voisi auttaa ja nostaa joukkueen tasoa, mutta Klopp ajattelee isompaa kuviota ja mieluummin peluuttaa vaikka täysin joukkueelle omistautuvaa Hendoa, joka topparoikin yllättävän mukiinmenevästi. Väärä hankinta nakertaisi sitä joukkuehenkeä, joka saa pelaajat taistelemaan toisten vuoksi, mikä tekee joukkueesta paremman kuin yksilöiden summan. Uuden pelaajan hitsautuminenkin ottaa aikansa, joten tulokkaasta olisi iloa vain ihan kauden loppuun. Eiköhän topparihankinta tule kuitenkin viimeistään kesällä, jolloin Fabinho voi siirtyä takaisin omalle tontilleen Ginin poistuessa keskikentältä.

[Sivurajatapaus]

Burnley on 9 vieraspelissään tehnyt vain 4 maalia, joten nyt kannattaa ottaa tavallista enemmän riskiä maalipaikkojen hakemisessa. Sarjatilanteesta johtuen tähän varmaan pitää lähteä ykkösillä, ja kierrättää sitten su cup-pelisssä.

Matip on ilmeisesti tiistaina palannut "täyteen treeniin", mutta Klopp ei vielä eilen osannut sanoa, pystyykö tämä pelaamaan torstaina. Jota on poissa vielä vähintään 2 viikkoa. Virgilin kuntoutus on edennyt lupaavasti, mutta paluulle ei ole mitään aikatauluarviota.

[juu hittu juu]

Mä oon miettinyt tätä topparijuttua ja päätynyt siihen lopputulokseen, että tekemätön paikka.

Suurin osa ihmisistä ajattelee tulosorientoituneesti. Eli koska nyt VvD ja Gomez kummatkin loukkaantu pahasti, niin olisi pitänyt varautua ja ostaa neljäs toppari, joka olis tämmösessä tilanteessa pelastanut joukkueen ja hoitanut mestaruuden kotiin (okei, iso kärjistys, mutta jengillä lähtee futisaiheiset jutut välillä todella laukalle).

Lähtökohtasesti Poolin toimistolla on varmaan laskettu, että 90 % ajasta van Dijk pelaa kaikki merkittävät pelit kaudesta. Ja 80 % ajastakin missaa ihan max. 1-2 kk, jolloin fiksulla kierrätyksellä selvitään. Ja koska yks pelaaja pelaa normaalisti noin paljon, on aika turha roikottaa kolmea kallispalkkaista kaveria varalla. Täysin utopinen ajatus, varsinkin tämmösessä maailmantilanteessa.

Sit kun vielä mietitään Matipin ja Gomezin taso, niin heitä parempi pelimies maksaa nykymarkkinoilla jo mansikoita. Eli topparihankinta olisi luultavasti ollut tasoltaan heitä huonompi. Tai voidaan leikkiä, että Lovren olisi jäänyt.

Siellä pelaisi nyt toppareina Fabinho ja Lovren. Veikkaatteko, että Poolin peli olisi huomattavasti parempaa? Ei tietysti voida ikinä varmaksi sanoa, miltä peli näyttäisi. Mutta en usko, että ero nykyiseen olisi ainakaan merkittävästi parempi.

Sekavan ajatusvirran tarkoitus oli sanoa: vaikka rahaa olisi ollut, topparihankinta olisi ollut luultavasti huonompi kuin Matip ja Gomez ja näillä loukkaantumisilla se olisi näkynyt pelissä negatiivisesti joka tapauksessa. Poolin kohdalla on käynyt tällä kaudella vain äärettömän huono tuuri (kauden päättävät polvivammat on loppujen lopuksi aika harvinaisia, ehkä 1 pelaaja/jengi/kausi, kun taas 2 kauden päättävää polvivammaa on jo äärettömän huonoa tuuria). Vai keksiikö joku toista kärkijengiä, josta olisi menneet 1. ja 2. toppari koko kaudeksi sivuun. Ja jos joku keksii, niin kertokaa näkyikö se sarjataulukossa.

Harmi, että tämän seurauksena peli on mennyt näin heikkotasoiseksi, mutta en kyllä missään nimessä lähtisi hirveästi suorituksia kritisoimaan, kun realiteetit tunnistaa. Tai toki parempaan pitää pystyä, mutta joku mestaruus nyt näillä loukeilla olisi aivan jumalaton suoritus.

[hardluckpool]

Mä oon miettinyt tätä topparijuttua ja päätynyt siihen lopputulokseen, että tekemätön paikka.

Suurin osa ihmisistä ajattelee tulosorientoituneesti.

Miten ihmeessä päädyit tähän? Sadat, ehkä tuhannet ihmiset mediassa ja eri foorumeilla kirjoitti jo pitkin kesää, että joku tarvitsee hankkia.

Lovren ja poistui ja hänellekin kertyi yli tuhat minuuttia viime kaudella, eikä vähiten juuri Matipin ja Gomezin lasisuudesta johtuen.

Nyt kun Matipin ja Gomezin kuormitus olisi nousemassa vielä isommaksi niin olisi pitänyt laskea sen varaan, että loukkeja ei enää tulekaan?

[bergerinpatrik]

Kirottu on tuo topparinpaikka. Henderson seuraava loukkaantunut.

[potQball]

Kirottu on tuo topparinpaikka. Henderson seuraava loukkaantunut.

Eiköhän vaan säästellä sunnuntaille.

[RehtiKärsä]

Jaahas, aika erikoista kuitenkin, että nyt siellä on sitten Shaq ja Origi laitettu samaan aikaan yläkolmikkoon, kun Bobby ja Salah on penkillä. No, jos Shaq syöttää ja pystyy laukomaan sekä Origi tuo vähän pääpelivoimaa.

[juu hittu juu]

hardluckpool en tiedä luitko viestiäni, mutta siinä (ainakin) yritin perustella miksi en usko, että tilanne olisi yhtään sen parempi, vaikka joukkue olisi ostanut neljännen topparin.

Pointtini on se, että vaikka joukkueessa olisi vielä 4. toppari tasoa Lovren, van Dijk ja Gomez olisivat kuitenkin loukkaantuneet. Tällöin toppareina olisivat pelanneet Matip, 4. toppari ja Fabinho. Ei Matipia silti olisi voinut tämän enempää säästellä eli luultavasti olisi ollut kuitenkin osan peleistä sivuissa. Eli siellä pelaisi nyt sitten Lovren ja Fabinho esim. Fabinho Hendon tai Fabinho Williamsin sijaan. Uskooko kukaan, että tällä olisi oikeasti merkittävää vaikutusta joukkueen viimeaikaisiin esityksiin? Minä en.

Fakta on, että mestaruussaumat menetettiin kun van Dijk loukkaantui ja viimeistään siinä vaiheessa kuin Gomez hajosi. Ei ole realismia, että Pool olisi hommannut topparin paikalle niin kovan tekijämiehen, että näistä molemmista loukkaantumisista oltaisiin pystytty selviämään. Ja se on ihan ok. Kaikkeen ei pysty varautua ja näin huono tuuri ei käy edes kerran kymmenessä vuodessa. Neljän joukkoon pitää silti venyä ja cupeissa on aina mahdollisuuksia mennä pitkälle. Harmi, että just kun Pool saa rakennettua näin kovan jengin jolla pystyttäisiin peräkkäisiin mestaruuksiin, niin käy näin. Mutta sellaista se joskus on.

[Done]

Rohkea veto kun peli ei kulje niin tehdään muutoksia. Tosin kauheaa luottoa ei ole Origiin, mutta ehkä se sen takia painaa hatullisen. Jännä, että Minamino teki palacea vastaan ekan maalinsa ja sen jälkeen on saanut peliaikaa 0minuuttia.

[RehtiKärsä]

Eiköhän vaan säästellä sunnuntaille.

James Pearce on twiitannut, että Hendolla on todettu "minor strain", varmaankin jalassa, vaikkei sitä ole määritelty. Takareisi voi olla mahdollinen kohde

[Nutmeg]

Rohkea veto kun peli ei kulje niin tehdään muutoksia. Tosin kauheaa luottoa ei ole Origiin, mutta ehkä se sen takia painaa hatullisen. Jännä, että Minamino teki palacea vastaan ekan maalinsa ja sen jälkeen on saanut peliaikaa 0minuuttia.

Jep, tämähän on kuin Pepin peluutusta, täysin epäloogista. Saa nähdä mitä tämän illan peli tuo tullessaan.

[potQball]

James Pearce on twiitannut, että Hendolla on todettu "minor strain", varmaankin jalassa, vaikkei sitä ole määritelty. Takareisi voi olla mahdollinen kohde

Noh kyllähän se kestikin jo melkein 2kk kasassa.

[RehtiKärsä]

Linkissä on juttu ja kuvia Liverpoolin sivuilta Gomezin kuntoutumiseen liittyen. Kolmannessa kuvassa ylhäältä näkyy Gomezin vasemmassa polvessa aika saatanan iso leikkausarpi. Itsellä on se ajatus, että nykyään leikkausarvet ovat hyvin pieniä ja polvessa lähinnä vain kaksi tähystysreikää. Lähes kaikissa yhteyksissä on vain todettu, että Gomezin polvesta korjailtiin jännettä, muttei ole tarkennettu, mitä jännettä. Transfermarktissa Gomezin profiilissa lukee, että sairausloman syynä on "patella problems." Eli lumpiosta olisi kysymys. Nyt kun tuon arven, jänteen ja lumpion yhdistää, niin olisiko kyse lumpiojänteestä? Se taas hämmästyttää, että miten helvetissä tuon jänteen voi saada tuollaiseen kuntoon, kun silloin loukkaantumisen yhteydessä ilmoitettiin, että Gomezin loukkaantuminen tapahtui majun harjoituksissa, mutta tilanteessa Gomez oli itsekseen, eikä mistään kontaktista ollut kyse? Raju on tuo leikkauarven pituus, liekö melkein 15 cm.
https://www.liverpoolfc.com/news/first-team/423221-photo-gallery-joe-gomez-continues-rehab-programme-at-axa-training-centre