Liverpool F.C. 2020/21

[Vaihtopenkin Vakkari]

Tullaan myös tänne naapuriketjuun kommentoimaan tuota Pickfordin ja VVD:n tilannnetta. Ikävä tilanne ja ikävempi lopputulos tästä. Pakko puolustaa Pickfordia, vaikka en herrasta yhtään tykkää, mutta tilanne tuli todella nopeasti ja maalivahti tekee sen mitä tuossa oli tehtävissä eli tehdä itsestään mahdollisimman ison, jotta saisi pallon torjuttua. Miksi hypätä VVD:n jalkoihin on yksinkertainen parempi, mahdollisuus torjua.

Tällaisen tilanteen jälkimainingeissa kun Pickford on selvinnyt ilman kortin korttia lanatessaan maailman parhaan topparin leikkuupöydälle on tuo "Tilanne tuli nopeasti" kortti yhtä väsynyt kuin nelikymppisten marttojen illanviettojen keskusteluaiheet.

Pickfordille en toivo mitään pahaa tietenkään, joskin ymmärrän myös kanssafoorumistien "ylitse läikkymiset" sillä faktahan on se että Poolin kausi on jotakuinkin ohi topparitilanne huomioiden (Ja tähän on aivan turha tulla lässyttämään mitään asenteesta tai pessimistisyydestä) Olen realisti.

Ymmärrys ei vain riitä kun löytyy vielä hessuja puolustelemaan tuota taklausta.

[arse4ever]

VARin toiminnastakin kuului ristiriitaisia tietoja, mutta mikäli pitää paikkansa, ettei punaista korttia edes arvioitu, niin kyllähän tuosta rankkua kuuluisi antaa jälkikäteen. Vähintäänkin VAR-tuomarille, kun ei tuollaisessa tilanteessa pyydä erotuomaria tarkistamaan videota.

On katsottu VAR:lla ja sen takia Pickford selvisi myös jälkirangaistuksesta. Eli sekä tuomari, että videotuomari oli nähnyt tilanteen, eikä pitänyt sitä punaisen arvoisena.

No virheitä sattuu tuomareillekin, mikä ei tietenkään olisi ainakaan monitorin edessä istuvalle suotavaa.

Nyt Pool maksoi siitä todennäköisesti 2 pistettä.

[Vaihtopenkin Vakkari]

Nyt Pool maksoi siitä todennäköisesti 2 pistettä.

Eh? 2 pisteen lisäksi mitä todennäköisimmin mestaruustaiston, sekä euroopan kentillä menestymisen pienenä korjauksena

[keke vlk]

Jos mestaruus kaatuu yhden tai kahden pelaajan loukkaantumiseen, ei silloin mitään mestaruutta edes ansaitse.

VvD:n loukki on helvetin iso menetys, mutta ei yhden huippupelaajan loukkaantuminen saa joukkuetta sen enempää shokeerata, eteenpäin.

[haarahyppytaklaus]

Eh? 2 pisteen lisäksi mitä todennäköisimmin mestaruustaiston, sekä euroopan kentillä menestymisen pienenä korjauksena

Ei kai se Pickfordin ulosajo sentään Virgiliä parantanut olisi? Ja tosiaan, ihmettelen jos yhden pelaajan takia koko kausi on nyt ohi. Omaan silmään ihan kohtuullisen hyvä joukkue noin muutenkin kasassa.

[Enkelisijoittaja]

Jos mestaruus kaatuu yhden tai kahden pelaajan loukkaantumiseen, ei silloin mitään mestaruutta edes ansaitse.

VvD:n loukki on helvetin iso menetys, mutta ei yhden huippupelaajan loukkaantuminen saa joukkuetta sen enempää shokeerata, eteenpäin.

Sama. Pahoja poissaoloja on ollut Poolin kilpailijoillakin pitkän aikaa jo. Sieltä on kuitenkin Alissonkin tekemässä jo paluuta. Luulisi Poolinkin selviävän yhden miehen loukkaantumisesta.

[bergerinpatrik]

Sama. Pahoja poissaoloja on ollut Poolin kilpailijoillakin pitkän aikaa jo. Sieltä on kuitenkin Alissonkin tekemässä jo paluuta. Luulisi Poolinkin selviävän yhden miehen loukkaantumisesta.

Kuitenkaan kenelläkään muulla ei ole maailman paras toppari loukkaantunut?
Lisäksi loukkaantuminen osui juuri sille osa-alueelle, joka ei kestä käytännössä lainkaan pidempiä poissaoloja. Nyt Matip on käynyt jo kuvauksissa pelin jälkeen, eikä Gomez ole ehjää kautta nähty/tule näkemään. Tammikuuhun on matkaa 17 ottelua, Fabinho, Ginin ja Hendon avulla pitäisi selviytyä siihen saakka.

Muutenkin kautta on pelattu nyt 5 ottelua ja Liverpoolilla on/on ollut sivussa Alisson, Matip, Gomez, VVD, Milner, Keita, Ox, Hendo, Thiago, Mane.

[Vaihtopenkin Vakkari]

Ei kai se Pickfordin ulosajo sentään Virgiliä parantanut olisi? Ja tosiaan, ihmettelen jos yhden pelaajan takia koko kausi on nyt ohi. Omaan silmään ihan kohtuullisen hyvä joukkue noin muutenkin kasassa.

Eiköhän se kaikille tule seuraavan kahden kuukauden aikana selväksi kuinka tärkeä ukko sieltä on pois.

[petteri72]

Eiköhän se kaikille tule seuraavan kahden kuukauden aikana selväksi kuinka tärkeä ukko sieltä on pois.

Jalkapallojoukkueen taso ei ole yhdestä miehestä kiinni. Nyt on kyllä myös Alisson telakalla, joka pahentaa tilannetta ja ainakin Matip ja Thiago ehkä toipilaita. Tämä yhdistelmä on paha.

[juuk]

Kyllähän VvD:n tasoinen menetys on isompi kuin yksi pelaaja. Mutta tilanne on nyt mikä on, joten toivottavasti koetellaan jo niitä toppariverkkoja, jotka toivottavasti kesällä oli veteen heitetty. Tammikuussa on varmastikin pakko joku hankinta tehdä ja mielellään se on tietysti lyöty lukkoon jo hyvissä ajoin etukäteen. Toisaalta pelaajan pitäisi pystyä kutakuinkin heti ottamaan vastuuta, mutta myös sopimaan kuvioon VvD:n palatessa. Steven Caulker taas lainalle?

[Enkelisijoittaja]

Kuitenkaan kenelläkään muulla ei ole maailman paras toppari loukkaantunut?
Lisäksi loukkaantuminen osui juuri sille osa-alueelle, joka ei kestä käytännössä lainkaan pidempiä poissaoloja. Nyt Matip on käynyt jo kuvauksissa pelin jälkeen, eikä Gomez ole ehjää kautta nähty/tule näkemään. Tammikuuhun on matkaa 17 ottelua, Fabinho, Ginin ja Hendon avulla pitäisi selviytyä siihen saakka.

Muutenkin kautta on pelattu nyt 5 ottelua ja Liverpoolilla on/on ollut sivussa Alisson, Matip, Gomez, VVD, Milner, Keita, Ox, Hendo, Thiago, Mane.

Lovren olisi kenties pitänyt korvata, mutta uskon Kloppon laskeneen siihen että Van Dijk pelaisi 99% kauden otteluista ja se riittää kun vierellä vuorotellen joko Matip tai Gomez saikuttelee. Nyt vain Poolin kannalta toivottava, että Alisson, Hendo, Salah ja Mane nelikko pysyy edes suurimmaksi osaksi ehjänä. Esim Milnerin, Oxin, Keitan poissaolot eivät niin hirveästi näy muutakuin leveyden puutteena.

[Tuore Kelmu]

No se eskaloituikin noin kuukaudessa. Neljän joukkoon ja paljon junnujen sisään ajoa, niin se riittää itselle tästä kaudesta.

Lässytykset kuinka muiden pitää nostaa nyt tasoaan ja hyvä tulee, ovat juuri sitä: lässytystä. Ei se ole sattumaa, että Poolin peli lähti toimimaan heti kun VvD asteli pukukoppiin. Gomez on joo jokusen vuoden kokeneempi, mutta kenties vieläkin lasisempi. Matipista ei tarvitse edes puhua. En kauheasti yllättyisi vaikka tällä kaudella nähtäisi vielä jonkun matsin lopussa Milnerkin topparin paikalla. Ei se tule tällä kaudella seisomaan vaikka kuinka hyväilisi. Tavoitteet sen mukaisiksi.

Meinaat että pukukopissa pelaajat tekee juuri tuon? Ilmottaa Kloppolle että haluttais muuttaa tavoitteeksi kasvattaa junnuja ja top 4 oli kiva nyt kum Virgil on poissa. Ei ziisus mitä faneja täällä on...

[keveli]

Käsittämätöntä pessimistisyyttä kyllä tuo koko kauden luovuttaminen yhden pelaajan loukkaantumisen jälkeen. Totta kai Van Dijk on tärkeämpi kuin yksi tavallinen pelaaja, mutta ei sitä liigamestaruutta ja CL:ää yhden pelaajan ansiosta voitettu. Kloppin Liverpoolin on ollut jatkuvasti ennen kaikkea paras joukkue, jossa kaikilla pelipaikoille on tärkeä rooli ja sopivat pelaajat, ei mikään yhden tähtipelaajan vetämä jengi. Liverpoolilla on aika pirun kova joukkue kasassa ilman Van Dijkiakin.

Lisäksi täällä tunnutaan jo olettavan että Matip ja Gomez ovat kohta myös poissa ja toppareina pelaavat jotkut junnut. Siihenkin nyt on vielä aika paljon matkaa. Loukkaantumisherkkyydestään huolimatta esimerkiksi Gomez pelasi viime kaudella kuitenkin 28/38 liigaottelussa, joten aika huono tuuri on jos hänkin samaan aikaan Van Dijkin kanssa telakalle lähtisi. Fabinho on osoittanut osaamisensa myös topparina ja keskikentän keskustaan on niin paljon vaihtoehtoja ettei siellä tule mitään hätää. Topparijunnuista Rhys Williams pelasi mielestäni erittäin hienosti ja kypsästi kaksi liigacupin ottelua, joten en hirveän peloissani olisi vaikka jouduttaisiin tilanteeseen missä pitäisi häneen turvautua.

Ja kaiken lisäksi tässä on vain reilut 2 kuukautta aikaa tammikuun siirtoikkunan avautumiseen ja eiköhän verkot ole väistämättäkin vesillä topparihankinnan suhteen. Saattoivat olla jo ennen Van Dijkin loukkaantumista, mutta nyt varmasti vielä enemmän tosissaan.

Sitten vielä se tosiasia, että tällä kaudella tuskin tarvitaan kahden edelliskauden tapaista lähes virheetöntä pelaamista ja dominointia mestaruustaistelussa pysymiseen. Ainoa joukkue joka Poolin lisäksi voisi pystyä yli 90 pisteen kauteen on Man City, mutta ei siellä suunnallakaan peli ole varsinaisesti vakuuttanut. Paljon riippuu siitä miten Dias onnistuu ja saako Pep vihdoin tilkittyä puolustuspelin parempaan kuosiin. Mestaruuteen saattaa siis hyvinkin riittää jkou 85-90 pistettä, joka vielä muutama kausi sitten olikin se ihan normaali mestaruuteen vaadittava pistemäärä. Liverpool on vain asettanut riman niin korkealle kahdella viime kaudella, että sekin on tainnut osaa sokaista ja antanut sellaisen kuvan että mestaruus vaatisi aina vastaavanlaista täydellisyyttä hipovaa onnistumista.

Eihän kukaan voi Van Dijkia korvata ja puolustus on väistämättä heikompi ilman häntä, ennen kaikkea erikoistilanteissa ja pääpallojen puolustamisessa. Mutta ei se tarkoita että Poolin puolustus ihan susi yhtäkkiä olisi, kun sitä vertaa pahimpiin kilpailijoihin.

[Varaamaton nimimerkki]

Meinaat että pukukopissa pelaajat tekee juuri tuon? Ilmottaa Kloppolle että haluttais muuttaa tavoitteeksi kasvattaa junnuja ja top 4 oli kiva nyt kum Virgil on poissa. Ei ziisus mitä faneja täällä on...

En meinaa. Kerroin siinä mitä itse ajattelen.

En mä itseäni minään kovinkaan kovana fanina pidä. Ajanvietettä ja sillain. Sinä saat tietysti uskoa vaikka Joulupukkiin, mutta Gomez ei Virgiliksi muutu eikä Matip kolmea peliä pidempään pysy kasassa.

[Hejst]

Tuossa tilanteessa, jossa paitsio ja rike tapahtuu samaan aikaan, kuuluisi tuomita rike: https://www.facebook.com/theifab/photos/a.580627272105430/1472236839611131/?type=3&theater

VARin toiminnastakin kuului ristiriitaisia tietoja, mutta mikäli pitää paikkansa, ettei punaista korttia edes arvioitu, niin kyllähän tuosta rankkua kuuluisi antaa jälkikäteen. Vähintäänkin VAR-tuomarille, kun ei tuollaisessa tilanteessa pyydä erotuomaria tarkistamaan videota.

Ylempi väittämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Jopa laittamassasi linkissä puhutaan ihan erilaisesta tilanteesta. Linkissä rikotaan pelaajaa, joka syöttää pallon paitsiossa olevalle pelaajalle. Kun pallo syötetään paitsiossa olevalle pelaajalle ja tätä rikotaan, niin paitsio katsotaan ensin. Poikkeukselliset törkeydet erikseen, eli sellaiset joista muutenkin rankaistaan pelin ulkopuolella. Ja samalla tämä vastaa myös jälkimmäiseen väittämään. Mahdollisen rikkeen tapahtuessa peli on ollut jo poikki, joten ei rangaistuksia. Eri asia, jos Pickford olisi vaikka tahallaan lyönyt van Dijkia munille.

[Nutmeg]

https://twitter.com/AnfieldWatch/status/1318435268261777408

Mielenkiintoista, David Coote ilmeisesti unohti säännön, että paitsion jälkeen voi antaa myös punaisen eikä tutkinut sitä.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8856615/amp/Merseyside-derby-video-referee-didnt-know-Jordan-Pickford-red-card.html

[Sivurajatapaus]

Eiköhän se kaikille tule seuraavan kahden kuukauden aikana selväksi kuinka tärkeä ukko sieltä on pois.

Sama. Kyllä tässä nyt valitettavasti jää pokaalit saamatta tältä kaudelta. Kloppon "kone" on erittäin tarkasti viritetty, ja jos sieltä lähtee noin tärkeä palanen, niin kyllä se heikentää peliä huomattavasti. Virgilin ansiosta on voitu aika huoletta pelata korkeaa linjaa, enkä usko, että se onnistuu ilman häntä. Ja jos linjaa joudutaan laskemaan, niin se vaikuttaa sitten myös keskikentän ja hyökkäyksen positioihin. Kuviot joudutaan ehkä laittamaan aika lailla uusiksi. Ja keskellä tiivistä ottelusumaa ei ole paljon aikaa reenailla. Vituix män.

[k98belvi]

https://twitter.com/AnfieldWatch/status/1318435268261777408

Mielenkiintoista, David Coote ilmeisesti unohti säännön, että paitsion jälkeen voi antaa myös punaisen eikä tutkinut sitä.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8856615/amp/Merseyside-derby-video-referee-didnt-know-Jordan-Pickford-red-card.html

Tämä tieto, että pelaajia saa varoittaa tai jopa ulosajaa vihellyksen jälkeen, ei taida olla monenkaan tuomarin tiedossa. Arsenalin pelaajia on ainakin rapattu telakalle sen jälkeen, kun pallo ei ole ollut enää pelattavissa. Ei ole edes korttia heilunut, eikä olisi tarvinnut edes pilkkua viheltää. Ihan normilinja siis. Tai siis väärin tuomittu linjakkaasti.

[keveli]

Tämä tieto, että pelaajia saa varoittaa tai jopa ulosajaa vihellyksen jälkeen, ei taida olla monenkaan tuomarin tiedossa. Arsenalin pelaajia on ainakin rapattu telakalle sen jälkeen, kun pallo ei ole ollut enää pelattavissa. Ei ole edes korttia heilunut, eikä olisi tarvinnut edes pilkkua viheltää. Ihan normilinja siis. Tai siis väärin tuomittu linjakkaasti.

Minusta tämä pitäisi olla ihan selvä juttu, enkä ole aiemmin ymmärtänyt että tällaista epäselvyyttä voisi edes olla. Kyllä monesti olen nähnyt tilanteita, joissa peli on ehditty viheltää poikki mutta pelaaja tulee rumasti jaloille ja tästä on annettu ulosajo. En tiedä miten tämä virallisesti säännöissä on kirjoitettu, mutta minun tulkintani mukaan tuon ei tarvitse olla mikään tahallinen vahingoittamisyritys vaan ihan myöhässä tullut ruma taklaus riittää. Ihan sama tuleeko se ennen vai jälkeen vihellyksen. Ja eikös tässä samassa pelissä Richarlisonin ulosajoon johtanut taklauskin tullut vihellyksen jälkeen, muistanko ihan väärin?

Koko ajatushan ulosajojen antamisessa vaarallisen pelaamisen perusteella on se, että sillä suojellaan pelaajia mahdollisilta loukkaantumisilta. Eli viesti pelaajille, ettei tulla liian kovaa tilanteisiin, muuten voi punakortti heilua. Mitä väliä sillä ylipäätään tässä tulkinnassa on tuleeko tilanne pelitilanteessa tai pelitilanteen ulkopuolella?

Lisäksi tuossa reaalitilanteessahan peliä ei ollut edes vihelletty poikki, vaan sekä Van Dijk, Pickford että tuomari pelasivat normaalia pelitilannetta ja vasta VAR tuomitsi tilanteen paitsioksi.

Eri asia sitten jos kyseessä on taktinen rike, eli vaikka läpiajossa oleva hyökkääjä vedetään taktisesti takaa nurin, josta tulisi normaalisti punainen kortti, mutta jos tilanne on paitsio niin tietenkään silloin mitään korttia ei tule. Tämä on ihan eri asia kuin vaarallinen pelaaminen.

Oma tulkintani on että tuomaristo ei yksinkertaisesti tulkinnut Pickfordin pelanneen tilanteessa vaarallisesti. Nämä selitykset siitä että tilanne oli paitsio tulevat nähdäkseni lähinnä siitä, että se toki mitätöi tilanteesta muuten ehkä tulleen rankkarin, mutta se on nyt sekoitettu tähän tulkintaan Pickfordin vaarallisesta pelaamisesta.

Tai sitten yliarvioin vain VAR-tuomarien osaamisen ja siellä on yksinkertaisesti sekoitettu asiat, eli kiireessä päätelty että "tilanne oli paitsio, joten mitään rangaistuksia ei voida antaa".

Sen ymmärrän että jälkeenpäin tilanteeseen ei enää voi puuttua eikä Pickfordille rangaistusta antaa, koska säännöt sanovat selkästi sen, että jos tuomari ja VAR ovat jo tilanteen tsekanneet ottelun aikana niin jälkeenpäin ei enää voida esimerkiksi pelikieltoja langettaa. Jos taas kyseessä olisi tilanne mikä menee kokonaan tuomariston silmien ohitse, sitten voidaan myös jälkeenpäin antaa pelikieltoa.

[keveli]

Lisäyksenä vielä se, että sen minkä varmasti kaikki haluaisivat nähdä, olisi Valioliigan tuomariston selkeä raportti ja selitys tapahtuneesta. Vielä Van Dijkin tilannetta enemmän kiinnostaisi saada selvitys siitä Manen paitsiotilanteesta, jossa näytettäisiin selkeät kuvakaappaukset ja paitsioviivat ja todettaisiin yksinkertaisesti että tilanne oli paitsio tai ei ollut paitsio. Nyt tuntuu siltä että näitä VAR-tuomareitakin suojellaan. Jos tilanne kerta oli oikein tuomittu, niin miksei sieltä voida lähettää suoraan mediaan selkeä raportti tilanteessa ettei kenellekään jäisi epäselvyyttä oliko tilanne oikein tulkittu vai ei? Nyt ihmisten pitää tulkita livelähetyksen VAR-kopin piirustuksista, mikä ei välttämättä kerro koko totuutta ja tulkinta jää ylipäätään hyvin hämäräksi.

[Norppa]

Jotain mä en nyt tässä kuviossa tajua, mutta enpä ole lukenut sääntökirjojakaan. Samalla lailla vaikka esim. tönimisistä vihellyksen jälkeen rangaistaan, miksi väkivaltainen taklaus olisi jotenkin eri asia, jonka tuomarin pitäisi oikein erikseen jotenkin hoksata Vai seisooko säännöissä tosiaan sillä tavalla, että esim. paitsiovihellyksen jälkeen vastustajaa saa rapata vähän kovemmin eikä "normaalisäännöt" päde.

^^edellä sama asia paremmin aukaistuna. Samalla lailla en ennen tätä nyt puitavaa tilannetta olisi tullut edes ajatelleeksi, että asiassa peli käynnissä vs. vihelletty poikki olisi jotain epäselvää fyysesti rajujen otteiden osalta.

Todennäköisesti tosiaan VAR-tuomari teki vain virheen ja koko prosessin uskottavuuden kannalta olisi hyvä nyt sanoa se ääneen. Sen minäkin ymmärrän, ettei jälkikäteen voida rangaista jos säännöt niin sanovat VAR-tuomarin jo kerran asian ratkaisua. Mutta virheen voisi myöntää, niin tulisi jalkapalloperheelle selväksi mikä olisi ollut oikea ratkaisu, eikä jää kaivelemaan. Mutta enpä juurikaan ole näitä VAR-keissejä seurannut, että perustellaanko niitä jälkikäteen vai ei.

[juuk]

Ylempi väittämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Jopa laittamassasi linkissä puhutaan ihan erilaisesta tilanteesta. Linkissä rikotaan pelaajaa, joka syöttää pallon paitsiossa olevalle pelaajalle. Kun pallo syötetään paitsiossa olevalle pelaajalle ja tätä rikotaan, niin paitsio katsotaan ensin. Poikkeukselliset törkeydet erikseen, eli sellaiset joista muutenkin rankaistaan pelin ulkopuolella. Ja samalla tämä vastaa myös jälkimmäiseen väittämään. Mahdollisen rikkeen tapahtuessa peli on ollut jo poikki, joten ei rangaistuksia. Eri asia, jos Pickford olisi vaikka tahallaan lyönyt van Dijkia munille.

Totta on, että laittamani linkin kuvaus hypoteettisesta tilanteesta on eri kuin tämä nyt toteutunut tilanne, mutta asetelma itsessään on sama: eli sekä rike että paitsio tapahtuvat samalla hetkellä. Paitsiossa oleminen ei katkaise peliä, vaan itse paitsio tapahtuu samalla hetkellä, kun VvD haastaa pallosta ja Pickford häntä rikkoo. Pelihän katkaistiin vasta tämän jälkeen, joten peli ei ollut poikki.

https://twitter.com/AnfieldWatch/status/1318435268261777408

Mielenkiintoista, David Coote ilmeisesti unohti säännön, että paitsion jälkeen voi antaa myös punaisen eikä tutkinut sitä.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8856615/amp/Merseyside-derby-video-referee-didnt-know-Jordan-Pickford-red-card.html

Tätä nimenomaan itsekin pohdin, kun tästä tuli ristiriitaista infoa lauantain aikana. Toivottavasti seuran laittama tiedustelu poikii perusteellisen selvityksen.

Vielä Van Dijkin tilannetta enemmän kiinnostaisi saada selvitys siitä Manen paitsiotilanteesta, jossa näytettäisiin selkeät kuvakaappaukset ja paitsioviivat ja todettaisiin yksinkertaisesti että tilanne oli paitsio tai ei ollut paitsio. Nyt tuntuu siltä että näitä VAR-tuomareitakin suojellaan. Jos tilanne kerta oli oikein tuomittu, niin miksei sieltä voida lähettää suoraan mediaan selkeä raportti tilanteessa ettei kenellekään jäisi epäselvyyttä oliko tilanne oikein tulkittu vai ei? Nyt ihmisten pitää tulkita livelähetyksen VAR-kopin piirustuksista, mikä ei välttämättä kerro koko totuutta ja tulkinta jää ylipäätään hyvin hämäräksi.

Mikäs tuossa paitsio-tilanteessa oli epäselvää? Manen hiha oli sentin pari paitsiossa, sehän näytettiin lähetyksessäkin. Ei sen kummallisempi kuin Firminon kainalopaitsio viime kauden Villa-pelissä. Nyt tuo linja tosin ilmeisesti katsotaan käsivirheen tapaan summittaisesti arvioidusta kohdasta olkapään ja käsivarren "välistä". Tokihan tuo VAR-tekniikan 50 framea sekunnissa jättää virhemarginaalia ja voi kyseenalaistaa onko järkevää mitata senttejä, jos laitteisto ei ole tarpeeksi tarkka, mutta minusta viivat otettiin ihan kuten pitikin.

[Done]

Kestihän se Matip 1 pelin kasassa. Huomenna mennään Gomez-Fabinho parilla. Varalla Phillips ja Williams.

[Objective]

Kestihän se Matip 1 pelin kasassa. Huomenna mennään Gomez-Fabinho parilla. Varalla Phillips ja Williams.

Lisätietoja?

[Lord Bendtner]

Lisätietoja?

Melissa Reddy ainakin twiitannut että Matip ja Thiago missaneet treenit ja eivät todennäköisesti ole kokoonpanossa Ajaxia vastaan.

Thiago and Joel Matip both missed #LFC training and are unlikely to travel for the Ajax game. Club are being cautious given the hectic schedule.

Mutta ainakin tuon perusteella olisi kyse vain varotoimenpiteestä.