Manchester United F.C. 2020-21 - Aika on pysähtynyt

[Nahkahansikas]

Ei mitään sanchoja tarvita, kunhan saadaan vaan Jesse takaisin.

Ihan höpöhöpö juttuja. Länsi-Kinkun pelityyli sopii Jesselle, kun vastustaja yrittää hyökätä pääsee Jesse käyttämään klapejaan nopeissa vastaiskuissa. Meitä vastaan vastustajat usein makaa alhaalla ja näitä vastaan Jessellä ei ikävä kyllä ole käyttöä, vähän sama kuin ei Jamesillakaan. Hieno pelaaja kyllä ja vielä oma kasvatti, ringin leventäjä korkeintaan

[Utelias Vili]

Ihan höpöhöpö juttuja. Länsi-Kinkun pelityyli sopii Jesselle, kun vastustaja yrittää hyökätä pääsee Jesse käyttämään klapejaan nopeissa vastaiskuissa. Meitä vastaan vastustajat usein makaa alhaalla ja näitä vastaan Jessellä ei ikävä kyllä ole käyttöä, vähän sama kuin ei Jamesillakaan. Hieno pelaaja kyllä ja vielä oma kasvatti, ringin leventäjä korkeintaan

Eli klassisesti parempia jengejä vastaan vaan Jessee kentälle. Eiks tää nykynen United oo aika leimallisesti vastaiskujoukkue?

[aceman]

Tukkapöllyä tulossa hetken päästä.
ManU ei ole tainnut voittaa yhtäkään top-6 peliä tällä kaudella liigassa.

[Nahkahansikas]

Eli klassisesti parempia jengejä vastaan vaan Jessee kentälle. Eiks tää nykynen United oo aika leimallisesti vastaiskujoukkue?

No siinä tapauksessa ei Jessestä ole hyötyä vastaiskuissakaan pikaisella 2v otannalla manun paidassa. Väitän kyllä edelleen että kinkun pelityyli sopii hänelle paremmin kuin manun.

[bimbaliukas]

Edelleenkään ei voittoja muita isoja vastaan. Bruno jos ei pysty taikomaan mitään niin ei kyllä puhettakaan, että mitään kunnollista pystyttäisiin luomaan. Tämän vuoksi Pogban kaltainen pelaaja tuonne tarvitaan jotta olisi edes kaksi luovaa pallollista osaajaa. Oli kyllä niin tasapaksu esitys, että de Gea ainut jonka voi nostaa esille paraatitorjunnan vuoksi. Penkki tänään myös niin ohut ettei apuja sieltä voinut edes odottaa. Vaikeat pelit jatkuu, joten keksitäänkö mitään, jotta esitykset tästä paranisi?

[Beth]

Onhan tuo hyökkäyspelaaminen todella nuhaista. Minkäs teet, kun Rashford, Martial ja Greenwood ovat kaikki tukossa ja Cavani loukissa. Jamesin täydet minuutit tälläisessä pelissä kertoo kaiken hyökkäyspään jannujen vireestä. Fernandes on tosiaan tällä hetkellä se, joka nämä pelit tarkoo tai ei ratko. Fred ja McTominay ovat hyvä parivaljakko, mutta kyllä heilläkin alkaa näitä kovempia jengejä vastaan taitotaso tulemaan vastaan. Kumpikaan ei huonoa matsia pelannut, mutta eivät myöskään kyenneet oikein edesauttamaan Unitedia voittoon tai edes maalipaikoille. Pogbaa tässä taas vähän tuli ikävä. Sille hollantilaiselle ei taaskaan nähty käyttöä. Tuloksena 0-0 Stamford Bridgeltä ei ole hassumpi, mutta tämä pelillinen anti vähän huolettaa.

[candidate]

Ero Leicesteriin kasvoi valitettavasti vain yhdellä pisteellä, mutta eipä toisaalta edes ennakkoon Chelsealta vieraista voi olettaa tasapeliä enempää. Ihan ok tulos siis ja näin Unitedin käsittämättömän pitkä tappioton vierasputki se vaan jatkuu edelleen.

Itse ottelu oli tosiaan todella tasainen vääntö, jossa ei paikoilla juhlittu. Eli aivan kuten ainakin allekirjoittanut odottikin. Puolustus toimi Unitedilla pääosin hyvin, puhtaat paperit antaisin kaikille. Maalilla myös hyvää tekemistä, mitä nyt De Gea yhden älyttömän harjasyötön onnistui antamaan. No otti myös yhden gamesaverin, joten puntit tasan.

Hyökkäyksen osalta parasta taisi olla se McTominayn laukaukseen päätynyt hyökkäys, siinä pelasivat hienosti auki Chelsean puolustuksen, mutta palkkiota eivät saaneet. Muuten yritykset taisi olla näitä kaukolaukauksia. Parasta noin muuten oli Olen peukkuhymiö reaktio Fredin vetoon, johon brassi myös jotain ilmeisesti vastasi. Tuossa jotenkin välittyi tunnelma seuran sisällä. Hyvä fiilis tuli.

No mutta, eteenpäin

[JohWoh]

Pienten marginaalien laji ja jännästi viime kauden loistavat Top6-suoritukset ovat vaihtuneet jatkuviin 0-0 tasureihin. Kertoo myös siitä, että Manua vastaan ei uskalleta lähteä hyökkäämään kunnolla ja vastahyökkäyspaikkoja ei tule niin paljoa kuin viime kaudella. Nollan pysyminen omissa näissä peleissä on myös aina positiivinen asia ja Manun prässi oli ehkä laadukkainta hetkeen, jossa erityisesti James oli mainio. Paremmalla terveystilanteella penkiltä olisi voinut löytyä vielä joku ratkaisija loppuun, mutta näillä mennään ja seuraavaksi sitten aika erilainen peli CP:tä vastaan.

Fredin oikean jalan vedolle ja Olen peukkuhekotteluille erikoismaininta. Kyllä se vielä joskus menee!

[Belmero]

Muuten kaikkeen sama, mutta lisäisin myös että Chelsea on edelleen kuuden pinnan päässä. Kun huonoimmassa tilanteessa eroa olisi enää kolme pinnaa. Chelsea on minusta kuitenkin se joukkue top4 ulkopuolella, joka on sieltä tulossa ylöspäin.

[candidate]

ja Manun prässi oli ehkä laadukkainta hetkeen, jossa erityisesti James oli mainio.

Tämä unohtui mainita, mutta juuri näin ja tuossa myös sylkykuppi-James oli edukseen

[JohWoh]

Sille hollantilaiselle ei taaskaan nähty käyttöä.

Yllätyin, että hän ylipäänsä oli kokoonpanossa kun viimeisimpien uutisten mukaan olisi vielä loukki päällä. Oli myös sellainen peli ettei vaihtomiehet päässet yhtään rytmiin, joten en oikeastaan odottanutkaan kuin Marttia pelin lopuksi kärkeen.

[Valonheitin]

Täytyy nostaa Olelle hattua, jos päivän prässin laatu on pysyvä olotila. Mielestäni on ollut yksi isoimpia puutteita verrattuna huippujoukkueisiin jo vuosia.

Toki peli muuten oli heikohko ja pelissä oli puolin ja toisin helppoja syöttövirheitä ja sekoilua. McT oli mielestäni tänään heikko pallollisena, toki Chelsea näytti saavan yleensä keskustaan ylivoiman, joka vei tilan pois skotilta. Ottelun kohokohdat olivat De Gean torjunta ja Olen peukkuhekotukset Fredin lottolapulle.

[OGS]

Mun nähdäkseni ihan kelvollinen vieraspeli SB:llä. Viimeiset ratkaisut jäivät ontumaan, mikä tuntuu olevan turhan tuttua. Oli lähes rikollista töpeksiä se lopun vastaisku, jossa McTominaylla jäi syöttö aivan liian taakse.

Pogbaa ja viime kauden Martialia jäi ikävä.

[hoppana]

Tasuri oli ihan oikeutettu tulos, molemmilla oli paikkansa. Pikkasen ihmetytti tuo VAR tilanne, mielestäni pilkku EI olisi ollut väärä tuomio. Jos Chelsea olisi saanut vastaavasta tilanteesta pilkun en olisi nähnyt sitä hirveenä oikeusmurhana.
Tasainen joskin vähän tasapaksu suoritus koko joukkueelta. Jos tuosta nipusta pitäisi etsiä joku onnistuja niin itse valitsisin MoMmiksi ensimmäistä kertaa elämässäni Vihtorin . Missään vaiheessa en ole lukeutunut Lindelöfin faniksi, mutta mielestäni hän on oikeasti nostanut tasoaan viimeisten kuukausien aikana. Enää hän ei aiheuta niin paljon sydämentykytyksiä eikä pallo polttele jaloissa samalla lailla kuin aikaisemmin. Mielestäni hän pelaa tällä hetkellä uransa parasta jalkapalloa punaisten nutussa.
Pogbaa minäkin tuonne kaipaan, tällä hetkellä pelissä ei löydy mitään yllätysmomenttia ja tuntuu että peli hyökkäyssuuntaan on aika yksipuolista.
Ihan hyvä kierros tämä oli koska Chelsean näen tällä hetkellä Manun pahimpana vastustajana kakkossijan suhteen. 

[Ferro Montanha]

Mun nähdäkseni ihan kelvollinen vieraspeli SB:llä. Viimeiset ratkaisut jäivät ontumaan, mikä tuntuu olevan turhan tuttua. Oli lähes rikollista töpeksiä se lopun vastaisku, jossa McTominaylla jäi syöttö aivan liian taakse.

Pogbaa ja viime kauden Martialia jäi ikävä.

Pahempi töpeksintä oli se Brunon syöttö Rasfordille, vähän kevyempi niin olisi ollut yksin läpi, nyt taisi mennä sivurajasta yli. Muutenkin aika paljon helppoja syöttöhasseja. Meneekö Brunolla näissä isoissa peleissä vähän yliyrittämisen puolelle ja pää ei kestä. Nytkin tuntui olevan tuomarille koko ajan jotain mussutettavaa. Toki McT:n olisi myös pitänyt saada se syöttö menemään sinne maalivahdin ja toppareiden väliin.

[OGS]

Pahempi töpeksintä oli se Brunon syöttö Rasfordille, vähän kevyempi niin olisi ollut yksin läpi, nyt taisi mennä sivurajasta yli.

Oli siellä muistaakseni puolustaja vastassa, mutta olisi toki päässyt laidalta hyvässä vauhdissa haastamaan 1v1.

[Valonheitin]

Sky on sopivasti jättänyt Olen haastattelusta pois sen kohdan, missä Ole kieltäytyy kertomasta  tuomarin kommentit mahdollisesta käsivirheestä, samoin haastattelijan vastauksen, että Shaw on jo siitä julkisesti puhunut.

Kummasti tästä(kään) ei tule sen kummempaa keskustelua, paitsi Olelle ehkä joku rangaistus. Käsivirhe tai ei, niin tuomarin kommentit olivat täysin sopimattomia. Siis jos pitävät paikkaansa, ilmeisesti ManU on hieman korjannut Shawn kommentteja.

[candidate]

Kummasti tästä(kään) ei tule sen kummempaa keskustelua, paitsi Olelle ehkä joku rangaistus.

Kloppon vihjailut tuomaroinnin suuntaan aiheutti keskustelua, joka ehkä nyt sitten näkyy varovaisuutena. Tai sitten ei. Käsipalloilu kun kuitenkin on jo pidemmän aikaa ollut mysteeri, joskus vihelletään, joskus ei. Hyvähän tästä on kuitenkin ainakin mainita, että jos edes VAR:n kanssa näistä ei saa selkoa, niin säännössä on varmaan jotain kehitettävää.

Mitä tulee yleisesti tässä ketjussa tapahtuvaan keskusteluun, niin ainahan täällä on keskitytty muuhun kuin tuomaroinnista valittamiseen. Eilenkin olisi ollut parannettavaa juuri mm. viimeisissä syötöissä, jotka olisivat voineet "itse tekemällä" vaikuttaa positiivisesti lopputulokseen. Tuollainen hämyinen käsipalloilu on toki iso hetki tiukassa ottelussa, mutta lopulta kuitenkin "hengen mukaan" oikein jättää viheltämättä, eikä todellakaan muuta kuin vahinko.

Käsivirhe tai ei, niin tuomarin kommentit olivat täysin sopimattomia. Siis jos pitävät paikkaansa, ilmeisesti ManU on hieman korjannut Shawn kommentteja.

Mitäs siellä on kommentoitu?

[Valonheitin]

Shawn mukaan tuomari oli sanonut, että rankkari aiheuttaisi kohun ja siten jäi viheltämättä ja tähän Ole myös viittaa pidemmässä haastattelussa.

Itse tilannetta en pidä isona tuomarivirheenä, olen tällä hetkellä aika kädetön (heh) tulkitsemaan käsivirheitä. Mutta niin taitaa olla kaikki.

ManU on ilmeisesti julkaissut kommentin, jossa todetaan Shawn kuulleen/ymmärtäneen väärin tuomarin sanomiset ja jos näin on, niin mielestäni tilanteessa ei ole sitten mitään ihmeellistä.

Tuloksen takaa pitää kyllä löytää muita ongelmia, kuin tuomarin päätökset.

[bimbaliukas]

Tässä päivän kevennys olkaapa hyvät Surullista ehkä on se, että tämän voisi hyvin uskoa olevan totta. Sen verran tämä seura on vuosien varrella onnistunut puuhastelemaan.

How time zone mix up saw Man Utd lose out on Erling Haaland - for just £3million

Except for a mix up over the different time zones between Norway and England Europe’s much sought after striker Erling Braut Haaland would now be a Manchester United player.

After being installed as Manchester United manager Solskjaer wanted to bring Haaland to Old Trafford but a misunderstanding cost United the chance of landing the teenager.

It had been arranged for a United representative to ring Haaland’s agent Jim Solbakken at 9am and finalise a deal worth £3million plus add ons.

Molde believed it would be 9am Norwegian time but when the call came through it was then 10am in Scandinavia who were an hour ahead in the time zones.

By then the club had agreed a deal with Red Bull Salzburg who had rung at the agreed time.

https://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/erling-haaland-man-utd-transfer-23578797

[Beth]

Eikös tuo mennyt niin ettei United ollut kiinnostunut diilistä joka sisältää ulososto-option ja ei siksi ollut Haalandin perässä edes kunnolla? Dortmundissahan norskilla on tuo pykälä ja tulee käytännön varmuudella siirtymään johonkin 75 miltsin hinnalla kesällä 2022. Taikka sitten joku tarjoaa jo kesällä 2021 niin paljon ettei Dortmund jää odottelemaan tuota 75 miljoonaa. Ei tuollainen kuvio olisi Unitedin joukkueen rakentamisen kannalta ollut mitenkään järkevä. Myös Sergio Reguilonille sanotiin ei, koska Real halusi diiliin takaisinosto-option.

[Jype]

Eikös tuo mennyt niin ettei United ollut kiinnostunut diilistä joka sisältää ulososto-option ja ei siksi ollut Haalandin perässä edes kunnolla? Dortmundissahan norskilla on tuo pykälä ja tulee käytännön varmuudella siirtymään johonkin 75 miltsin hinnalla kesällä 2022. Taikka sitten joku tarjoaa jo kesällä 2021 niin paljon ettei Dortmund jää odottelemaan tuota 75 miljoonaa. Ei tuollainen kuvio olisi Unitedin joukkueen rakentamisen kannalta ollut mitenkään järkevä. Myös Sergio Reguilonille sanotiin ei, koska Real halusi diiliin takaisinosto-option.

Tuon jutun mukainen tapahtumaketju toki näyttäisi olleen jo silloin, kun norski siirtyi Moldesta Salzburgiin.

Enkä nyt kyllä ainakaan itse näe juuri mitään syytä sille, miksi Unitedin ei olisi kannattanut Haalandia silloin Dortmundiin siirtyessäänkin "kunnolla" yrittää. Eihän tuossa sillä n. 20 miljuunan hinnalla olisi ollut käytännössä yhtään mitään hävittävää. Flopatessaan nuoresta pelaajasta olisi kyllä saanut karkeasti omat pois joka tapauksessa, ja huippuonnistumisella sitten paskimmillaankin saanut dominoivan kärjen 2,5 vuodeksi ja sen jälkeen lähes nelinkertaisella hinnalla eteenpäin. Ja jos seuralla olisi ollut yhtään luottoa siihen että tuon 2,5v aikana joukkue nousee visusti Euroopan kärkikahinoihin taistelemaan niistä kirkkaimmista pokaaleista, niin miksi ihmeessä janari edes haluaisi lähteä, kun palkanmaksukyvystä se ei ainakaan Unitedin tapauksessa jää hiertämään? Uudella rahakkaalla jatkopahvillahan se ulosostoklausuulikin olisi hyvin helposti pyyhkäisty historiankirjoihin ennen kuin sitä tulee kenellekään edes mahdollisuutta aktivoida. Sitten tietty jos seurajohdossakin on uskottu joukkueen tarpovan siellä sijoilla 3-6 jatkossakin ja pelaajan haluavan lähteä heti kun se ensimmäinen mahdollisuus tulee klausuulin astuessa voimaan 2022, niin tuo pykälä on tietysti voinut "pelottaa" enemmän.

Itse en näe tuollaisessa yli kaksi vuotta ostohetkeä myöhemmin aktivoituvalla klausuulilla olevan yhtään sen enempää vaikutusta kuin vaikkapa ihan kenen tahansa pelaajan sopparilla joka päästetään niin pitkälle että sitä on vaikkapa enää se kaksi vuotta jäljellä. Valttikortit siirtyvät pelaajalle joka tapauksessa pikkuhiljaa sopimuksen juostessa kohti viimeisiä vuosiaan ja myydessä hinta ei ole välttämättä pahvin loppuaikoina enää markkina-arvon mukainen. Tietysti erona on se, että 1-2v sopparilla varustetun pelaajan myymisestä voi seura vielä kieltäytyä, kun taas klausuulilla ei ole mitään tehtävissä jos pelaaja haluaa lähteä ja ostajaseura löytyy, mutta ihan yhtä lailla lopputuloksena on useimmiten se pelaajan myyminen kun aika harvassa ovat ne seurat jotka haluavat pelaajia väkisin pitää.

[JohWoh]

Vähemmän yllättäen Mirrorin artikkeli paskaa ja bimbaliukas postaajana, oli "kevennys" tai ei:
Haalandin siirto Salzburgiin sovittiin elokuussa 2018. OGS tuli Manun manageriksi joulukuussa 2018. Jos edes tuota artikkelin kirjoittaja ei saa oikein, niin en paljoa luottaisi muuhunkaan.

Toisissa uutisissa Fosu-Mensahin ACL kaput ja taas pitkäksi aikaa lasarettiin. Harmillista pelaajan kannalta, mutta viimeistään tämän myötä on hyvä onnitella seurajohtoa jälkiviisaasti ettei jatkosopparia tehty.

[Beth]

Tuon jutun mukainen tapahtumaketju toki näyttäisi olleen jo silloin, kun norski siirtyi Moldesta Salzburgiin.

Enkä nyt kyllä ainakaan itse näe juuri mitään syytä sille, miksi Unitedin ei olisi kannattanut Haalandia silloin Dortmundiin siirtyessäänkin "kunnolla" yrittää. Eihän tuossa sillä n. 20 miljuunan hinnalla olisi ollut käytännössä yhtään mitään hävittävää. Flopatessaan nuoresta pelaajasta olisi kyllä saanut karkeasti omat pois joka tapauksessa, ja huippuonnistumisella sitten paskimmillaankin saanut dominoivan kärjen 2,5 vuodeksi ja sen jälkeen lähes nelinkertaisella hinnalla eteenpäin. Ja jos seuralla olisi ollut yhtään luottoa siihen että tuon 2,5v aikana joukkue nousee visusti Euroopan kärkikahinoihin taistelemaan niistä kirkkaimmista pokaaleista, niin miksi ihmeessä janari edes haluaisi lähteä, kun palkanmaksukyvystä se ei ainakaan Unitedin tapauksessa jää hiertämään? Uudella rahakkaalla jatkopahvillahan se ulosostoklausuulikin olisi hyvin helposti pyyhkäisty historiankirjoihin ennen kuin sitä tulee kenellekään edes mahdollisuutta aktivoida. Sitten tietty jos seurajohdossakin on uskottu joukkueen tarpovan siellä sijoilla 3-6 jatkossakin ja pelaajan haluavan lähteä heti kun se ensimmäinen mahdollisuus tulee klausuulin astuessa voimaan 2022, niin tuo pykälä on tietysti voinut "pelottaa" enemmän.

Itse en näe tuollaisessa yli kaksi vuotta ostohetkeä myöhemmin aktivoituvalla klausuulilla olevan yhtään sen enempää vaikutusta kuin vaikkapa ihan kenen tahansa pelaajan sopparilla joka päästetään niin pitkälle että sitä on vaikkapa enää se kaksi vuotta jäljellä. Valttikortit siirtyvät pelaajalle joka tapauksessa pikkuhiljaa sopimuksen juostessa kohti viimeisiä vuosiaan ja myydessä hinta ei ole välttämättä pahvin loppuaikoina enää markkina-arvon mukainen. Tietysti erona on se, että 1-2v sopparilla varustetun pelaajan myymisestä voi seura vielä kieltäytyä, kun taas klausuulilla ei ole mitään tehtävissä jos pelaaja haluaa lähteä ja ostajaseura löytyy, mutta ihan yhtä lailla lopputuloksena on useimmiten se pelaajan myyminen kun aika harvassa ovat ne seurat jotka haluavat pelaajia väkisin pitää.

Mun mielestä ihan loogista ja perusteltua hankkia pelaajia pitkän tähtäimen suunnitelmalla, johon ei kuulu helposti irrotettavissa olevat pelaajat tai kesken kaiken takaisin edelliseen seuraansa häipyjät. Jos rakennetaan paluuta huipulle tekevää joukkuetta, on siinä omat murheensa jos yksi olennainen lenkki tekee agenttinsa ketkuilujen seurauksena sopimuksen, josta pääsee nopeasti irti. Eikä se klausuuli niinkään se onglema edes ollut, vaan Raiolalla oli tässä rahastus mielessä ja yksi välisteppi asikkaan uralle. United ei halunnut olla välisteppi, mutta on varmasti apajilla kun sitä seuraavaa pitkän tähtäimen siirtoa johonkin juonitaan. Voi myös olla ettei Raiola tässä vaiheessa edes halunnut asiakkaansa päätyvän Manchesterin punaisiin, koska sieltä olisi voinut nimenomaan pamahtaa se asiakasta miellyttävä jatkopahvi ja rahastukset olisivat menneet reisille. Kokonaisuutena en näe, että Unitedin ja Haalandin (lue: Raiolan) tiet oikein pystyivät kohtaamaan tässä vaiheessa.

[Giggs82]

Eiköhän klausuulin pääidea ollut se, ettei pelaajaa haluta sitoa yhteen seuraan. Tuohan on pelaajan kannalta paras mahdollinen sopimus. Pääsee asialliseen seuraan jossa periaatteessa on mahdollisuus saavuttaakin jotain. Mutta jos kahden kauden jälkeen tuntuu, että tekee mieli vaihtaa maisemaa, peliaikaa ei ole tullut tyydyttävästi tai Dortmundin menestysmahdollisuudet ei näytä tarpeeksi lupaavilta, niin on pelkästään omalla ja ostavan seuran päätöksellä mahdollisuus siirtyä muualle. Kysymättä Dortmundilta. Tai Unitedilta jos sinne olisi suunnannut. Varsin järkevä veto kehittyvässä iässä olevalta ja peliaikaa tarvitsevalta pelaajalta. Raiola ehkä on vähän ketku tyyppi, mutta mielestäni saa jo liikaakin kuraa niskaansa. Tekee kuitenkin pelaajankin kannalta hyviä diilejä, ei pelkästään itsensä. Eiköhän sillä muutenkin jo rahaa sen verran ole ettei joka käänteessä tarvitse pelkästään omaa pussiaan ajatella. Jos itse olisin Haaland niin haluaisin juurikin tuollaisen sopimuksen jossa kahden vuoden päästä voi käytännössä itse päättää tulevaisuudestaan. Samaan hengenvetoon totean, että ymmärrän hyvin jos ManU ei tälläiseen suostunut. Tai vähintäänkin sen pykälän olisi pitänyt olla reilusti kolminumeroinen. Se toki sitten syö pelaajan kortteja ja kaiketi halusivat jonkin kohtuullisen korvauksen siihen määriteltävän.