Chelsea F.C. 20/21 - Paluu jalometallikantaan?

[nahkasorsa]

Semmonen peli sitten. Saapi nähdä kuinka se Mendy veskari peliä muuttaa, mutta onhan tuolla epäkiitollista seistä maalilla. Ekan nyt olis voinu joku ottaa, mutta toinen ja kolmas sitte täysin puollustuksen piikkiin, vaikka toisenki jonain päivänä olis ollu otettavissa. Niin ja toki Alonson puskusta se ensimmäinenki lähti, että ilman sitä tilannetta ei olis tullut. Chilwell ehdottomasti täyteen kuntoon nopeesti.

Toinen juttu Pulisic ja Ziych toinen ainakin nopeesti pelikuntoon ja Odoilta tänään parasta pitkään aikaan niin sais molemmile laidoille oikeet laiturit. Nytte Mount, Havertz, Werner kaikki pelaa niin keskellä että laita pelaamista ei käyhtännössä oo ollenkaan kuin Reece Jamesin puolelta.

Hyvin vaikeeta paras mahdollinen avaus on muodostaa sitten kun kaikki kunnossa. Mahtuuko Mount ja Havertz samaan aikaan kentälle jos laidoilla Pulisic ja Ziych esimerkiks ja Werner piikissä? Ehkä heikompia vastaan voi keskikenttä muodostua esim. Kante, Mount, Havertz.

[nahkasorsa]

- Timo Wernerin isommat hyödyt Chelsealle näissä kolmessa liigapelissä? Penkin kautta opettelemaan hieman Valioliigassa pärjäämistä jatkossa kiitos

No onhan siellä kaks hankittua pilkkua kummiski ja paikoille päässy, että eiköhän sieltä tehoja vielä tule. Tänään rima ja mukana nätissä 3-2 kavennus maalissa, mutta ei toki hyvä peli. Olisko alku ollut parempi jos olis saanu pilkut ampua ja molemmat olis menny sisään?

[Jype]

Pitääkö joku täällä Alonsoa parempana vaspana kuin Emerson?

Ei kai? Alonso on parempi wing-backina ja molemmat samaa paskaa neljän linjassa, hieman keskenään erilaisilla vahvuuksilla ja heikkouksilla varustettuna. Nyt ei toki olla pitkään aikaan (helmi-maaliskuun vaihde) nähty Alonsolta edes niitä vahvuuksiaan, eli hyökkäyspään tehoja, joten hyöty kentällä on kyllä melko puhdas nolla ja välillä jopa miinusmerkkinen.

Tänään jo ensimmäisen kympin aikana herätti epäuskoisen röhönauru-reaktion, kun Alonso aloitti juoksukilpailun usean metrin etumatkalla ja joutui silti repimään keltaisen kortin arvoisesti, ettei kaveri pääse läpi. Myös vaparivedot on Alonsolla ollut jo pidemmän aikaa hirveää paskaa, ja nykyään ei tunnu saavan vetoja edes yli vastustajan muurin.

Itse olen koko ajan ainakin sanonut, että ei oikeastaan edes kiinnosta kumpi tuosta kaksikosta seuraan jää, kun molemmat ovat pitkälti yhtä kehnoja. Chilwell hoitaa kuitenkin kaikki tosipelit kunnossa ollessaan ja kun kyseessä nyt ei pitäisi olla mikään erityisen loukkaantumisherkkä pelaaja, niin tokkopa tuohon varamieheksi yhtään Alonsoa/Emersonia kummoisempaa pelaajaa tarvitseekaan. Ulostuslistalle lähtee se, jolle on enemmän kysyntää ja jonka saa sitä kautta helpommin pihalle.

Hyvin vaikeeta paras mahdollinen avaus on muodostaa sitten kun kaikki kunnossa. Mahtuuko Mount ja Havertz samaan aikaan kentälle jos laidoilla Pulisic ja Ziych esimerkiks ja Werner piikissä? Ehkä heikompia vastaan voi keskikenttä muodostua esim. Kante, Mount, Havertz.

Tuli riipaistua tauolla vitutukseen sellainen nk. rynnäkkökänni, niin toisen puoliskon seuranta ei välttämättä enää ihan niin analyyttista ollut, mutta eikös toisella puoliskolla alkuun ollut nimenomaan 4-3-3 ja keskikentällä Kante-Mount-Havertz? Laidoilla sitten Werner ja CHO.

Tuo sitten takaa-ajon paniikissa Thiago Silva <-> Giroud vaihdon myötä muutettiin johonkin ihan ennennäkemättömään formaatioon ja kenttäryhmitys meni vähän taas uusiksi, mutta nähdäkseni sujui kuitenkin toisen puoliskon alussa ihan hyvin tuolla keskikentällä ja tuon viimeisen vaihdon myötä sitten pakka taas vähän sekottui tarpeettoman paljon.

Itse pidin ainakin kesällä ihan selvänä juttuna, että Kante-Mount-Havertz olisi se Lampardin ykkösvaihtoehto keskikentälle, jos Havertzin siirto menee läpi. Tuohan toimi koronatauon jälkeen monessa pelissä hyvin myös muodossa Kante-Mount-Barkley ja kyllähän Havertz nyt millä tahansa mittarilla Barkleya tasokkaampi pelaaja on. Sitten Kante kesällä loukkaantui, joten Lampardin piti kehitellä taas jotain uutta (Jorginhon kanssa) ja tuohon Kanteen pohjapelaajana ei sittemmin ikinä palattu kuin vasta tänään vähäksi aikaa. Itse haluaisin kyllä tuon nähdä jossain pelissä ihan alusta asti.

[Seeteufel]

Pitääkö joku täällä Alonsoa parempana vaspana kuin Emerson?

Frank Lampard.

Kuten tuossa ylhäällä mainittiin niin juuri kukaan ei tosiaan toimittanut sitä palloa laidoilta boksiin ja keskustan pelaajat pallotteli keskenään Weban muodon ulkopuolella. Seksi-Ollilla ei hirveästi tee mitään, jos sitä ei kukaan ruoki.

[Rottweiss]

Paskahuhuissa Conte on Kanten perässä niin kovasti, että Lontoon suuntaan liikkuisi Brozovic ja Skriniar. Kelpaisi kyllä itselle, mutta tuskin Lampsille, koska Christensen.

[StamfordBridge]

Chelsea saa prässipelin toimimaan paremmin jatkossa kun on kuntopohjaakin enemmän ja myös rotaation mahdollisuuksia mitä viime kaudella, joten näkisin, ettei eilisen kaltaisia otteluita enää tule. Werneriä en näkisi mitenkään parhaimmillaan näitä matalan blokin joukkueita vastaan pelaamassa selkä maaliin päin, enkä myöskään SS:na ihan vain sen vuoksi, että linjojen takana ei ole tilaa ja näin ollen pääsisi käyttämään nopeutta hyväkseen mitä RB Leipzigissä. Hyökkäys on potentiaalisesti sen verran tehokkaan oloinen, että prässipelin kuntoon ja ekaan puoliskoon muutama maali-kaavalla nähdään, jolloin vastustaja joutuu nostamaan ryhmitystään ylös, jonka jälkeen nähdään Werner parhaimmillaan.

Kuten jo aiemmin kirjoittelin, niin ennemmin laittaisin myyntiin Alonson kuin Emersonin ihan senkin takia, että nopeus ei riitä neljän linjaan ja luulen, että Emersonista emme ole vielä nähneet parasta. Myös nuorempi ikä, pienempi palkka puhuu Emersonin jäämisen puolesta.

[Yrski]

Kyllä siellä Bundesligassakin tiedettiin Wernerin vaarallisuus ja niin vain maaleja syntyi suoraviivaisen hyökkäyspelin johdosta. Toki Leipzigin pelinrakentelu on muutenkin vielä toistaiseksi nyky-Chelseaa paremmalla tasolla, mutta eiköhän tähän saada parannusta kauden mittaan.

Noin muuten alkaa vähän tuntua muutenkin siltä, että Lampsin pelikirja kaipaa jonkin sortin lisälehteä taktiselle puolelle. Nythän tilanne on se, että pallo on valtaosassa otteluista, kuten eilenkin, täysin Sinisten hallinnassa. Vastustaja vetää linjat tiiviiksi viimeiselle kolmannekselle tehden hyökkäysten rakentelun todella ahtaaksi ja usein tilanteet päättyvätkin johonkin laidolta tai välitiloista tulleisiin keskityspalloihin, jotka vastustajan tiivis puolustus saa pääasiassa siivottua. Totta kai maailmanluokan yksilöt tekevät näistäkin maaleja, mutta kuten nyt nähdään niin valitettavan harvoin.

Jo kenties tulevan tiistain Liigacup-ottelussa avauskokoonpanoon asti yltävän Chilwellin myötä puolustuslinjan heikoimpaan osa-alueeseen pitäisi saada merkittävä parannus. Näin ollen pelityylin säätäminen pari piirua nihilistisempään "Jose-peliin", jossa puolustetaan aktiivisesti ja kytätään vastaiskuja kärsivällisesti voisi olla näitä ennakolta heikompiakin joukkueita vastaan kokeilemisen arvoinen. Toisin sanoen täsmäprässi viedään korkeintaan jonnekin puoleen kenttään, pallonriisto ja nopea siirto piikissä kohti maalia ryntäävälle Wernerille tai laidalla kiihdyttävälle Pulisicille.

Toki tämä on nyt asian korostetun yksinkertaisesti esittämistä, mutta ehdottomasti kokeilemisen arvoista. Koska edellä mainitulla kaksikolla riittää nopeutta ja pallonhallintaa niin toinen aalto mounteineen, barkleyineen ja havertzeineen ehtii nousta mukaan jos vastustaja ehtiikin peittämään 1 vs. 1 - tilanteet.

WBA:lle pisteet eilisestä tehokkuudesta muutenkin, eli kun pallo saatiin vähänkin uhkaavaan tilanteeseen niin verkko heilui saman tien. Jos pystyvät samaan jatkossakin niin siinä saattaa piste jos toinenkin pudota muiltakin isoilta jengeiltä.

[Enkelisijoittaja]

Nagelsmann taisi myös mainita Wernerin "heikkouden" olevan selkä maaliin päin pelatessa mitä esim Wbaa vastaan oli koko ajan.

Millaista avausta täällä pidetään lähtökohtaisesti Chelsean ykkösenä? 4-3-3 systeemi vai 4-2-3-1?

Itselle absoluuttinen ykkönen lähtökohtaisesti olisi 4-3-3 systeemi. Maalivahti: Mendy? Puolustuslinja: Chilwell, Zouma, Silva, James. Keskikentän kolmikko: Kante, Kovacic, Havertz/Mount. Hyökkäyskolmikko Pulisic, Werner, Ziyech.

Täällä aikaisemmin mainittu keskikentän kolmikko Kante, Mount, Havertz toimi eilen hetken aikaan jopa yllättävän hyvin, mutta en tiedä riittäisikö tämä sommitelma puolustussuuntaan päin pitkässä juoksussa.

[Kim Suomisen ponnari]

Jännä nähdä miten ja millaisella kokoonpanolla Spruits tulee huomisessa höntsäcupin pelissä esiintymään? Eilen vetivät ihan täyden päivätyön Newcastlen kanssa ja torstaina sekä sunnuntaina olisi tärkeät pelit edessä joten saattaa olla että siellä on melkoinen C-miehistö kentällä helpottamassa Chelsean urakkaa?

Lähtökohtaisesti Frankin kengissä lähtisin siitä että oma maali pysyy pelissä puhtaana, tuli sieltä vastaan millainen ryhmitelmä tahansa. 1-0 riittäisi itselleni, kunhan vaan joukkue saisi tasapainoisen ja varman suoritteen puolustuspäässä.

[Yrski]

Kun ottaa huomioon puolustuslinjan epävarmuuden ja muun puolustustyöskentelyn retuperäisyyden niin vähintään pari maalia pitäisi iskeä per jotta hiki ei valu kuin kainaloista otteluita seuratessa

[Jype]

Jännä nähdä miten ja millaisella kokoonpanolla Spruits tulee huomisessa höntsäcupin pelissä esiintymään? Eilen vetivät ihan täyden päivätyön Newcastlen kanssa ja torstaina sekä sunnuntaina olisi tärkeät pelit edessä joten saattaa olla että siellä on melkoinen C-miehistö kentällä helpottamassa Chelsean urakkaa?

Järjellä ajateltunta tosiaan pitäisi olla melko vahvaa rotaatiota loskanvalkoisilla huomenna. Toki voivat myös peluuttaa vahvempaa miehistöä cupissa ja luottaa siihen, että jämäukot hoitaa kotiottelun kivikovaa Maccabi Haifaa vastaan torstailigan playoffissa. Varsinkin kun Mourinhosta on kyse, niin ei varmasti halua Chelsealle hävitä ja ei ihan hirveästi yllättäisi, mikäli panostaisi tuohon huomiseen peliin enemmän kuin EL-karsintaan, mutta eiköhän Spöörsissä ole luotettu EL-tuloihin tältä kaudelta ja Levy esittäisi varmaan Mourinholle pari kiusallista kysymystä, jos liigacupiin panostamisen takia sattuisi joku vahinko EL-karsinnassa tapahtumaan.

Chelsean osalta toiveissa olisi jotain tällaista:

Mendy, Chilwell, Silva, Tomori, Azpi, Kante, Barkley, Havertz, Werner, Abraham, CHO

Kuusi muutosta siis viikonlopun avaukseen ja esim. Mountille lepoa, kun on pelannut tähän mennessä täyden ysikymppisen kaikissa peleissä. Chilwell toivottavasti on jo siinä kunnossa, että voi pelata koko pelin. Silva ja Havertz avatkoon myös, että saavat vähän lisää pelituntumaa. Kanten tai Barkleyn tilalle voisi toki heittää myös Jorginhon, jos pelaaja nyt on rinkiin jäämässä, mutta jos siellä jotain siirtoa viritellään niin sitten mielellään avauksen paikka jollekin sellaiselle, joka on vahvemmin Lampardin suunnitelmissa.

[Coulijoe]

Jokunen sivu sitten oli puhetta suomalaisista niin junnuosaston maalivahtihommat on nyt jaettu.

Ethan Wady lähti Dartforthiin? lainalle jolloin Ziger toimii Dev squadin ykkösenä ja Bergström kakkosena tarvittaessa. Bergströmin paikka on sitten U-18 ykkösenä.

Wadyn siirto siis avaa "kiimaisen" viimeisen? viikon siirtoruletin. 13 pelaajaa pitäisi liikutella johonkin päin ja tähän vielä mahdolliset Kepa + Jorginho + Rudiger + Emerson/Alonso. Sisään sitten tulee, jos on tullakseen Declan Rice, muita tuskin on enää mietittykään.

Olkaa hyvät Marina, areena on teidän.

[Jype]

Sisään sitten tulee, jos on tullakseen Declan Rice, muita tuskin on enää mietittykään.

Kovastihan nämä Romanot jne. tuntuisivat tosiaan sitä mieltä olevan, että seura tekisi tällä viikolla vielä tarjouksen Ricesta. Rice ei kuulemma jostain sopimusteknisistä syistä tms. ole voinut siirtopyyntöä West Hamille jättää ennen kuin Chelsea on virallisen peliliikkeensä tehnyt, eli sitä tässä nyt seuraavaksi odotellaan. Toki tämä suunnitelma on lähtökohtaisesti hyvin vahvasti riippuvainen myös lähtijöistä, eli Ricea yritetään ainoastaan jos seura onnistuu pari nykyistä keskikenttäpelaajaa siirtämään muualle.

Aika 50/50 varmaan tuo Rice tällä hetkellä. Niin monta liikkuvaa osaa vielä hommassa mukana että en kyllä mitenkään usko viimeisen viikon aikana riittävästi tapahtuvan että tuo menisi enää läpi, mutta katsotaanpa nyt rauhassa.

Helvetin kallishan Rice on, mutta alkukauden pelejä katselleena voi kyllä helposti todeta, että Ricelle olisi ehdottomasti käyttöä ja nimenomaan keskikentällä. Puolustussuuntaan vahvempi kuin yksikään muu Chelsean keskikenttäpelaaja tällä hetkellä ja  roolitukseltaan soveltuisi parhaiten nimenomaan 4-3-3 formaatin ankkuriksi, jossa mm. Kante ei ole parhaimmillaan. Jorginho tuohon kolmen keskustan pohjapelaajaksi sopii muuten hyvin, mutta jalat ei vain tunnu riittävän puolustussuuntaan. Sen verran hyvin tuota pallollista osaamista alkaa kuitenkin ylempänä keskikentällä ja laidoilla kaikkien kunnossa ollessa olla, että pohjapelaajalta ei välttämättä tarvitakaan mitään maagista pelinrytmittämistä ja millintarkkoja syöttöjä, vaan perusvarma tekeminen riittää kunhan oma pää pysyy suuremmalla todennäköisyydellä puhtaana. Ja tokihan Rice esimerkiksi Kanteen tai Jorginhoon verrattuna toisi paljon apua myös erikoistilannepuolustamiseen.

Itse veikkaan, että Rice menee ensi kesään, mutta olen mielelläni väärässä.

[Jalasvaara]

Athletic kirjoittelee, että Lampard antanut kunnon ripityksen Alonsolle koko joukkueen edessä lauantaina. Onnettoman puoliajan jälkeen vaihtoon ja siitä sitten Alonso mennyt suihkun kautta joukkueen bussiin eikä muiden vaihtopelaajien joukkoon johon esim. Kovacic meni kuten pitää. Ilmeisesti myös Alonso käynyt vielä sellaisilla alueilla joissa ei edes rajoitusten takia pitäisi käydä. Lähteiden mukaan Lampard on ollut "kiukkuisempi kuin koskaan" ja arvosteli sitä, että muut näytti hyvää henkeä nousemalla tasoihin, niin samalla Alonso ei ollut kiinnostunut joukkueesta vaan itsestään. Osa lähteistä on sitä mieltä, että se on yllätys, jos Alonso pelaa vielä Chelsean paidassa.

Rehellisesti sanottuna ei tämän alkusyksyn perusteella jää hirveä ikävä mikäli Alonso tässä viikon aikana poistuu. Oli melko surullinen näky lauantaina, kun kolmen metrin etumatkasta huolimatta sieltä tultiin heittämällä miehestä ohi. Conten taktiikassa aivan loistava muutama vuosi sitten, mutta tuo neljän linja ei sovi miehelle ollenkaan. Emerson ei mikään ihmemies myöskään ole, mutta eiköhän se varalla mene ihan hyvin.

[Yrski]

Ikävän, noh, ajattelematonta tuollainen egotrippailu Alonsolta, joka on kuitenkin edustanut Chelseaa jo monen vuoden ja puolentoista sadan ottelun verran. Eivätkö huippufutarit nollaa näitä epäonnistumisiaan enää perskännejä matsin jälkeisenä iltana vetämällä? Toki nuhteet tulisi varmaan tällaisestakin

Joka tapauksessa moinen episodi vieköön miehen nyt määräämättömäksi ajaksi katsomoon. Chilwell ja Emerson/Azpi hoitelevat vasemman laitapakin tontin jos vaan terveinä pysyvät.

Yhtälailla hyvien ja huonojen tulosten kautta kautensa avannutta Spursia vastaan voidaan kyllä nähdä mikä vaan lopputulos 0 - 3 voiton tai 3 - 0 tappion väliltä. Katkerimmassa vaihtoehdossa ties millä varamiehistön varamiehistöllä pelaavat valkoiset sumputtavat tiiviisti ja puolustuksen töhöillessä "totuttuun" tyyliin käyvät sitten tuikkaamassa maalin tai pari.

[Kim Suomisen ponnari]

Fat juttelee ihan vakavissaan RLC:n mahdollisesta lainaamisesta: https://www.chelseafc.com/en/news/2020/09/29/lampard--ruben-wants-to-play-so-he-may-go-on-loan?utm_source=tw&utm_medium=orgsoc&utm_campaign=none

Mielellään sitä näkisi Cheekin dominoimassa itsensä 100% kuntoon jos ei sinisten, niin sitten jonkun mahdollisimman kovatasoisen lainajengin riveissä sitten. Vituttaa vaan jos joku helvetin Barkley jää hölkkäilemään joukkueeseen, mutta RLC:llä on myös paljon todistettavaa tämän kauden hieman laiskojen esitystensä jälkeen...

Summa summarum: Loftus-Cheek Evertoniin ja sieltä sitten kauden jälkeen takaisin Chelsean avaavaksi keskikenttäpelaajaksi.

[Yrski]

Aikamoisella nyrkillä illan koitokseen lähdetään kun Mendy maalissa, Chilwell avauksessa ja Komein Spurs-puolustusta kiusaamassa. Mountille ei edelleenkään lepovuoroa, mutta jospa tuolla ei tarvitsisi lauantain 120% raatamista esittää muutenkaan.

[Coulijoe]

Summa summarum: Loftus-Cheek Evertoniin ja sieltä sitten kauden jälkeen takaisin Chelsean avaavaksi keskikenttäpelaajaksi.

Paras paikka minuuttien suhteen lienee huhuissa ollut Villa.

[Rottweiss]

Mount alkaa osoittautua Lampardin sokeaksi pisteeksi. Nimi ekana avauskokoonpanossa, 90 minuuttia peliaikaa oli esitys mitä tahansa. Ehkä Lampard näkee Mountissa paljon itseään, mutta keskustan ylimpänä pelatessa Mountilla on omat puutteensa pelikäsityksen, luovuuden ja syöttötaidon suhteen, joka näkyy hyökkäysten rakentelussa. Mountilla on toki paljon hyviä ominaisuuksia, joista vielä voi jalostua vaikka mitä, mutta tässä formaatiossa voisi kokeilla ihan hyvin myös pykälää alempaa paikkaa Barkleyn tapaisena työmyyränä.

Werner laidalla on myös täysin hukkaanheitettyä touhua, heti kun mies on boksissa niin tapahtuu. Nyt keskellä käy vuoronperään tuhnuilemassa Olli ja Tammy, kun joukkueessa olisi heittää kyseiselle paikalle 40 maalia viime kaudella mättänyt pelaaja.

[Seeteufel]

Werner laidalla on myös täysin hukkaanheitettyä touhua, heti kun mies on boksissa niin tapahtuu. Nyt keskellä käy vuoronperään tuhnuilemassa Olli ja Tammy, kun joukkueessa olisi heittää kyseiselle paikalle 40 maalia viime kaudella mättänyt pelaaja.

Olli ja Tammy on kyllä ihan turhakkeita, jos niille ei joku toimita palloa. Ensiksimainitun kontribuutio tänään oli hankittu kulma. Timppa nyt sentään aktiivisesti hakeekin sitä palloa.

[Jype]

Ei ollut häävi esitys tämä. Ensimmäinen puolisko hyvää hallintaa, mutta toisella puoliajalla levisi pakka täysin kasaan ja vastustaja päästettiin ihan turhaan peliin mukaan. Kanten vaihto auttoi huomattavasti, mutta niin vain lopulta kuitenkin se tasoitus pääsi syntymään ja rankkareilla pihalle.

Mount oli tänään kyllä valitettavasti todella kehno, liekö sitten väsynyt kun on pelannut joukkueen ainoana pelaajana täyden ysikymppisen kaikissa viidessä pelissä vai missä vika? Ratkaiseva epäonnistuminen rankkarikisassa vielä kirsikkana kakun päälle. Viikonloppuna varmaan sitten Havertzin vuoro avata keskikentän ylimmällä tontilla ja Mount penkille lepäämään.

Ottelussa oli paljon huonoa, mutta toisaalta myös vähän hyvääkin. Mendy esiintyi debyytissään varsinaisen peliajan puitteissa oikein hyvin (rankkaritorjujana ei vaikuttanut kummoiselta) ja myös Chilwelliltä ihan hyvä 65-minuuttinen, jolla pääsi askeleen lähemmäksi täyttä pelikuntoa.

Werner laidalla on myös täysin hukkaanheitettyä touhua, heti kun mies on boksissa niin tapahtuu. Nyt keskellä käy vuoronperään tuhnuilemassa Olli ja Tammy, kun joukkueessa olisi heittää kyseiselle paikalle 40 maalia viime kaudella mättänyt pelaaja.

Wernerin peluuttaminen laidalla on tässä vaiheessa enemmän tai vähemmän pakkorako, kun Pulisic ja Ziyech ovat sivussa. Toki Mountia voisi peluuttaa laidalla ja Timppa sitten kärkeen, mutta varmaan se on Werner sitten kuitenkin Lampardin papereissa varavaihtoehto laidalle kun kärkeen on kuitenkin jokseenkin tasonsa osoittaneita hyökkääjiä vaihtoehdoiksi.

Werner tuntuisi olevan parhaimmillaan silloin, kun pelaa nimellisesti kärjessä ja pääsee sitten keskeltä vähän levittäytymään laitoja kohti, mutta silloin kun pitäisi pelata nimenomaan laitaroolissa niin homma puuroutuu. Ehkä se tuosta vielä paremmaksi muuttuu, kun alkaa päästä vielä vähän paremmin muiden kanssa samalle aaltopituudelle, mutta uskoisin myös että Pulisicin ja Ziyechin kuntouduttua Wernerin tontti tulee olemaan ensisijaisesti juuri hyökkäyksen piikissä.

[Kepes]

Ensimmäinen puolisko hyvää hallintaa

Ehkä, jos mittarina on vain pallonhallinta, mutta itse odottaisin 72% hallinnalla ja 413 syötöllä enemmän maalitilanteita kuin yksi veto päin maalia. Palloa ei yksinkertaisesti saada viimeiselle kolmannekselle joko ollenkaan tai tarpeeksi nopeasti. Syöttötyöskentely on hidasta ja ennalta-arvattavaa. Erityisen pettynyt olen Kovacic-Jorginho pariin, joka tyytyi lähinnä syöttelemään poikittain ja toppareille palloa. Lisäksi molemmista mentiin yhteensä kuusi kertaa ohi (dribbled past), joten turvallisen pallottelun ja olemattoman hyökkäyspään uhan ohella keskikentältä ei tullut juurikaan apuja vastahyökkäysten torjunnassa. Tähän nähden Tomori-Zouma pelasi mielestäni kelpo pelin, vaikkakin jälkimmäisen puskuyritys tasoitusmaalissa oli surkuhupaisa. Toki jos Emerson olisi jaksanut spurtata alas, niin maalia ei olisi todennäköisesti syntynyt.

Voi olla, että ylireagoin, mutta kauden aloituksessa on ollut huolestuttavia merkkejä ilmassa. Viime kauden iloinen hyökkäyspeli on ollut toistaiseksi vain muisto (en laske Barnsley- tai WBA-pelejä mukaan) ja mielestäni Chelsea oli ongelmissa niin Brighton, Liverpool kuin nyt Spurs-peleissä maalipaikkojen luonnin suhteen. Viime kauden toiseksi korkein xG on kolmen pelin jälkeen 8. korkein. Kahdessa ensimmäisessä taktiikkana oli maata todella alhaalla ilman prässiä ylhäältä ja kytätä vastaiskuja. Kahden ensimmäisen kierroksen jälkeen Chelsealla olikin kaikista joukkueista matalimmat keskimääräiset pelipaikat, mikä pitäisi olla ennenkuulumatonta Chelsean tasoiselle miehistölle. Brightonillakin oli suurempi pallonhallinta.  Tämän vaihtokaupan voisi sinällään niellä, jos tuloksena on puolustuspään tilkkiytyminen, mutta henkilökohtaisten virheiden määrä tuntuu vain nousseen viime kaudesta. Ylipäänsä peli-identiteetin puute on yksi suurempia ongelmia, nyt Spursia vastaan lähdettiin pallonhallinnan kautta ja välittömällä vastaprässillä pallonmenetyksen jälkeen. Porukka jaksaa muistuttaa, että Pulisic ja Ziyech puuttuu. Hudson-Odoilla oli 21 kosketusta palloon ensimmäisellä puoliajalla kaiken pallonhallinnan jälkeen. Jos keskikentän keskusta ja topparit ei saa pelattua palloa laitahyökkääjille, niin en näe ykköslaitureiden paluulla olevan minkäänlaista vaikutusta luovuusongelmaan.

Sohaisen vielä ampiaispesää eli omia hyökkäyspään kasvatteja. Sama ongelma tuntuisi vaivaavan kuin viime kaudella eli tasaisuuden ja kliinisyyden puute sekä viimeisten ratkaisujen puutteellisuus. Tästä johtuu pelien tappamisen ongelma, kuten viimeksi tänään. Abrahamilla oli Barnsley-pelissä vähintään 0.7 xG:n paikka, ei saanut palloa sisään avopaikasta. Weba-pelissäkin xG-lukema yli yhden, eli alisuoriutui. CHOlla muistaakseni hyviä paikkoja Barnsley-pelissä, ei maaleja, tänään paremmalla ratkaisulla olisi voinut pedata pallon Abrahamille. Mount tuhri 2vs1-tilanteen ponnettomalla syötöllä tilanteessa, jossa Spursin selkäranka olisi katkennut jos 2-0-maali olisi syntynyt. Tämä ei sinällään ole kritiikkiä Mountille, jonka pelillinen anti on niin paljon enemmän kuin G+A-sarake, vaan enemmän Abrahamille ja CHOlle, joilta pitää pystyä odottamaan enemmän tehoja. Jokainen kolmikosta tulee varmasti tekemään taas seuraavissa peleissä maaleja, mutta se tahti millä maalipaikkoja tuhlataan - etenkin yhden maalin johtotilanteissa - ei ole tällä hetkellä tarpeeksi hyvä joukkueelle, joka haluaisi taistella pokaaleista.

Joo, tiedostan itsekin että aikaa pitää antaa ja odotukset on top4-paikassa ja piste-eron kaventamisessa Pool ja City -kaksikkoon. Silti kauden aloitus on ollut pelillisessä mielessä pettymys, mutta odotetaan sinne marraskuun puolelle ennen kuin aletaan liikaa tuomitsemaan tämän joukkueen potentiaalia tai Lampsin valmennuksellista osaamista. Siihen mennessä ensisijainen puolustuslinja + maalivahti on muodostunut ja saanut pelejä alle, Pulisic/Ziyech päässyt täyteen pelikuntoon ja Werner/Havertz integroiduttua maahan/liigaan/joukkueeseen.

[Rottweiss]

Syöttötyöskentely on hidasta ja ennalta-arvattavaa. Erityisen pettynyt olen Kovacic-Jorginho pariin, joka tyytyi lähinnä syöttelemään poikittain ja toppareille palloa. Lisäksi molemmista mentiin yhteensä kuusi kertaa ohi (dribbled past), joten turvallisen pallottelun ja olemattoman hyökkäyspään uhan ohella keskikentältä ei tullut juurikaan apuja vastahyökkäysten torjunnassa.

Hudson-Odoilla oli 21 kosketusta palloon ensimmäisellä puoliajalla kaiken pallonhallinnan jälkeen. Jos keskikentän keskusta ja topparit ei saa pelattua palloa laitahyökkääjille, niin en näe ykköslaitureiden paluulla olevan minkäänlaista vaikutusta luovuusongelmaan.

Sohaisen vielä ampiaispesää eli omia hyökkäyspään kasvatteja. Sama ongelma tuntuisi vaivaavan kuin viime kaudella eli tasaisuuden ja kliinisyyden puute sekä viimeisten ratkaisujen puutteellisuus. Tästä johtuu pelien tappamisen ongelma, kuten viimeksi tänään. Abrahamilla oli Barnsley-pelissä vähintään 0.7 xG:n paikka, ei saanut palloa sisään avopaikasta. Weba-pelissäkin xG-lukema yli yhden, eli alisuoriutui. CHOlla muistaakseni hyviä paikkoja Barnsley-pelissä, ei maaleja, tänään paremmalla ratkaisulla olisi voinut pedata pallon Abrahamille. Mount tuhri 2vs1-tilanteen ponnettomalla syötöllä tilanteessa, jossa Spursin selkäranka olisi katkennut jos 2-0-maali olisi syntynyt. Tämä ei sinällään ole kritiikkiä Mountille, jonka pelillinen anti on niin paljon enemmän kuin G+A-sarake, vaan enemmän Abrahamille ja CHOlle, joilta pitää pystyä odottamaan enemmän tehoja. Jokainen kolmikosta tulee varmasti tekemään taas seuraavissa peleissä maaleja, mutta se tahti millä maalipaikkoja tuhlataan - etenkin yhden maalin johtotilanteissa - ei ole tällä hetkellä tarpeeksi hyvä joukkueelle, joka haluaisi taistella pokaaleista.

Vähän eri tavalla näin eilisen pelin, moneen otteeseen esim. Jorginho levitteli pallollisena käsiä, kun ylöspäin ei ollut syöttömahdollisuuksia ja vastaavasti heitti pari aikamoista namua läpi, kun joku hiukan aloitteita hyökkäyksessä teki. Mount tuossa ylemmässä roolissa menee usein linjaan hyökkääjän kanssa ja molemmat odottavat selkä vastustajan maaliin päin palloa, jolloin Mount jää pois tuosta linjojen väliseltä paikalta, josta pitäisi hyökkäyksiä rakentaa ja saada vastustajan linjaan aukkoja. En tiedä onko Chelsean hyökkäyspään pelaajat peliälyllisesti normaalia "tyhmempiä" vai eikö Lampard osaa hioa hyökkäyspään kuvioita ja murtautumismalleja, jotta pelaajat tietäisi mitä kentällä tehdä. Tässä on isoin ero kärkikaksikko Cityyn ja Pooliin.

Toki vaikutuksensa on silläkin, että Lampard vaihtelee ryhmitystä ja miehistöä, jolloin yhteispelin hiominen jää vähän torsoksi. Nyt tuntuu vähän siltä, että odotetaan kuin kuuta nousevaa Ziyechin ja Pulisicin paluuta pelikuntoon ja toivotaan, että sillä ongelmat ratkeavat.

[Yrski]

Sellainen ottelu siis, aivan linjassa vuoristoratamaisen kauden kanssa.

Ensimmäinen puoliaika hyvää, jopa vakuuttavan oloista tekemistä. Spurs tyytyi tukkimaan omaa kenttäpuoliskoaan ja pelinrakentelu jäi suurelta osin Sinisten hommaksi. Kuten jo mainittua, kovin tehokkaasti saati tilanteita luovasti tämä ei kuitenkaan taaskaan onnistunut. Werneriltä viikkopalkkansa arvoinen hirmukanuuna, joka ei toivon mukaan jää kauden ainoaksi. Viimeistelyn arvoa nostaa se, että todellakaan tuollaista boksin ulkopuolelta singottua ja linjan lävitse painuvaa laukausta ei voida varmaan "äksgeiden" mukaan edes maalintekopaikkana.

Toisella puoliajalla peli sitten menetettiin jo alkuvihellyksestä kun valkoinen kotijoukkue alkoi prässäämään hullun lailla. Tasoitusmaali oli pitkään ilmassa, mutta niin oivasti suoriutunut Zouma-Tomori - kaksikko oli kerta toisensa jälkeen viimeistelyjä estämässä ja uusi mies Mendy hoiti sitten loput jokseenkin varmoin ottein. Suuren osan ottelusta tahkonnut Chilwell oli myös hyvä molempiin suuntiin ja tällainen "perusvarma" työskentely lupaa hyvää jatkoa ajatellen.

Muutamasta todella hyvästä vastahyökkäyksen paikasta huolimatta ei tällä kertaa saatu laitettua peliä 2 - 0 lukemien myötä pakettiin ja kun tasoitusmaali tuli, saattoi streamin kääntää kiinni ja mennä nukkumaan lopputuloksen ollessa tiedossa. Rankkarijoukkue-Chelseahan on lähes pomminvarma häviäjä.

Kepesin sanoin, lisää tehoja hyökkäyspäähän.

[Jype]

Ehkä, jos mittarina on vain pallonhallinta, mutta itse odottaisin 72% hallinnalla ja 413 syötöllä enemmän maalitilanteita kuin yksi veto päin maalia. Palloa ei yksinkertaisesti saada viimeiselle kolmannekselle joko ollenkaan tai tarpeeksi nopeasti. Syöttötyöskentely on hidasta ja ennalta-arvattavaa. Erityisen pettynyt olen Kovacic-Jorginho pariin, joka tyytyi lähinnä syöttelemään poikittain ja toppareille palloa. Lisäksi molemmista mentiin yhteensä kuusi kertaa ohi (dribbled past), joten turvallisen pallottelun ja olemattoman hyökkäyspään uhan ohella keskikentältä ei tullut juurikaan apuja vastahyökkäysten torjunnassa. Tähän nähden Tomori-Zouma pelasi mielestäni kelpo pelin, vaikkakin jälkimmäisen puskuyritys tasoitusmaalissa oli surkuhupaisa. Toki jos Emerson olisi jaksanut spurtata alas, niin maalia ei olisi todennäköisesti syntynyt.

Joo siis kyllähän tuo ensimmäisen puoliskon "hallinta" olisi pitänyt pystyä kääntämään suuremmaksi määräksi maalipaikkoja ja ehkä tehdä se toinen maalikin, mutta isostihan näihin vaikuttaa se vastustajan pelaaminenkin. Mourinho lähti peliin todella puolustavalla taktiikalla ja suorastaan antoi Chelsealle tuon pallonhallinnan, joten siinä mielessä peli ei ensimmäisellä puoliskolla eronnut hirveästi näistä viime kaudella harmaita hiuksisa tuottaneista peleistä häntäpään porukoita vastaan, kun Chelsealla ei ollut käytännössä mitään keinoja murtaa vastustajan tiukkoja puolustuksia, mutta eipä sillä Tottenhamillakaan toisaalta ollut ensimmäisellä puoliskolla lähes minkäänlaista paikantynkää, eli siinä mielessä peli oli kyllä johtoasemassa hyvin hallussa.

Toiselle puoliskolle Tottenham alkoi pelaamaan ja otti kohteikseen Chelsean keskikentän kaksikon Kovacic&Jorginho, joista kumpikaan ei puolustusuuntaan ole kovinkaan kummoinen pelaaja. Tämä sitten toimi heille hyvin ja Chelsea oli monin paikoin hätää kärsimässä ainakin siihen asti, kun Kante tuli kentälle. Sen jälkeen loppu oli tasaisempaa ja molemmilla oli pari hyvää paikkaa, mutta tällä kertaa Chelsea tuhnuili omat paikkansa ja Tottenham osui yhdesti. Parempaan olisi ehdottomasti pitänyt pystyä monellakin osa-alueella, etunenässä hyökkäysten viimeiset ratkaisut ja keskikentän tekeminen.

Voi olla, että ylireagoin, mutta kauden aloituksessa on ollut huolestuttavia merkkejä ilmassa. Viime kauden iloinen hyökkäyspeli on ollut toistaiseksi vain muisto (en laske Barnsley- tai WBA-pelejä mukaan) ja mielestäni Chelsea oli ongelmissa niin Brighton, Liverpool kuin nyt Spurs-peleissä maalipaikkojen luonnin suhteen. Viime kauden toiseksi korkein xG on kolmen pelin jälkeen 8. korkein. Kahdessa ensimmäisessä taktiikkana oli maata todella alhaalla ilman prässiä ylhäältä ja kytätä vastaiskuja. Kahden ensimmäisen kierroksen jälkeen Chelsealla olikin kaikista joukkueista matalimmat keskimääräiset pelipaikat, mikä pitäisi olla ennenkuulumatonta Chelsean tasoiselle miehistölle. Brightonillakin oli suurempi pallonhallinta.  Tämän vaihtokaupan voisi sinällään niellä, jos tuloksena on puolustuspään tilkkiytyminen, mutta henkilökohtaisten virheiden määrä tuntuu vain nousseen viime kaudesta. Ylipäänsä peli-identiteetin puute on yksi suurempia ongelmia, nyt Spursia vastaan lähdettiin pallonhallinnan kautta ja välittömällä vastaprässillä pallonmenetyksen jälkeen. Porukka jaksaa muistuttaa, että Pulisic ja Ziyech puuttuu. Hudson-Odoilla oli 21 kosketusta palloon ensimmäisellä puoliajalla kaiken pallonhallinnan jälkeen. Jos keskikentän keskusta ja topparit ei saa pelattua palloa laitahyökkääjille, niin en näe ykköslaitureiden paluulla olevan minkäänlaista vaikutusta luovuusongelmaan.

-
-

Joo, tiedostan itsekin että aikaa pitää antaa ja odotukset on top4-paikassa ja piste-eron kaventamisessa Pool ja City -kaksikkoon. Silti kauden aloitus on ollut pelillisessä mielessä pettymys, mutta odotetaan sinne marraskuun puolelle ennen kuin aletaan liikaa tuomitsemaan tämän joukkueen potentiaalia tai Lampsin valmennuksellista osaamista. Siihen mennessä ensisijainen puolustuslinja + maalivahti on muodostunut ja saanut pelejä alle, Pulisic/Ziyech päässyt täyteen pelikuntoon ja Werner/Havertz integroiduttua maahan/liigaan/joukkueeseen.

Kyllä mä itse näkisin, että tuolta joukkueelta ei ole ollut vielä mahdollistakaan nähdä sitä edes etäisesti parasta tasoaan. Uskon vahvasti, että Pulisicin ja Ziyechin tulo joukkueeseen tulee auttamaan tuossa paikkojen luomisessa ja hyökkäyspelaamisen nopeudessa aivan helvetisti tähän asti nähtyyn verrattuna. Ja toki myös Wernerin sekä etenkin Havertzin taso pitäisi ajan kanssa kaiken järjen mukaan parantua, kun pääsee ihan 100% kuntoon ja kaksikko on saanut vähän enemmän pelejä alle parhaissa rooleissaan. Parempaan pitäisi toki ehdottomasti pystyä jo nyt, mutta en vielä alkaisi panikoimaan.

Keskikentällä on vielä isoja ongelmia, se on selvää. Kovacic, Jorginho, Mount, Havertz, Barkley ovat kaikki puolustusuuntaan aika lapasia ja vaikka Kante on alaspäin hyvä, niin hänellekään ei tunnu sitä ihan parasta rooliaan löytyvän ja taso ehkä muutenkin parhaista päivistään (2015-2018) vähän loukkaantumisten myötä hiipunut. Joku 'declanrice' tuossa varmaan voisi auttaa paljonkin, mutta kyllähän tuossa on rahaa palanut jo sellainen kasa, että jos Rice jää hankkimatta niin hankintojen puutteen taakse ei voi kyllä piiloutua, vaan kyllä Lampardin täytyy keksiä sopivat roolitukset näille nykyisille kavereille. Ihan en ole täysin vielä vakuuttunut Lampardista tuossa pelaajien roolituksessa, jos verrataan vaikka Conteen joka tuntuu jatkuvasti saavan keskinkertaisiltakin pelaajilta heikkoudet piilotettua ja tuotua esiin niitä heidän vahvuuksiaan tavalla, joka on joukkueen menestymisen kannalta parasta. Lampardilla on vielä paljon opittavaa.