Chelsea F.C. 20/21 - Paluu jalometallikantaan?

[JugeDaLord]

Tuskaista katsottavaa on kyllä hyökkääminen, kun kukaan ei tunnu tekevän hyökkäyksessä minkäänlaisia liikkeitä tai juoksuja. Joku hieroo palloa laidassa ja yrittää etsiä syöttöpaikkaa kun muut raapivat munia. Timppa ainut joka vähän yrittää. Paljon on parannettavaa.

[Enkelisijoittaja]

Chelsean kannalta tärkeintä olisi, että maalipaikoista tehtäisiin paremmalla prosentilla maaleja. 0-1 tilanteessa oli paikkoja missä huolellisemmalla ratkaisulla peli olisi ollut 0-2 ja näin ollen taputeltu. Sama toistunut kauden aikaisemmissakin otteluissa. Toki puolustuspään isot henkilökohtaiset nukahdukset olisi saatava myös minimiin.

[Budha-B]

Barkley lähti Villaan lainalle.

[Rottweiss]

Barkley lähti Villaan lainalle.

Aika puskista tuli ja tarkoittanee, ettei RLC ole lähdössä mihinkään.

[Jimmy Hoffa]

Nyt en kyllä ihan ymmärrä miksi Barkley laitettiin lainalle. Mielestäni selvästi käyttökelpoisempi kuin pelaaja kuin Lofuts-Cheek, joka ei suoraan sanoen ole hyvä missään.

[Budha-B]

Aika puskista tuli ja tarkoittanee, ettei RLC ole lähdössä mihinkään.

Matt Law kirjoittelee juuri Telegraphissa, että RLC myös todennäköisesti lähdössä lainalle.

[Isokasi808]

Nyt en kyllä ihan ymmärrä miksi Barkley laitettiin lainalle. Mielestäni selvästi käyttökelpoisempi kuin pelaaja kuin Lofuts-Cheek, joka ei suoraan sanoen ole hyvä missään.

Jos Cheek löytää vielä toissakauden formin niin on valovuoden Barkleyta edellä

[Budha-B]

Twitterissä joku Spanskilähde hassuttelee, että Valencia harkitsee Drinkwateria lainalle. Chelsea kuulemma maksaisi osan palkasta.

[Yrski]

Nyt en kyllä ihan ymmärrä miksi Barkley laitettiin lainalle. Mielestäni selvästi käyttökelpoisempi kuin pelaaja kuin Lofuts-Cheek, joka ei suoraan sanoen ole hyvä missään.

Väitän myös, että Barkleyn taso Sinisissä on nähty ja laina luonteva siirto ennen siirtoa jopa mahdolliselle tulevalle seuralleen?

RLC taas on edelleen sellainen puoliksi katsomaton kortti, eli niitä otteluja ratkovia huippusuorituksia hyökkäyspäässä on nähty, mutta kovin ailahtelevaan tahtiin. Tämän kauden muutamissa esityksissä ei tietty ole ollut mitään hurraamista.

[Honkkeli]

Nyt en kyllä ihan ymmärrä miksi Barkley laitettiin lainalle. Mielestäni selvästi käyttökelpoisempi kuin pelaaja kuin Lofuts-Cheek, joka ei suoraan sanoen ole hyvä missään.

RLC toissavuoden kausi Crystal Palacessa oli ihan timanttia, oli valehtelematta liigan Top-10 keskikenttäpelaajia sinä vuonna.

[Jype]

Jos Cheek löytää vielä toissakauden formin niin on valovuoden Barkleyta edellä

Juuri näin. Loftus-Cheek vuosimallia syksy 2017 - kevät 2019 olisi heittämällä Chelsean tasoinen pelimies ja ihan minä tahansa päivänä parempi kuin Barkley ikinä. RLC oli Sarrin kaudella joukkueen toisiksi paras maalintekijä heti Hazardin jälkeen ja kevään ratkaisupeleissä ehkä jopa joukkueen tärkein pelaaja.

Tokihan RLC ei ole loukkaantumisensa jälkeen päässyt (ainakaan vielä) edes etäisesti tuolle tasolle, vaan vähän ehkä arkailee liikaa haastoissa yms. mikä sitten näkyy jatkuvina huonoina ratkaisuina. Ei sillä, että sitä otantaakaan vielä hirveän paljoa on tullut.

Se nyt olikin täysin odotettavissa, että ei sieltä ihan välittömästi samaa Loftus-Cheekiä saada takaisin kuin mitä ennen viimeisintä loukkiaan oli, vaan aikaa ja säännöllisiä peliminuutteja se vaatii. Ehkäpä laina olisi tähän väliin paras ratkaisu ja katsotaan sitten ensi vuonna, josko roolia alkaisi taas löytymään. Se nyt on ainakin varmaa, että Chelsean penkillä/katsomossa istumalla se taso ei löydy ja kun kilpailu paikoista alkaa olla kovaa, niin kovin pitkään ei ole varaa "puolikuntoista" kaveria peluuttaa. Raaka peli, mutta minkäs teet.

Barkley sen sijaan alkaa olla ihan puhdasta ylijäämäosastoa. Tässä on nyt 2,5 vuotta miehen touhua katseltu ja mahdollisuuksia on saanut enemmän kuin riittävästi, mutta jos ei seiso niin ei seiso. Lähtisi varmaan jo nyt pysyvällä siirrolla myyntiin, jos jostain ottaja olisi löytynyt. Aston Villassa pääsee varmaan hyville minuuteille ja ensi kesänä sopparia vielä kaksi vuotta jäljellä, joten ehkä silloin ottaja pysyvällä siirrolla löytyisi.

Tälle kaudelle näkisin, että keskikentälle Havertz, Mount, Kovacic, Kante, Jorginho ja Gilmour riittäisi hyvin, eli varaa olisi luopua Barkley/RLC kaksikosta tämän kauden osalta kummastakin. Tuossa on kuitenkin kuusi pelaajaa kolmelle tontille, eli aika optimimäärä. Tietysti jos Jorginhostakin pääsisi vielä eroon, niin sitten vaan kaikki paukut siihen Riceen että saisi yhden puolustusuuntaan vahvemman kaverin lisää.

Twitterissä joku Spanskilähde hassuttelee, että Valencia harkitsee Drinkwateria lainalle. Chelsea kuulemma maksaisi osan palkasta.

Jotain huhuja oli vähän aiemmin myös Sampdoriasta, jossa Ranieri managerina. Drinkwater itse sanoi pari viikkoa sitten haastattelussa, että harkitsee mielellään siirtoa myös saarten ulkopuolelle jos sopiva tilaisuus tulee, mutta koska hänen poikansa asuu saarilla niin prioriteettina on jatko kotimaassa.

[Coulijoe]

Itse en keksi ainoatakaan syytä miksi Barkleyta olisi pitänyt edelleen roikottaa mukana. Tähän napakka kausi isoilla minuuteilla niin voisi saada omansa poies. Seuran puolelta puhdas arvon nostatus. Pelillinen arvo Barkleylla Chelsealle on kuitenkin hyvin pieni. Ehkäpä tässä mennään odotettuun suuntaan eli Mount tippuu nro 8.

RLClle Villa olisi käynyt myöskin kuin nenä päähän. Toki Fulham voisi olla myöskin hyvä paikka. Herra Tyylikäs voisi auttaa RLCta enemmän kuin Dean Smith. Eikä murtautuminen isoille minuuteille Fulhamissa pitäisi olla ongelma....

Jorginho-Kovacic kaksikkoa tuskin tarvitsee enää nähdä kentällä. Ongelma on puhtaasti liikkeessä. Kovacic ei oikein ole hyvä ylöspäin liikkumisessa linjoissa ja Jorginho taasen ei vaan ehdi alaspäin.

Edit: Eilisestä niin Emerson voi ottaa omaan taskuun suurimmanosan maalista, mutta voi pyhä helvetti tuota Zouman puskua. Muutenkin minua on aina ahdistanut tuollainen epäortodoksinen liikkuminen puolustajalta, aivan kuin pääkoppa ei tietäisi pätkääkän mitä sadan metrin jalat touhuavat maan tasalla. Yksinkertaisista tilanteista syntyy aivan käsittämätöntä sohlausta Sen jälkeen hirvittää, kun noita lonkeroita heitetään ympäriinsä, kun persettä lyödään kenttään.

[Jyrb]

Samaan UCL-lohkoon (E) Chelsean kanssa  Sevilla, Krasnodar ja Rennes.

[Jype]

Samaan UCL-lohkoon (E) Chelsean kanssa  Sevilla, Krasnodar ja Rennes.

Lähes helpoimman kautta siis, kun kaikista koreista suunnilleen oman ryhmänsä kolmen "huonoimman" jengin joukossa olevat vastustajat. Ei tietysti sillä että Chelsean alkukauden formilla tuokaan lohko nyt mikään ihan läpihuutojuttu olisi, mutta aika paljon pahempaakin olisi voinut tulla. Ilmeisesti Drogba ja Malouda olleet nostamassa näitä lohkoja kindereistä, kiitosta vaan sinne.

Mendy saattaa siis päästä pelaamaan Chämppäriä entistä seuraansa vastaan.

[Yrski]

Jep, aikamoinen sattuma arvonnoissa kun ei tarvitse jo nyt kohdata Bayerneja ja Interejä

Sevilla tulee varmasti olemaan kova vastustaja kotona ja vieraissa mutta Raan ja vennään porukka pitäisi kyllä hoidella varmoin ottein. Ainakin jos uskoo siihen että Lampsin "projekti" on menossa eteenpäin ja kuinka Euroopassakin olisi tarkoitus olla tulevina vuosina kovimman kourallisen jengi.

[Coulijoe]

Miazga vuodeksi Anderlechtiin ja Jon Russell Uwakwen seuraksi Accringtoniin.

Bayern koittaa jälleen CHOta. Keskusteluita on seurojen välillä käyty. Chelsea koittaa pitää, mutta ilmeisesti se on sitten lopulta pelaajasta kiinni miten käy.

[Kipru]

CHOlla olisi Bayernissa VIELÄKIN vähemmän peliaikaa luvassa kuin Chelseassa. Gnabry, Coman, Sane ja ja kumppanit pitää siitä huolen.

[Jype]

CHOlla olisi Bayernissa VIELÄKIN vähemmän peliaikaa luvassa kuin Chelseassa. Gnabry, Coman, Sane ja ja kumppanit pitää siitä huolen.

Juuri näin. Jos tuonne siirtyy, niin se ei ole enää niinkään peliajasta kiinni vaan enemmän jostain muusta. Tällöin olisi kyllä melko selvää, että CHO on sieltä 2019 asti koko ajan halunnutkin vain Bayerniin ja allekirjoitti jatkopahvinsa ainoastaan siksi että oli vasta kuntoutumassa pahasta loukista ja sai rahakkaalla pahvilla tulevaisuutensa turvattua. Ei siinä, kyllä sitä varmasti tällä hetkellä moni muukin olisi kolmos- tai neloslaiturina mielummin triplan voittaneessa Bayernissa kuin jälleenrakennusvaiheessa olevassa Chelseassa, mutta kyllähän tuosta vähän paska maku jäisi.

Mikäli pelaaja itse ei lähtöä ole ehdottomasti vaatimassa, niin eihän seuran pitäisi edes harkita mitään siirtoa enää tässä vaiheessa. Varsinkin joku laina osto-optiolla nyt olisi ihan puhdasta vittuilua Chelsean suuntaan, sillä onnistuessaan Bayern nappaa (varmasti hyvinkin kohtuulliseksi asetetulla hinnalla) pelaajan itselleen pysyvästi ja flopatessaan hukkaa vuoden Allianz Arenan penkillä/katsomossa ja laitetaan yhtään kehittymättömänä takaisin Chelseaan.

No, jos lähtee niin sittenhän tässä pääsee Chelseakin vielä laiturikaupoille. Said Benrahma huudettu?

[Lord Bendtner]

CHOlla olisi Bayernissa VIELÄKIN vähemmän peliaikaa luvassa kuin Chelseassa. Gnabry, Coman, Sane ja ja kumppanit pitää siitä huolen.

Viime kaudella siellä kyllä riitti ihan kivasti peliaikaa Gnabrylle, Comanille, Perisicille ja Coutinhollle. Nythän noista kaksi on poissa ja tilalle on tullut vain Sane. Alempaa Thiago on poistunut eikä tilalle ole tullut varsinaisesti ketään. Eli siis yläosalla olisi tuo Coutinhon paikka avoinna ja alempaakin on vähemmän tunkua noille paikoille.

[nahkasorsa]

Ja tais Sanella sama polvi mennä taas. Ei tainnu olla ku 3-4 viikon saikku tällä kertaa, mutta eihän se hyvä oo jos sama paikka reistailee heti pitkän loukin jälkeen.  Ei se tilanne siellä nyt ainakaan älyttömästi vaikeampi oo, koska Chelsealla noiden Pulisicin ja Ziyechin liäsks Werner, Havertz ja Mount ainaki jotka laidalla voi pelata. Lähtökohtasesti en sitä kyllä toivo ja olisin nähny mielummin sen 352 ku laiturit saikuttanu. Niin ja onhan Bayernillä myös Davies nyt ainaki lisäks joka laidalla menee.

[k98belvi]

Olisikohan siellä vähän pahaa verta CHO:n ja seurajohdon/Lampsin välillä? CHO kiristi itselleen kovan sopparin flirttailemalla Bayernin kanssa. Nyt seurajohto ei ole ollut tyytyväinen CHO:n otteisiin, joten ei vastuuta ja uusia hankintoja. CHO tietenkin ymmärtää, että sitä vastuuta ei ole juurikaan tulossa, varsinkin kun Pulisic palaa joskus pelikuntoon. Eiköhän CHO poistu Chelseasta pikemminkin ennemmin kuin myöhemmin.

[Jype]

Viime kaudella siellä kyllä riitti ihan kivasti peliaikaa Gnabrylle, Comanille, Perisicille ja Coutinhollle. Nythän noista kaksi on poissa ja tilalle on tullut vain Sane. Alempaa Thiago on poistunut eikä tilalle ole tullut varsinaisesti ketään. Eli siis yläosalla olisi tuo Coutinhon paikka avoinna ja alempaakin on vähemmän tunkua noille paikoille.

Niin, kivasti ja kivasti. Tässäpä minuuteiksi jaettuna (kaikki kilpailut):

Gnabry 3346min
Coman 2434min
Coutinho 2144min
Perisic 1758min

Näistä Gnabry oli selkeä ykköslaituri ja Coman sitten pelasi oletettavasti sen mitä nyt sattui olemaan kunnossa, Perisicin / Coutinhon paikatessa silloin kun ranskalainen oli loukkaantuneena tai edellisten vammojensa jäljiltä vielä puolikuntoisena. Coutinhon minuuteista osa varmaan tuli myös keskellä ns. Müllerin paikalla?

Comanin kasassa pysyvyyteen ei varmaan voi tuolla historialla täysin luottaa jatkossakaan, eli onhan tuossa neljännen laiturin hankinnassa Bayernin kannalta paljonkin järkeä, mutta kyllähän Gnabry/Sane/Coman ovat kaikki sen tason pelaajia että CHO olisi lähtökohtaisesti kaikkien takana nokkimisjärjestyksessä. Näkisin, että yli 1500 minuuttiin on mahdollista päästä Bayernissa neloslaiturin tontilta ainoastaan, jos Coman on taas yli puolet kaudesta vesijumpassa kuten viime kaudella. Jos Coman pysyy yhtään paremmin kasassa ja Sane pelaa enemmän kuin Coutinho viime kaudella, niin kyllä tekee neljännellä laiturilla todella tiukkaa päästä noihin Perisicin minuutteihin.

Vertailun vuoksi Hudson-Odoi pelasi Chelseassa viime kaudella sen ~1500min, vaikka missasi omien loukkiensa takia 20 peliä kokonaan. Mikäli pystyisi tällä kaudella välttämään isommat vammat, niin pelaa ihan pomminvarmasti vähintään 2000-2500 minuuttia kaikki kilpailut laskettuna. Johan sillä nyt on viiteen peliin 235min kasassa ja kaudesta on pelattu n. kymmenesosa. Chämppärin alkaessa joukkue pelaa kaksi peliä viikossa pitkälle talveen asti ja pelitahti helpottuu edes vähäsen vasta siinä vaiheessa kun FA Cupista ja CL:stä on tullut lähtö, niin kyllä niitä minuutteja on tarjolla ihan riittävästi.

Peliajan "vähäisyyden" ymmärtäisin argumentiksi jos siirtoa oltaisiin virittelemässä johonkin pienempään seuraan ja tavoitteena olisi nimenomaan päästä pelaamaan säännöllisiä ysikymppisiä viikosta toiseen, mutta koska Bayernissa kilpailu tulee olemaan entistä kovempaa ja minuuteista täytyy taistella vielä tiukemmin kuin Chelseassa, niin itse päättelisin että mahdollisen lähdön syyt ovat jossain ihan muualla ja tuota roolitusta sitten yritetään käyttää sopivana tekosyynä siirrolle menestyvämpään seuraan voittamaan ilmaisia scudettoja.

Vähän kyllä jäisi CHO:n lähtö harmittamaan, koska potentiaalia pojalla on paljon, mutta jos pää on jo käännetty Bayernin kisuttelujen myötä niin mitäpä tuolle mahtaa. Neljä vuotta on kuitenkin pelaajalla sopimustaan jäljellä ja Chelsea itse ei kaikesta päätellen ole kovinkaan halukas myymään, joten siirtokorvauskin pitäisi sitten olla sen mukainen. Eihän Bayernilla tähän väliin ole edes rahaa, mutta joku laina + ostopakko hyvään hintaan -tyylinen diili sieltä ihan vähintään pitäisi pystyä neuvottelemaan, että siirrossa voisi Chelsean kannalta nähdä yhtään mitään järkeä.

e: Chämppärien pelipäivät näemmä saatu sovittua kabineteissa. Tuossapa listausta, miten osuvat yhteen liigapelien kanssa:

[Lord Bendtner]

Näkisin, että yli 1500 minuuttiin on mahdollista päästä Bayernissa neloslaiturin tontilta ainoastaan, jos Coman on taas yli puolet kaudesta vesijumpassa kuten viime kaudella. Jos Coman pysyy yhtään paremmin kasassa ja Sane pelaa enemmän kuin Coutinho viime kaudella, niin kyllä tekee neljännellä laiturilla todella tiukkaa päästä noihin Perisicin minuutteihin.

Coman missasi viime kaudella 8 BuLi-ottelua, yhden UCL-matsin ja 2 pokal matsia. Kokonaisuudessaan hän oli pelikunnossa 41/52 ottelua, eli n. 79% otteluista. Eli yli puolta kautta tuolla ei kyllä mitenkään oltu loukkaantuneena.

Vertailun vuoksi Hudson-Odoi pelasi Chelseassa viime kaudella sen ~1500min, vaikka missasi omien loukkiensa takia 20 peliä kokonaan. Mikäli pystyisi tällä kaudella välttämään isommat vammat, niin pelaa ihan pomminvarmasti vähintään 2000-2500 minuuttia kaikki kilpailut laskettuna. Johan sillä nyt on viiteen peliin 235min kasassa ja kaudesta on pelattu n. kymmenesosa. Chämppärin alkaessa joukkue pelaa kaksi peliä viikossa pitkälle talveen asti ja pelitahti helpottuu edes vähäsen vasta siinä vaiheessa kun FA Cupista ja CL:stä on tullut lähtö, niin kyllä niitä minuutteja on tarjolla ihan riittävästi.

Itse asiassa CHO missasi 14 matsia luokkien takia ja Perisic 11. Toki siellä lädi joutu pelaamaan pari peliä u21:ssä kuntoutuessaan, mutta noin isossa kuvassa kroaatin minuutteihin loukit vaikuttivat ihan samanluontoisesti. Miksei niitä sitten oteta mukaan arvioinneissa, vaan ainoastaan Comanin ja CHO:n?

Bayernilla on se tilanne että materiaalissa ei ole juuri yhtään särkymävaraa. Kuten todettua niin sieltä on viime kauden jälkeen lähteneet Perisic, Coutinho, Thiago ja Odriozola. Lisäksi Javi on ilmeisesti lähdössä ja Cuisancekin olisi myyty ellei siirto olisi kaatunut Medicaliin. Sisään on tullut vain Sane ja topparina pelaava Nianzou ja kakkosveskari Nubel. Siellä on kova tarve pelaajille ja vaikka laitureita nyt kolme kovaa löytyykin, niin Comanin ja Sanen loukkaantumiskertomukset ovat sellaisia ettei noita varmaan haluttaisi ylirasittaakaan.

Sitä en nyt lähde pohtimaan mikä siirron motiivi olisi, mutta kyllä tuolla Bayernin miehistössä olisi CHO:n mentävä aukko. Juurihan Bayernin kahdesta viimeisestä pelistä taas näki mitä käy kun materiaali on niin kapea että avainpelaajia on pakko peluuttaa liikaa.

[Coulijoe]

Kuten totesin jo aiemmin niin velipoika siellä taustoissa sählää, koska agentti-status.

[Yrski]

Mielikuvitus-HH:n kanssa ulkoillessa päivän pelin seuraaminen jäi satunnaiseen livetulokset.com vilkuiluun, eli miten meni noin niin kuin omasta mielestä? Kauden (tuloksellisesti) komein suoritus liigassa - enempi omaa hyvyyttä, Mountin penkitystä vai vastustajan sysipaskuutta?