Chelsea F.C. 20/21 - Paluu jalometallikantaan?

[Budha-B]

Broja on lyönyt nimensä viiden vuoden jatkopahviin. Julkistus ilmeisesti viikonlopun aikana.

[Gnaget]

Itse olen käsittänyt niin, että Raiolan ja isäpappa-Haalandin siivut eivät tulisi Dortmundin saamasta siirtosummasta, vaan ostaja maksaa ne kaiken muun päälle. Eli kallista on.

Sitä mä tuossa vähän tarkotinkin, että jos (ja kun) Chelsean kokonaistarjous on 150 niin se ei tule riittämään, koska eihän siitä Dortmundiin tule kun nipin napin satanen.
Tokihan siitä voidaan väännellä, että missä vaiheessa kenellekin jotain rahoja maksellaan, mutta oma pointti oli vaan se, että uskon Chelsean olevan valmis tuohon 150 satsaukseen mutta sen pitäisi sisältää ”kaikki.”

[Mogitus]

Jos pelaaja haluaa kovasti lähteä ja Raiola aikoo asiakkaansa toiveita kuunnella niin leikkaa omasta siivustaan. Selvää tosiaan on, että vuoden päästä koittaa Raiolalle tilipäivä jos Haalandin kanssa sinne asti päästään. Mutta nythän voi olla, että esim. Chelsea ei ole Haalandin optimikohde, joten ei lähde puskemaan väkisin siirtoa, katsellaan. Varmaan pikkuhiljaa pitäisi neuvottelut aloittaa, koska Dortmund ei tosiaan pitkälle elokuulle varmaan ala tätä show'ta katsella. Olisi kyllä herkullista tähän kesään joku 160m€ mottipäinen siirto.

[Jype]

Broja on lyönyt nimensä viiden vuoden jatkopahviin. Julkistus ilmeisesti viikonlopun aikana.

Tämä oli hetki sitten vahvistettu.

Mikäli jo varmistuneen Giroudin lisäksi myös Abraham lähtee, niin Broja voi olla aika vahvoilla tulevan kauden varakärjen rooliin pelailemaan cupit ja silloin tällöin vaihdosta sisään muitakin pelejä. Broja oli tosiaan eilisessä harjoituspelissä saanut kasaan 1+1 tehot ja wernermäisesti tehnyt lisäksi kaksi maalia paitsioasemista, joten on ainakin osallistunut peliin hyvinkin aktiivisesti ja Tuchel luultavasti on pitänyt näkemästään.

[Yrski]

Brojan jatkosopparille noin alustavasti

Paljon toki ehtii tapahtua seuraavan viiden vuoden aikana, mutta onhan tällainen tietty merkki siitä että seurakin uskoo pelaajaan. Pelaajien "haaliminen" tuskin on kuitenkaan mikään tarkoitus kun katsoo miten vaikeaa osasta näistä on sitten päästä eroon

Abrahamilla on sopparia jäljellä kesäkuuhun 2023, eli periaatteessa kiire myydä ei ole vielä, mutta lieköhän nuorella miehellä itselläänkään on motivaatiota jäädä Sinisiin taistelemaan ykköskärjen paikasta? Tapaus Haaland vaikuttaa sen verta hurjalta kokonaisuudelta etenkin pelottavan suurine siirtosummineen, että jotenkin ei yllättäisi vaikka tässä jahdissa jäädään rannalle. Näin ollen Tuhnu-Timppa olisi ykköskärkenä ja siihen sitten Tammy haastamaan toisista isoista minuuteista.

Näin ollen Brojalle siunaantuisi ehkäpä sellaiset 10 - 15  ottelua kauden mittaan, mikä on tietty syyskuussa parikymppisiään viettävälle raamikkaalle albaanille ihan kelpo määrä. Toisaalta olisikohan esimerkiksi Kivikovan puolelle tippuneella naapuriseura Fulhamilla mitään käyttöä pelaajalle? Tai ennenkin hyvistä Chelsea-lainapelaajista nauttineella Swansealla?

[Coulijoe]

Käsittääkseni Broja haluaisi jatkaa Vitessessa..

Broja on käytännössä vasta neljäs vaihtoehto, jos Tammy jää. Kolmas jos Tammy lähtee.

Jos Tammy myydään niin Danny Ingsia koko lahalla.

Alle kuukausi sarjan alkuun.

[Rottweiss]

Vaikea uskoa, että Tammy jäisi, koska Tuchel ei näe käyttöä. Etenkin, kun Tammya kohtaan kiinnostusta on ja myynnistä sen muutaman kymmenen miljoona olisi varmaan otettavissa.

[Jype]

Guehi vahvistettu Palaceen. Huhut hinnasta vaihtelebat 18-20 miljoonan punnan välillä ja lisäksi Chelsealle jatkoprosentit seuraavasta siirrosta.

Tällä hetkellä varmasti nuorukaisen nykytasoon nähden Chelsean kannalta ihan hyvä hinta, mutta voipi olla että parin vuoden päästä jo kaduttaa.

[Budha-B]

Guehi vahvistettu Palaceen. Huhut hinnasta vaihtelebat 18-20 miljoonan punnan välillä ja lisäksi Chelsealle jatkoprosentit seuraavasta siirrosta.

Myynnit tähän mennessä siis jotain 55 miljoonan egen luokkaa. Saas nähä tuleeko tällä tai ensi viikolla siirtojulkistuksia sisään päin.

edit. Siellä meidän Lucas taas uudella treenivideolla https://www.youtube.com/watch?v=GacDiIDnDNY

[Jype]

Saas nähä tuleeko tällä tai ensi viikolla siirtojulkistuksia sisään päin.

Ellei sitten joku siirto ole saatu neuvoteltua ns. täysin tutkan alla, niin tuskin nyt sentään? Itse en ainakaan ole nähnyt mitään viitteitä, että mikään hankinta olisi lähellä toteutumistaan, mutta eipä tässä nyt toisaalta vielä mikään kiire olekaan.

Jos/kun se Haaland jää hankkimatta, niin en yllättyisi jos seura yrittäisi isosti mm. Declan Ricea. Siinä olisi mies, joka vahvistaisi tällä hetkellä vajaamiehityksellä olevaa keskikenttäosastoa ja varmasti myös kolmen alakerrassa topparina pelaaminen onnistuisi varsin hyvällä tasolla. Viime vuonnahan Lampardin ollessa kiinnostunut Ricesta huhuiltiin paljon, että tarkoitus olisi nimenomaan leipoa miehestä taas toppari (mitä pelasi Chelsean akatemiassa) mikä olisi ollut neljän alakerralla pelatessa ehkäpä enemmän tai vähemmän arpapeliä, mutta kolmen alakertaan sopisi varmasti kuin nenä päähän. Ricen hankkimista (tai vähintään sen yrittämistä) voisi puoltaa myös se, että West Ham on yksi Abrahamin hankkimisesta kiinnostuneista seuroista, ja ehkäpä tuossa voisi jonkunlaista diiliä olla mahdollista tehdä.

Hyökkääjäjahdin osalta huhuihin on tänään tullut uusi nimi, eli Sasa Kalajdzic. Näin kertoo Athleticin Simon Johnson. Viime kaudella 16 maalia Bundesligassa ja pituutta ronskit kaksi metriä, mitään muuta en osaa pelaajasta sanoa. Kuulostaisi äkkisältään aikamoiselta arvalta, kun 24-vuotiaaksi mennessä takana on vain yksi kausi pääsarjafutista isoissa liigoissa ja ennen sitä ei ole pienemmissäkään sarjoissa maalinteossa varsinaisesti loistanut.

[Lord Bendtner]

En kyllä ymmärrä miksi Chelsea haluaisi luopua Abrahamista, mutta ostaa tilalle Kalajdzicin. Itävaltalainen teki viime kaudella hyvin maaleja ja on toki vahva ilmassa, mutta mielestäni jokseenkin keskinkertainen muuten. Siihen on syynsä miksi Itävallan majussakin Arnautovic oli edellä nokkimisjärjestyksessä. Olisi mielestäni outo hankinta Chelsealta.

[Kim Suomisen ponnari]

En kyllä ymmärrä miksi Chelsea haluaisi luopua Abrahamista, mutta ostaa tilalle Kalajdzicin. Itävaltalainen teki viime kaudella hyvin maaleja ja on toki vahva ilmassa, mutta mielestäni jokseenkin keskinkertainen muuten. Siihen on syynsä miksi Itävallan majussakin Arnautovic oli edellä nokkimisjärjestyksessä. Olisi mielestäni outo hankinta Chelsealta.

Tammya käytettäneen kauppatavarana muiden pelipaikkojen kaupoissa. En usko siihen hetkeäkään että mies tuosta vaan poistuisi osoitteeseen X ilman että mitään tulee samasta osoitteesta takaisin. Eli ei siis suoraa poistumista tai 1:1 -vaihtokauppoja mihinkään toiseen "ei vielä huipputason hyökkääjään" vaan vaihtokauppoja minkä tahansa pelipaikan parempiin pelaajiin rahasäkkien kera.

Mikään 110% pakottava tarvehan Tuchelilla ei ole hankkia puhdasta kärkipelaajaa vaikka joukkueesta olisivat kauden ekaan peliin mennessä poistuneet Giroud, Abraham ja kaikki muutkin kynnelle kykenevät sillä sakemanni suosii hyvinkin paljon tällaista modernia kolmen "kärkipelaajan" systeemiä jossa formaation viimeiseen numeroon merkatut kolme pelaajaa kukin huseeraavat vastustajan boksissa ja sen läheisyydessä miten ikinä parhaaksi näkevät.

[Jype]

En kyllä ymmärrä miksi Chelsea haluaisi luopua Abrahamista, mutta ostaa tilalle Kalajdzicin. Itävaltalainen teki viime kaudella hyvin maaleja ja on toki vahva ilmassa, mutta mielestäni jokseenkin keskinkertainen muuten. Siihen on syynsä miksi Itävallan majussakin Arnautovic oli edellä nokkimisjärjestyksessä. Olisi mielestäni outo hankinta Chelsealta.

Joo en kyllä itsekään näkisi mitään eteenpäinmenoa Abrahamiin verrattuna. Tai ainakin itävaltalaisesta sen enempää tietämättä olisi aika vaikea kuvitella, että 24-vuotiaaksi asti noinkin "vaatimattoman" uran pelannut kaveri olisi yhtäkkiä muuttunut parimetrisestä koikkelehtijasta (oma profilointi) joksikin Zlatanin kaltaiseksi teknisesti erittäin laadukkaaksi monitaituriksi. Ja tuollainen koikkelehtija Chelsealta tosiaan löytyy jo Abrahamin muodossa, ja Tammy sentään on todistetusti tehnyt ihan hyvällä prosentilla paikoistaan maaleja myös Englannin kentillä. No, huhut on huhuja ja todellisuus sitten usein jotain ihan muuta.

Abrahamin osalta pelit Chelsean paidassa lienee kuitenkin tältä erää pelattu. Kyllähän tuo jotain kertoo, että ei pelannut Tuchelin tultua puikkoihin kuin parissa matsissa ja hyvin usein jäi jopa kokonaan miehistön ulkopuolelle, vaikka valjussa penkkimiehiä sai olla 9 ja europeleissä jopa 12. Joku siellä Abrahamissa tuntuu Tuchelia hiertävän, ja tokihan sen nyt näki ihan näin foorumistikin jo Lampardin aikana että yhteispelaaminen muiden hyökkäyspään pelaajien kanssa oli vajavaista ja joukkue pelasi monesti parempaa futista ilman Abrahamia, eli käytännössä silloin kun piikissä oli Werneriä ja/tai Havertzia tuhnuilemassa.

[Jype]

Akatemia näköjään vuotaa tällä hetkellä enemmänkin. Broja sentään teki pitkän jatkopahvin, mutta muutoin sitten Guehi ehtikin jo lähteä ja nyt uutisoidaan että kamojaan olisivat pakkailemassa myös 18-vuotias kolmikko Lewis Bate, Tino Livramento ja Myles Peart-Harris, jotka siis kaikki ovat olleet akatemian parhaita suorittajia viime aikoina. Seura on tarjonnut jatkopahvia koko kolmikolle, mutta ilmeisesti sitten kokevat, että tie edustusmiehistön kokoonpanoon on tukossa ja on parempi lähteä tässä vaiheessa katselemaan mahdollisuuksia muualta.

Bate, Livramento ja Peart-Harris ovat kaikki vielä sopimuksenalaisia pelaajia vuoden verran, joten kai sieltä jotain siirtosummaakin on pelaajista luvassa jos tänä kesänä jo siirtyvät, eli viime vuotisen Tariq Lampteyn siirron tavoin korvauksen voisi mutuilla olevan jotain luokkaa 5 miljoonaa euroa per pelaaja. Peart-Harris siirtyy kuulemma Brentfordiin ja Baten perässä puolestaan vahviten on Leeds.

[StamfordBridge]

Jos Haalandin hankinta alkaa näyttämään mahdottomalta ellei se sitä ole jo ollut muutenkin, niin vaihtoehtoja on toivottavasti Marinan toimistolla mietitty. Lukaku ja Kane ovat olleet myös vahvasti huhuissa, mutta siirtojen onnistuminen on melkein yhtä epätoivoista tai jopa epätodennäköisempää kuin Haalandin tapauksessa varsinkin Kanen kanssa, Kalajdzic on tullut viimeisimpänä mukaan huhuihin, mutta lähinnä kakkosviulun soittajaksi Giroudin tilalle. Netistä bongasin, että Danny Ingsillä soppari olisi katkolla ensi kesänä eli melko halvalla lähtisi. Edelliseen kahteen kauteen 36 maalia Saintsin tarjonnalla on hyvä saldo, mutta onko edelleenkään tarvittavan hyvä ja monipuolinen? On tainnut uransa aikana ollut myös aika paljon klesana, joten ei ehkä kuitenkaan. Itse kallistuisin Lewandowskiin, todennäköisesti maksaisi 60-70miljoonaa euroa, mutta siinä muutamaksi vuodeksi hyökkääjä ja samalla Chelsea saisi mahdollisuuden hankkia Haaland edullisemmin ensi kesänä, mutta on sitten hankalampaa kuin nyt tänä kesänä kun kilpasilla ei muita nähtävästi ole.

[Yrski]

Puolan supermiehistähän on ainakin roskahuhujen mukaan jo heitetty Bayernin toimistolle noin 60 miljoonan euron tarjousta, eli "halvalla" päästäisiin mikäli jotain Haalandin siirtosummaa käytetään vertailukohtana. Toki tämäkin olisi paljon rahaa elokuussa 33 vuotta täyttävästä pelaajasta, jonka sopeutuminen BuLia fyysisempään Valioliigaan on lisäksi jonkinlainen aiheellinen kysymysmerkki. Noh, hyvinhän se vielä muutaman vuoden vanhempi Silvakin on pärjännyt vähintään yhtä kriittisellä pelipaikalla, eli pelkkä pelaajan ikään tuijottaminen tuskin kannattaa.

[Jype]

Kuka oikeasti uskoo, että Lewandowski on Bayernista irrotettavissa edes suurehkolla rahatarjouksella? En minä ainakaan. Ensi kesänä ehkä, mutta ei tänä vuonna.

[Coulijoe]

Bate on noista ainoa, jonka tie on tukossa.

Tomori, Guehi, Livramento menee ihan seuran jo vuosia totuttuun puuhasteluun.

Peart-Harris taasen pystyy pelaamaan kaikkia yläkolmikon paikkoja, mutta on koko porukasta se isoin raakile.

Edit: Ike Ugbo siirtyy joko Anderlechtiin tai Genkiin, jälkimmäinen vahvoilla viimeisten tietojen mukaan. 5 miljoonan €uooh hintalappu on nousemassa lähellä 10 miljoonaa €uooh. Mielenkiintoinen urakehitys ja hänellekin lainaruletti riitti, Chelsea uran suurin meriitti oli olla Chelsean paras maalintekijä viime kaudella. Kaksi viimeistä kautta ovat olleet nappisuorituksia.

[Rottweiss]

Bate on noista ainoa, jonka tie on tukossa.

Tomori, Guehi, Livramento menee ihan seuran jo vuosia totuttuun puuhasteluun.

Peart-Harris taasen pystyy pelaamaan kaikkia yläkolmikon paikkoja, mutta on koko porukasta se isoin raakile.

Niin, onko se sitten puuhastelua vai valitun toimintatavan toteutusta ja liiketoimintaa seuralle? Näistä junnulupauksista kuitenkin äärimmäisen pieni osuus nousee edes valjujyriksi saatika absoluuttiselle huipulle. KDB ja Lukaku totta kai päinvastaisia esimerkkejä, mutta muuten taitaa olla aika vähissä "menetetyt" lupaukset, joista oikeasti olisi ollut edustusjoukkueessa pelaamaan. Sen sijaan näillä pelaajilla on tehty seuralle satoja ja satoja miljoonia rahaa.

[Seeteufel]

Puolan supermiehistähän on ainakin roskahuhujen mukaan jo heitetty Bayernin toimistolle noin 60 miljoonan euron tarjousta, eli "halvalla" päästäisiin mikäli jotain Haalandin siirtosummaa käytetään vertailukohtana. Toki tämäkin olisi paljon rahaa elokuussa 33 vuotta täyttävästä pelaajasta, jonka sopeutuminen BuLia fyysisempään Valioliigaan on lisäksi jonkinlainen aiheellinen kysymysmerkki. Noh, hyvinhän se vielä muutaman vuoden vanhempi Silvakin on pärjännyt vähintään yhtä kriittisellä pelipaikalla, eli pelkkä pelaajan ikään tuijottaminen tuskin kannattaa.

Äijä on sellainen superatleetti, että en usko fysiikan olevan ongelma.
Siitä en tiedä onko aikomustakaan lähteä Saksasta muualle kuin takaisin Puolaan höntsäilemään.

[Jype]

Niin, onko se sitten puuhastelua vai valitun toimintatavan toteutusta ja liiketoimintaa seuralle? Näistä junnulupauksista kuitenkin äärimmäisen pieni osuus nousee edes valjujyriksi saatika absoluuttiselle huipulle. KDB ja Lukaku totta kai päinvastaisia esimerkkejä, mutta muuten taitaa olla aika vähissä "menetetyt" lupaukset, joista oikeasti olisi ollut edustusjoukkueessa pelaamaan. Sen sijaan näillä pelaajilla on tehty seuralle satoja ja satoja miljoonia rahaa.

Pointtinsa toki tuossakin, mutta kyllä se paikoitellen menee ihan puuhastelun piikkiin.

KDB ja Lukakua nyt en tähän ynnäisi ollenkaan, kun eivät ole edes seuran omia kasvatteja vaan (varsinkin Lukakun tapauksessa) isolla rahalla hankittuja miljoonamiehiä isolla potentiaalilla, joilla nyt vaan ei syystä tai toisesta seurassa ikinä lähtenyt kulkemaan. Siihen aikaan se syy oli Mourinho.

Jos taas puhutaan ihan seuran oman akatemian tuotoksista, niin kyllähän sieltä nyt ihan kohtalaisen säännöllisesti pääsarjatason pelimiehiä tulee. Kaikilla ei tietysti ole siltikään mitään edellytyksiä Chelsean tasoiseen joukkueeseen, mutta kuten mm. Mount ja James (sekä jossain määrin Tomori, Abraham, CHO, RLC) ovat viimeisen parin kauden aikana osoittaneet, niin reiluja näytönpaikkojahan nämä akatemian parhaat nuoret vain tarvitsevat kukoistaakseen. En mä ainakaan keksi syytä, minkä takia vaikkapa Livramento ei voisi tehdä jonkun Tariq Lampteyn tavoin välitöntä vaikutusta ihan valjutasollakin, kunhan vaan saisi sitä paljon kaipaamaansa vastuuta.

Se on toki totta, että rahaahan tuo järjestelmä tekee vaikka se ei pelimiehiä Chelsean omaan rinkiin tuottaisikaan. Pelkästään ylemmässä kappaleessa mainitut pelaajat ovat tällä hetkellä markkina-arvoltaan (Transfermarkt) jonkun matkaa yli 200 miljoonan euron arvoinen porukka ja uskaltaisin väittää, että akatemian pyörittäminen on myyntitulojen kautta ollut jo vuosikausia seuralle todella tuottoisa bisnes. Pelkästään tänä vuonna Guehin tuomat parikymmentä miljoonaa puntaa kattanee akatemian kulut joksikin aikaa...

Yksi vähemmälle huomiolle jäänyt pointti näiden akatemianuorukaisten hyödyntämisessä on kuitenkin myös se, että jos niitä akatemiakasvatteja vaan saataisiin myyntien sijaan otettua enemmän edustusmiehistön rinkiin mukaan, niin ne ovat seuralle pirun halpoja pelaajia. Vaikka joku Hudson-Odoi taitaa tienata tällä hetkellä näyttöihinsä nähden ehkä jopa vähän suhteettoman kovaa liksaa, niin hän lienee silti yksi seuran edustusmiehistön "halvimpia" pelaajia mm. seuran kirjanpitoa ajatellen, koska mitään siirtosummaa ei pojasta ole jouduttu maksamaan. Riittävän monta tällaista pelaajaa kun saa rinkiin mukaan edes rivimiehiksi, niin budjettiin jää kummasti varoja tavoitella useamminkin näitä erlinghaalandeja ja kaihavertzeja täydentämään porukkaa sellaisen kaliiberin pelaajilla, jotka kelpaisivat käytännössä seuraan kuin seuraan ja jotka sitten mahdollistavat niistä kirkkaimmista mitaleista taistelemisen usealla rintamalla. Ei niiden akatemiapelaajien välttämättä tarvitsekaan olla heti parikymppisenä mitään automaattisia avaajia kuten esim. Mount on ollut, vaan vähempikin vastuu riittää jos se vain tarkoittaa ettei rotaatioon tarvitse hankkia isolla rahalla mitään dannydrinkwatereja tai davidezappacostia. Tokihan jossain vaiheessa useimmat pelaajat kyllä haluavat sitten lähteä hakemaan sitä suurempaa vastuuta muualta, mutta jos nyt pystyisivät täyttämään roolin edes muutamaksi kaudeksi ja lähtee sitten rahasiirrolla johonkin pienempään seuraan, niin tilanne kääntyy jo heti voiton puolelle. Vastaavaahan teki mm. Fergusonin ManU, jossa roikkui rivimiehinä mukana kaikenlaisia cleverleyja, gibsoneita, welbeckejä jne. ja ne tärkeimmät avainroolit pystyi sitten täyttämään laadukkailla rahamiehillä.

[Yrski]

Niin, onko se sitten puuhastelua vai valitun toimintatavan toteutusta ja liiketoimintaa seuralle? Näistä junnulupauksista kuitenkin äärimmäisen pieni osuus nousee edes valjujyriksi saatika absoluuttiselle huipulle. KDB ja Lukaku totta kai päinvastaisia esimerkkejä, mutta muuten taitaa olla aika vähissä "menetetyt" lupaukset, joista oikeasti olisi ollut edustusjoukkueessa pelaamaan. Sen sijaan näillä pelaajilla on tehty seuralle satoja ja satoja miljoonia rahaa.

Hyviä pointteja. Toki KdB:n ja Lukakun junnuvuodet menivät muissa maisemissa ja kumpikin oli jo tehnyt Belgiassa huomattavaa uraa pääsarjatasolla. Toki noin vuosikymmen sitten saattoi silti puhua heidänkin kohdallaan "vain" lupaavista pelaajista.

2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen akatemiapelaajista ei tosiaan tainnut mennä lonkalta muistellessa ketään massiivisen uran muualla sitten tehnyttä pelaajaa "ohitse". Brumat, bertrandit, corkit, manciennet ja salat muun maassa ovat toki tehneet uraa ammattilaiskentillä mutta sen suuremmista parrasvaloista pois pysytellen.

2010-luvulla junnumyllyn/akatemian kautta pääsarjojen tasolle itsensä lävitse lyöneitä pelaajia taas löytyykin aikamoinen määrä. Ja joiden kauppaamisella on tehty rahaa. Toki hienointa on silti, että moni näistä "ex-lupauksista" on lunastanut paikkansa Sinisessä paidassa ollen vieläpä todella hyvän tason pelaaja tontillaan.

edit. hidas

[Rottweiss]

Yksi vähemmälle huomiolle jäänyt pointti näiden akatemianuorukaisten hyödyntämisessä on kuitenkin myös se, että jos niitä akatemiakasvatteja vaan saataisiin myyntien sijaan otettua enemmän edustusmiehistön rinkiin mukaan, niin ne ovat seuralle pirun halpoja pelaajia. Vaikka joku Hudson-Odoi taitaa tienata tällä hetkellä näyttöihinsä nähden ehkä jopa vähän suhteettoman kovaa liksaa, niin hän lienee silti yksi seuran edustusmiehistön "halvimpia" pelaajia mm. seuran kirjanpitoa ajatellen, koska mitään siirtosummaa ei pojasta ole jouduttu maksamaan. Riittävän monta tällaista pelaajaa kun saa rinkiin mukaan edes rivimiehiksi, niin budjettiin jää kummasti varoja tavoitella useamminkin näitä erlinghaalandeja ja kaihavertzeja täydentämään porukkaa sellaisen kaliiberin pelaajilla, jotka kelpaisivat käytännössä seuraan kuin seuraan ja jotka sitten mahdollistavat niistä kirkkaimmista mitaleista taistelemisen usealla rintamalla. Ei niiden akatemiapelaajien välttämättä tarvitsekaan olla heti parikymppisenä mitään automaattisia avaajia kuten esim. Mount on ollut, vaan vähempikin vastuu riittää jos se vain tarkoittaa ettei rotaatioon tarvitse hankkia isolla rahalla mitään dannydrinkwatereja tai davidezappacostia. Tokihan jossain vaiheessa useimmat pelaajat kyllä haluavat sitten lähteä hakemaan sitä suurempaa vastuuta muualta, mutta jos nyt pystyisivät täyttämään roolin edes muutamaksi kaudeksi ja lähtee sitten rahasiirrolla johonkin pienempään seuraan, niin tilanne kääntyy jo heti voiton puolelle. Vastaavaahan teki mm. Fergusonin ManU, jossa roikkui rivimiehinä mukana kaikenlaisia cleverleyja, gibsoneita, welbeckejä jne. ja ne tärkeimmät avainroolit pystyi sitten täyttämään laadukkailla rahamiehillä.

Hyviä näkökulmia.

Varmaan osansa tässä on juuri muutamana viime vuotena tapahtunut nuorten pelaajien esiinmarssi esim. juuri CHO löi läpi ehkä normaalia nuoremmalla iällä ja toki myös muita esimerkkejä bellinghamien, sanchojen jne. muodossa löytyy. Nuoret lupaukset eivät ehkä enää jaksa samalla tavalla odottaa näytönpaikkaa ja käydä totuttua lainarulettia läpi, vaan haluavat suoraan lähteä luomaan uraa esim. juuri BuLiin kovimman sijaan. "Kasvattajaseurojen" tilanne onkin tältä osin varmaan muuttumassa hankalammaksi ja Chelseankin olisi siihen hyvä reagoida, ettei läpivuoto olisi ihan holtitonta. Toki kaikille 17 v lupauksille ei voida 5 vuoden lappua lyödä kouraan, mutta kuten totesitkin, niin mahdollisuuksia voisi rohkeammin antaa.

[Coulijoe]

Jätin vielä tarkoituksella ulos nämä 16-vuotiaat eli Musialan ja Ilingin. Ensimmäinen on toki realdeal ja katsotaan mitä Iling saa Juventuksessa aikaan...

Toki näin nuorille se "tien rakentaminen" on hivenen vaikeampaa toki Bayernille ei ollut....eri sarjat ja tasot jne jne...

Edit: Kuten aiemmin on tullut todettua, että kun sykleissä mennään niin 2-3 vuotta tulee ihan törkeän kovaa junnua ja ylivuoto on hyvinkin todennäköinen. Sitten tulee ns normivuosia jolloin tulee ehkä se 1-2 oikeasti hyvää pelaajaa. Chelsean akatemia on seuraavien junnujen osalta vähän hiipumassa, mm Villa ja City ovat ajaneet ohitse.

Edit2: Baten Leeds soppari kai lekuria vaille valmis. Rehellisesti sanottuna ehdottomasti menee tarkempaan seurantaan kuin Tomorin tai Guehin otteet, koska Bielsa ja sopii kuin nenä päähän Kalvin Phillipsin rinnalle DLP paikalle. Saa vielä hyvän preseasonin alle.

[Jype]

Toki kaikille 17 v lupauksille ei voida 5 vuoden lappua lyödä kouraan, mutta kuten totesitkin, niin mahdollisuuksia voisi rohkeammin antaa.

Tuohan ei taida saarilla olla edes mahdollista, vaan briteissä 17-vuotiaana ensimmäisen ammattilaissopimuksen maksimipituus on 3 vuotta ja pidemmän pahvin voi sitten allekirjoittaa vasta 18-vuotiaana.

Nuo säännöthän ne ovat tässä nytkin syynä siihen minkä takia esim. tuo mainittu kolmikko Bate, Livramento, Peart-Harris ovat kaikki samaan aikaan katkolla, sillä seura varmasti olisi mielellään kiinnittänyt heidät jo aiemmin pidemmäksi aikaa. Vuoden vanhemmasta ikäluokasta seura pääsi sentään pitkäaikaiseen sopimukseen Brojan ja Anjorinin kanssa sekä lisäksi Gilmourin kanssa 3-vuotinen lappu, mutta tästä seuraavasta vuosikerrasta seuraan sitoutuneita on sitten ollutkin vähän heikommin.

Coulijoen mainitseman Musialan tapauksessahan homma taisi mennä niin, että pelaaja oli lähtiessään vasta 16v ja ei lainsäädännön puitteissa olisi voinut vielä saarilla Chelsean kanssa ammattilaissopimusta tehdäkään, joten seuralla ei oikein ollut mahdollisuuksia pitää pojasta kiinni kun Bayern tuli kuvioihin mukaan. Musialahan allekirjoitti rahakkaan 5-vuotisen pahvin Bayernin kanssa heti kun täytti 18 vuotta, ja oli jo ennen sitä päässyt junnusopimuksella pelailemaan Bayernin edustusmiehistössä.

Varmaan osansa tässä on juuri muutamana viime vuotena tapahtunut nuorten pelaajien esiinmarssi esim. juuri CHO löi läpi ehkä normaalia nuoremmalla iällä ja toki myös muita esimerkkejä bellinghamien, sanchojen jne. muodossa löytyy. Nuoret lupaukset eivät ehkä enää jaksa samalla tavalla odottaa näytönpaikkaa ja käydä totuttua lainarulettia läpi, vaan haluavat suoraan lähteä luomaan uraa esim. juuri BuLiin kovimman sijaan.

Hyvä pointti tämäkin. Varmasti myös junnuvalmennuksessa yms. on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana kehitystä, ja nykyään pelaajat ovat ainakin fyysisesti valmiimpia jo nuorempana kuin mitä ehkä vielä parikymmentä vuotta sitten vastaavat junnut. Kyllähän nämä Mbappe, Sancho, Bellingham, Musiala, Haaland jne. ovat kaikki olleet jo teini-ikäisinä ihan tähtiluokan pelaajia ja pystyvät tällöin ehkäpä jo itsenäisemmin (ja itsekkäämmin) tekemään omia urapäätöksiään.

Vastaavaa ilmitöhähän on käsittääkseni jossain määrin myös kendon puolella, kun nykyään ne ikäluokkansa lahjakkaimmat pelaajat (draftin ykköskierroksen kovimmat) taitavat mennä hyvinkin nopeasti jo teini-ikäisinä tähtipelaajiksi änäriin siinä missä vielä joku 10-15 vuotta sitten haettiin kai pääsääntöisesti ensin kokemusta jostain AHL:n puolelta ennen isojen poikien peleihin liittymistä.