Chelsea F.C. 20/21 - Paluu jalometallikantaan?

[Bwana]

^ Hyvät analyysit ja velmut. Mitä tulee tuohon DCL:n pääpallon voittoon voittomaaliin johtaneessa tilanteessa niin sitä tapahtuu tällä hetkellä joka pelissä säännöllisesti. Karmeassa kunnossa on Calvert-Lewin, pomppua löytyy ja suoritukset yksinäisenä kärkenä ovat saaneet tasaisuutta. Tuo tietenkin avaa Evertonille mahdollisuutta siihen ykkösreittiinkin, vaikkei se nyt ihan sexyfutista edustakaan.

[Coulijoe]

Mendylle 40 pinnaa ja loput 60 pinnaa Lampardille tappiosta.

On aivan ymmärrettävää, että laitapelaajien ollessa rikki niin pelaajia joutuu paikkaamaan väärillä paikoilla. On kuitenkin täysin anteeksiantamatonta, että jos homma ei toimi niin minkäänlaista reaktiota ei tapahdu. Havertz meni totaalisesti hukkaan laidalla, Kovacic ei tuonut mitään taaskaan ylöspäin, Mount hukkui keskustassa kokonaan osittain Havertzin valuessa neljänneksi tukkimaan keskustaa, tähän kun lisää Evertonin keskustan tukkimisen niin avot.

Viime joulukuussa oli Lampardilla sama ongelma omassa tekemisessä. Homma on toiminut niin Lampard hirttäytyy siihen mikä on toiminut eikä muutosta ja reagointia tapahdu pelin sisällä. Eilen vaihtoja olisi pitänyt tehdä jo tauolla, omat ehdotukset: 3-5-2 eli Werner omalle paikalleen ja Chilwell + James ylöspäin. Toinen radikaalimpi sitten ottaa Anjorin laidalle, kun ei kerta Werner tai Havertz siellä saaneet mitään aikaan. Wernerille ei löytynyt yhtään tiloja juosta, joten siitä ehdottomasti plussat Ancelottin Evertonille.

4-4-2 ei vaan taivu millään ilmeisesti....


Toinen asia on sitten sama mistä on tullut marmateltua jo pari viikkoa. Havertz siis maannut koronassa kaksi viikkoa sängyssä ja Lampard pakko peluuttaa kokoajan. Kaikesta näkee ettei jalat ja vartalo vielä kestä totaalista pelaamista. CHOllahan oli kesällä täysin samoja ongelmia käynnistymisen kanssa. Lampardin pitäisi nyt vaan antaa homman rauhoittua.

Gilmourin tilanne näyttäisi taipuvan siihen mihin ennakoin eli Gilmour ottaa Jorginhon minuutit. En tuosta 10 minuuttisesta lähde tekemään mitään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

Mitä sitten viikolle. Tuota 4-2-3-1 en ainakaan halua nähdä. Werner nyt sitten vihdoin piikkiin, joko yksin tahi kaksin. Onko se sitten 3-5-2 vai jonkinmoinen timantti....

Edit: Cech muuten pelaa viikolla akatemian maalivahtina Tottenhamia vastaan.

Edit2: Peli siis huomenna.

[Enkelisijoittaja]

Mendylle 40 pinnaa ja loput 60 pinnaa Lampardille tappiosta.

Eilen vaihtoja olisi pitänyt tehdä jo tauolla, omat ehdotukset: 3-5-2 eli Werner omalle paikalleen ja Chilwell + James ylöspäin. Toinen radikaalimpi sitten ottaa Anjorin laidalle, kun ei kerta Werner tai Havertz siellä saaneet mitään aikaan.

Näihin kyllä täysin sama. Lampardin aivopieru oli vaihtaa Abraham laitaan. Ei varmasti yllättänyt ketään ettei tämä toiminut laisinkaan. 3-5-2 ryhmitelmällä olisi voinut lähteä jo pelin alusta asti kolmen varsinaisen laiturin ollessa saikulla, mutta viimeistään puoliajalla kun homma ei kunnolla lähtenyt toimimaan. Werner-Giroud kärjessä, laitapakit levällä ja tupla kaseina Havertz ja Mount.

[StamfordBridge]

Menee Timppa ja Kaitsu kyllä ihan hukkaan tällä 4-2-3-1 tai 4-3-3 formaatioilla, kyseenalaistan myös hankintojen järkevyyttä sen suhteen. Jos formaatio olisi 4-4-2 timantilla niin molemmat pelaisivat ominaisimmalla paikalla ja tätä ei ole edes kertaakaan nähty tällä kaudella? Kuten Coulijoe yllä kirjoittikin, Lampardin ongelmana on monesti se, ettei osaa/pysty muokkaamaan pelitapaa jos tilanne sen vaatii. Nyt kolme luontaista wingeriä poissa, olisi voinut tuoda jotain toista formaatiota kuin millä on viime aikoina pärjännyt.

[Kim Suomisen ponnari]

^ Hyvät analyysit ja velmut. Mitä tulee tuohon DCL:n pääpallon voittoon voittomaaliin johtaneessa tilanteessa niin sitä tapahtuu tällä hetkellä joka pelissä säännöllisesti. Karmeassa kunnossa on Calvert-Lewin, pomppua löytyy ja suoritukset yksinäisenä kärkenä ovat saaneet tasaisuutta. Tuo tietenkin avaa Evertonille mahdollisuutta siihen ykkösreittiinkin, vaikkei se nyt ihan sexyfutista edustakaan.

Lädiselostaja kertoi matsin aikana taustatietona, että Carletto oli Evertoniin tullessaan antanut DCL:lle tasan yhden uraneuvon: ala katsomaan videokoosteita Pippo Inzaghin pelaamisesta.

Kun kaikkien aikojen parhaisiin kuuluvaa opiskelee, on jälkikin sen mukaista.

Lampardin ongelmana on monesti se, ettei osaa/pysty muokkaamaan pelitapaa jos tilanne sen vaatii.

Mitäs helvettiä? Viime kauden mainiot 3-5-2-kokeilut unohtuneet ihan täysin? Eilinenkään peli ei kaatunut mitenkään Lampardin tekemisiin (vaikkakin Tammy laitaan oli taas vähintäänkin kyseenalainen vaihto), saatikka saikkarien takia tehtyihin kokoonpanoväännelmiin, vaan Chelsea oli yksinkertaisesti hyökkäyspäässä aivan paska, ja Evertonkin pelasi hyvän pelin. Jossitella voi kahden tolpan ja Happy Zouman viidensadan taalan paikan myötä, mutta alkaisin sitten vasta huolestumaan kunnolla jos tiistaina susijengiä vastaan on meno yhtä aneemista.

[Coulijoe]

Lampardhan muuttaa systeemiä kyllä, mutta kuten viime kaudellakin se pelin sisäinen reagointi tuntuu unohtuvan siinä vaiheessa, kun tulosta tulee pitkään. Nythän niitä tappioittomia otteluita tuli x-määrä putkeen. Jos huonoja otteluita tulee useampi niin Lampard reagoi paljon nopeammin ja usein pelien sisälläkin.

Eilen olisi pitänyt reagoida systeemin muutoksella, tätä ei tapahtunut. Vaihtojen päällä istuminen aiheuttaa tässä konttorissa hiusten halkomista.

Hankintoja ei ainakaan tarvitse kyseenalaistaa. Kaikki ovat juuri niitä mitä joukkue on tarvinnut.

[StamfordBridge]

Mitäs helvettiä? Viime kauden mainiot 3-5-2-kokeilut unohtuneet ihan täysin?

Ei ole unohtunut. Muistan hyvät pelit tuolla formaatiolla Wolvesia sekä molemmat pelit Spursia vastaan. Tarkoitin siis sitä, että pelin sisällä Lampard ei oikein tunnu reagoivan taktisilla muutoksilla. Harvoja tilanteita mikä tulee viime kaudelta mieleen oli ottelua Arsenalia vastaan Emiratesilla, missä tuli hyvällä taktisella muutoksella aivan uutta puhtia toiselle puoliajalle ja loppujen lopuksi Jorginhon ja Tammyn maaleilla tuli sen 3 pistettä.

Eilenkin olisi voinut hyvin tuoda Wernerin /Tammyn ylös Giroudin kärkipariksi, Havertz/Gilmour/Anjorin 10-paikalle ja alempana Kovacic sekä Mount ja DM:ssä Kante. Laidat olisi ollut Chillwellin ja Jamesin hallussa, jalkaa näytti riittävän molemmilla.

Evertonille kuitenkin propsit, kun jaksoivat puolustaa koko pelin noin intensiivisesti ja tuollaisella pelillä olisi kenellä vaan ollut vaikeuksia saada tekopaikkoja aikaiseksi.

[Kim Suomisen ponnari]

Hankala kierros myös muilta kärkijengeiltä joten ei tämä Evertonin nolla pistettä kassaan saanut kohtaaminen sittenkään tunnu enää niin pahalta

[Yrski]

Todellakin - kun muutkin konttaavat niin oma taaperrus, kuten vaikka eilisiltana, ei yhtäkkiä näytäkään niin huonolta

Eipä sillä, että Evertonia vastaan pelatessa vieraissa varmat kolme pistettä olisi varmoja kuin joiden fanaatikkojen mielestä. Sen verran heikko tuo "track record" Goodison Parkilta nimittäin on viime vuosikymmenen ajalta. Tämä siitä huolimatta, että vastassa on kaudesta toiseen ehkäpä etabloitunein keskitason porukka Valioliigassa, joka ei missään vaiheessa ole lähelläkään minkää pokaalin saavuttamista muttei putoaminenkaan varsinaisesti ole uhka.

Kunhan jo pian koittavaan Wolves-otteluun saadaan se viimeinen terävyys maalin edessä tarvittavilta osin palautettua ja tietty pidettyä vastustaja pihdeissä totuttuun tyyliin niin eiköhän alavireinen isäntäjoukkue jää jalkoihin. Vaikka kokoonpano Sinisillä olisi eilen nähty ei-optimitasoa oleva.

Olikos joku muuten saanut ajankäyttönsä järjestettyä niin että on ehtinyt seuraamaan näiden oleellisimpien lainapelaajien kuten Ampadun, Brojan ja RLC:n otteita joukkueissaan? Minuutteja kaikille ja Brojalle tietty maalejakin näyttää kertyneen, mutta onko esimerkiksi RLC:n otteissa ollut mitään vanhaa Rubenia nähtävissä?

[Jype]

Olikos joku muuten saanut ajankäyttönsä järjestettyä niin että on ehtinyt seuraamaan näiden oleellisimpien lainapelaajien kuten Ampadun, Brojan ja RLC:n otteita joukkueissaan? Minuutteja kaikille ja Brojalle tietty maalejakin näyttää kertyneen, mutta onko esimerkiksi RLC:n otteissa ollut mitään vanhaa Rubenia nähtävissä?

Lainapelaajista ei ole tullut seurattua tarkemmin kuin oikeastaan Gallagheria, joka on esiintynyt WBA:n riveissä oikein kyrväkkäästi viime aikoina. Alkukaudesta muutamalla ensimmäisellä kierroksella ei tullut peliaikaa yhtään, mutta tilaisuuden saatuaan on tehnyt nopeasti itsestään varmaankin yhden tärkeimmistä palasista Bilicin jengissä.

[Yrski]

Jep, juuri tuon takia en Gallagheria luetellutkaan, sillä nuoren miehen väkevät otteet pääsarjatasolla on tullut myös itse nähtyä tv:stä. Ja näitä osuvasti nimettyjä "ylikylän" otteita saa seurata jatkossakin nyt kun tuohon keskikentän pelipaikoille on sementoitu Lampardin tuplaihastuksen, eli Mountin ja Havertzin nimet.

[Jype]

Reilun tunnin päästä nostellaan kindereistä ensimmäisten CL-pudotuspelien ottelupareja.

Mahdollisia vastustjiahan Chelsealle on tarjolla Atalanta, Atletico, Barca, Gladbach, Lazio, Leipzig ja Porto.

Ei tuolla nyt yksikään miltään heittopussilta kuulosta, mutta Porto varmaan olisi se mieluisin arpa ja sen jälkeen sitten varmaan Lazio, Atalanta sekä Gladbach. Oikeastaan kunhan Atleticon pystyisi välttämään, niin käy käytännössä mikä tahansa.

[Kim Suomisen ponnari]

Eiköhän sieltä moderni euroklassikko Chelsea-Barca taas kerran nouse

EDIT: Tico sieltä lopulta tuli. Erittäin kova, mutta täysin voitettavissa oleva. Harmi että kuvernööri itse ei paluuta Bridgelle tule otteluparissa tekemään.

[Jype]

Oikeastaan kunhan Atleticon pystyisi välttämään, niin käy käytännössä mikä tahansa.

Ja näin.

No, kaikki on silti voitettava jos mielii kilpailussa päästä pitkälle.

[Yrski]

Ei liian paha, muttei erittäin hyväkään vastustaja CL-karkeloissa. Ne olympiakosit ja anderlechtit on joka tapauksessa yhdeksänä kautena kymmenestä tässä vaiheessa pelattu jo Eurooppa-liigan puolelle, joten kovin köykäistä vastustajaa ei voi tulla enää suosiollisemmallakaan arpaonnella. Kunhan "kirvesmurha-Bayernit" välttää!

[Jype]

On muuten aika hankalan näköinen tuo helmi-maaliskuun otteluohjelma nyt kun CL-pelipäivät on tiedossa (liigapelien tarkat pelipäivät vielä varmaan vahvistamatta eli +/- päivä):

20.2. Southampton (v)
23.2. Atletico (v)
27.2. ManU (k)
6.3. Everton (k)
13.3. Leeds (v)
17.3. Atletico (k)
20.3. Liverpool (v)

Liverpool-peli siirtyy, jos Chelsea (tai Liverpool) pelaa puolivälierävaiheessa vielä FA Cupia ja silloin Atleticon jälkeen on mahdollinen cupin matsi tai lepovuoro. Näiden jälkeen maaottelutauko ja siitä seuraavat viisi liigapeliä ovatkin sitten vähän helpompia (WBA, Palace, Brighton, West Ham, Fulham).

e: niin ja tokihan myös ManU-peli voi siirtyä, jos Olen poppoo etenee liigacupin finaaliin.

[Duracel]

Laitetaan talteen, kuinka helppoja West Ham & kumppanit ovat ....

[Jype]

Laitetaan talteen, kuinka helppoja West Ham & kumppanit ovat ....

No voi nyt vittu, kun piti siihen yksittäiseen kontekstista hieman irrotettuun sanavalintaan heti tarttua.

Enemmän viestejäni lukevat ovat ehkä huomanneetkin usein painottavani, että valjussa ei ole ikinä yhtäkään helppoa ottelua ja kyseisessä liigassa mitään vastustajaa ei sovi aliarvioida, mutta ei mielestäni ole lainkaan väärin sanoa pelit tuota jälkimmäisenä mainittua viisikkoa vastaan ovat etukäteen arvioituna helpompia kuin esim. vieraspeli Liverpoolia vastaan tai CL-pelit Atleticon kanssa. Faktahan on, että Chelsea lähtee tuota helpompaa porukkaa vastaan otteluihin kerran kerrasta ennakkosuosikkina niin kotona kuin vieraissakin, mutta kaikkien viiden voittaminen ilman pistemenetyksiä on silti hyvin epätodennäköistä ja mukaan voi mahtua helposti parikin pistemenetystä, joista pahimpana vaaranpaikkana juuri vieraspeli West Hamia vastaan.

Mutta se, että joku peli tai pelit arvioidaan helpommaksi kuin osa kauden hankalimmista peleistä (sellaisia joihin joukkue lähtee altavastaajana), ei tarkoita että ne olisivat silti mitään läpsyttelyjä. Minkä varmaan kyllä hyvin ymmärrätkin, mutta piti nyt tulla länkyttämään.

[Kim Suomisen ponnari]

Chelsean ja Spursin välinen U23-peli kannattaa ottaa katselmukseen Chelsean Youtube-kanavalta. Näette mm. Chelsean hienon nousun kahden maalin tappioasemasta, Petr Cechin paluun maalille, Danny Drinkwaterin kilahtamisen jollekin vastustajan kakaralle...

[TheBlues]

Chelsean ja Spursin välinen U23-peli kannattaa ottaa katselmukseen Chelsean Youtube-kanavalta. Näette mm. Chelsean hienon nousun kahden maalin tappioasemasta, Petr Cechin paluun maalille, Danny Drinkwaterin kilahtamisen jollekin vastustajan kakaralle...

Noh olihan tuo Dannyltä aika lapsellinen temppu, mutta olis siinä aika monella muullakin kilahtanut kun kanalauman 16-vuotias jonne tulee kunnon kahden jalan pulkalla sääri/nilkka alueelle.

[Jype]

Kohta jatkuu taas vierasottelulla Wolvesia vastaan.

Muuten sama kokoonpano kuin lauantaina, mutta kasaan parsittu Pulisic ottaa Kovacicin paikan avauksesta ja Havertz puolestaan pudottautuu Everton-matsin laitaroolistaan kroaatin tontille keskikentällä.

Vähän olin jo odotellut kolmen linjaa Lampardilta tähän peliin, kun sillä pelaa myös Wolves ja Chelsea sai viime kaudella omalla 3-4-3 formaatillaan nollattua Wolvesin aseettomaksi (yhteismaalit kahdesta pelistä 7-2), mutta tällä kertaa Lampard luottaa omaan taktiikkaansa vankkumattomasti. Joku 3-5-2 nyt olisi varmaan ollut siitäkin ihan fiksu veto tähän väliin, kun laitureita ei ole ja kärkimiehiä sitten sitäkin enemmän, mutta tällä mennään ja toivotaan parasta.

[StamfordBridge]

Kohta jatkuu taas vierasottelulla Wolvesia vastaan.

Muuten sama kokoonpano kuin lauantaina, mutta kasaan parsittu Pulisic ottaa Kovacicin paikan avauksesta ja Havertz puolestaan pudottautuu Everton-matsin laitaroolistaan kroaatin tontille keskikentällä.

Vähän olin jo odotellut kolmen linjaa Lampardilta tähän peliin, kun sillä pelaa myös Wolves ja Chelsea sai viime kaudella omalla 3-4-3 formaatillaan nollattua Wolvesin aseettomaksi (yhteismaalit kahdesta pelistä 7-2), mutta tällä kertaa Lampard luottaa omaan taktiikkaansa vankkumattomasti. Joku 3-5-2 nyt olisi varmaan ollut siitäkin ihan fiksu veto tähän väliin, kun laitureita ei ole ja kärkimiehiä sitten sitäkin enemmän, mutta tällä mennään ja toivotaan parasta.

Lampardilta kysyttiin ottelua edeltäneessä pressissä eilen, että aikooko muuttaa formaatiota poissaolojen takia ja vastasi, että tuskin kun pelit ovat kulkeneet tällä 4-3-3 muodostelmalla ja turhaan väliaikaisesti muuttaa sitä. Itse olisin toivonut näkeväni esim. 4-4-2 timantilla, jonka pystyisi pelin aikana muuttamaan muotoon 4-3-3.

[Coulijoe]

Reagoimattomuus kostautuu, kuten vuosi sitten. Liian kauan luotetaan siihen mikä on toiminut pitkään. Vastustajat ovat muuttaneet puolustustaan ja ottavat alempaa tukkien usealla keskustan.

Lampardin pitäisi reagoida vastustajan muuttuneeseen pelijärjestelmään. West Ham tulee myöskin tukkimaan keskustan ja toppareiden + Soucek + Rice välissä ei tule olemaan yhtään tiloja.

[Kim Suomisen ponnari]

Lampardilta kysyttiin ottelua edeltäneessä pressissä eilen, että aikooko muuttaa formaatiota poissaolojen takia ja vastasi, että tuskin kun pelit ovat kulkeneet tällä 4-3-3 muodostelmalla ja turhaan väliaikaisesti muuttaa sitä. Itse olisin toivonut näkeväni esim. 4-4-2 timantilla, jonka pystyisi pelin aikana muuttamaan muotoon 4-3-3.

Itse olisin toivonut näkeväni edes jotain muutosta lauantain sysipaskaan esitykseen mutta toisin kävi. Täysin ansaittu tappio ja Mount, Werner sekä Havertz voivat omasta puolestani liittyä Drinkyn seuraksi vaikka ressuihin pelaamaan. Chelsea antaa kolmen pelaajan verran vastustajalle tasoitusta näiden turhakkeiden joko fleguillessa tai säntäillessä kentällä.

[Rottweiss]

Lampard on kyllä tuon hyökkäyspelin suhteen ihan solmussa. Päätä hakataan hitailla hyökkäyksillä seinään ilman minkäänlaista järkeä.