Chelsea F.C. 20/21 - Paluu jalometallikantaan?

[JFT39]

Tämäpä se onkin, kauanko aikaa pitää antaa, jos/kun kehitystä ei tapahdu?

Kehitys ei ole lähtökohtaisesti lineaarista. Näistä vaan pitää oppia, virheitä voi tulla mutta ei samoja järjestään.

[Coulijoe]

Kehitys ei ole lähtökohtaisesti lineaarista. Näistä vaan pitää oppia, virheitä voi tulla mutta ei samoja järjestään.

Ja nyt toki toistetaan samaa kuviota kuin vuosi sitten.

Jorginhon vaihtaminen oli puhdas housuunpaskominen valmentajalta. Jorginho on täysin kuollut mies tuossa joukkueessa eikä hänelle ole enää edes systeemiä joukkueessa.

Rikkinäisten laitapakkien peluuttaminen myöskin listaan.

Edit: Ja en usko potkuihin, enkä myöskään niitä toivo. Kesällä toki voi ääni olla sitten eri, mutta sinne asti mennään.

Edit2: Ja laitoihin semmoiset ukot, jotka uskaltaa haastaa ja keskelle sellaiset jotka pystyy pelaamaan palloa ylöspäin rohkeasti.

[Enkelisijoittaja]

Ja nyt toki toistetaan samaa kuviota kuin vuosi sitten.

Jorginhon vaihtaminen oli puhdas housuunpaskominen valmentajalta. Jorginho on täysin kuollut mies tuossa joukkueessa eikä hänelle ole enää edes systeemiä joukkueessa.

Rikkinäisten laitapakkien peluuttaminen myöskin listaan.

Täysin sama. Chelsea tarvitsisi keskikentälle päivitetyn version Jorginhosta. Muutenkin olisi mielenkiintoista istuutua Lampardin kanssa iltapäiväteelle ja kysyä mitä hän alunperin ajatteli hankkiessaan Havertzin, Wernerin ja kumppanit. Mikä oli se virallinen alkuperäissuunnitelma? Palikat ovat Lampardilla kunnossa, nyt vaan pitää osata koota pino oikein.

[StamfordBridge]

Ja nyt toki toistetaan samaa kuviota kuin vuosi sitten.

Jorginhon vaihtaminen oli puhdas housuunpaskominen valmentajalta. Jorginho on täysin kuollut mies tuossa joukkueessa eikä hänelle ole enää edes systeemiä joukkueessa.

Rikkinäisten laitapakkien peluuttaminen myöskin listaan.

Edit: Ja en usko potkuihin, enkä myöskään niitä toivo. Kesällä toki voi ääni olla sitten eri, mutta sinne asti mennään.

Lisätään listaan vielä Wernerin peluuttaminen laidalla, vaikka toivottavasti Lampard huomasi tämän ongelman vihdoin ja viimein ensimmäisellä puoliajalla.

Peli parani huomattavasti CHOn myötä ja Pulisic alkoi päästä paremmin sisään kun Werner otettiin vaihtoon.

Niinkuin jo aiemmin syksyllä kirjoitin, Werner on parhaimmillaan keskellä, jolloin parina on target. Käsittääkseni BuLissa Poulsen oli tämä kärkipari. Joku voi korjata, jos olen väärässä. 4-2-2-2/puhdas 4-4-2 tai laitureiden puuttuessa 4-4-2 timantilla olisivat sellaiset systeemit mitä haluaisin nähdä. Tuossa ekassa esim. Mount/Gilmour/Kovacic Kanten parina kuten Leicesterin mestaruuskaudella Kante+DD ja laidalla rotaatiota CHO/Pulisic/Ziyech ja Mount/Havertz tuuraa.

[Lord Bendtner]

Käsittääkseni BuLissa Poulsen oli tämä kärkipari.

Juurikin näin. Lisäksi Wernerin parina tuolla nähtiin myös Schickiä ja ajoittain jopa Nkunkua, joka on koulutukseltaan kuitenkin enemmän keskikenttäpelaaja. Hyvin harvoin Werner pelasi yksin piikissä enkä muista hänen muutenkaan juuri pelanneen sellaista roolia missä Frank on peluuttanut Abrahamia ja Giroudia. En siis vieläkään usko että Wernerin siirto kärkeen olisi mikään ratkaisu. Ei ellei tuota taktiikkaa muutenkin modifioida samalla ja muuteta kärjen roolia.

[JugeDaLord]

Mendy ja rankkarit. Montako näitä nyt on tullut, pilkkukisa ja muutamat päälle...?  Kertaakaan ei näissä vielä ole aavistanut edes oikeaan suuntaan. Ei pienintäkään luottoa tänäänkään että olisi kopin ottanut.

[Enkelisijoittaja]

Juurikin näin. Lisäksi Wernerin parina tuolla nähtiin myös Schickiä ja ajoittain jopa Nkunkua, joka on koulutukseltaan kuitenkin enemmän keskikenttäpelaaja. Hyvin harvoin Werner pelasi yksin piikissä enkä muista hänen muutenkaan juuri pelanneen sellaista roolia missä Frank on peluuttanut Abrahamia ja Giroudia. En siis vieläkään usko että Wernerin siirto kärkeen olisi mikään ratkaisu. Ei ellei tuota taktiikkaa muutenkin modifioida samalla ja muuteta kärjen roolia.

Eikös Werner ole pelannut mm. Saksan maajoukkueessa kolmen yläoksalla piikissä aika monestikin eli ei varmasti vieras paikka kyseessä. Jos ratkaisu on peluuttaa Werneriä ainoastaan laidassa on mielestäni hankinta ollut vähintäänkin erikoinen. Selkeästi homma kaipaa ravistelua, koska Werneristä eikä Havertzista saada nyt täyttä potentiaalia irti. Sopeutuminen, paineensietokyky yms vaikuttaa varmasti, mutta Lampardin on osattava käyttää pelaajiaan oikein.

[Lord Bendtner]

Jos ratkaisu on peluuttaa Werneriä ainoastaan laidassa on mielestäni hankinta ollut vähintäänkin erikoinen. Selkeästi homma kaipaa ravistelua, koska Werneristä eikä Havertzista saada nyt täyttä potentiaalia irti. Sopeutuminen, paineensietokyky yms vaikuttaa varmasti, mutta Lampardin on osattava käyttää pelaajiaan oikein.

Itse taas en näe asiaa näin, mutta tämä varmasti selittynee eroissa näkökulmien suhteen. Itse siis jo noin vuosi sitten kun Werneriä Pooliin kovasti huhuiltiin kommentoin etten usko että saapuessaan saksalainen olisi Firminon paikkaa viemässä vaan tulisi punaisissa pelaamaan aika samanlaista roolia missä Salah on siellä pelannut. En millään usko että saksalainen olisi Poolissakaan pelannut ysipaikkaa ilman selkeää taktista muutosta. Tämän takia en varsinaisesti ole yllättynyt tästä Lampardin peluutuksesta, vaikka itsekin toki uskoin että saksalainen on ensisijaisesti piikkin hommattu.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä että Lampardin tulee osata käyttää pelaajiaan oikein. En vain itse usko että nykysysteemin puitteissa Wernerin siirtäminen keskushyökkääjäksi olisi mikään ratkaisu. Edellä esitetyt kahden kärjen systeemit voisivat olla ratkaisu. Werner voi toimia myös yksinäisenä piikkinä kunhan se järjestelmä noin muutoin on rakennettu hänen vahvuuksiaan tukevaksi. Tuon kärjen roolin pitää kuitenkin radikaalisti muuttua tuosta mitä Tammy ja Maailman komein ovat pelanneet, jotta se palvelee saksalaisen vahvuuksia, jotka ovat kuitenkin merkittävästi eri alueilla kuin edellä mainitulla kaksikolla.

[Enkelisijoittaja]

Itse taas en näe asiaa näin, mutta tämä varmasti selittynee eroissa näkökulmien suhteen. Itse siis jo noin vuosi sitten kun Werneriä Pooliin kovasti huhuiltiin kommentoin etten usko että saapuessaan saksalainen olisi Firminon paikkaa viemässä vaan tulisi punaisissa pelaamaan aika samanlaista roolia missä Salah on siellä pelannut. En millään usko että saksalainen olisi Poolissakaan pelannut ysipaikkaa ilman selkeää taktista muutosta. Tämän takia en varsinaisesti ole yllättynyt tästä Lampardin peluutuksesta, vaikka itsekin toki uskoin että saksalainen on ensisijaisesti piikkin hommattu.
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä että Lampardin tulee osata käyttää pelaajiaan oikein. En vain itse usko että nykysysteemin puitteissa Wernerin siirtäminen keskushyökkääjäksi olisi mikään ratkaisu. Edellä esitetyt kahden kärjen systeemit voisivat olla ratkaisu. Werner voi toimia myös yksinäisenä piikkinä kunhan se järjestelmä noin muutoin on rakennettu hänen vahvuuksiaan tukevaksi. Tuon kärjen roolin pitää kuitenkin radikaalisti muuttua tuosta mitä Tammy ja Maailman komein ovat pelanneet, jotta se palvelee saksalaisen vahvuuksia, jotka ovat kuitenkin merkittävästi eri alueilla kuin edellä mainitulla kaksikolla.

Tuohan on nyt päivänselvä asia, että hyökkäystapaa on hieman viilattava sen suhteen pelaako siellä esim. Giroud tai Werner piikissä. Ei Leicester pelaa kukkupalloa Vardylle. Jos Lampard ei pysty hyökkäämään muulla tyylillä kuin targetilla, niin sitten asia on toki mutkikkaampi. Valioliigassa on viime vuosina kuitenkin hyökätty hyvin ilman isoja hyökkääjiäkin. Werner liikkuvana kärkenä olisi ainakin sen kuuluisan kokeilemisen arvoinen asia.

[Tuore Kelmu]

Tuo Werneri menee ihan hukkaan teillä tuolla laidalla. Kyseessä on puhdas 9 joka siirtyy varmasti sille paikalle kun Puli ja Ziech (vai miten kirjoitetaan) molemmat kunnossa. Pooliin tullessa olisi nimenomaan tullut 9 paikalle. Uskon että Timon apina laskeutuu kun pääsee pelaamaan omalla tontillaan. Erittäin hyvä pelaaja kyseessä.

[WH882]

Eilinen oli sen luokan riman alitus että toista saa taas hakea. Viime kausi oli kivaa kun omat junnut nousi ja sai peliaikaa. Joko siellä tietyillä pelaajilla alkaa vaan olla "hyvä olo"  ja pelin taso ailahtelee vai onko se vaan pakko myöntää että franki on vaan liian suuressa seurassa liian aikaisin, tai jopa paska valmentaja. Eilisestä näki sen saman kun everton matsista, jo ensimmäisen puoliajan jälkeen saa laittaa tv:n kiinni koska tietää ettei tosta paskasta tule mitään. Joku tuossa lampardin toiminnassa menee vikaan kun melkein väittäisin että laatu joukkueessa kumminkin on kunnossa

[Jype]

Joulukuun puolivälistä alkaen ollut peli (ja tulokset) taas aivan hirveää paskaa, mutta siihen astihan tämä kausi oli mennyt täysin odotusten mukaisesti. Joukkue oli kärkeen nähden vielä ihan iskuetäisyydellä muutaman pisteen päässä, chämppärilohkosta helposti lohkoykkösenä jatkoon ja pelikin näytti pääosin ihan hyvältä. Mihinkään mestaruushaihatteluihin en ainakaan itse ole tälle kaudelle vielä missään vaiheessa uskonutkaan, ja liigassa tavoite on koko ajan ollut siellä 75-80 pisteen hujakoilla. Vielä pari viikkoa sitten joukkue oli hyvinkin tuossa pistetahdissa, mutta nyt on tullut aikamoinen notkahdus tuloskuntoon ja tällä hetkellä Chelsean pistekeskiarvo liigassa on suunnilleen siellä viime kauden tasolla.   

Jotainhan tässä on viimeisen parin viikon aikana mennyt pahasti vikaan, mutta ei tilanne nyt koko kauden mittapuulla ole ollut läheskään niin synkkä kuin mitä täällä olleiden puheiden perusteella voisi helposti päätellä, mutta kuten Kalina-topicissa taisi Lord Bendtner eilen todetakin niin foorumin muisti kattaa keskimäärin ne kaksi edellistä peliä. Kyllähän siellä varmasti väsymyskin jo painaa, kuten kaikilla muillakin tässä vaiheessa kautta, ja Valioliigassa otteluiden taso (sekä tulokset) heittelee ihan yleisestikin tähän joulusesonkiaikaan ihan laidasta laitaan. Niitä pisteitä vaan pitäisi silti huonollakin pelillä pystyä väsymyksistä huolimatta raapimaan ja siinä Chelsea ei ole nyt onnistunut edes vähää alusta. En nyt vielä suuremmin panikoisi, mutta tokihan tilanteeseen täytyy jotain korjausliikkeitä saada tehtyä hyvinkin nopeasti, alkaen heti huomenna.

Peluutuksista, varsinkin Wernerin osalta, on näköjään ollutkin täällä jo paljon keskustelua. Itse näkisin asian samoin kuin oli aikaisemmin joku muukin huomauttanut, että Lampard on "joutunut" peluuttamaan Werneriä laidalla useimmiten jopa vähän pakon edessä. Kauden 23 ottelussa Pulisic on ollut kunnossa 11 pelissä (avannut 7 kertaa) ja Ziyech puolestaan 12 pelissä (avannut myös 7 kertaa). Vaihtoesiintymisiä laiturikaksikolle on tullut paljon siksi, että ovat olleet kuntoutumassa loukeistaan ja ei ole heitetty heti suoraan avaukseen. Hudson-Odoi onkin sitten ollut edes vähän paremmin kasassa, mutta jotain pieniä vaivoja sielläkin jo pariin otteeseen ja tokihan Lampard ei tunnu nuorukaiseen ihan täysillä luottavankaan. Jos tähän mennessä suurimman osan kaudesta on ollut se vähintään kaksi laituria kolmesta samaan aikaan sivussa, niin vaihtoehtoina on silloin peluuttaa laidalla joko Werneriä, Mountia tai Havertzia ja näistä valinta on sitten kohdistunut Timoon, joka siellä nyt varmaan kuitenkin on eniten noista kolmesta aikaisemmin pelannut. Tai sitten toinen vaihtoehto olisi muuttaa formaatiota kokonaan sellaiseen, jossa ei ole laitureita käytössä ollenkaan, mutta omat probleemansa toki siinäkin ja jos peli ei ole täysin selkäytimessä vielä sillä "ykkösformaatillakaan" niin ei siihen välttämättä edes kannata alkaa mitään muita kuvioita hirveästi sotkemaan, koska riskinä on että peli menee entistä pahemmin solmuun.

Se on kyllä todettava, että viime aikoina Werner on ollut laitaroolissa kehno (ne maalittoman putkensa ensimmäiset muutamat pelit oli kuitenkin vielä pelillisesti tasokkaita, vaikka viimeistelykengät olivatkin väärissä jaloissa). Ja jostain syystä Lampard on peluuttanut (ehkäpä juuri Wernerin takia) Pulisicia oikealla laidalla, jossa on huomattavasti heikompi kuin vasemmalla, jolloin molempien laitojen peli on ollut melkoista tervanjuontia. Tästä ehdottomasti annettava risuja Lampardin suuntaan, koska peluuttamalla Pulisicia vasemmalla olisi ollut mahdollisuus siihen että edes toinen laita toimii ja hyökkäykset voisi silloin kohdistaa enemmän sen puolen kautta.

Tällä kaudella on viime kauteen verrattuna nähty paljon kehitystä tietyillä osa-alueilla, mutta toisaalta myös taantumista joissain muissa asioissa. Ensimmäiseen kategoriaan osuu varsinkin erikoistilannepelaaminen sekä hyökätessä että puolustaessa, ja jälkimmäiseen sitten hyökkäyspelaaminen ihan avoimesta pelistä. Toki hyökkäyspelaamisen ongelmiin on vaikuttanut paljon loukkaantumisten (Pulisic, Ziyech) aiheuttama rikkonaisuus ja uusien pelaajien sisäänajovaihe, kun esim. Havertzin ja Wernerin osalta tuntuisi olevan vielä vähän hakusessa mikä se paras rooli on. Aika näyttää, tuleeko näihin parannusta.

Kuten joku aika sitten tuli jossain kalina-topicissa kirjoitettua, niin olen itsekin vielä vähän skeptinen siitä onko Lampardista luotsaamaan joukkuetta pitkälläkään aikavälillä (se kolmas kausi) vakavasti otettavaan mestaruustaisteluun, mutta onhan hän kaikesta huolimatta tehnyt erinomaista työtä joukkueenrakentelussa ja ansaitsee siitä paljon krediittiä. Annetaan hänelle loppukausi aikaa näyttää tuleeko riittävää kehitystä myös pelillisellä tasolla, ja jos ei tule niin kesällä sitten jotain uutta yrittäjää sisään kokeilemaan sitä mestaruustaistoa ns. katettuun pöytään lähes valmiiksi rakennetulla joukkueella.

PS. Jorginho hiuksista vittuun.

[Lord Bendtner]

Jos Lampard ei pysty hyökkäämään muulla tyylillä kuin targetilla, niin sitten asia on toki mutkikkaampi. Valioliigassa on viime vuosina kuitenkin hyökätty hyvin ilman isoja hyökkääjiäkin. Werner liikkuvana kärkenä olisi ainakin sen kuuluisan kokeilemisen arvoinen asia.

Kannattaa nyt muistaa että target-pelaaminen on aika paljon muutakin kuin taisteluja kukkuapalloista. Nykyaikana se on aika paljon nimenomaan tilan hallitsemista ja pallo jalassa pelaamista, jossa keskushyökkääjää hyödynnetään merkittävästi tilantekijänä ja 'seinänä'. Nämä asiat eivät missään nimessä ole Wernerin vahvuuksia. Sen sijaan Wernerin vahvuuksia ovat nopeus, haastokyky ja (kun apina ei ole selässä) nopeasti lähtevät laukaukset vaikeista asennoista. Werner ei ole mitenkään huono ahtaissa tiloissa, mutta noissa hänestä ei saa parasta irti.

Kyseessä on puhdas 9 joka siirtyy varmasti sille paikalle kun Puli ja Ziech (vai miten kirjoitetaan) molemmat kunnossa. Pooliin tullessa olisi nimenomaan tullut 9 paikalle. Uskon että Timon apina laskeutuu kun pääsee pelaamaan omalla tontillaan. Erittäin hyvä pelaaja kyseessä.

Vikasta lauseesta samaa mieltä. Noin muutoin aika klassista perinteisten futistaktiikoiden / lainalaisuuksien yksioikoista soveltamista. Ei ole sattumaa että nykyaikana hyvin monissa huippujoukkueissa nämä hyökkääjät jotka olisivat 10 tai 20 vuotta sitten pelanneet selkeästi piikissä ovat pelanneet nyt laitahyökkääjänä. Hyvinä esimerkkeinä tästä Wernerin lisäksi mm. Aubameyang, Thuram ja Mbappe. Itse asiassa Salahkin on nykyään lähempänä klassista ysiä kuin klassista laitapelaajaa. Sille on syynsä miksi niin monet huippuvalmentajat suosivat tuollaista peluutusta.

Vertailu Vardyyn tuossa aikaisemmin oli ihan hyvä, koska hänellähän on jokseenkin samanlaisia vahvuuksia, joskin teknisten ominaisuuksien takia Wernerin katto on selkeästi korkeammalla. Eihän Vardystakaan ole saatu parasta irti kun se on joutunut pelaamaan selkä maaliinpäin. Piikissä siitä saadaan paljon irti kun joukkueen taktiikka keskittyy vastahyökkäyksiin. Mikäli Leicester pelaisi hitailla hyökkäyksillä niin Vardysta ei olisi  juurikaan hyötyä piikissä. Sen sijaan laidalla voisi olla, kun pääsisi hyödyntämään vahvuuksiaan.

E: Se on toki mainittava että koska nykyisellään homma ei oikein toimi, niin Werneriä voisi toki kokeilla piikissä, mutta ei nykyisellä roolituksella. Tämä nähdäkseni tarkoittaisi muutoksia myös koko keskikentän pelaamiseen, mikä myös vaikuttaa laitapakkien roolitukseen. Wernerin vaihtaminen Tammyn paikalle on siis kyllä minunkin mielestä ihan validi vaihtoehto, mutta se vaatii muidenkin roolien modifioimista.

[Duracel]

Oliko Barkley laina Villaan virhe ? Onko koko kauden laina vai voiko kutsua tammikuussa takaisin ? Hyvä vaihtoehto Mount'in kirittäjäksi.

[Coulijoe]

Oliko Barkley laina Villaan virhe ? Onko koko kauden laina vai voiko kutsua tammikuussa takaisin ? Hyvä vaihtoehto Mount'in kirittäjäksi.

Barkley on ihan yhtä kuollut idea kuin Jorginhon peluuttaminen. Molemmilla ei ole mitään annettavaa enää Chelsealle.

Tammyn kohdalla toki Lampardilla on sitä lukkarinrakkautta ja ihan hyvästä syystä. Viime kaudella osumia tuli...toki ryppäissä niin kuin nytkin. Bambimainen olemus ja tekniikan puutteet toki tekevät hänestä Chelseassa vain kakkoshyökkääjän muualla voi olla ykkönenkin.

Kyllä minä luulen, että jos 2 kärjen taktiikalla mentäisiin niin silloin se olisi Werner ja hieman taustalla Havertz.

Edit: En edelleenkään keksi syytä miksi Jorginho päästettiin eilen kentälle.... pakko olla viimeinen peli herralta.

Muita uutisia... Gilmour jää odotetusti eikä lähde lainalle. Lisääntyykö peliaika?

CHO avaa Villaa vastaan. Pulisic vasemmalle sitten. CHO pelaa mieluummin oikealla.

Edit2: Mielenkiintoinen lainaus Lampardilta.

"It is not tactics or systems, it is do you want to run, back your team-mate out and sprint"

Ylläolevahan ei ole mikään Chelsean ongelma vaan aika yleinen nykyään. Kuka haluaa laittaa munansa turpeeseen ja tapella. Kun tilille napsahtaa se huippupalkka niin välistä näkee kyllä pelaajista, että nyt ei oikein napostele.

Valmentajan tehtävähän se on reagoida tällaiseen toimintaan eikä pelkästään jättää asiaa tuohon. Toki se vetelehtivän tähtipelaajan penkittäminen pitkäksi aikaa on vaikea asia noin niin kuin valmentajan näkökulmasta. Eikä se pelaajan velttoilu AINA ole kiinni valmentajasta tai valmentajan tekemisistä.

[Enkelisijoittaja]

Kannattaa nyt muistaa että target-pelaaminen on aika paljon muutakin kuin taisteluja kukkuapalloista. Nykyaikana se on aika paljon nimenomaan tilan hallitsemista ja pallo jalassa pelaamista, jossa keskushyökkääjää hyödynnetään merkittävästi tilantekijänä ja 'seinänä'. Nämä asiat eivät missään nimessä ole Wernerin vahvuuksia. Sen sijaan Wernerin vahvuuksia ovat nopeus, haastokyky ja (kun apina ei ole selässä) nopeasti lähtevät laukaukset vaikeista asennoista.

Vertailu Vardyyn tuossa aikaisemmin oli ihan hyvä, koska hänellähän on jokseenkin samanlaisia vahvuuksia, joskin teknisten ominaisuuksien takia Wernerin katto on selkeästi korkeammalla. Eihän Vardystakaan ole saatu parasta irti kun se on joutunut pelaamaan selkä maaliinpäin. Piikissä siitä saadaan paljon irti kun joukkueen taktiikka keskittyy vastahyökkäyksiin. Mikäli Leicester pelaisi hitailla hyökkäyksillä niin Vardysta ei olisi  juurikaan hyötyä piikissä. Sen sijaan laidalla voisi olla, kun pääsisi hyödyntämään vahvuuksiaan.

Hmm.. Vardy laidalle? Werner ei olisi hyvä tekemään liikkeillään tilaa keskustassa?
 
Coulijoeen yhdyn siinä, että jotain kahden kärjen jäljitelmää olisi luullut jo näkevän Wernerin ja Havertzin kanssa. Se onkin nyt seuraavana jännä nähdä mihin sommitelmiin Lampard päätyy esitysten ollessa heikkoja ja varsinkin kun Ziyech palaa. Oletettavissa on kuitenkin Wernerin ja Havertzin penkitys ja 4-3-3 sommitelman jatkuminen. Tämän jälkeen ihmetellään miksi ihmeessä Lampard saksalaiset halusi.

[Rottweiss]

Jos Lampard jää kauden lopuksi ulos top-4:stä noilla panostuksilla joukkueeseen, niin mitään muuta vaihtoehtoa ei voi olla, kun uuden yrittäjän etsiminen. Toki jos chämppäriliiga paikka tulee ko. kisan voittamalla, niin jatko lienee vielä hyväksyttävissä

Eniten tilanteessa tosiaan huolestuttaa se, että mies laukoo ottelujen jälkeen samat vitun liirumlaarumit "we are not there yet" ja "you need to give 100% to win in PL", mutta silti mitään ei tapahdu, vaan samasta paskasta peukut pystyssä toivotaan seuraavalla kerralla parempaa. Lampard heitti eilen kylmästi ja osin oikeutetustikin pelaajat bussin alle, mutta on se nyt kumma, jos ei herra tajua myös itse peiliin vilkaista. Eilen näki alusta alkaen, että vaikeaa on ja silloin voi ihmetellä, että mikä valmistautumisessa on mennyt noin pieleen.

Seuraavaksi vastaan maanantaina yllätysjoukkue Villa ja paljon pitää tapahtua, että tuosta pelistä 3 pinnaa jää Bridgelle.

[#8]

Eniten tilanteessa tosiaan huolestuttaa se, että mies laukoo ottelujen jälkeen samat vitun liirumlaarumit "we are not there yet" ja "you need to give 100% to win in PL", mutta silti mitään ei tapahdu, vaan samasta paskasta peukut pystyssä toivotaan seuraavalla kerralla parempaa. Lampard heitti eilen kylmästi ja osin oikeutetustikin pelaajat bussin alle, mutta on se nyt kumma, jos ei herra tajua myös itse peiliin vilkaista. Eilen näki alusta alkaen, että vaikeaa on ja silloin voi ihmetellä, että mikä valmistautumisessa on mennyt noin pieleen.

Seuraavaksi vastaan maanantaina yllätysjoukkue Villa ja paljon pitää tapahtua, että tuosta pelistä 3 pinnaa jää Bridgelle.

Tämä. Monta peliä putkeen samanlaista pään hakkaamista seinään, eikä käytännössä mitään muutoksia ole tehty. West Ham voitto tuli taistelun kautta, mutta oli pelillisesti ehkä huonoin matsi tällä kaudella. Toki muutkin kärkijengit pudottelevat pisteitä tällä hetkellä, mutta oikeastaan Frankin jengi on ainoa, jossa selkeästi pelaajien roolituksessa ongelmaa, punainen lanka puuttuu eikä kollektiivista hyökkäyspeliä nähdä ollenkaan. Villaa vastaan toivoisin näkeväni enemmän haastoja ja suoraviivaisuutta  nyt jos/kun Puli pääsee vasemmalle ja CHO nähdään oikealla.

[Yrski]

Vuoroin ylä-ja vuoroin alavirettä ottelutulostensa suhteen puhkuva Villa ei tosiaan liene se helpoin nieltävä illan kotipelissä, mutta kuten West Hamia vastaan viikko sitten, pisteet on otettava. Muussa tapauksessa valmentajspekulaatiot kauden 21-22 voidaan starttailla toden teolla.

Kotiottelu, kuitenkin maltillinen loukkaantumistilanne ja aiemmin syyskaudella nähty osaaminen maalin edessä ovat sen verran merkittäviä tekijöitä, että jo näillä pitäisi pystyä parin maalin voitto kairaamaan. Itsetuntoboosti on myös tulevan viikonlopun kannalta tärkeää, sillä ison vaihteen pikku hiljaa silmään saanut City tulee olemaan todella paha vastustaja.

Toki futisjumalat ovat muutaman viime kierroksen ajan hieman hymyilleet Sinisille kun päävastustajat, pois lukien jo mainittu City, eivät ole saaneet omissa "päivänselvissä" kamppailuissaan saaneet kuin pahaisia tasapelejä aikaan.

[Jype]

Minkähänlaista kokoonpanoa tänään nähdään? Edellisestä pelistä on ottelun alkaessa alle 48 tuntia, joten rotaation käyttö lienee selvää. Eikä tuollaisen nöyryytyksen jälkeen nyt pakan sekoittaminen ole varmaan muutenkaan pahasta.

Silva nyt ei ainakaan ole pelaamassa toista peliä noin pian edellisen jälkeen, joten toppareina varmaan Rüdiger-Zouma. Laitapakkiosastolla nähtänee myös kierrätystä, jos/kun James ja Chilwell oli parsittu kasaan viikonlopun peliä varten ja eivät ole vielä ihan täydessä kondiksessa. Eli ainakin Azpilicueta avaukseen ja Chilwellin kunnosta riippuen sitten ehkä myös Emersonia.

Keskikentälle Havertz on varmaan ainoa kiveenhakattu avaaja, mutta muuten en kyllä osaa sanoa. Ehkä Kantella vielä jalka nousee toiseen peliin lyhyen ajan sisään, mutta kolmantena voi sitten olla Gilmouria, Mountia tai Kovacicia. Jorginhon pitäisin ihan vitun kaukana kentältä.

Hyökkäskolmikosta CHO on Lampardin toimesta varmistettu avariin, mutta muut kaksi paikkaa on sitten vielä auki. Giroudin uskoisin avaavan kärjessä, kun lepäsi koko edellisen ottelun penkillä ja vasemmalle laidalle olisi sitten tarjolla Pulisicia tai Werneriä. Näistä laidalla näkisi mielummin Pulisicin, mutta noin loukkaantumisherkälle kaverille voi lauantain ysikymppisen jälkeen olla pieni riski pelata?

Toiveissa siis:

Mendy, Chilwell, Zouma, Rüdiger, Azpi, Gilmour, Kante, Havertz, Pulisic, Giroud, CHO

[Jyrb]

Ihan ei Jypen toivomuksia ole kuunneltu, eli Jorginho avaa tänään, kavereina keskikentällä Kanté ja Mount. Havertz penkillä. Chilwell on kokoonpanossa, toppareista Silvan lisäksi Zouma lepäilee. Giroud piikkiin, Pulisic jatkaa. Eli:

Mendy; Azpi, Rüdi, Christensen, Chilwell; Kanté, Jorginho, Mount; Pulisic, Giroud, CHO

Eiköhän täss kynsiä joudu taas pureskelemaan. Kohta siirryttävä varpaankynsiin varmastikin.

[Jalasvaara]

Ei kyllä herätä tuo topparipari tai keskikenttä mitään luottoa, mutta saa nähdä kuinka käy.

Cityn päivän peli on peruttu koronan takia ja siellä on laitettu treenikeskus pariksi päiväksi kiinni, joten tuo viikonlopun keskinäinen jäänee pelaamatta tässä kohtaa. Eli Villa-matsin jälkeen saisi reilut pari viikkoa huilia mikä olisi oikein mukava bonus tässä kohtaa, kun muutama ukko pelailee loukkien kanssa ja Ziyech on myös vielä sivussa.

[Jype]

Ihan ei Jypen toivomuksia ole kuunneltu

Joo ei kuunneltu

Chelsean päivän miehistö on kuitenkin vastustajaansa tuoreemmilla jaloilla liikkeellä, sillä Lampard on tehnyt avaukseen kuusi muutosta edellisestä pelistä, kun taas Villalla avaa lauantain ottelustaan 10/11 samaa miestä ja ainoastaan punaisen kortin saanut Mings on vaihtunut toiseen toppariin.

Villa on ollut tällä kaudella erinomaisessa formissa, mutta ei tässä pitäisi olla kyllä mitään selittelyn paikkaa jos tänään ei kolmea pistettä irtoa. Nämä ovat niitä pelejä, jotka pitäisi laajemmalla rosterilla hoitaa helposti kotiin.

Viikonlopun Man City -ottelu on näillä näkymin vaarassa siirtyä koronan jyllätessä Cityn miehistöä läpi. Sinänsä ei kyllä haittaisi yhtään, jos tuo siirtyisi johonkin keväämmälle, sillä tässä viime aikaisessa formissaan Chelsea ei tuosta ole saamassa pistettäkään.

[Rottweiss]

Järin suuri yllätys ei ole, että Mount jatkaa, koska tuntuu olevan jonkinlainen sokea piste Lampardille. Hyvänä päivänä onkin joukkueelle tärkeä palanen, mutta nyt alkaa näkyä jo samanlaisia puhkipeluutuksen merkkejä kuin viime kaudella, jolloin jalka ei enää nouse ja intensiteetti pysy korkealla. Tuo liike ja "tsemppi" nyt on kuitenkin Mountin vahvimpia aseita, sillä rehellisyyden nimissä kaveri ei mikään pelintekijä ole.

[Jype]

Olipahan taas surullinen esitys. Yksi voitto viimeisestä viidestä pelistä. ""

Keskustan kautta ei Chelsea luonut koko pelissä käytännössä yhtään mitään, ja laitapelikin oli pääosin aika kehnoa keskityksien spämmäämistä ilman kunnon tekopaikkoja. Jotenkin vain niin saatanan puuduttavaa ja ennalta-arvattavaa tekemistä tällä hetkellä, oli vastustaja sitten kuka tahansa. Väsymyksen piikkiin ei voi tällaisessa pelissä laittaa kyllä yhtään mitään, kun vastustaja on niin ikään pelannut lauantaina ja vieläpä ilman minkäänlaista rotaatiota tähän peliin.

Havertzilta sentään pitkästä aikaa ihan pirteä cameo-esiintyminen. Tällä kertaa kosketukset olivat laadukkaita ja pallot lähtivät jalasta nopeasti sekä tarkasti omille, mutta eihän niistä toki mitään maalipaikkoja syntynyt ja eipä yksi keskikenttäpelaaja tuossa parissakymmenessä minuutissa kovin paljoa pystykään yksin pelastamaan.

Christensen palannee toivottavasti tämän jälkeen visusti takaisin vilttiketjuun ja pysyy kaukana pelaavasta kokoonpanosta. Jälleen vahvasti osallisena vastustajan maaliin, kun ensin tökeröllä taklausyrityksellään rikkoo vastustajaa ja jää sitten maahan kieriskelemään niin pitkäksi aikaa, että vastustaja saa miesylivoimalla tuikattua tasoitusosuman kun boksista puuttuu yksi toppari. Eikä tuo tanskalaisen esitys nyt muutenkaan mitään hurraahuutoja taaskaan herättänyt.