Chelsea F.C. 20/21 - Paluu jalometallikantaan?

[Budha-B]

Romano oli käynyt jossain Chelsean fanipodcastissa vieraana. En ole itse kuunnellut, mutta muutamia poimintoja jonkun muun tekemästä yhteenvedosta:

Siitä vielä linkkiä: https://www.youtube.com/watch?v=55_PZvfVE9Y

[Yrski]

Aikamoisia "syväkurkkuiluja" toimittajalta.

Italiaan suuntautuville Alonson ja Tonin siirroille jo etukäteen

CHO:n suhteen ei toivottavasti vielä lyödä hanskoja tiskiin vaan annettaisiin näytönpaikkaa jos siellä kuitenkin kunnossa ollaan. Sen verran vähän sitä hallussa olevaa potentiaalia nuorukaiselta on kerta tähän mennessä nähty.

Onhan sekin tietty aina mahdollista että jopa maltillisen foorumväen hype osoittautui liian suureksi ja miehen ura on jatkossa solankejen, bakerien ja chalobahien luokkaa.

[Jype]

https://www.telegraph.co.uk/football/2020/09/23/bayern-munich-interested-season-long-loan-deal-callum-hudson/

Telegraph huhuilee nyt, että Bayern olisi kiinnostunut tuomaan CHO:n lainalle. Mikähän järki tuossa nyt olisi niin Chelsean kuin pelaajan itsensäkään kannalta?

Bayern tuskin haluaa toimia kasvattajana Chelsealle, eli vaatisivat hyvin suurella todennäköisyydellä osto-option lainapestiin mukaan missä ei nähdäkseni olisi Chelsean kannalta sitten yhtään mitään järkeä. Ja jos Hudson-Odoin itsensä puolesta ajatellaan, niin näinköhän sitä peliaikaa olisi Gnabryn, Sanen ja Comanin kanssa kilpaillessa tarjolla yhtään sen enempää kuin Chelseassa?

Kyllä tässä nyt vähän sellaiset kevindebruynemaiset vibat haiskahtaa, jos seura CHO:sta on luopumassa. Ja käytännössähän tuo tarkoittaisi myös sitä, että seuran olisi tuotava joku uusi laituri sisään vielä ennen siirtoikkunan päättymistä, sillä pelkästään Pulisicilla ja Ziyechillä ei voi kauteen lähteä. Tokihan tarvittaessa Werner/Mount/Havertz voi pelata laidalla ja heidän tonteilleen löytyykin sitten vaihtoehtoja enemmän, mutta lähtökohtaisesti varmaan olisi hyvä olla kolme ihan oikeaa laituria jengissä mukana.

[Kim Suomisen ponnari]

Ja käytännössähän tuo tarkoittaisi myös sitä, että seuran olisi tuotava joku uusi laituri sisään vielä ennen siirtoikkunan päättymistä, sillä pelkästään Pulisicilla ja Ziyechillä ei voi kauteen lähteä.

Tämä on se mikä toivottavasti kaiken järjen mukaan nuo huhut torppaa alas. Chelsealla on tällä hetkellä CHO:n, Captain American ja Ziyechin myötä tasan kolme liigatason pelaajaa kahdelle kohtaa kentällistä, joten jos siellä ei aleta laidoissa peluuttamaan hieman pelipaikkaloton omaisesti Cheekiä, Mountia ja ties mitä Havertzeja (Werner ehkä pystyisi jopa laitapelaajana luontaisesti pelaamaankin?), tulee noiden kolmen (onko siinäkään tarpeeksi tähän ottelutahtiin?) kanssa vetää kausi läpi nyt ainakin tammikuun ikkunaan asti.

[Coulijoe]

Omassa huhulokerossa näihin CHO-juttuihin ja lähtöhaluihin seuraavaa.

- CHO ei itse ole kiinnostunut lähtemisestä.

- Lähtöhuhut tulevat sukulaisilta, jotka niitä levittävät

         - Veljenä toimiva agentti siellä taasen virittelee. Perheen piikkiin menee myös ne              neuvottelun aikaiset huhut pelinumeroista ja muusta paskasta. Vanhemmat taitavat myös pitää aikamoista louskutusta puskasta.

- Toki peliaikaa olisi saatava, reenikentältä kaikki kuitenkin lähtee. Jos lainasta puhutaan niin ei mihinkään BM tai Dortmundiin vaikka esim Comanin lähdöstä onkin huhuja. Vaikka sinne Fulhamiin sitten.

- Saksan lisäksi kiinnostusta myös Valjusta runsaasti.


Kuten yllä on todettu niin ohkainen on laituriosasto. Käytännössä pakottaisi Chelsean hankkimaan yhden laitahyökkääjän sisään.

[Enkelisijoittaja]

CHO:n tapauksessa laittaisin puheita pienemmälle ja näyttäisin Lampardille reeneissä miksi miestä ei voi sivuuttaa avauksesta. Uskon ja tiedän Lampardin olevan sen verran fiksu valmentaja, että peluuttaa parhaimpia. Callumin on vain osoitettava se, että kuuluu tähän ryhmään. Tänään olisi esimerkiksi hyvä hetki aloittaa se, koska vastustaja on paria napsua heikompi.

[Jype]

CHO:n tapauksessa laittaisin puheita pienemmälle ja näyttäisin Lampardille reeneissä miksi miestä ei voi sivuuttaa avauksesta. Uskon ja tiedän Lampardin olevan sen verran fiksu valmentaja, että peluuttaa parhaimpia. Callumin on vain osoitettava se, että kuuluu tähän ryhmään. Tänään olisi esimerkiksi hyvä hetki aloittaa se, koska vastustaja on paria napsua heikompi.

Ei kai pelaaja itse ole mitään puhunutkaan?

Ulkopuolisinahan me emme myöskään tiedä, mitä siellä treeneissä puuhataan. Kyllähän jonkun De Bruynen kohdallakin kuultiin jatkuvasti Mourinhon suusta, että ei pelaa koska treenaa paskasti, mutta totuus oli sitten kuitenkin ollut jotain ihan muuta. En nyt sano että tämä olisi suoraan vertailukelpoinen tapaus, mutta pointti olikin että näitä ei voi täältä foorumilta käsin julistaa suuntaan tai toiseen.

Ja kyllähän se varmasti pelaajan omaa motivaatiotakin saattaa syödä, jos jää penkille silloinkin kun ne ykköslaiturit on sivussa ja samalla joku keskikentän keskustan kaveri laitetaan laidalle pelaamaan. Puppeleita vastaan viime viikonloppuna toki pidin Mountin peluuttamista kovemman työmoraalinsa vuoksi ihan oikeana ratkaisuna, mutta esimerkiksi Brightonia vastaan sekä monissa peleissä viime kauden puolella CHO olisi voinut tehdä ihan hyvää jälkeä kentälle päästessään.

Kyllähän se vain niin on, että käytännössä kaikilla managereilla on ne omat suosikkinsa joiden huonojakin esityksiä katsotaan usein läpi sormien ja sitten taas toisaalta joidenkin pelaajien täytyy pelata elämänsä parasta futista joka ottelussa pysyäkseen pelaavassa kokoonpanossa ja aina sekään ei riitä. Lampardin kohdalla yksi tällainen suosikki on selvästi Mason Mount. Ja tämä kommentti ei suinkaan ole mitään 'vihapuhetta' Mountia (tai varsinkaan Lampardia) kohtaan ja arvostan molempia korkealle, mutta kyllä CHO:n tilanteeseenkin täytyy joku muutos tulla. Jämäminuuteilla siellä täällä ei kukaan pelaaja kehity ja pelituntumaakin on hyvin vaikea ylläpitää, jolloin kentälle päästessäänkään ei varmasti pysty antamaan parastaan.

No, katsellaan miten tilanne kehittyy. Tänään CHO:lla on tosiaan hyvä sauma näyttää osaamistaan ja pelata itsensä avaukseen myös viikonlopun liigapeliin, sillä Pulisic/Ziyech kaksikosta tuskin ainakaan molemmat vielä avauksen kunnossa siihen mennessä on.

[Enkelisijoittaja]

Ei kai pelaaja itse ole mitään puhunutkaan?

Tarkoitin pelaajan ympärillä vellovia puheita peliajasta yms. Tuli ne sitten pelaajan itsensä, veljen tyttären tai agentin suusta. Lahjoja mieheltä löytyy sen näkee kyllä, mutta ne pitäisi alkaa realisoitumaan nyt kentän puolellakin. Välähdyksiä on nähty, mutta se ei vielä kanna vakioavaajaksi Chelsean tasoisessa joukkueessa.

Jos miettii pelaajan itsensä kannalta niin olisiko se välttämättä huono juttu ollenkaa mennä astetta heikompaan joukkueeseen lainalle missä saisi pelata 90min pelistä toiseen? Toinen juttu on sit jäädä taistelemaan peliajasta maailman tähtien kanssa.

[Jalasvaara]

Rüdigerille käymässä sama mikä kävi David Luizille viime syksynä, kun ei tänäänkään ole kokoonpanossa ja ilmeisesti tämän myötä mies haluaa vaihtaa maisemaa. Tässä kohtaa ihan hyvä siirto mielestäni päästää Rüdiger menemään ja antaa Tomorille sitä vastuuta. Silvan varaan toki tässä yhtälössä joudutaan laittamaan aika paljon, kun miehestä tarvitsisi saada ykköstoppari vuodeksi ja jonkinlainen mentori näille nuoremmille toppareille. Christensenin kohdalla monet on toki valmiita jo luovuttamaan, mutta siitä on ollut aika paljon juttua, että Chelsea ei halua vielä miestä laittaa luiskaan, kun se De Bruyne kummittelee siellä mielissä vielä. Eli pelkäävät Christensenin nousevan uudelle tasolle jossain muualla ja siitä sitten siirto kilpailijan riveihin ja taas näyttää naurettavalta, kun luovutettiin niin helposti.

Ensi kesänä sitten yksi pääkohteista siirtomarkkinoilla lienee se toppari, joten kyllä siihen asti voi mielestäni huoletta vetää nelikolla Silva, Tomori, Zouma ja Christensen.

[Lord Bendtner]

Christensenin kohdalla monet on toki valmiita jo luovuttamaan, mutta siitä on ollut aika paljon juttua, että Chelsea ei halua vielä miestä laittaa luiskaan, kun se De Bruyne kummittelee siellä mielissä vielä. Eli pelkäävät Christensenin nousevan uudelle tasolle jossain muualla ja siitä sitten siirto kilpailijan riveihin ja taas näyttää naurettavalta, kun luovutettiin niin helposti.

Christensen toki on vasta 24-vuotias, joka ei ole topparille ikä eikä mikään. Juutti kuitenkin vaikuttaa ajautuneen vähän samanlaiseen henkiseen lukkoon kuin Kepa. Christensenin kohdalla ei toki puhuta niin isosta ongelmasta, mutta kyllä mä hänen kohdallaan näkisin että ongelmat ovat niin ikään henkisellä puolella.

Saksassa häneen kiinnostusta varmasti löytyisi ja Gladbach voisi tarjoustakin laittaa jos joutuvat vuoden päästä luopumaan Elvedistä. Toistaiseksi ovat kuitenkin pitäneet tiukkaa talouskuria ja se jatkunee koronan mukana. Juutin sopparihan Chelsean kanssa loppuu 2022.

[Gnaget]

Jokseenkin hämmentävää, että Rudiger - Silva toppariparia ei edes haluta kokeilla. Onnistuessaan voisi olla oikein toimivakin kombo. Rudiger vähän liikkuvampi, isompi ja dynaamisempi. Silva taas johtaa koko linjaa ja paikkaa sijoittumisella Rudigerin vajavaisuuksia.

Toisaalta ymmärrän myös, että Kurrella, Tomorilla ja Christensenillä on nuorempina kavereina enemmän potentiaalia, opittavaa ja kehityttävää. Silti jotenkin hämmästyttää, että Rudigerin kanssa luovutetaan noin helpolla, mutta ehkä joku tietää minua paremmin.

Christensenille voisi tehdä vuoden laina isolla vastuulla hyvää. Ja vielä Gladbach tyylisessä ympäristössä, missä kyseessä on huippusarja, hyvä joukkue, mutta ei kuitenkaan taistella kirkkaimmista mitaleista niin virheitä saa vähän helpommin anteeksi. Ja tietenkin myös media on vähän suopeampi.

Eli tiivistelmänä omat mietteet: Andy lainalle ja Toni, Kurre ja Tomori Silvan oppiin ja katotaan seisooko kenelläkään vuoden päästä.

[Enkelisijoittaja]

Gnagetin kanssa samoja ajatuksia. Rudiger on nopea ja vahva ja pelipäälle sattuessaan dominoi mielin määrin. Varjopuolena on hieman sählä ja Luizin tavoin tapahtuu aikamoisia aivopieruja. Silvan rauhallisuus ja kokemus saattaisi sopia saksalaiselle. Tosin Lampardin kirjoissa tuskin ansaitsee kovin isoa luottamusta enkä ihmettelisi yhtään jos olisi ensimmäinen toppari joka Chelseasta lähtisi.

Christensenin pitäisi käydä kesä reenailemassa Bayernissa. Fyysisyyttä ja äijämäisyyttä puuttuu.

[H.Incandenza]

Christensen toki on vasta 24-vuotias, joka ei ole topparille ikä eikä mikään. Juutti kuitenkin vaikuttaa ajautuneen vähän samanlaiseen henkiseen lukkoon kuin Kepa. Christensenin kohdalla ei toki puhuta niin isosta ongelmasta, mutta kyllä mä hänen kohdallaan näkisin että ongelmat ovat niin ikään henkisellä puolella.

Onko Lampardilla ongelmia henkisen puolen valmennuksen kanssa? Kepa mureni koko ajan pahemmin ja pahemmin, lopulta itseluottamuksesta ei ollut mitään jäljellä. Ja maalivahdille itseluottamus on äärettömän olennainen juttu. Tuettiinko kuliseissa Kepaa vai syyllistettiin maaleista ja tappioista. Ainakin penkitettiin joksikin aikaa. Onko sama sitten Christensenin kanssa?

[Rottweiss]

Onko Lampardilla ongelmia henkisen puolen valmennuksen kanssa? Kepa mureni koko ajan pahemmin ja pahemmin, lopulta itseluottamuksesta ei ollut mitään jäljellä. Ja maalivahdille itseluottamus on äärettömän olennainen juttu. Tuettiinko kuliseissa Kepaa vai syyllistettiin maaleista ja tappioista. Ainakin penkitettiin joksikin aikaa. Onko sama sitten Christensenin kanssa?

Christensen nyt on ollut tutiseva haavanlehti enemmän tai vähemmän jo Conten ajoista asti. En ymmärrä mitä Christensenin kohdalla laina toisi lisää, kun ei suoritukset voi peliajan tai -tuntuman puutteista olla kiinni. Kaveri on saanut kuitenkin Chelseassa ihan reilusti peliaikaa ja näytönpaikkoja ja siltikin kehitys on mennyt eteenpäin ihan marginaalisesti, jos sitäkään.

[Jype]

Christensen toki on vasta 24-vuotias, joka ei ole topparille ikä eikä mikään. Juutti kuitenkin vaikuttaa ajautuneen vähän samanlaiseen henkiseen lukkoon kuin Kepa. Christensenin kohdalla ei toki puhuta niin isosta ongelmasta, mutta kyllä mä hänen kohdallaan näkisin että ongelmat ovat niin ikään henkisellä puolella.

Itse taas näkisin, että Christensenin ongelma ei niinkään ole henkisellä puolella vaan ennen kaikkea siinä että ei ole riittävän fyysinen. Pelinluku, sijoittuminen ja pallollinen peli ovat pääasiassa ihan kunnossa, mutta liian usein jää vain jyrätyksi kaksinkamppailuissa. Edellisen pelin punainen kortti toki johtui siitä, että haahuili ihan väärässä paikassa ja sitten iski paniikki.

Voi hyvin olla, että jonkun thiagosilvamaisen johtajan vierellä myös Christensenillä on enemmän annettavaa joukkueen pelaamiseen, mutta fysiikkapuolta pitäisi kyllä ehdottomasti saada parannettua.

Christensenin kohdalla monet on toki valmiita jo luovuttamaan, mutta siitä on ollut aika paljon juttua, että Chelsea ei halua vielä miestä laittaa luiskaan, kun se De Bruyne kummittelee siellä mielissä vielä. Eli pelkäävät Christensenin nousevan uudelle tasolle jossain muualla ja siitä sitten siirto kilpailijan riveihin ja taas näyttää naurettavalta, kun luovutettiin niin helposti.

Christensen toki on pelannut Chelsean paidassa yli 100 ottelua ja mitään havaittavaa kehitystä ei ole tapahtunut. Toistaiseksi uran parhaat pelit on pelattu Mönchengladbachin paidassa ikävuosina 18-21. En nyt ainakaan itse näe mitään rinnastettavaa KDB-tilanteeseen, kun siinä nimenomaan puhuttiin tapauksesta jossa pelaaja ei ikinä saanut sitä mahdollisuuttaan.

Jokseenkin hämmentävää, että Rudiger - Silva toppariparia ei edes haluta kokeilla. Onnistuessaan voisi olla oikein toimivakin kombo. Rudiger vähän liikkuvampi, isompi ja dynaamisempi. Silva taas johtaa koko linjaa ja paikkaa sijoittumisella Rudigerin vajavaisuuksia.

Zouma täyttää ihan täysin samat kriteerit ja alla vahvempi kausi kuin Rüdigerillä, joten en varsinaisesti ole yllättynyt jos viikate osuu juuri saksalaiseen. Itse olin tosin ajatellut, että Wernerin ja Havertzin saunakaverina Toni menisi ainakin vielä vuoden jengissä mukana, mutta näköjään seura/Lampard on päätymässä toisenlaiseen ratkaisuun.

Sinänsä Rüdigerin lähtö kävisi kyllä itselleni oikein hyvin, jos se tarkoittaa sitä että Tomori on palannut Lampardin kirjoissa takaisin suosioon. Tomori oli viime kauden ensimmäisellä puoliskolla helvetin hyvä, ennen kuin loukkiensa jälkeen katosi tyystin kuvasta. Tomori taisi pelata talvella kuntoon palattuaan yhdessä liigapelissä, jossa teki pitkän tauon jälkeen pari kohtalokasta virhettä ja sen jälkeen ei enää kentälle päässytkään. Samaan aikaan nämä Rüdigerit yms. tekivät vastaavia virheitä viikosta toiseen ja saivat silti jatkaa pelaamista.

Christensenille voisi tehdä vuoden laina isolla vastuulla hyvää. Ja vielä Gladbach tyylisessä ympäristössä, missä kyseessä on huippusarja, hyvä joukkue, mutta ei kuitenkaan taistella kirkkaimmista mitaleista niin virheitä saa vähän helpommin anteeksi. Ja tietenkin myös media on vähän suopeampi.

Christensen tosin alkaa olla sopimustilanteensa vuoksi siinä pisteessä, että jossain lainapestissä ei oikein ole mitään järkeä. Ja mitähän joku Bundesliga-laina enää tässä vaiheessa auttaisi, kun mies on jo parikymppisenä osoittanut että taso riittää Bundesligan ylempään keskikastiin? Jos suurimmat ongelmat ovat nimenomaan valjun fyysisyyden kanssa taistelemisessa, niin joku yksi lisäkausi Saksassa ei varmaan muuta yhtään mitään.

[Coulijoe]

Christensenin ”itseluottamus” mureni jo vuosia sitten, jos se nyt on mihinkään murentunut. Juutin kohdalla enemmänkin kyse on puhtaasti pehmeydestä kuin pääkopasta.

Rudigerin kohdalta huhutaan samaa kuin David Luizin kohdalla. Takuita peliajasta ei ole tullut ja tämä olisi mennyt tunteisiin. Ilmeisesti myös seuran puolelta Rudiger on odotetusti ulkoistusjärjestyksessä keulilla.

Edit: Irstailun verran hidas.

[Gnaget]

Christensen tosin alkaa olla sopimustilanteensa vuoksi siinä pisteessä, että jossain lainapestissä ei oikein ole mitään järkeä. Ja mitähän joku Bundesliga-laina enää tässä vaiheessa auttaisi, kun mies on jo parikymppisenä osoittanut että taso riittää Bundesligan ylempään keskikastiin? Jos suurimmat ongelmat ovat nimenomaan valjun fyysisyyden kanssa taistelemisessa, niin joku yksi lisäkausi Saksassa ei varmaan muuta yhtään mitään.

Sopimukseen saa aina lisää mittaa. Ei tarvitse palata Bundesliigaan. Tarkoitin vain, että Gladbach tyylinen laina olisi hyvä. Eli sarjan + joukkueen taso. Esim. Andya huomattavasti vanhemmalle Smallingille vuosi Italiassa teki hyvää. Sama osoite vois sopia myös Andylle. Sarjan taso on hyvä ja siellä jos jossain osataan puolustaa. Ei toki ratkaise fysiikka ongelmaa, mutta näkisin, että onnistumiset vähemmän kirkkaiden valojen alla kantaa pidemmälle, kuin jatkuvat epäonnistumiset ja siitä johtuva lynkkaaminen sumusaarilla.

[Jype]

Sopimukseen saa aina lisää mittaa.

Siinä on vain sellainen juttu, että sen pelaajan täytyy itsekin siihen jatkopahviin suostua.

Christensen on nyt ollut kolme kautta joukkueessa mukana ja jos hänelle tässä vaiheessa todetaan, että taso ei riitä mutta laitettaisiin kuitenkin mielellään takaisin lainarulettiin katsomaan josko se kehittyisi jossain muualla riittävälle tasolle, nin saattaisi alkaa pelaaja itsekin mielummin katsoa pysyvämpää siirtoa johonkin muualle jos vain jostain ottajia löytyy. Ei 24-vuotias pelaaja ole enää siinä iässä, että sitä laitetaan kolmen täyden kauden jälkeen kehityksen takia lainalle, vaan kyllä se rooli tuossa vaiheessa joko löytyy tai sitten ei. Toki tuon ikäinen pelaaja voi vielä parantaa tasoaan huomattavastikin, mutta kyllä ne kehitysakeleet otetaan joko Chelsean paidassa tai sitten ihan pysyvästi muualla.

[Jype]

No mutta sehän repesi mukavasti.

Alussa parikymmentä minuuttia meni vähän sekavissa merkeissä puolustuspäässä, mutta se nyt ei varsinaisesti yllätä kun Emerson sekä Tomori ovat viimeisen puolen vuoden aikana pelanneet todella vähän minuutteja ja Silvakin otti vasta ensiaskeleitaan sinisessä paidassa. Meno näytti juuri siltä kuin se olikin, eli kaverit eivät olleet pelanneet ikinä yhdessä.

Barnsley olisi noista alun paikoistaan voinut paremmalla viimeistelyllä rokottaa maalin tai pari, mutta Caballero hoiti torjuntatyöskentelyn hyvällä tehokkuudella ja avausmaalin jälkeen Chelsea pääsikin vahvasti kuskin paikalla ottaen pelin käytännössä täysin hallintaansa.

Ottelun edetessä puolustuslinjakin pääsi vähän paremmin peliin mukaan ja ei Barnsleylla enää mitään selviä tekopaikkoja ollut, vaikka laukauksia hyvän määrän saivatkin. Havertzille tärkeitä onnistumisia hattunsa myötä ja yhteispeli Abrahamin kanssa näytti siltä kuin olisivat pelanneet jo vuosikausia yhdessä, toivottavasti homma toimii yhtä hyvin vähän parempiakin joukkueita vastaan. Mountilta myös paljon hyviä suorituksia rakenteluvaiheessa, mutta niissä parissa huippupaikassaan oli kyllä maalintekokengät tänään väärissä jaloissa. Barkleylta myös hyvä peli.

Emerson oikeana laitahyökkääjänä viimeisen 30 minuutin aikana kyllä nauratti. Voikohan tuosta Emersonin ysikymppisestä nyt vetää jotain johtopäätöksiä, että Alonson lähtöhuhuissa voisi olla jotain perää, vai pelasiko Emerson tänään vain siksi että Chilwell ei ollut vielä ihan riittävässä kunnossa avatakseen ja Alonsolle annettiin lepoa?

Caballero näytti kyllä Kepalle maalivahtipelaamisen mallia. Pari huipputorjuntaa ja loput maalia päin kohdistuneet laukaukset torjui varmalla rutiinilla. Rohkenen väittää, että Kepalle olisi noista paikoista ainakin pari mennyt. Jos Mendy ei ole vielä valmis WBA-matsiin, niin kyllä tuolla esityksellä Willy pelasi itsensä seuraavaan liigapeliin tolppien väliin.

CHO ei kyllä valitettavasti käyttänyt tätä näytönpaikkaansa edes vähää alusta ja ei noilla näytöillä kyllä viikonlopun liigapelissä varmaan avaukseen pääse. Oliko sitten pelituntumassa vielä puutetta, vai mikä mättää? Toisella puoliskolla pääsi sentään vähän paremmin peliin sisään.

e: Mendy allekirjoittanut sopparinsa tänään, julkistus huomenna.

[Yrski]

Jypen kanssa vahvasti samaa mieltä Christensenin "lainarulettiin". Parinkympin molemmin puolin olevia pelaajia vielä lainataan ja katsellaan, että josko sieltä joku nousisi dominoimaan. Kypsemmällä iällä lainalle menevät ovat sitten "zappacostia" ja "drinkwatereita", eli pelaajia, joilla ei ole mitään käyttöä vaihtelevista syistä johtuen mutta joita ei myöskään ihan kahvipaketeilla haluta laittaa lihoiksi.

Katsotaan Christensenin tilannetta ainakin vuoden vaihteeseen asti. Tuohon mennessä topparibalettia ehditään pyörittää kaikilla mahdollisilla variaatioilla. Ja tietty nähdä kuka saa aikaan vähiten paniikkia tontillaan.

Ottelusta sananen - Havertzille ja Willylle virtuaalituopposet. Muilla tekeminen olikin sitten tunneskaalan molempia laitoja, eli ihastuttavaa ja vuoroin vihastuttavaa.

Parisenkymmentä minuuttia vieraat jaksoivat, mutta sitten kohtalokkaita virheitä ja perään nyky-Chelsealle epätyypillistä, kliinistä viimeistelyä, hetkessä tulevasta paikasta ja peli käytännössä pakettiin. Ehkä tästä saadaan jonkinlainen hyvä vaihde päälle.

[Jype]

https://www.telegraph.co.uk/football/2020/09/23/aston-villa-consider-loan-move-chelseas-ross-barkley/

John Percy kertoo, että Aston Villa olisi kiinnostunut lainaamaan joko Barkleyn tai Loftus-Cheekin. Foliohattuilen tässä nyt sen verran, että voisiko RLC:n osalta huhussa olla jopa jotain perää, kun ei tämän illan pelissä ollut kokoonpanossa lainkaan? Nämä liigacupit nyt pitäisi varmaan kuitenkin olla kaikista mahdollisuuksista niitä otollisimpia paikkoja hakea RLC:lle sitä paljon kaivattua pelituntumaa, niin ehkä siellä jotain viritellään?

Barkley on pelannut tähän mennessä kaikissa kolmessa pelissä ja kahdessa niistä jopa ihan edukseen (Brighton- ja Barnsley-pelit) joten on siis varmaan tällä hetkellä Lampardin kirjoissa RLC:n edellä rotaatiossa.

Vaikka tuossa ylempänä Christensenin osalta juuri kirjoittelinkin, että 24-vuotiaana ei enää lähdetä lainalle jos elätellään vielä toiveita paluusta, mutta Loftus-Cheek voisi ehkä tässä kohtaa toimia jonkinlaisena poikkeuksena pitkän loukkinsa vuoksi. RLC tarvitsee ehdottomasti säännöllisiä minuutteja että on edes mahdollista päästä takaisin sinne parhaalle tasolleen mitä on ihan Chelsean paidassa esittänyt 2018-19 kaudella, mutta sinisten ruuhkaisella keskikentällä sitä vaadittua peliaikaa ei välttämättä nyt lyhyellä tähtäimellä ole kyllä tarjota riittävästi. RLC:n mahdollinen laina olisi myös sopimuksen puolesta "helppo" toteuttaa, kun pahvi on 2024 asti voimassa.

Loftus-Cheekin kohdalla näkisin, että mahdollinen lainapesti ei olisi vielä mikään kuolinisku miehen Chelsea-uralle, vaan säännöllisten minuuttien kautta voisi hyvinkin olla mahdollista nousta vielä takaisin parrasvaloihin ja palata sitten ensi vuonna loukkaantumishuolensa selättäneenä takaisin, eli vähän kuin Zouma polvivammansa jäljiltä teki. Vaatisi toki luonnollisesti hyviä onnistumisia sen lainapestin aikana.

Fakta on joka tapauksessa, että miehistöä täytyy ennen siirtoikkunan päättymistä tavalla tai toisella vähän ohentaa. Yksi vasen pakki, yksi toppari ja yksi keskikenttäpelaaja täytyy johonkin siirtää, mutta se on tosiaan vielä vähän auki keihin valinnat osuvat.

[Kim Suomisen ponnari]

Tammy ja Havertz olivat kyllä melkoisessa liidossa eilen ja etenkin sakemannin pelisilmä pallottomassa sijoittumisessa oli jotain sellaista josta tulee varmasti olemaan hyötyä tulevaisuudessa kunhan mies täyteen tikkiin kesälomien jäljiltä pääsee.

[DobiDa]

Onko Lampardilla ongelmia henkisen puolen valmennuksen kanssa? Kepa mureni koko ajan pahemmin ja pahemmin, lopulta itseluottamuksesta ei ollut mitään jäljellä.

https://www.thesun.co.uk/sport/football/12605389/chelsea-frank-lampard-dad-cry/amp/
Lamps lainannut isänsä motivointitaktiikoita?

[Yrski]

Jos saisi itse päättää niin ruuhkaiselta keskikentän keskustalta Barkley ja Kante luiskaan ennen RLC:tä. Kuten eilisessä pelissä jälleen, ensin mainitulta jotain hyvää tekemistä ja kiistämättä komea maali, mutta sitten vastapainoksi roppakaupalla aivotonta kohkaamista, huonoja syöttöjä ja tietty täydestä avopaikasta komea pommitus ohitse maalin. Toisin sanoen, ei tällaisella pelaajalla ole oikeasti paikkaa mestaruuspokaaleja tavoittelevassa joukkueessa.

Siinä missä Lampsilla lienee Mountiin aito "rakkaussuhde", niin jokin salainen ihastus klanipäähänkin täytyy olla sillä joku siirto olisi kaiken järjen mukaan muuten junailtu jo.

Kante taas olisi käyttökelpoinen pelaaja terveenä ollessaan, mutta juurikin nuo viime kausia haitanneet loukkaantumiset ja kuitenkin muilta seuroilta tuleva mielenkiinto pelaajaa kohtaan kallistaisivat vaakakuppia myynnin suuntaan nyt kun isoja rahoja olisi vielä tarjolla.

Kokoonpanon pitäisi kestää jopa molempien poistuminen sillä myöhemmin syystalvella Gilmour tehnee paluun kuntouduttuaan.

[Jype]

https://www.chelseafc.com/en/news/2020/09/24/mendy-makes-chelsea-move

Mendy vahvistettu. Viiden vuoden sopimus.

Marina vahvistaa myös, että Mendy oli ennen kaikkea Cechin (ja oletettavasti technical team viittaa mm. Lollichoniin) valinta:

 "As soon as Petr Cech and our technical team identified Edouard as the most suitable goalkeeper to complement our existing group, there was only one player we wanted to bring in."

Toivottavasti ottaa nopeasti ykkösmaalivahdin paikan ja onnistuu hyvin joukkueessa.

edit: Romano sanonut, että uskoo Ricen yrittävän ajaa vielä läpi siirtoa Chelseaan ennen ikkunan sulkeutumista. Tarjousta ei ole vielä West Hamille tehty, mutta eiköhän siellä jotain seuran puolelta yritetä. Varmasti hankala saada West Hamia suostumaan siirtoon, mutta paljon riippuu varmaan myös Chelsean lähtijöistä, sillä keskikentällä on jo valmiiksi tunkua eli yhden täytyy lähteä ilman uusia hankintojakin, ja jos Rice vielä tulisi niin varmaan kaksi ukkoa nykyisistä keskikenttäpelaajista pitäisi saada pois listoilta.