Chelsea F.C. 20/21 - Paluu jalometallikantaan?

[H.Incandenza]

Se, että pelaajat tekevät virheitä, ei välttämättä johdu huonoista man management -taidoista tai väärästä henkilökohtaisesta palautteesta tai ohjeistuksesta vaan koko joukkueen pelitavan ja taktiikan puutteista ja virheellisyydestä.

[Rottweiss]

Erikoista sinänsä, sillä pelaajaurallaan menestyksen huiput ja pettymyksen aallonpohjat Sinisissä kokeneen Frankin olisi nimenomaan luullut olevan tällaisen "man-management" puolen taitaja, joka jo omien tuoreehkojen kokemustensa perusteella löytäisi tavan puhua pelaajille ja onnistua myös motivoimaan näitä suuresti. Tähän ei kuitenkaan eväitä näyttänyt sitten löytyvän ja etenkin ajanjakso viime joulukuun alkupuolelta tähän päivään on kyllä todella tuskaista seurattavaa pelien puolesta ja niistä saadut tulokset ovat täysin ansaittuja.

Reilu nelikymppinen Lamps on vasta valmennusuransa alussa ja aika vielä näyttää, tuleeko miehestä isojen seurojen penkin päässä nähty vakionaama vai jonkinlainen "valmennusduunari" a.k.a Steve Bruce.

Ilmeisesti tämä osoittautui kuitenkin loppupeleissä aikamoiseksi puutteeksi, ainakin viime viikkoina aika moni mediassa tarttui Lampardin kommentteihin, jossa totesi, että forminsa kadottaneen pelaajan on löydettävä se itse takaisin, koska niin hän itsekin pelaajana joutui ja tottui tekemään. Jos miettii Lampardin aikojen joukkueita vs. nyky-Chelseaan, niin melkoista pullamössöä nykypelaajat on ja varmasti henkisten lukkojen avaaminen ei onnistu treenikentällä juoksemalla vähän lisää, kuten Lampard kertoi tehneensä. Joukkue potee myös ehkä jonkinlaista johtajuusvajetta, joka etenkin tällaisessa suvantovaiheessa tulee esiin.

Jos sieltä nyt Tuchel tilalle tulee, niin ainakin seurajohto saa sitä taktista osaamista, joka Lampardilta tuntui ajoittain olevan vähän hukassa. Lisäksi näyttää puhuvan sujuvaa ranskaa saksan lisäksi ja englantiakin melkein Kloppoa paremmin, joten ainakin kommunikaation pitäisi sujua.

Tuossa jotain analyysia Tuchelin peli-ideologiasta https://breakingthelines.com/tactical-analysis/analyzing-thomas-tuchels/  

[Yrski]

Se, että pelaajat tekevät virheitä, ei välttämättä johdu huonoista man management -taidoista tai väärästä henkilökohtaisesta palautteesta tai ohjeistuksesta vaan koko joukkueen pelitavan ja taktiikan puutteista ja virheellisyydestä.

Jep, kaikkihan liittyy tunnetusti kaikkeen. Pallon perässä kentällä juoksevat pelaajat siellä kuitenkin viime kädessä ovat niitä onnistujia tai epäonnistujia suorituksineen. Lampsin lyhyehköksi jääneeltä ajalta kesto-onnistujat ovat harvassa (tsemppari-Mount(?) ja Chilwell) ja epäonnistujia tai muuten vaisuja pallon kanssa hölkkäilijöitä taas löytyy pitkä lista.

Ilmeisesti tämä osoittautui kuitenkin loppupeleissä aikamoiseksi puutteeksi, ainakin viime viikkoina aika moni mediassa tarttui Lampardin kommentteihin, jossa totesi, että forminsa kadottaneen pelaajan on löydettävä se itse takaisin, koska niin hän itsekin pelaajana joutui ja tottui tekemään. Jos miettii Lampardin aikojen joukkueita vs. nyky-Chelseaan, niin melkoista pullamössöä nykypelaajat on ja varmasti henkisten lukkojen avaaminen ei onnistu treenikentällä juoksemalla vähän lisää, kuten Lampard kertoi tehneensä. Joukkue potee myös ehkä jonkinlaista johtajuusvajetta, joka etenkin tällaisessa suvantovaiheessa tulee esiin.

Niinpä. Ei liene helppoa olla päävastuullinen sellaisessa pukukopissa jossa pelaajiston selkäranka napsahtaa aivan veteläksi jos ei ottelupäivälle satukaan sellainen huippuhyvä "fiilis". Come on guys-tyyppinen tsemppi kun ei pidemmän päälle kanna edes harrastepelaajilla, saati sitten huipputason ammattilaisilla.

Johtajuuden puute on ollut olemassa kyllä jo varmaan siitä lähtien kun kapteeniliiderilegenda JT pakkasi kimpsunsa ja vetäytyi viimeistelemään komean pelaajauransa Birminghamin suunnalle. Mantteliperijäksi noin periaatteessa sopinut Cahill taas ei menneen parasta ennen-päiväyksen myötä ollut mikään pitkäaikaisratkaisu + Sarrin koirankopitus ja Azpi nyt ei sanalla sanoen ole missään vaiheessa vaikuttanut kovin auktoritääriseltä persoonalta.

[Coulijoe]

Rangnickille tarjottiin lyhyttä pestiä, muttei halunnut tarttua.

Kesään ei haluttu odottaa, jotta Nagelsmannia olisi koitettu houkutella.

Allegri ei ollut edes vaihtoehto.

Abran päätös oli sitten Tuchel, joka oli vapaana.

Edit: Morris lähti odotetusti, mutta Edwardsin tilanne on mielenkiintoinen. Jääkö Tuchelin avuksi klikiksi akatemian ja edustuksen välille vai palaako akatemiaan. Barr jäänee myös seuraan.....saapa nähdä.

[Jype]

Joukkue potee myös ehkä jonkinlaista johtajuusvajetta, joka etenkin tällaisessa suvantovaiheessa tulee esiin.

Tämähän on ollut täysin selvää jo pitkään. Jorginho nyt varmaan on lähimpänä johtajatyyppiä, mutta pelilliset avut jättävät niin paljon toivomisen varaan, että ei ole minkäänlainen ratkaisu ja avainpelaajan roolista sivuraiteille ajauduttuaan tuskin on enää tuon kopin johtaminen ja tsemppaaminenkaan juuri kiinnostellut. Silva toki myös ehdotonta johtaja-ainesta, mutta kielitaito tuskin on ihan parhaalla mallilla ja on tietysti muutenkin jo ikänsä puolesta vain lyhyen aikavälin purkkaviritys.

Eli joko joukkueeseen pitäisi saada uusia johtajatyypin pelaajia tai nykyisten nuorten vastuunkantajien (esim. James, Mount) kehittyä sellaisiksi, mutta tällä hetkellä tuo pelaajiston johtajuusvaje on kuitenkin iso ongelma. Tähän sitten tosiaan vielä yhdistettynä melko kokematon manageri / valmennusporukka, niin pienetkin vastoinkäymiset ovat aiheuttaneet isoja ongelmia varsinkin joukkueen itseluottamuspuolella.

Pelaajiston puolella lähtisin hakemaan paikkausta johtajuusvajeeseen ainakin nyt ihan ensimmäisenä Declan Ricen muodossa ensi kesänä. Vaikuttaa nuorehkosta iästään huolimatta sen verran kyrväkkäältä kaverilta, että voisi näiden muiden nuorukaisten kanssa päästä hyvin samalle aaltopituudelle ja on myös pelaajana oikein tasokas. Helvetin kallis toki, ja nähtäväksi jää onko Rice-jahti nyt kuopattu Lampardin lähdön myötä vai onko seura vielä edelleen hänen perässään tulevissa siirtoikkunoissa.

e: Tuchel on kuulemma jo Lontoossa ja vahvistettanee jo tänään illalla. Penkin päähän mies pääsee jo keskiviikon Wolves-matsiin, jos/kun antaa vielä ensin negatiivisen koronatestin.

[Rottweiss]

Pep kiteyttää aika hyvin managerien raadollisen maailman.

"People talk about projects and ideas," he said. "They don’t exist. You have to win or you will be replaced.

[Lord Bendtner]

Kesään ei haluttu odottaa, jotta Nagelsmannia olisi koitettu houkutella.

Nagelsmannilla on sopimusta vuoteen 2023 saakka ja Red Bull ei hirveämmin näissä ole ilman klausuuleja lähtenyt neuvottelemaan, vaan ovat mieluummin vaikka väkisin pitäneet organisaatiossa.

Tuchel on mielestäni forkalla jokseenkin aliarvostettu valmentaja. Teki kuitenkin Dortmundissa hyvää työtä eikä se PSG:ssäkään lopulta kovin heikosti mennyt. Molemmissa ajautui toki seurajohdon kanssa vaikeuksiin, mutta väittäisin että molemmissa keisseissä Tuchelilla oli aika paljon perusteltua kritiikkiä seurajohtoa kohtaan. Se on toki eri asia miten sitä purki kun alkoi kuppi menemään nurin. Noin pelillisessä mielessä molempien joukkueiden peräsimessä nähtiin kuitenkin upeaa futista. PSG:n kohdalla näkee jatkuvasti kommentteja siitä miten rajattomilla resursseilla pitäisi pystyä voittamaan muutakin kuin kotoinen liiga. UCL:n voittohan ei viime kaudella ollut kovin kaukana ja tuo heitto PSG:n rajattomista resursseista on jonkinlainen myytti. Tuon hullutelukesän 2017 jälkeenhän PSG ei ole siirtomarkkinoilla juuri porsastellut. Jos Mbappen siirron (laina+ostopakko) laskee vuoden 2017 hankintoihin, niin tuon kesän jälkeen PSG on käyttänyt kolmessa vuodessa nettona siirtoihin 13 miljoonaa euroa. Toki Mbappe ja Neymar ovat ihan huippupelaajia, mutta niihin käytetyt siirtosummat tarkoittivat sitä että muualle tehtiin aikamoisia kompromisseja hankintojen suhteen ja se varmasti vaikeutti Tuchelin työtä.

Tuo taipumus ajautua ongelmiin seurajohdon kanssa on mielestäni hyvinkin validi pointti tässä kohtaa, mutta valmennuksellisen osaamisen suhteen Tuchel on mielestäni jopa hieman aliarvostettu. Todella mielenkiinnolla seuraan mitä hän tulee saamaan irti tästä Chelsean hyvin potentiaalisesta rosterista.

[Jype]

Morris lähti odotetusti, mutta Edwardsin tilanne on mielenkiintoinen. Jääkö Tuchelin avuksi klikiksi akatemian ja edustuksen välille vai palaako akatemiaan. Barr jäänee myös seuraan.....saapa nähdä.

Barry kuulemma vedellyt treenit tänään, eli ei ainakaan ole lähtenyt samalla ovenavauksella Lamps, Morris & Jones kanssa.

[Assuncao]

Millaisia ne Tuchelin ongelmat seurajohdon kanssa olivat kahdessa edellisessä pestissä?

[JFT39]

Jossain topaasissa taisin aiemmin heittää, mitä väliä sillä on että Tuchel riitautuu parissa vuodessa jonkin olennaisen tahon kanssa? Tuossa pestissa mitataan tuloksia, top 4 lienee lopulta se mitä ei saa missata.

Mutta kunnia kuitenkin Frankin pestille, ensimmäinen manageri sitten Ranierin joka jättää perinnöksi aidosti nuorennetun joukkueen (oli sitten pakotettu liike tai ei).

[Jype]

Varmaan tässä näkyy myös osaltaan Lampardin kokemattomuus managerina. Laajalti on kirjoiteltu seuran luottotoimittajien toimesta pelaajien kuten Giroud, Jorginho ja Rüdiger olevan vaikutusvaltaisia hahmoja kopissa, niin heti kun alkaa näiden osalta näyttää että rooli on pienenemään päin tai pelaaja alkaa peliajoistaan kiukuttelemaan esim. median välityksellä, niin Lampard laittaa samantien avaukseen minkäänlaisten sisäisten konfliktien välttämiseksi. Normaalina aikanahan nämä Jorginhot ja Rüdigerit olisi laitettu jo syksyn siirtoikkunassa luiskaan (kuten David Luiz edellisenä vuonna) juuri siksi että kopissa olisi vähemmän tyytymättömiä pelaajia, mutta nyt siirtomarkkinoiden olosuhteet ovat olleet koronan vuoksi varsin haastavat ja kun pelaajia jäi rinkiin vähän liiaksikin, niin Lampard ei nähdäkseni ole pystynyt pelaajia ihan toivotulla tavalla käsittelemään.

Näin tuli hiljattain asiaa spekuloitua ja nyt Lampardin lähdön jälkeen Matt Law komppaa:

https://www.telegraph.co.uk/football/2021/01/25/inside-story-frank-lampards-chelsea-demise/

His experience of the club as a player meant that Lampard knew he could not worry too much about any discussions that may have been taking place above him, but he was deeply concerned by the impact of being left such an inflated squad to manage.

Like many Premier League clubs, Chelsea found it difficult to sell players last summer because of the financial consequences of the coronavirus pandemic and Lampard was left with a large, unbalanced squad, full of internationals and senior professionals.

The potential problems quickly became apparent as Antonio Rudiger was relegated down to fifth-choice centre-back and was left out of a series of matchday squads, with Lampard open to allowing the German international to leave.

Rudiger is understood to have clashed with Cesar Azpilicueta on more than one occasion, as Chelsea’s captain attempted to ease tensions between players at Chelsea’s Cobham training ground.

Some of the young players who have performed so admirably for Chelsea and Lampard are believed to have complained about the treatment they received from disgruntled team-mates and accusations of certain graduates being favoured have not always been solely confined to social media.

But, just as Chelsea could not sell another two of the players Lampard would have allowed to leave, Marcos Alonso and Jorginho, Rudiger stayed put and managed to work his way back into the team, puzzlingly starting back-to-back Premier League games against Fulham and Leicester.

Joskus 10-15 vuotta sitten sitä jotenkin ymmärsi seuran 'player power' -tilanteen, jossa kokeneemmat konkarit savustivat epäonnistuvia managereita pihalle kun kyseessä oli sentään Drogban, Lampardin, Ballackin, Terryn yms. kaltaisia maailmanluokan menestyjiä, mutta voi nyt vittu jos täytyy alkaa jonkun jorginhojen, antoniorüdigerien ja marcosalonsojen pillin mukaan tanssimaan.

Kaudesta olisi varmasti tullut Lampardillekin helpompi, jos nämä "kokeneet" turhakkeet olisi saatu joko laitettua kauden alla suoraan hiuksista vittuun tai sitten edes pistetty ihan kokonaan joukkueen toiminnasta sivuun jonkun Drinkwaterin kaveriksi, jos myynti tai edes lainaus ei onnistunut. Nyt näitä sitten roikotettiin väkisin mukana ja lopputulemana kopissakin alkoi olla jo varmaan sen verran tiukka tunnelma, että se on varmasti myös osaltaan vaikuttanut tulostason romahtamiseen ja sitä kautta Lampardin potkuihin. Seurajohto katsokoot myös peiliin tässä kohtaa.

Saa nähdä miten Tuchel tulee homman hoitamaan, eli alkaako hän nuorten kustannuksella mielistelemään tätä syöpäläisosastoa vai jatkaako hän kokemuksensa tuoman auktoriteetin siivittämänä Lampardin pohjustamalla tiellä ja menee nuoret edellä eteenpäin? Ei nyt ainakaan ihan hirveän hyvää lupaa tuolta osin se, että Tuchel taisi olla kiinnostunut Jorginhosta ja Rüdigeristä valmentaessaan PSG:tä, eli nämä janarit tulevat lähes varmasti saamaan uudet mahdollisuutensa vaikka pitäisi heittää välittömästi luiskaan jos yllä olevan artikkelin jutut pitävät edes puoliksi paikkaansa. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.

Samainen Law'n artikkeli muuten paljastaa, että Lampardin kolmivuotiseksi aiemmin ilmoitettu soppari oli tosiasiassa mallia 2+1v ja viimeisen kauden optio oli seuralla. Tämän tiedon myötä pesti siis päättyi vain muutama kuukausi ennen aikojaan.

Lampard, in many ways, was the only choice for Chelsea after Maurizio Sarri had left for Juventus, at a time when the club had sold their best player, Eden Hazard, and were serving a transfer ban. That is not to say he did not deserve the job or due diligence was not carried out, but Stamford Bridge did not have its normal pulling power.

The Blues would have been impressed by his work at Derby County, who he took to the Championship play-off final, but Lampard also provided the club with some positive PR, both with supporters and beyond Stamford Bridge, at the time they most needed it.

Now, 18 months later, Lampard and his backroom staff will be wondering whether they were ever the long-term choice of owner Roman Abramovich and the Chelsea board or whether they were always viewed as the best option to get the Blues through a particular period that effectively finished at the end of last season.

Tässäpä Law'n kynästä omatkin ajatukseni hyvin tiivistettynä. Moni sanoo että Lampard tuli pestiin liian aikaisin ja liian kokemattomana, mutta itse taas näen asian niin että hän tuli siihen juuri täydelliseen aikaan. Siirtobänneistä yms. johtuen seura ei mitään huippunimeä olisi Sarrin jälkeen saanutkaan ja Lampardin tulo sai (ainakin vähäksi aikaa) fanit seurajohdon taakse ja muutenkin vähän positiivista PR:ää seuralle hankalana aikana. Lampard itse hoiti ensimmäisellä kaudella sen mitä häneltä mitenkään realistisesti pyydettävissä oli, eli top4-sijoitus junnupitoisella joukkueella, mutta tuo 2+1 mallinen soppari kertoo myös sen, että ei seurajohdossakaan nyt ihan täysillä Lampard-lakanoissa missään vaiheessa nukuttu, vaan siellä on koko ajan oltu jollain tasolla vähän skeptisiä (kuten täällä allekirjoittaneen päässäkin) Lampardin roolista pidemmän tähtäimen menestyksen tuojana. Jos täysi luotto olisi ollut, niin tuo sopimuksen jatko-optio olisi varmaan ensimmäisen kauden päätyttyä aktivoitu, mutta nyt seurassa päätettiin katsella tilannetta tämän kauden ajan ja kun tulokset romahtivat, niin kova ratkaisu oli "helpompi" tehdä.

Lampard teki hyvän projektityön ja vaikka nyt taktisella puolella eväät näyttivätkin pitkälti syödyiltä, niin kunhan vain Tuchel ei ihan täysin lähde Lampardin tekemää pohjatyötä romuttamaan, niin joukkue pitäisi olla viimeistään ensi kaudelle oikein pätevällä mallilla haastamaan vaikka liigamestaruudestakin. Täytyy vain toivoa, että siellä seurajohdossa on tehty perusteellinen selvitys Tuchelin kanssa tämän suunnitelmista joukkueen varalle ja että hänellä nimenomaan on aikomuksena jatkaa Lampardin pohjatöistä eikä alkaa sooloilemaan jotain ihan omanlaista kuviotaan heivaamalla kaikki viimeisen 1,5 kauden valopilkut hiuksista vittuun näiden "kokeneempien pelaajien" tieltä, puhumattakaan siitä että Tuchelille pitäisi heti jotain ison rahan korvaajia nykyisille pelaajille saada.

[Coulijoe]

Tuchelin sopimus on tosiaan 18 kk + seuran optio.

Samoin kuin Lampardin kohdallakin niin pidempiaikaista ratkaisua katsellaan, ei ollut saatavilla haluttua nytkään, joten ns pätkällä käytännössä mennään.

Tänään pitäisi nimi olla paperissa, illalla reenit ja huomenna pelissä.

Itsellä on Tuchelin tekemiset jääneet vähiin, joten jotain nopeaa, aggressiivista, prässäävää tulossa? Pelisysteemi? Ketkä tästä sitten hyötyvät, no ei Alonso ainakaan, Rudiger ehkä, Jorginho en usko vaikka Tuchel halusi Pariisiin huhujen mukaan. Werner varmastikin, Kepa tuskinpa. Pulisic varmastikin, Ziyech? CHOn pitäisi sopia kun kerran Pulisic.

Jännäkakattaa mitä tulee...

Oikeastaan muutoksia tulee ja menee. Managerit vaihtuu ja allekirjoittanut ei ole koskaan jäänyt märehtimään muutoksen tuulia. Joskus saattaa mennä joku pelaaja johonkin ja sitten se kasvaa siellä huipuksi, mutta minkäs teet. Ei se myynnin jälkeen enää itkemällä muutu saati vuosien ja kuka tietää vaikka olisi seuralta saadun sopimuksen jälkeen katkaissut kinttunsa eikä koskaan pelaisi. Niillä mennään mitä on.

Jype on hyvin tiivistänyt Lampardin tilanteen. Tuli seuraan ja hoiti asiat hyvään malliin ja kuka tietää, jos valmennus alkaa toimimaan niin ei kai paluu ole pois suljettua tulevaisuudessa.

[JFT39]

Tuchelin sopimus on tosiaan 18 kk + seuran optio.

Samoin kuin Lampardin kohdallakin niin pidempiaikaista ratkaisua katsellaan, ei ollut saatavilla haluttua nytkään, joten ns pätkällä käytännössä mennään.

Tänään pitäisi nimi olla paperissa, illalla reenit ja huomenna pelissä.

Huomenna penkin päässä jos ei jää testeihin jumiin.

Chelsea are hopeful that new manager Tuchel will be on the bench for Wednesday's Premier League game against Wolves at Stamford Bridge.

He will not be exempt from coronavirus quarantine.

But if Tuchel tests negative on entry to the United Kingdom and then negative again in order to enter a Premier League club's bubble, he will be granted an exemption by the Football Association for attending matches and training.

He will still have to serve a quarantine period outside of those environments, which will last five days.

[Jype]

Tuchelin sopimus on tosiaan 18 kk + seuran optio.

Samoin kuin Lampardin kohdallakin niin pidempiaikaista ratkaisua katsellaan, ei ollut saatavilla haluttua nytkään, joten ns pätkällä käytännössä mennään.

Tämä kävisi oikein hyvin ja tuollaista tuli itsekin jo n. viikko takaperin ehdotettua, että jos vaihdos on tehtävä niin 18kk + optiot Tuchelin kanssa voisi olla se järkevin veto, jos mitään takeita esim. Nagelsmannista ei kesäksi saada. Tällöin ne managerinvaihdoksen "hyödyt" on saatavilla jo tälle kaudelle tulipalojen sammutteluun ja ensi syksyksi pitäisi alkaa olla paketti jo hyvin kasassa, kun uudella hessulla on jo takana puoli vuotta joukkueen kanssa työskentelyä. Mutta koska Tuchel ei kuitenkaan ole se kaikista kovettavin vaihtoehto ja häneen liittyy myös huomattava määrä riskejä ennen kaikkea seurajohdon kanssa työskentelyn osalta, niin lyhyehkö soppari mahdollistaisi sitten jo seuraavan vaihdoksen kesällä 2022, jos tämä kokeilu nyt ei syystä tai toisesta ota tuulta alleen. Ja tietysti jos kulkee hyvin niin kentällä kuin seurajohdonkin kanssa, niin tokihan Tuchel jatkaisi sitten pidempään.

Sopparinkestosta on kuitenkin liikkeellä monenlaista juttua ja myös 2,5v + optiot on ollut jossain lähteissä mainittuna, niin odotellaanpa kuitenkin vahvistuksia ensin.

[Rottweiss]

Ilmeisesti Tuchel kuitenkin Abran kirjoissa kantaa hyvää nimeä ja ensi kontaktit olleet jo 2017, joten toivottavasti seura tietää mitä saa. Tuo vaikean miehen mainekin kai vähän kaksijakoinen, Dortmundin aikoina kai paljon liittyi erimielisyyksiin pääskoutti Mislintatin kanssa. Se ettei tullut toimeen ihmiskyrpä Leonardon kanssa PSG:ssä on kai enemmän meriitti kuin miinus

Tuchel on kuitenkin ollut pelaajien mieleen ja saanut kehitettyä pelaajia. Jälkimmäisen etenkin soisi tapahtuvan, koska alisuorittajia porukassa tällä hetkellä riittää.

Tuchelin pelitapa perustuu pallonhallintaan ja nopeaan vastaprässiin pallonmenetyksen jälkeen. Lupaavaa on, että ainakin Pariisissa formaatio oli usein kahdella kärjellä eli tämä ainakin voisi tukea Wernerin puhkeamista kukkaan. Kriittinen pelipaikka on taas keskustassa "Verratti", jonka pitäisi pystyä jakamaan palloa paineistettuna. Jorginho oli tällainen ehkä Napolissa, mutta ei pärjää tässä roolissa valjun vauhdissa. Kantelta uupuu taas syöttötaito. Kovacic/Gilmour ehkä voisi paikan oppia ja pystyä pelaamaan. Ennen kaikkea odotan sitä, että hyökkäyksessä aletaan käyttämään pelaajien vahvuuksia sen sijaan, että keskitetään paska roikku maalin eteen riippumatta siitä kuka sitä on vastaanottamassa.

[Yrski]

Lyhyet valmentaja / managerisopparit taitavat ennemminkin olla uusi vakio ainakin Chelseassa. Saarivaltion aina luotettava iltapäivälehtiosasto kun listasi vastikään, että kun Abran hankki seuran omistukseensa kesällä 2003, on siitä lähtien pelkästään valmentajien potkujen korvauksiin mennyt noin 125 miljoonaa euroa. Suurin, oliko jopa lähes 30 miljoonan euron siivu tästä Contelle.

[naumanen]

Tuossa jotain analyysia Tuchelin peli-ideologiasta https://breakingthelines.com/tactical-analysis/analyzing-thomas-tuchels/  

Mielenkiintoinen juttu. Jännä nähdä miten Tuchel muokkaa tuota Chelseassa, kun käytettävissä olevan pelinappulat eivät ole samaa kaliiberia kuin PSG:ssä.

[Coulijoe]

Baba Rahman PAOKiin 6 kk lainalle.

Edit: Mielenkiintoista nähdä mennäänkö PSGn vai Dortmundin mukaan vai tuleeko jotain ihan erilaista.

[Jype]

Lyhyet valmentaja / managerisopparit taitavat ennemminkin olla uusi vakio ainakin Chelseassa.

Tämähän nyt on vain järkevää pisnestä, jos vaan saa managerit johonkin kahden vuoden pahviin suostumaan ja kunhan nyt ei ole kyseessä joku sen hetken kuumin valmentajanimi jolla on kymmenen suurseuraa oven takana koputtelemassa, niin on varmaan myös ihan hyvät mahdollisuudet saada tuollainen sovittua. Kyllähän vaikka nyt Tuchelin tapauksessa 18kk sopparikin on varmaan parempi vaihtoehto kuin työttömyyskortisto.

Jollain pykälää pienemmillä seuroilla monivuotisia pahveja kannattaa tehdä jo ihan sen takia, että onnistuessaan siitä hyvästä managerista on silloin huomattavasti helpompi pitää kiinni ja yrittää rakentaa jotain pidempiaikaista. Sitten taas isomman seuran näkövinkkelistä ajateltuna se riski siihen, että huippumenestynyt valmentaja pääseekin lyhyehkön sopparin vuoksi valumaan johonkin muualle, on keskimäärin melko pieni ja yleensä jos suurseura managerivalinnassaan osuu sellaiseen kultasuoneen että peli kulkee hyvin ja pokaalirintamallakin menestystä tulee, niin on useimmiten molempien osapuolten intresseissä mielummin jatkaa yhteistyötä kuin hypätä uuteen tuntemattomaan ja sopimusta on silloin helppo jatkaa. Jos taas homma ei toimi ja viimeistään parin vuoden kohdalla joutuu taas katselemaan muita vaihtoehtoja niin irtautuminen siitä nykyisestä managerista on helpompaa jos sitä vanhaa sopparia ei ole jotain kolmea-neljää vuotta jäljellä.

Mielenkiintoinen juttu. Jännä nähdä miten Tuchel muokkaa tuota Chelseassa, kun käytettävissä olevan pelinappulat eivät ole samaa kaliiberia kuin PSG:ssä.

Viime aikaisesta alisuorittamisesta huolimatta pitäisin pelinappuloita kuitenkin vähintään vertailukelpoisina siihen mitä Tuchelilla oli käytettävissään Dortmundissa, ja kulkihan se peli sielläkin ihan hyvin vaikka Bayernin ylivoimaisuudesta johtuen nyt mitään liigapyttyjä ei tullutkaan.

Ja ei Chelsea nyt materiaalinsa puolesta sentään ihan kaikilla paikoilla PSG:llekään häviä. Esimerkiksi Tuchelin futiksessa tuon artikkelin perusteella suurehkossa roolissa olevien laitapakkien osalta en pidä jotain Kurzawaa, Bernatia yms. kovinkaan kummoisina pelaajina ja samoja temppuja pitäisi olla kyllä ihan opetettavissa vaikka Chilwellille ja Jamesille. Hyökkäyspäässä nyt ei tietenkään mitään Mbappen ja Neymarin kaltaisia valmiita maailmanluokan supertähtiä ole, mutta ihan tasokkaita rakennuspalikoita kuitenkin. Suurimmat kysymysmerkithän tuossa tulee olemaan keskikentällä, kun yksikään Chelsean nykyisistä keskikenttäpelaajista ei pysty siihen mihin Verratti, ja keskikenttäkalusto on muutenkin vähän sekalainen kasa erilaisille pelitavoille soveltuvia pelaajia eri managereiden aikakausilta ja en ainakaan itse keksi millä kaksikolla/kolmikolla homma voisi toimia parhaiten.

Jos vaan keskikenttään löytyisi joku hyvin toimiva duo, niin esimerkiksi tuo Tuchelin PSG:ssä käyttämä 4-2-2-2 voisi tulla kyseeseen. Kärkeen Werner+Havertz, laidoille sitten kaksi kaveria porukasta Pulisic/CHO/Ziyech ja keskikentän jätänkin sitten ihan auki.

[naumanen]

Joo, tuota Verratti 2.0:aa tuossa etupäässä kaipailinkin. Mielenkiintoista myös nähdä, lähtevätkö saksalaiset hyökkääjät lentoon saksalaisen valmentajan alaisuudessa.

[mailou]

Joo, tuota Verratti 2.0:aa tuossa etupäässä kaipailinkin. Mielenkiintoista myös nähdä, lähtevätkö saksalaiset hyökkääjät lentoon saksalaisen valmentajan alaisuudessa.

Saisiko myös Rudiger homman raiteilleen? Silvalla voisi kuvitella olevan merkittävä rooli puolustuksen johtamisessa kun Tuchelin kanssa ovat tuttuja.

[Coulijoe]

Rudiger on saanut paskaa niskaansa ja luotettavana pidetty lähdekin meni laittamaan päänsä pantiksi, olisi toki voinut olla hissunkissun asiasta, ja totesi, että Rudiger aiheutti kitkaa joukkueen sisällä. Herralle oli luvattu kesällä siirto muualle eli case Luiz. Ottajia ei vaan ollut, koska korona.

Saksan päässä toki kiellettiin, mutta Matt Lawn kihahdus siihen suuntaan viittaisi myös Rudigeriin.

Toki sitten voidaan miettiä miksi Lampard yleisesti lopussa peluutti herraa Zouman sijasta

Tässä topparitilanteessa Silva on koskematon, mutta Zoumalle voi käydä kylmät.

[mailou]

https://www.chelseafc.com/en/news/2021/01/26/tuchel-joins-chelsea?cardIndex=0-0

[Jype]

https://www.chelseafc.com/en/news/2021/01/26/tuchel-joins-chelsea?cardIndex=0-0

Eli huhujen mukaisesti 18kk diili + optio lisävuodesta. Tällaisella sopparilla ujosti peukkua ylöspäin, mutta toisaalta samalla myös vähän pelko perseessä mitä tuleman pitää.

Tuchel vetää siellä kai jo parhaillaan ensimmäisiä treenejä, jotka oli siirretty puoliltapäivin tähän alkuiltaan että uusi koutsi saa edes yhden harjoitussession alle ennen huomista Wolves-matsia, jossa tulee olemaan siis jo penkin päässä. Nopeaa toimintaa.

[DobiDa]

Unelmissani huhuilivat Glen "Verratti 2.0" Kamaraa pelastamaan keskikentän. Ainahan sitä toivoa saa.

Todellisuudessa menisi sukkana lainasiirtolaiseksi