Chelsea F.C. 20/21 - Paluu jalometallikantaan?

[Yrski]

En ymmärrä yhtään tuota jatkuvaa Jorginhon mollaamista, tänään taas hyvä peli. Onhan hänelläkin ollut heikkoja pelejä mutta yleistekeminen hyvällä tasolla.

Et ole mielipiteinesi väärässä. Jorginhon edeltäjä Fabregas sai vain muutaman Chelsea-kautensa aikana niin paljon enemmän aikaan hyökkäyspäässä että vertailukohta sille, miten tuossa "deep lying playmaker"-roolissa pelaavan pitäisi suoriutua on korkealla tasolla.

[divin codino]

En ymmärrä yhtään tuota jatkuvaa Jorginhon mollaamista, tänään taas hyvä peli. Onhan hänelläkin ollut heikkoja pelejä mutta yleistekeminen hyvällä tasolla.

Muistaakseni Sarrin lisäksi ainakin Pep ja Mourinho arvostavat pelaajaa hyvinkin paljon. Ei vaan taida istua muutaman kirjoittajan lädit-ensin -agendaan.

[Coulijoe]

Itselleni on ihan sama kuka siellä pelaa pohjalla, niin odotukset ovat, että kinttu nousee ja on kykenevä edistämään peliä. Ja pystyy myös ratkomaan pelejä eli tekemään maaleja.

Tästä syystä en halua kahta jarrua kentälle yhtäaikaa kolmikosta Kante, Jorginho ja Kovacic.

Cescin vertaaminen Jorginhoon on pyhäinhäväistys Fabregasia kohtaan eikä ole oikein siten myöskään Jorginholle. Molempien jalat ovat/olivat kuluneet, mutta Cescin ylöspäin pelaaminen on aivan jotain muuta. Cescin kohdalla pystyi hyväksymään toisen hidasjalkaisen eli Maticin.

Toisella puoliajalla Jorginho pelasikin paljon ylempänä ja näytti toimivan paremmin tai sanotaan näin, että kelpasi omaankin silmään.

Wolves pelasi paljon tiiviimmin ja joukkueesta löytyi laidoilta juoksuvoimaa. Burnleylla ei ollut mitään, ei jalkoja saati syöttötaitoa.

Toinen puoliaika oli puhdas ylijuoksu.

Edit: Tuossa aiemmin tuli raapustettua niin City menee menojaan, mutta muuten taitaa olla aika fiftysixty nuo tulokset. Saattaa tulla 2-5 pelin huonoja jaksoja itse kullekin joukkueelle. Uskon, että Poolikin tuosta raapii tarvittavan määrän pojoja, toki loukkaantumiset ja niiden kesto voi vaikuttaa.

[Kim Suomisen ponnari]

En ymmärrä yhtään tuota jatkuvaa Jorginhon mollaamista, tänään taas hyvä peli. Onhan hänelläkin ollut heikkoja pelejä mutta yleistekeminen hyvällä tasolla.

Tänäänkin italobrassilla oli hirveää seiftailua likimain kaikki tekeminen hyökkäyspäässä, ja piti oikein miettimällä miettiä että mitkä olivat nuo tilastoihin päätyneet "chancet" jotka miehen nostivat tämän illan tarjoiluykköseksi? Mutta tosiaan tuo varman varman varman ja vielä kerran varman päälle pelaaminen sai tänään aivosolut hajoamaan. Telkkarikuvan läpi se on helppo tietty aina huudella mutta ei riittänyt varmaan kolme kertaa kun tänään näki jo muutamaa sekuntia ennen että mihin väliin kannattaa palloa edes kokeilla parin sekunnin kuluttua. Kolmen pisteen kanssa noita ei toki muista ketään enää huomenna mutta jos peli olisi päättynyt vaikka 0-0 niin olisi kyllä raipalle käyttöä.

Hieman enemmän pelirohkeutta ja sitä pelisilmää kun Jorginho saisi niin olisi hyökkäyspäässä ihan oikea pelote. Nyt se vaan on siellä yhtenä käsipallosyöttelyn palasena.

[StamfordBridge]

Itseäni Jorginhon tekemisessä hieman ärsyttää juurikin se sivuttain syöttely kun ei juurikaan ota riskejä pelata palloa pystyyn. Heti kun keskeltä tuli pystysyöttö tyhjään tilaan niin alkoi tapahtua.

[Enkelisijoittaja]

Itseäni Jorginhon tekemisessä hieman ärsyttää juurikin se sivuttain syöttely kun ei juurikaan ota riskejä pelata palloa pystyyn. Heti kun keskeltä tuli pystysyöttö tyhjään tilaan niin alkoi tapahtua.

Voisiko olla mahdollista, että pystysyöttö tapahtui silloin kun siihen tuli hyvä mahdollisuus? Miksi syötellä väkisin pystyyn jos tie on tukossa? Mielummin pitää pallon omilla kuin syöttää väkisin pystyyn mistä mahdollisesti tapahtuu riisto ja vastahyökkäys. Ihmeellinen hyökkäys pelaajaa kohtaan joka pelasi hyvin. Veikkaisin palautteen olevan toisenlainen jos pelaajan selässä olisi lukenut Gilmour.

[Coulijoe]

Miksi syötellä väkisin pystyyn jos tie on tukossa? Mielummin pitää pallon omilla kuin syöttää väkisin pystyyn mistä mahdollisesti tapahtuu riisto ja vastahyökkäys.

Pistä pallo omille äläkä paskahousuna pelkää vastahyökkäystä ja siirrä vastuuta kaverille. Jos siitä tulee vastahyökkäys niin hoida se. Ei nämä niin vaikeita asioita ole.

[StamfordBridge]

Voisiko olla mahdollista, että pystysyöttö tapahtui silloin kun siihen tuli hyvä mahdollisuus? Miksi syötellä väkisin pystyyn jos tie on tukossa? Mielummin pitää pallon omilla kuin syöttää väkisin pystyyn mistä mahdollisesti tapahtuu riisto ja vastahyökkäys. Ihmeellinen hyökkäys pelaajaa kohtaan joka pelasi hyvin. Veikkaisin palautteen olevan toisenlainen jos pelaajan selässä olisi lukenut Gilmour.

Tämän päivän ottelu oli jo parempaa tekemistä, mutta Jorginholla on liian useasti taipumus syöttää viereen vaikka näkee, että rohkeammalla tekemisellä voisi pistää pystysyötön vastustajan keskikentän ja puolustuksen väliin ja voin sanoa, että väyliä on ollut. Tämä aukaisee samantien parempiin mahdollisuuksiin saada vaarallisia hyökkäystilanteita, eikä sitä perus syöttö laitaan ja keskitys, sen lisäksi siellä pallon alla ei ole 10 vastustajan pelaajaa bussissa mikä tällä pallon hieromisella sivuttain on vaikutuksena.

[Enkelisijoittaja]

Pistä pallo omille äläkä paskahousuna pelkää vastahyökkäystä ja siirrä vastuuta kaverille. Jos siitä tulee vastahyökkäys niin hoida se. Ei nämä niin vaikeita asioita ole.

Aika mustavalkoista. Jalkapalloa katsotaan erilaisin silmin ja mielipiteitä on monia ja ne on hyväksyttävä vaikka välillä vääriä olisikin Kante on tulossa takaisin niin ehkä kohta piina helpottuu ja nähdään Kante Kovacicin vieressä pistelemässä läpisyöttöjä. Kante ainakin kerkee hyökkäyksiin mukaan.

[Selski]

Hyvin mielenkiintoista, että kyseisen lajin isot nimet (Pep,Tuchel,Mou jne.) pitää Jorginhoa loistavana pelaajana ja edellämainitut vuorotellen halunnut pelaajan omaan joukkueeseen mukaan, mutta monille forumisteille tämä sama pelaaja on vain kasa paskaa Mutta en väitä itse tietäväni paremmin, olen vain itse ollut tyytyväinen Jorginhon viimeisimpiin otteisiin ja osa kritiikistä on mielestäni ollut hiukan kohtuutonta.

[Coulijoe]

Aika mustavalkoista. Jalkapalloa katsotaan erilaisin silmin ja mielipiteitä on monia ja ne on hyväksyttävä vaikka välillä vääriä olisikin Kante on tulossa takaisin niin ehkä kohta piina helpottuu ja nähdään Kante Kovacicin vieressä pistelemässä läpisyöttöjä. Kante ainakin kerkee hyökkäyksiin mukaan.

Itselleni on ihan sama kuka siellä pelaa pohjalla, niin odotukset ovat, että kinttu nousee ja on kykenevä edistämään peliä. Ja pystyy myös ratkomaan pelejä eli tekemään maaleja.

Tästä syystä en halua kahta jarrua kentälle yhtäaikaa kolmikosta Kante, Jorginho ja Kovacic.
[/quote

[Jype]

Muistaakseni Sarrin lisäksi ainakin Pep ja Mourinho arvostavat pelaajaa hyvinkin paljon. Ei vaan taida istua muutaman kirjoittajan lädit-ensin -agendaan.

Itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa mistä maasta pelaajat ovat.

Jorginho on yleensä ollut ihan hyvä juuri tämäntyylisissä peleissä kuin mitä nämä Tuchelin ajan kaksi ensimmäistä ovat olleet, eli pelit mitkä luovutetaan täysin Chelsean hallintaan ja vastustaja ei suunnilleen edes yritä iskeä vastaan. Wolves haki onnistuiksekkaasti sen haluamansa 0-0 ja Burnley sitä koitti myös, mutta ei onnistunut.

Tuollaisissa peleissä Jorginho ottaa homman haltuun ja vaikka nyt ei välttämättä itse niitä ratkaisevia syöttöjä antaisikaan, niin käytännössä peli kulkee pitkälti hänen kauttaan ja kentällä huomaa selvästi, että Jorginho antaa myös jatkuvasti ohjeita joukkuekavereilleen sijoittumiseen ja viittoilee muille mihin palloa kannattaa pelata. Näissä peleissä Jorginho pelaa yleensä oikein hyvin. Heikkoutena italobrassilla on vain sitten ne pelit, missä vastustaja prässää kovaa ja iskee nopeilla vastahyökkäyksillä ja niissä peleissä Jorginholla ei vain yksinkertaisetsi ole jalat riittäneet, mistä onkin sitten saanut reiluhkosti kritiikkiä. Ja tietysti pahoissa ongelmissa mies on myös niissä peleissä, missä taas puolestaan Chelsea joutuu antamaan hallinnan vastustajalleen (parhaana esimerkkinä vaikkapa pelit Man Cityä vastaan), mutta näitä nyt ei sentään kauden aikana hirveän montaa tule.

Ongelmaksi Jorginho muodostuu siinä vaiheessa, kun Valioliigassa suurin osa joukkueista pelaa Chelseaa vastaan nimenomaan vastahyökkäyspeliä ja prässi kohdistetaan monesti juuri hitaaseen Jorginhoon. Wolves ja Burnley eivät noin tehneet ja Jorginho pelasi hyvin, mutta katsotaan nyt pidempään kuin pari peliä ennen kuin aletaan julistaa miestä uudeksi vapahtajaksi. Alun perusteella näyttää että Tuchel tulee tuota kolmen alakertaa hyödyntämään ja silloin ollaankin Jorginhon kanssa ihan uusilla aluevesillä, kun ei ole ainakaan Chelsea-urallaan vielä montaa peliä vastaavassa pelisysteemissä kahden miehen keskustassa pelannut. Tällöinhän alakerta ei kolmen topparin myötä välttämättä tarvitsekaan ihan niin paljoa suojaa, ja toisaalta jos hyökkäyspää saadaan roolitettua kuntoon yhden tai kahden kymppipelaajan kanssa ja wing-backit osallistuvat myös paljon hyökkäyspelin rakenteluun, niin voihan se olla että hyökkäyspelikin saadaan toimimaan vaikka siellä ei keskikentän keskustasta nyt mitään maagisia passeja annettaisikaan. Tämähän se hyvän valmentajan tehtävä onkin, että pelisysteemi palvelisi pelaajia niin, että heistä saataisiin irti ne kaikki vahvuudet ja toisaalta myös piilotettua ainakin osa heikkouksista. Nähtäväksi jää miten Jorginho tulee pitkällä tähtäimellä Tuchelin alaisuudessa suoriutumaan, mutta kyllä itse ainakin aikaisemmasta kritiikistä huolimatta olen valmis antamaan ihan reilun mahdollisuuden. Mutta jos ei vieläkään ala seisomaan, niin sitten hiuksista vittuun.

[Enkelisijoittaja]

Silloin kun Chelsea pelaa tiiviisti niin Jorginhon heikkoudet puolustussuuntaan saadaan minimoitua. Juoksukisassahan Jorginho ei pärjää edes Valjun tuomareille. Miehellä on selkeitä heikkouksia, mutta jalkapalloilijana äärimmäisen fiksu. Jorginho oli läjä höyryävää Lampardin Chelseassa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että nyt on pari peliä pelannut hyvin. Mielenkiintoista nähdä luottaako Tuchel Jorginhoon Kanten tullessa täyteen kuntoon.

[WH882]

En vieläkään ymmärrä mikä mättää, siinä oli werneri toppareiden välissä ainakin neljä kertaa juoksemassa pystyyn 5-20m keskiviivasta. Pari kertaa taidettiin sitä syöttöä koettaa mutta voi vittu mikä lääpäsy se syöttö, muilla kerroilla varmasti laidalle ja hidasta hyökkäystä hakemaan. Kyllähän nyt ammattilaisena kuuluis kyetä kelpo läpisyöttö niihin väleihin antamaan ku kaveri 98/100 pesee topparijärkäleet nopeudellaan. Tiedä sitten olisiko niistäkään maalia tehnyt, mut kyllähän tommonen kaveri kuuluis saada pelattua läpi pelissä kun niitä menohaluja kerran on.

[Yrski]

En vieläkään ymmärrä mikä mättää, siinä oli werneri toppareiden välissä ainakin neljä kertaa juoksemassa pystyyn 5-20m keskiviivasta. Pari kertaa taidettiin sitä syöttöä koettaa mutta voi vittu mikä lääpäsy se syöttö, muilla kerroilla varmasti laidalle ja hidasta hyökkäystä hakemaan. Kyllähän nyt ammattilaisena kuuluis kyetä kelpo läpisyöttö niihin väleihin antamaan ku kaveri 98/100 pesee topparijärkäleet nopeudellaan. Tiedä sitten olisiko niistäkään maalia tehnyt, mut kyllähän tommonen kaveri kuuluis saada pelattua läpi pelissä kun niitä menohaluja kerran on.

Puolustuslinjasta lävitse syöttäminen toimii kyllä nykyfutiksessa(kin) parhaiten silloin, kun pelin tempo päästään kääntämään nopeasti esimerkiksi prässäämällä vastustajalta nopealla liikkeellä pallo omalle joukkuelle jossain keskialueella. Tällöin hyökkääjän suora liike järjestäytymätöntä puolustuslinjaa ja kenties vähän liian pitkillä keskinäisillä väleillä olevia toppareita vastaan "luo" tilan, jonka kymppipaikalla tai miksei alempanakin keskikentällä pelaava saa puhkaistua syötöllään.

Noissa hyökkääjän juoksukisoissa kahta tilanteen tasalla olevaa topparia vastaan alempaa tulevan syötön tulisi olla kerrassaan millintarkka ja tietty hyökkääjän olla kiituriluokkaa a la Werner. Muissa tapauksissa toinen toppari pelaa hyökkääjän ja toinen liukuu syötön poikki tai muuten blokkaa omalla liikkeellään palloa. Näin käy suurin piirtein yhdeksän kertaa kymmenestä, sillä eipä valiossa ole enää pitkään aikaa nähty edes heikommissa jengeissä sellaisia niin jäykkiä tai muuten kankeita toppareita joista ketterä hyökkääjä repäisee noin vain metrin - puolentoista eron viitsiessään.

Laidalle pelaaminen luonnollisesti hidastaa hyökkäystä aina jonkin verran jos laituri ei itse lähesty maalia niin hyvästä kulmasta että kannattaa laukoa suoraan. Tosin joskus näistä vähän kuivuneistakin tilanteista maaliverkko heiluu kuten tänään ensimmäisen maalin osalta nähtiin

[Rottweiss]

Silloin kun Chelsea pelaa tiiviisti niin Jorginhon heikkoudet puolustussuuntaan saadaan minimoitua. Juoksukisassahan Jorginho ei pärjää edes Valjun tuomareille. Miehellä on selkeitä heikkouksia, mutta jalkapalloilijana äärimmäisen fiksu. Jorginho oli läjä höyryävää Lampardin Chelseassa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että nyt on pari peliä pelannut hyvin. Mielenkiintoista nähdä luottaako Tuchel Jorginhoon Kanten tullessa täyteen kuntoon.

Vähän kun spekuloi, niin Lampardin hyökkäyspeli tyrehtyi tälle kaudelle samalla kuin puolustus tiivistyi eli onko siellä tunnistettu tilanteet, jossa puolustus on haavoittuvainen (vastahyökkäykset, nopeat tilanteenvaihdot) ja pyritty välttämään se minimoimalla riskit ja pelaamalla varman päälle. Tästä syystä 1 vs 1 tilanteissa haaston sijaan valittiin jarrut, käännös ja helppo syöttö taakse tai sivulle, joka taas hidasti hyökkäyksiä niin, että vastustaja sai boksin miehitettyä. Tämä selittäisi myös Kovacicin ja osittain Jorginhonkin tason putoamisen viime kaudesta. Eilisen kaltaista syöttelyä ei Jorginholta tule mieleen juurikaan Sarrin kauden jälkeen, vaan se on pitkään ollut jo tuota varmistelevaa sivuttaishieromista. 

[Budha-B]

Gilmour ei ole Matt Lawn mukaan lähdössä lainalle.

[Coulijoe]

Gilmour ei ole Matt Lawn mukaan lähdössä lainalle.

Eikä Anjorin.

Barry myös jäi, mitä pidän erittäin tärkeänä asiana.

Jokunen muu junnu sen sijaan saattaa lähteä lainalle...

Edit: Tuossa kun väännettiin mihin syötetään ja milloin niin twitterissä tuli statistiikkaa vastaan parilta Jorginho + Kovacic. ( En tiedä miten laskettu)

Wolves pelin syöttöjaardit + progressiiviset + % osuus kuinka monta syöttöä oli progressiivinen

Jorginho 2297y + 504y + 21,9%
Kovacic 2759y  + 684y + 24,8%

Burnley pelissä molempien laskennallinen progressiivinen syöttöprosentti oli yli 30%

Näihin toki vaikuttaa vastustajan tekeminen, mutta ennen kaikkea rohkeus pelata eteenpäin, rikkoa linjoja. Molemmissa peleissä tiloja on ollut väleissä, joissa kärkimiehen alla pelaavat pelaajat ovat liikkuneet vapaana. Ziyech ja varsinkin Mount olivat kokoajan käsi ojossa, että tänne vaan sitä palloa. Omassa kalkulaattorissa tämä tarkoittaa sitä, että kun pallo kulkee nopeammin kuin mies niin laita sitä palloa silloin liikkeelle. Eihän tietenkään 10/10 voi aina syöttää eteenpäin, mutta kyllä nyt siihen 6,5/10 vähintään pitäisi pystyä.

[Jyrb]

Wolves pelin syöttöjaardit + progressiiviset + % osuus kuinka monta syöttöä oli progressiivinen

Jorginho 2297y + 504y + 21,9%
Kovacic 2759y  + 684y + 24,8%

Burnley pelissä molempien laskennallinen progressiivinen syöttöprosentti oli yli 30%

Kiinnostaisi nähdä vertailuksi jonkun paremmin suoriutuneen vastaavia tilastoja, onko heittää?

[Jype]

Gilmour ei ole Matt Lawn mukaan lähdössä lainalle.

Jos/kun Gilmour nyt joukkueeseen jää, niin toivottavasti saa kevätkaudella myös peliaikaa. Ensi viikon cup-matsi Barnsleya vastaan nyt ainakin pitäisi olla selvä paikka Gilmourille antaa näyttöjä Tuchelille. Luonnollisesti alkuun on menty kokemus edellä ja eihän Gilmourin minuutit nyt Lampardin alaisuudessakaan päätä huimanneet, mutta pelatessaan on yleensä ollut hyvä ja roolin toivoisi ajan kanssa kasvavan, kunhan poika pääsee antamaan treenikentän puolellakin näyttöjä uudelle valmentajalle. Edelleen kuitenkin vasta 19-vuotias, joten mitään polttavaa kiirettä avainrooliin ei ole, mutta jossain vaiheessa sitä vastuuta täytyy alkaa tulla enemmän jos Gilmourille nähdään tulevaisuus seurassa.

Neljää keskustan pohjapelaajaahan joukkue tarvitsee, jos tuo tähän mennessä käytetty 3-4-2-1 tai 3-5-2 on tullut jäädäkseen. Jorginho, Kovacic, Kante ja Gilmour olisi sitten tämä nelikko ja lähtökohtaisesti Gilmour varmaan on tuossa se nelosvaihtoehto, mutta toivottavasti tarkoituksena on käyttää kaikkia neljää edes jokseenkin säännöllisesti eikä Gilmourille povattua lainapestiä ole torpattu ainoastaan siksi että hänet voidaan pitää hätävarana jos pari  muuta ukkoa on sivussa ja muuten istuu katsomossa popkornia syöden. Näistä neljästä Jorginho sekä Kovacic ovat jo näyttöjä Tuchelille antaneetkin ja myös Kanten luulisi lähiaikoina (ehkä jo torstaina?) palaavan loukkinsa jäljeltä pelaavaan miehistöön. Tuo kolmen puolustuslinja + kahden miehen keskusta oli se rooli, jossa Kantekin on ne uransa parhaat pelit Conten alaisuudessa pelannut ja myös Tuchel totesi heti pressitilaisuudessa kysyttäessä Kanten roolista, että näkee hänen ehdottomasti soveltuvan parhaiten tuohon toiselle paikalle tuplakutosena, joten ehkä Kantekin tuosta parin vähän heikomman kauden jälkeen pääsisi vielä lähemmäksi sitä parasta tasoaan.

Torstain peli Mourinhon loskanvalkeaa kanalaumaa vastaan tulee olemaan todella tärkeä. Siitä voitto ja hyvä momentum päälle tuleviin koitoksiin, niin se paikka neljän parhaan joukossakin on vielä ihan mahdollisuuksien rajoissa, mutta jos tuosta tulee turpaan niin ero voi kasvaa jo tekemättömän suureksi. Josen poppoolla peli on myös viime aikoina ailahdellut ja nyt kun Kanekin taitaa heillä olla vielä sivussa, niin kyllähän tuossa ehdottomasti iskun paikka pitäisi olla.

[mailou]

Tuchel painottaa valinnoissaan selvästi pallonhallinnan merkitystä. Tuliko kenellekään mieleen, että tätä on pyydetty myös Jorginholta? Kyllä hän varmasti pistää palloa pystyyn sata kertaa sadasta, jos valmentaja tätä haluaa.

[Coulijoe]

Kiinnostaisi nähdä vertailuksi jonkun paremmin suoriutuneen vastaavia tilastoja, onko heittää?

Sieltä mistä lainasin niin oli vain tämä. Joten laittaisin, jos olisi.

[Jype]

Kiinnostaisi nähdä vertailuksi jonkun paremmin suoriutuneen vastaavia tilastoja, onko heittää?

Tarkkoja lukuja en löydä, mutta Mountilla noita 'progressiivia syöttöjaardeja" sekä avainsyöttöjä taitaa olla joukkueesta eniten ja ihan koko Valioliigan mittapuullakin on ilmeisesti noissa tilastoissa melko korkealla. Edellä ei tainnut kovin montaa pelaajaa olla (mm. sellaisia turisteja kuin KdB, Bruno ja Grealish).

Mutta tietysti Mountia ja näitä muita kavereita yhdistää kaikkia se, että pelaavat keskimäärin vähän ylempänä keskikentällä kuin vaikka Jorginho tai Kovacic, eli sinänsä eivät ole ihan suoraan vertailukelpoisia. Syvemmällä pelaavien keskikenttäpelaajien osalta en osaa yhtään sanoa miten tuo Chelsean kaksikko vertautuu tilastoissa kilpailijoiden vastaaviin, mutta jos nyt mietitään vaikkapa Man Cityä niin yleensähän siellä on keskikentän pohjalla joko Rodri tai Fernandinho, mutta melko harvoin molemmat, ja useimmiten sitten se toinen keskustan pelaaja (tällä kaudella pääosin Gündogan) pelaa vähän rohkeammin ylöspäin, niin kai sitä jotain vastaavanlaista jotkut toivovat Chelseaankin. Se onkin sitten toinen juttu, onnistuuko se näillä nykyisillä miehillä miten hyvin.

[mikko lahti]

 Eikös uudelle valkulle ollut Pulisic tuttu Dortmundista ? Silva ainakin on kun oli Pariisissa samaan aikaan.  Pitkästä aikaa taas oikein odottaa Sinisten matseja kun on yritystä ja energiaa. Saispa vielä tämä miehen tekemään enemmän jotain puolustussuuntaan: Hakim Ziyech

[Yrski]

Tammikuu meni siis odotetusti ilman sen suurempia pelaajasiirtoja sisään tai ulos.

Merkillepantavin näistä seurasta poispäin suuntautuneista siirroista lienee Tomorin laina Milaniin ja johan mies ehti cup-ottelussa kentällekin. Varmuudella saapasmaassa tulee minuutteja enemmän kuin Sinisissä tällä kaudella, joten pitääpä mahdollisuuksien mukaan seurata Milanon jättiäkin.

Gilmourin viime hetken huhuttu laina muualle jäi myös toteutumatta ja tämän "hyöty" nähtäneen vielä kevään mittaan. Kaiken järjen mukaan muutama näyttöpaikka avauskokoonpanossa asti uuden valmentajan alaisuudessa ainakin tulee, mutta muuten minuutit jäänevät mahdollisiin vaihtoihin ilman loukkaantumisia. Tulosten valossa tämä ei ole välttämättä mikään iso menetys etenkin jos pahasti sakannut Jorginho & Kovacic - kaksikko saa pidettyä isoa vaihdetta päällä myös isoissa otteluissa - vaikka jo huomenna Spurssia vastaan jos avaavat.

Kesälle siirtohuhuissa pyörii vaikka ja ketä. Näistä ilmeisesti Leipzig-toppari Upamecanon perässä ollaan aivan tosissaan, mutta Poolin ja etenkin Real Madridin vetovoima saattaa olla tällä hetkellä suurempi. Sitkeästi elävät myös huhut Haalandin naaraamisesta Dortmundista. Käytännön tasolla tämä lienee kuitenkin täysin mahdotonta, vaikka Giroud'n todennäköisen maisemavaihdoksen myötä kolmannelle hyökkääjälle on tarve.

Viimeisimpänä silmään iski Inter-peluri Achraf Hakimin hankkiminen Sinisiin noin 50 miljoonalla. Todistetusti hidastunut Azpi alkaa todellakin vedellä viimeisiään avauksen miehenä laitapakin tontilla, mutta ainakin tällä hetkellä saa luottamusta Tuchelin kolmen alakerrassa. Lisäksi onhan tuonne wing-backiksi vielä täysin kokeilematta Hakimin maamies Ziyech, joten lieköhän toinen marokon mies niin tarpeellinen tällä hetkellä?

Seuraillaan kevään mittaan näitä ja tietty Coulijoen asioista perillä olevia "huoltoasemalähteitä"