Ilmari "The Great" Niskanen, FC Ingolstadt

[Kopteff4Ever]

Ei kyllä ollut mikään kovin hyvä peli Niskaselta. Pelitavassa on edelleen sisäistämistä ja huomaa, että ei olet tottunut kv- tason peleihin ollenkaan. Monet asiat eivät tule automaationa, kuten tällä tasolla pitäisi.

Positiivista Ilmarin pelaamisessa on kuitenkin ehdottomasti tuo pelirohkeus, jonka ansiosta tekee myös itselleen puolittaisia paikkojakin, mitä tänäännkin nähtiin. Ei nöyristele ja menee rohkeasti eteenpäin. Vuosi saksalaisessa koulussa tekee varmasti hyvää, nähtäväksi jää mikä on pelaajan todellinen taso tulevaisuudessa.

[BandW]

Ei vielä niin kypsä pelaaja mitä Lod, mutta antanut kuitenkin aavistuksen paremmat näytöt maajoukkueessa mitä Lappalainen. Varmaan aika vahvoilla, kun taistellaan pääsystä kisajoukkueseen. Soirin edellä aika selvästi, vaikka Pyryn villikortti aina välillä jotain tuottaakin.

Pirteitä näyttöjä, myös kokemuksen puute näkyy. Lisää vaan matseja niin Saksassa kuin maajoukkueessa.

[honkala]

Jos ei ollu helppoja miks laukoa?

Kyllähän se Jensenkin laukoi samoin, vaikka ei olisi ollut pakko, keskeltä mehtään. Hieman tulee se fiilis että meidän Iivon otteita kritisoidaan suurennuslasilla, mutta toki ymmärrettävää.

[miguelinho]

Aika harva suomalainen olisi siitä paikasta tehnyt, josta Immi pisti sisään Puolaa vastaan. Ei ainakaan Pukki tai Jolle....

Tällä hetkellä yksi Suomen parhaista tänään.

Nyt vähän rajaa näihin rapaloihin? :smile:
Komea maali ja hyvä laukaus immillä on, kannattaa kyllä kokeilla kun paikan saa.
Kyllä kokemattomuus tänään näky pienoisena sähläilynä ja muutamina harhasyöttöinä, mutta ihan normaalia. Muuten ihan hyvä peli. Enemmän toivoisi että rohkeammin kokeilisi haastaa alibisyötön sijaan. Uskon että Immistä on vielä paljon iloa huuhkajissa, vaatii vaan vähän aikaa, pelejä alle kovemmassa temmossa ja joukkueen mukana. Hyviä ominaisuuksia löytyy ja Soirista nyt ei viitsi edes puhua nykykunnossa jos vertaillaan saman paikan pelaajia. Harmi sinänsä koska Soiri on pelannut hyviäkin pelejä huuhkajissa.

[Shefki Wilson]

Vesi kielellä odotan tilastoja tästä matsista. Erityisesti vertailu Tayloriin kiinnostaa. Villi veikkaus on, että tilastot eivät ole tälläkään kertaa kisamaskotin puolella.

Eihän se Niskasen vika ole, ettei Suomella ole liikaa kunnon laitureita. Mutta pistää vituttamaan tämä heimouskollisten idioottien sokea fanitus.

[Chief Innanen]

Sellanen melko väkinäinen perussuoritus, ei hyvä, ei huono. Täytti tonttinsa ja ajoittain edisti peliä, hakeutui tonteille, antoi pari hyvää kulmaa omille, teki pari hyvää katkoa. Varaa parantaa on paljon joten ei muuta kuin lisää minuutteja niin sieltä se taso nousee.

[Krishito]

Ei vielä niin kypsä pelaaja mitä Lod, mutta antanut kuitenkin aavistuksen paremmat näytöt maajoukkueessa mitä Lappalainen. Varmaan aika vahvoilla, kun taistellaan pääsystä kisajoukkueseen. Soirin edellä aika selvästi, vaikka Pyryn villikortti aina välillä jotain tuottaakin.

Pirteitä näyttöjä, myös kokemuksen puute näkyy. Lisää vaan matseja niin Saksassa kuin maajoukkueessa.

Ei ole todellista. MLS:ssä maaleja iskevä Serie A -seuran omistama teknisesti taitava, erittäin nopea kansainvälisen tason laituri vs uransa pääsääntöisesti maajoukkueiden ulkopuolella liidellyt Immi Niskanen, joka alkoi viime vuonna laukomaan maaleja Veikkausliigassa. Totta kai toivon itsekin Immille parasta ja kehittymistä, Ainekset on olla rotaatiolaituri maajoukkueessa. Keskitysten ja laukausten pakottaminen kummallisista paikoista sekä parin kulman hankkiminen nyt ei aivan vielä sentään käy työnäyttönä EM-kisaryhmään pääsemisestä. Lod puolestaan on ollut maajoukkueen tärkeimpiä pelaajia jo vuosia, kokonaisvaltainen jalkapalloilija jonka tasolle Immi ei ikinä tule yltämään.

e. Vielä maajoukkuenäytöistä sen verran, että Lappalainen, kuten moni hyvin muistaa, vei Suomen hyökkäyksiä kovimpiakin maita vastaan ylöspäin koko kentän mitalta. Ei minkäänlaista ongelmaa haastaa vastustajaa, käyttää tämän valtakunnan kovinta ohitus- ja juoksukykyä Italian ja Bosnian tasoisia joukkueita vastaan. Lappalainen on syystä hankittu isolla rahalla Serie A:han, siinä missä Niskanen siirtyi Saksan kolmanneksi korkeimmalle sarjatasolle. Edelleen, toivotaan kummastakin isoa iloa majuun tuleville vuosille.

[Pyrkka]

Raitalan kanssa pelaaminen ei pelkästään sovi Niskaselle, vaan on välttämättämyys. Jugi hoiti alaspäin koko laidan yksin ammatin miehen tavalla johon kukaan muu puolustaja pystysi Niskasen hortoillessa ties missä. Niskasen palloton pelaaminen oli taas aivan käsittämättömän surkealla tasolla ja ei Immi ehtinyt välillä edes hyökkäyksiin mukaan, vaikka ei puolustuksessakaan ollut avuksi. Onneksi tällä kertaa oli Raitala paikkaamassa eikä Wales-ottelun tavoin maksanut pisteitä.

Ylöspäin oli ensimmäisellä puoliajalla ihan kohtalainen, toisella puoliajalla surkea. Immillä on kyllä joitain hyviä ominaisuuksia, mutta ne eivät kyllä ainakaan Niskasen nykytasolla riitä paikkaamaan puuttuvaa peliälyä. Soirilta nähtiin vaihdosta aivan samanlainen esitys kuin Niskaselta tänään, joten kilpailu ei ole kummoista Lodin ja Lappalaisen ollessa poissa. Niskasella ihan hyvät mahdollisuudet kisakoneeseen neloslaituriksi Lodin, Lappalaisen ja Taylorin taakse, mutta kyse on enemmänkin vaihtoehtojen vähyydestä kuin Immin hyvyydestä.

Toivotaan, että Immi ei ole täysi puupiä, sillä Saksassa olisi hyvä mahdollisuus oppia puolustaman ja itse ainakin näkisin, että Niskasesta saataisiin eniten irti sähäkkänä kahden suunnan laiturina, jolloin puuttuva peliäly voitaisiin korvata kovalla työnteolla. Nyt Immi on vielä Forsellin tapainen pelilillinen riippakivi, jokerikortiksi kai häntä voisi kiltisti kutsua.

[onc]

Olkoot Immin pelistä tänään mitä mieltä tahansa, niin Saksa tulee olemaan hänelle helvetin hyvä paikka kehittyä pelaajana. Sen verran motivoitunut ja laadukas treenaaja, että Saksassa saadaan taatusti Niskasesta se aivan kaikkein paras potentiaali irti.

Tämä näin ihan omalta perstuntumalta. Katsotaan mihin se tulevaisuudessa sitten riittää, ainakin maajoukkueelle tullee olemaan vielä Niskasesta paljon iloa.

[Lihis]

Jos ei ollu helppoja miks laukoa?

Varsinkaan kun vastassa on Bulgaria, ja jalka ei ole kun Forssellilla.

Jos vastassa ois joku jota vastaan ei rakentamalla saada hyökkäyksiä, vaan ainoo ratkasu on toivotaan toivotaan kolmestakympistä, ois ymmärrettävää.

Ei Miklu ollut mielestäni mikään kaukolaukoja.

[Filosofi]

Olkoot Immin pelistä tänään mitä mieltä tahansa, niin Saksa tulee olemaan hänelle helvetin hyvä paikka kehittyä pelaajana. Sen verran motivoitunut ja laadukas treenaaja, että Saksassa saadaan taatusti Niskasesta se aivan kaikkein paras potentiaali irti.

Tämä näin ihan omalta perstuntumalta. Katsotaan mihin se tulevaisuudessa sitten riittää, ainakin maajoukkueelle tullee olemaan vielä Niskasesta paljon iloa.

Tämä.

En ymmärrä miksi helvetissä (anteeksi ranskani) täytyy Ilmaria koko ajan haukkua ja mollata kun siellä on ollut kentällä aika paljon pahempia turisteja vuosien saatossa.

Hänen kehityksensä keskeytyi kasvaimen takia, ja nyt pääsi uudelle tasolle seurajoukkueeseen josta taatusti saa ammennettua valtavasti.

Potentiaalia hänellä on ja on maajoukkueen edun mukaista että hänestä saadaan paras mahdollinen irti.





Ei ole Ilmarin vika että Hupilupi oli niin paska että KuPS voitti jotain (). Forumin lupilaiset voisivat siten vaikka imeä persettä sen sijaan että pilaavat johdonmukaisesti joka ikisen ketjun johon kajoavat.

[muumi]

Haukkuminen ja jonkinlaisen suhteellisuudentajun ja järkevän keskustelukulttuurin toivominen on hieman eri asia. Kaikkea hyvää Niskaselle, mutta on tämä ja maajoukkueosio aika raskas keskustelu, kun Niskasfanien mielestä kaikki on joko puolesta tai vastaan. Hänellä on vielä monta porrasta edettävänä ja realistinen asioiden pohtiminen ei tarkoita haukkumista.

[TeukkaS]

Haukkuminen ja jonkinlaisen suhteellisuudentajun ja järkevän keskustelukulttuurin toivominen on hieman eri asia. Kaikkea hyvää Niskaselle, mutta on tämä ja maajoukkueosio aika raskas keskustelu, kun Niskasfanien mielestä kaikki on joko puolesta tai vastaan. Hänellä on vielä monta porrasta edettävänä ja realistinen asioiden pohtiminen ei tarkoita haukkumista.

Tuskin kukaan "niskasfaneista" ajattelee, etteikö kehitettävää olisi, mutta onhan tuolla nyt muutamien Klubi-nikkien osalta ihan helvetin katkeran oloista nillitystäkin. Käytännössä jokaisen, joka eilisen teilaa turistiesitykseksi, kannattaisi edes yrittää unohtaa Immin historia KuPSin mestaruuden pääarkkitehtinä. Kumma homma, kun Pasi ja Kottila olivat taas studiossa sitä mieltä, että kisakoneeseen kuuluisi näillä näytöillä. Savolaisten taskussa tietysti nuokin herrat.

[ohilaukaus]

Immin esityksessä oli eilen paljon hyvää, mutta petrattavaakin jäi, niin kuin monella muullakin. Ei tuo Pukin ja Jollenkaan esitys sen kummempi ollut. Taylor oli laidallaan yksi parhaista. Kieltämättä Immin ongelmat ovat puolustuspelaamisessa, siitä ei päästä mihinkään, mutta kehittyy varmaan siinäkin. Hyökkäyspäässä nyt ei osunut laukaus, mutta ei se osunut monella muullakaan. Lappalainen ja Lod minunkin mielestäni vielä hierarkiassa edellä, mutta pitäisi kyllä kisakoneeseen mahtua.

[Puupiä]

Immin esityksessä oli eilen paljon hyvää, mutta petrattavaakin jäi, niin kuin monella muullakin. Ei tuo Pukin ja Jollenkaan esitys sen kummempi ollut. Taylor oli laidallaan yksi parhaista. Kieltämättä Immin ongelmat ovat puolustuspelaamisessa, siitä ei päästä mihinkään, mutta kehittyy varmaan siinäkin. Hyökkäyspäässä nyt ei osunut laukaus, mutta ei se osunut monella muullakaan. Lappalainen ja Lod minunkin mielestäni vielä hierarkiassa edellä, mutta pitäisi kyllä kisakoneeseen mahtua.

Kyllä. Ei kukaan mikään Jumala ole... lähimmäksi pääsee Kamara ja Luke. Kaikille tulee välillä niitä huonoja hetkiä. Sitten välillä on myös niitä hyviä onnistumisia. Jos koko ajan kaikki vaan onnistuisivat, niin pelit päättyivät varmaan 20-0 tai jotain sinne päin. Siellä kentällä on se toinenkin joukkue. Eikä ne mitään heittopusseja ole nekään. Tarkkana saa olla jokainen. Väsy tulee kun paljon pelaa ja laitalinkit vetää aika isollakin säteellä ja kaasu pohjassa useaan otteeseen. Väsyneenä tulee helposti arvioitua tilanteet väärin, eikä ne jalatkaan tottele samaan tapaan. Sitä varten on sitten ne vaihtomiehet.

Immi on varmasti taistelemassa itseään kisakoneeseen jos vain pysyy terveenä eikä mitään muutakaan takapakkia tule. Kehitettävää on, mutta sitä varten koko ajan harjoitellaan. Seurajoukkueen ja majun roolitukset voivat hieman erota, joten totutteluakin vähän vaatii, että pääsee pelin sisään. Jos Rive on täällä foorumilla, niin hän varmaan tietää mitä Niskaselta oikein vaatii. Rooli eri laidoilla voi olla vähän erilainen. Pelaajatyyppien välillä on kuitenkin eroja. Immillä on omat vahvuudet ja muilla on omansa. Omissa papereissani Lod ja Taylor ovat selkeästi ne ykkösvalinnat laidoille. Sitten tulee Lappalainen, Niskanen, Soiri ja ehken Scrabb. Suhteellisen tasainen porukka, josta voi sitten vastustajan mukaan valita sopivinta vaihtoehtoa. Tuosta haastajaporukasta Immi on minusta sijalla 1-2, joku toinen voi olla eri mieltä. Nämä ovat kuitenkin vain mielipiteitä ja ainoa, jonka mielipiteillä on merkitystä on Rive. Tulevaan kisakoneeseen pelipaikoille tultaneen valitsemaan n. 4 pelaajaa. Johonkin voi olla varmaan enemmän ja johonkin taas vähemmän. Immin vahvuuksiin kuuluva molempijalkaisuus voi tulla osittain ratkaisevaksi kun pystyy pelaamaan molemmilla laidoilla. Vähän semmoinen ”ota kaksi, maksa yksi”-tyyppinen tarjous.

[Eiccu]

Tilastojen valossa Niskanen oli Suomen parhaimmistoa https://www.whoscored.com/Matches/1457199/LiveStatistics/International-UEFA-Nations-League-B-2020-2021-Finland-Bulgaria .

Tilastot tietysti kertoo aina vain osatotuuden, mutta yleensä ne antaa aika oikeansuuntaisen kuvan miten on mennyt. Veikkaan, että Niskanen on tulevaisuudessa erittäin vahva kandidaatti avaukseen tuonne laidalle, kunhan saa lisää Veikkausliigaa kovempia pelejä alle ja oppia oikeasta liikkumisesta sekä sijoittumisesta. Tällä hetkellä puutteita ilman muuta on, mutta ne voi isoilta osin korjaantua jo talven aikana, jos vastuuta tulee ja valmennus on kunnossa. Pidän melko varmana, että on mukana kisoissa, mutta sittenhän se nähdään.

[Peke_]

Tilastojen valossa Niskanen oli Suomen parhaimmistoa https://www.whoscored.com/Matches/1457199/LiveStatistics/International-UEFA-Nations-League-B-2020-2021-Finland-Bulgaria .

Tilastot tietysti kertoo aina vain osatotuuden, mutta yleensä ne antaa aika oikeansuuntaisen kuvan miten on mennyt. Veikkaan, että Niskanen on tulevaisuudessa erittäin vahva kandidaatti avaukseen tuonne laidalle, kunhan saa lisää Veikkausliigaa kovempia pelejä alle ja oppia oikeasta liikkumisesta sekä sijoittumisesta. Tällä hetkellä puutteita ilman muuta on, mutta ne voi isoilta osin korjaantua jo talven aikana, jos vastuuta tulee ja valmennus on kunnossa. Pidän melko varmana, että on mukana kisoissa, mutta sittenhän se nähdään.

Nämä tilastot kieltämättä tukevat sitä mitä silmät näkivät eli Niskanen oli aktiivisesti pelissä mukana, mutta viimeiset ratkaisut epäonnistuivat usein. 4 laukausta, kaikki ohi. Ainoa KeyPass taisi olla Jollen puskuun johtanut kulma? Näiden epäonnistumisten olisi luullut pudottavan tuota kokonaisarvosanaa enemmänkin.

Tilastojen ulkopuolelta todettakoon, että Niskasella ei maajoukkueen pelitapa tullut ihan selkärangasta ja siksi monessa tilanteessa syöttö jäi antamatta / teki väärän juoksun / oli muuten vaan eri aaltopituudella pelikaverin kanssa. Ehdottomasti kehityskelpoinen yksilö ja jo tällä hetkellä olisi omassa 4-4-2 laiturirankingissa neljäntenä heti Lodin, Lappalaisen ja Taylorin jälkeen.

[Puupiä]

teki väärän juoksun

Tästä tuli mieleeni, että onko ne kaikki kuitenkaan ”vääriä” juoksuja? Muutaman kerran olen ollut huomaavinani, että joku juoksee tahallaan sinne linjan taakse ja heti kun on palaamassa sieltä pois, niin tuleekin joku toinen, joka tekee taustalta juoksun ja pallo pelataankin hänelle. Tällä tavoin päästään monesti 2vs1 läpiajoihin kun toinen pelaaja on siellä ”paitsioasemassa” jo valmiiksi odottamassa. Eli voihan se olla ihan taktiikkaakin tehdä niitä juoksuja sinne selustaan tai muualle vaikka palloa ei saisikaan. Noiden juoksujen tarkoitus on monesti repiä vastustajan puolustusta hajalleen, jotta sitten jonnekin saadaan niitä tiloja joihin pystytään pelaamaan. Toki voin olla aivan väärässäkin ja Immi juoksentelee kentällä ihan miten sattuu eikä ole ymmärtänyt Riven pelitapaa vielä ollenkaan kun on nuori savolainen, joka on just päässyt muuttamaan kotoa pois...

[muumi]

On noissa tilastoissa kyllä jotain mätää, kun vaikka katsoo Sparvin key passes määrää. Mikä lie määritelmä.

[agsu]

On noissa tilastoissa kyllä jotain mätää, kun vaikka katsoo Sparvin key passes määrää. Mikä lie määritelmä.

Syöttö joka johtaa vetoon taitaa olla yleinen määritelmä?

[Eiccu]

Nämä tilastot kieltämättä tukevat sitä mitä silmät näkivät eli Niskanen oli aktiivisesti pelissä mukana, mutta viimeiset ratkaisut epäonnistuivat usein. 4 laukausta, kaikki ohi. Ainoa KeyPass taisi olla Jollen puskuun johtanut kulma? Näiden epäonnistumisten olisi luullut pudottavan tuota kokonaisarvosanaa enemmänkin.

Viimeisten ratkaisujen epäonnistumiset ei taida hirveästi tuota tiputtaa ja esimerkiki KeyPasseja ei tilastoitu Suomen joukkueesta muillekaan kovin suuria määriä. Käsittääkseni tuossa whoscored-ratingissa painotetaan aika paljon aktiivisuutta ja sitähän Niskanen kyllä oli. Kotisohvalla taas mieleen jää usein paremmin yksittäiset epäonnistumiset, joita luonnollisesti tulee sitä enemmän mitä enemmän on pelissä mukana. 

Peruspeliin liittyvät tilastot Niskasella oli hyvät. 30 syötöstä 26 omille on hyökkäävälle pelaajalle hyvät luvut sekä määrällisesti että osumatarkkuuden puolesta. Itse asiassa Niskasen heikkoudeksi nostettu puolustuspelaaminen oli tilastojen valossa hyvää, kun katkoissa ja taklauksissakin oli joukkueen kärkipäätä. Tuo tosin mielestäni paljastaa sen, että tilastot ei kerro ihan kaikkea, kun esimerkiksi sijoittumista on vaikea huomioida tilastoissa.

[muumi]

Syöttö joka johtaa vetoon taitaa olla yleinen määritelmä?

Ok, luulin että epämääräisempi määritelmä, joka laskisi sisäänsä muutenkin peliä avaavat syöttö. Ensimmäisenä tulee mieleen se Sparvin vetoon johtanut syöttö Taylorille ensimmäisellä puoliajalla ja toisella puoliajalla se läpisyöttö/kaaripallo linjan taakse Soirille tai Pukille, joka johti menetykseen tai keskitykseen, mutta avasi hienon hyökkäyksen. Ilmeisesti jälkimmäisen kaltaisia ei siis lasketa.

[½q]

Tilastoissa varmasti näyttää todellisuutta paremmalta jos pysyy aktiivisena, vaikka olisikin osan ajasta aivan todella väärässä paikassa. Sama kun Väisäsellä Puolaa vastaan. Immu oli varsinkin toiselka puoliajalla usein erittäin väärin sijoittunut ja tätä ei tosiaan hetkittäin pirteä peli ylöspäin riitä paikkaamaa. Toivotaan vahvaa kehitystä tähän Saksasta.

Kuten yllä jo mainittu, Bulgariaa vastaan tämä oli täysin ok, koska Jugi hoiti tonttinsa erinomaisesti. Esim Alhon tai Granlundin ollessa alapuolella olisi pelottanut kyllä todella paljon. Samoin, ei tule toimimaan tällaisenaan kovempia maita vastaan, kun tukea on pakko tarjota enemmän alas. Se ei toki Immun vika ole ettei tontille parempaa kaveria ole tässä vaiheessa heittää ja pienimuotoinen hehkutus on paikallaan siitä miten on onnistunut tulemaan sisään maajengiin. Mutta herranjestas onhan tuossavielä matkaa että toivoisi kaveria kisakoneen avaukseen.

[Peke_]

Tästä tuli mieleeni, että onko ne kaikki kuitenkaan ”vääriä” juoksuja? Muutaman kerran olen ollut huomaavinani, että joku juoksee tahallaan sinne linjan taakse ja heti kun on palaamassa sieltä pois, niin tuleekin joku toinen, joka tekee taustalta juoksun ja pallo pelataankin hänelle. Tällä tavoin päästään monesti 2vs1 läpiajoihin kun toinen pelaaja on siellä ”paitsioasemassa” jo valmiiksi odottamassa. Eli voihan se olla ihan taktiikkaakin tehdä niitä juoksuja sinne selustaan tai muualle vaikka palloa ei saisikaan. Noiden juoksujen tarkoitus on monesti repiä vastustajan puolustusta hajalleen, jotta sitten jonnekin saadaan niitä tiloja joihin pystytään pelaamaan. Toki voin olla aivan väärässäkin ja Immi juoksentelee kentällä ihan miten sattuu eikä ole ymmärtänyt Riven pelitapaa vielä ollenkaan kun on nuori savolainen, joka on just päässyt muuttamaan kotoa pois...

väärillä juoksuilla tarkoitin tilanteita, jossa esim. Raitalalla oli pallo laidan tuntumassa pitkällä hyökkäyspuoliskolla. Niskanen juoksee karkuun, kun tulemalla vastaan olisi pystynyt pelaamaan seinän kolmannelle keskelle auttamaan saapuneelle Jollelle/Pukille. Nyt Niskanen juoksi laitaa pitkin karkuun, mutta Bulgarian vasemman pakin oli helppo seurata juoksu, eikä Raitala pystynyt antamaan tilanteessa peliä edistävää syöttöä.
Kyse ei siis ole isoista jutuista, mutta Lod olisi tehnyt eri ratkaisun. Enkä usko että Riven ohjeistukseen kuuluu tehdä juoksuja, jos siitä mahdollisesti syntynyttä tilaa ei edes yritettäisi hyödyntää.

 

[Kiharatukka]

Hyviä ominaisuuksia Immillä ehdottomasti on. Suurimmat puutteet tulevat esiin puolustamisessa, tarkemmin sanottuna sijoittautumisessa. Hyvin usein tuntuu Immi jäävän hieman tilanteen ulkopuolelle, jättäen laitapakin pulaan.
Toinen selkeähkö puute on syöttötyöskentely. Hätäisiä, ennalta-arvattavia ratkaisuja liian suuri osa.

Hyvät ominaisuudet ovat kaikilla tiedossa. Dynaaminen, vahva, molempijalkainen, työteliäs pelaaja. Saksa luultavasti erittäin hyvä suunta kehityksen ja etenkin puolustamisen kehittymisen kannalta.

Toivottavasti Immi saa ehjän ja hyvän kauden alle. En pitäisi ihmeenä, että Immi siirtyisi parin vuoden sisään kakkosbundekseen, kaikkien palikoiden osuessa kohdilleen, jopa top5 sarjoihin.