Treenihöntsää Gdanskissa 7.10., Kansojen Liigaa Stadikalla (BUL 11., IRL 14.10.)

[Jema Pelle]

Jensen sai kortin, joten liittyy Pukin ja Sparvin seuraksi porukkaan, joka ei missään nimessä saa ottaa korttia Bulgaria-matsissa.

[The Real Wolf]

Doherty ja Hourihane ainakin urakoi täydet kaikissa peleissä

- Yllättävän moni. Näiden lisäksi Randolph, Duffy ja Stevens. Myös Hendrick melkein;  viimeistä varttia lukuunottamatta.

[The Real Wolf]

Näitä lukiessa on vaikea uskoa, että Suomi on pitänyt nollan kahdessa NL-ottelussa ja vielä voittanut ne. Kun tärkein huomio on edelleen löytää suurin epäonnistuja.

- Jos oikein laskemaan ruvetaan, niin kolmessa peräkkäin.

[D mies]

Taitavat muutamat nimimerkit provota lämpimikseen, mutta jos ovat tosissaan, niin luulevatko nuo Suomen olevan joku Ranskan, Saksan ja Espanjan kaltainen huippumaa, jolla on pohjaton saavi, josta ammentaa huippupelaajia? Totuushan on, että Suomi ylisuorittaa nyt Riven komennossa pelistä toiseen. Eihän näillä seurajoukkuestatuksilla pitäisi olla mitään asiaa C-liigaa ylemmäs. Nyt ollaan miltei jo menossa A:han.

Tässä muistin virkistykseksi eiliset seurajoukkuestatukset (suluissa vaihdot):

Valio-Valio-Valio-Celtic-Valio-Valio-Valio-Valio (Champ.)-Valio-Champ.-Champ. (Valio rotaatio-Champ.-League One-Champ.)
BuLi-Ruotsi-Ruotsi-Kypros-Belgia-Tanska divari rotaatio-Rangers-Kreikka-Norja-BuLi-Champ. (Dritte-Suomi-BuLi-Tanska divari-MLS)

[Yrski]

Joo se ja A-liigassa mahdollisuus taistella koko kansojen liigan voitosta toki myös siellä lohkovoittajien final four turnauksessa.

Mahdollisuus MM-jatkokarsintaan se isoin juttu monelle.

Jep, nythän tuo kuvio selvisi kun vähän viitsi googletella asiasta Kiitos näistä!

Vaikka nyt tulokset olivat yhtä "superposia" Bulgariaa ja Irkkuja vastaan, niin pari kovaa kohtaamista on vielä kuukauden päästä luvassa. Mikäli tuohon lohkovoittoon tähdätään, niin täyden pistepotin tuloksia pitäisi luonnollisesti saada aikaiseksi. Ja tietty toivotaan hieman kompurointia Walesille heidän omissa kohtaamisissaan.

Etenkin tuohon MM-karsintaan päätymisen osalta tilanne näyttää olevan vielä täysin auki. Osa lohkovoittajista kun selvittää tiensä takuuvarmasti myös suorissa karsinnoissa kisoihin.

Noin muuten Suomen pelejä näissä karkeloissa katselisi jatkossakin näitä suurin piirtein samantasoisia haastajia vastaan. Nousu A-liigaan, ja päätyminen samaan lohkoon jonkun Ranskan, Hollannin ja Tanskan kanssa toisi kyllä vähemmän mieltä ylentäviä otteluiden lopputuloksia.

[agsu]

Taitavat muutamat nimimerkit provota lämpimikseen, mutta jos ovat tosissaan, niin luulevatko nuo Suomen olevan joku Ranskan, Saksan ja Espanjan kaltainen huippumaa, jolla on pohjaton saavi, josta ammentaa huippupelaajia? Totuushan on, että Suomi ylisuorittaa nyt Riven komennossa pelistä toiseen. Eihän näillä seurajoukkuestatuksilla pitäisi olla mitään asiaa C-liigaa ylemmäs. Nyt ollaan miltei jo menossa A:han.

Suomi toki ylisuorittanut, mutta eilisen vastustaja taas puolestaan alisuorittanut rankasti, tehneet viimeiseen viiteen kilpailulliseen peliin yhden maalin. Omasta mielestäni toinen sija lohkossa on se mitä Suomella tällä hetkellä pitääkin olla.

[Tsei Tsei]

Sparv, Pukki ja Granlund tosiaan statsien perusteella suomen heikoimmat eilen.

Ja peliä katsomalla Sparv ja Pukki olivat todella hyviä.

[agsu]

Ja peliä katsomalla Sparv ja Pukki olivat todella hyviä.

En nyt todella hyväksi kumpaakaan sanoisi, ihan ok pelit, mutta ei kummaltakaan sitä parasta tasoa.

[Tiramisu]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-huuhkajien-tahtipelaajan-loisto-peittaa-usein-alleen-ongelman-jonka-irlanti-ottelun-kaoottinen-loppu-paljasti/7955294

Tässä mielestäni aika lailla omat ajatukset. Kamara tällä hetkellä ylivoimainen keskikentälle ja Sparv omassa roolisssan. Sparv helpommin korvattavissa, mutta Kamara ei ole korvattavissa ilman valtavaa tasonlaskua. Kyllä siihen keskelle olisi tarvetta parille vanhalle majupelaajalle kisoihinkin ajatellen.

[The Real Wolf]

En nyt todella hyväksi kumpaakaan sanoisi, ihan ok pelit, mutta ei kummaltakaan sitä parasta tasoa.

- No heittämällä parasta Sparvia pitkään aikaan, vaikka loppua kohti vähän väsyikin. Psykologisesti tärkeä kova, vähän jopa ruma taklauskin ekalla jaksolla, josta onnekkaasti selvisi ilman korttia. Joukkueen kiistaton henkinen liideri. Pukin oivallus (oli hereillä riistämään) ja syöttö ihan ratkaisevia kolmen pisteen kannalta. (Kuten Luken torjuntakin lisäajalla.)

[agsu]

- No heittämällä parasta Sparvia pitkään aikaan, vaikka loppua kohti vähän väsyikin. Psykologisesti tärkeä kova, vähän jopa ruma taklauskin ekalla jaksolla, josta onnekkaasti selvisi ilman korttia. Joukkueen kiistaton henkinen liideri. Pukin oivallus (oli hereillä riistämään) ja syöttö ihan ratkaisevia kolmen pisteen kannalta. (Kuten Luken torjuntakin lisäajalla.)

No joo, asiat voi nähdä monella tavalla. Omaan silmään tuo oli vaan huonosti ajoitettu taklaus

[The Real Wolf]

... mutta Kamara ei ole korvattavissa ilman valtavaa tasonlaskua. Kyllä siihen keskelle olisi tarvetta parille vanhalle majupelaajalle kisoihinkin ajatellen.

- Tästä aiheesta sanottu jo kaikki kuuteen kertaan kuudessa topicissa, mutta on kyllä harha, jos kuvitellaan tuolta löytyvän apu Kamaran korvattavuuteen. Jos joudutaan korvaamaan, pitää rakentaa systeemi jotenkin ihan muuten, kuin yksi yhteen korvaajaa hakemalla. Ja luotan, että Kanerva tietää, miten.

[muumi]

Tässä mielestäni aika lailla omat ajatukset. Kamara tällä hetkellä ylivoimainen keskikentälle ja Sparv omassa roolisssan. Sparv helpommin korvattavissa, mutta Kamara ei ole korvattavissa ilman valtavaa tasonlaskua. Kyllä siihen keskelle olisi tarvetta parille vanhalle majupelaajalle kisoihinkin ajatellen.

Yhtään nyt Kamaraa vähättelemättä tai näitä vastakkain asettelematta, niin kuka muka Sparvin pystyy korvaamaan? Joukkueen tuloksia katsomalla ei kukaan ja siltä se kentälläkin näyttää. Sparvin ansiosta muut pelaajat pelaa paremmin ja kyllä tämä pätee myös Kamaraan: Sparv vapauttaa Kamaran tekemään niitä riistoja ja paikkaa sekä ohjaa Kamaraa todella hyvin. Vastaavasti Kamaran liike ja kyky pelata ahtaissa väleissä on tärkeää Sparville. Yhdessä ylivoimaiset, eikä Sparvia ole yhtään sen helpompi korvata ilman valtavaa tasonlaskua.

[muumi]

- Tästä aiheesta sanottu jo kaikki kuuteen kertaan kuudessa topicissa, mutta on kyllä harha, jos kuvitellaan tuolta löytyvän apu Kamaran korvattavuuteen. Jos joudutaan korvaamaan, pitää rakentaa systeemi jotenkin ihan muuten, kuin yksi yhteen korvaajaa hakemalla. Ja luotan, että Kanerva tietää, miten.

Kanerva tuntuu hakevan sitä kolmen keskikenttäpelaajan systeemiä ja varmaan paljon juuri siksi, jos Kamara-Sparv kaksikko menetetään. Aiemmin nähty usein 352 muoto, mutta eilen 451 (ei varmaa haluttu rikkoa neljän alakertaa).

[Hunaja]

- Tästä aiheesta sanottu jo kaikki kuuteen kertaan kuudessa topicissa, mutta on kyllä harha, jos kuvitellaan tuolta löytyvän apu Kamaran korvattavuuteen. Jos joudutaan korvaamaan, pitää rakentaa systeemi jotenkin ihan muuten, kuin yksi yhteen korvaajaa hakemalla. Ja luotan, että Kanerva tietää, miten.

Vähintään kuuteenkymmeneen kertaan on sanottu, että parempi ratkaisu se silti olisi kuin yrittää hakea mahdollisia korvaajia osastolta Schuller-Lam. Kamaraa on mahdoton korvata, mutta tässä tilanteessa taso laskisi vähemmän jos korvaaja olisi Eremenko, Ring tai Hetemaj.

[Tiramisu]

Yhtään nyt Kamaraa vähättelemättä tai näitä vastakkain asettelematta, niin kuka muka Sparvin pystyy korvaamaan? Joukkueen tuloksia katsomalla ei kukaan ja siltä se kentälläkin näyttää. Sparvin ansiosta muut pelaajat pelaa paremmin ja kyllä tämä pätee myös Kamaraan: Sparv vapauttaa Kamaran tekemään niitä riistoja ja paikkaa sekä ohjaa Kamaraa todella hyvin. Vastaavasti Kamaran liike ja kyky pelata ahtaissa väleissä on tärkeää Sparville. Yhdessä ylivoimaiset, eikä Sparvia ole yhtään sen helpompi korvata ilman valtavaa tasonlaskua.

Pallollisessa pelissä Kamaraa ei voi korvata kahden keskustassa mitenkään. Sparvin ennakointikykyä ja sijoittumista ei voi suoraan korvata, mutta voidaan päästä huomattavasti lähemmäs korvaavuudessa kuin Kamaran kanssa.

[Tiramisu]

Lam on kyllä nähty ja ei mitään riittäviä ominaisuuksia Sparvin tilalle. Schuller käy vikalle kympille Sparvin tilalle, mutta ei Kamaran tilalle.

[Tsei Tsei]

Et näe mitään eroa vastustajien tasossa? Irlanti sai kyllä aika lailla vähemmän painetta luotua Suomen maalille mitä Bulgaria, vaikka lopussa muutama paikka tulikin. Ilmeisesti foorumistit katsovat muuten ensimmäistä kertaa futista, kun tuli yllätyksenä että tappiolla oleva joukkue saa lopussa paineen vastustajan päähän ja piti etsiä oikein vaihtomiehistä syypäitä tähän koska ei milloinkaan normaalisti tapahdu.

Irlanti on kovempi joukkue kuin Bulgaria, mutta ei kuitenkaan kovin merkittävästi. Mielestäni ensimmäinen puoliaika oli Suomelta heikko eikä Irlannin prässiä pystytty murtamaan kovinkaan usein. Juuri tässä tilanteessa on merkitystä syöttötaidolla ja pallokosketuksella. Granlundin laidalta ei päästy juuri koskaan ylös, mikä korosti hänen puutteitaan. Tämä on tuttua jo aikaisemmista peleistä, vaikka puolustaminen on sujunut pääsääntöisesti hyvin.

Toisen puoliajan alku oli Suomelta selvästi parempi. Maalin jälkeen Irlanti otti luonnollisesti hallintaa, mutta Bulgaria-peliin verrattuna Irlanti pääsi pelaamaan paljon enemmän väleihin etenkin numero 7 liikkuessa hyvin. Tämä johti vaarallisempiin tilanteisiin ja lopulta vaadittiin kaksi huippupelastusta Hradeckyltä.

Ihmettelin Bulgaria-pelin aiheuttamaa kritiikkiä, mutta nyt ihmetyttää vielä enemmän kuin Irlanti-peliä kehutaan. Mielestäni Bulgaria-peli voitettiin selvästi, mutta Irlantia vastaan tasapeli ei olisi ollut vääryys. Se toki olisi ansaittu Walesiakin vastaan.

Vielä jos verrataan vieraspeliin Irlannissa, niin siellä Irlanti tylsistytettiin paljon paremmin 352 muodolla. Olisiko se auttanut myös kotipelissä?

[Nahkakostaja]

En ole häävi asiantuntija, mutta ainakin toisella puoliajalla muutettiin reagointia irlannin pelinrakenteluun ja hitaiden hyökkäysten puolustusta. Ekalla puoliajalla mielestäni suomi pelasi puolustaessaan koko ajan erittäin tarkasti ja varovaisesti muodossa. Irlannin annettiin rakentaa rauhassa alhaalta ja pidettiin oma muoto tiukkana. Tokalla puoliajalla periaatteessa samoin, mutta lisäksi ajoittain nostettiin prässitasoa ja lähdettiin tiukasti kiinni kollektiivisella prässillä heti ekasta miehestä lähtien. Tällä saatiinkiiin muutamaan otteeseen irkuilta pasmat sekaisin.

[Daftis]

Onko muuten vielä tiedossa, että leireileekö Huuhkajat alkuvuoden aikana ennen MM-karsintoja?

[The Real Wolf]

Granlundin laidalta ei päästy juuri koskaan ylös, mikä korosti hänen puutteitaan. Tämä on tuttua jo aikaisemmista peleistä, vaikka puolustaminen on sujunut pääsääntöisesti hyvin.

- Ehkä kyse on roolituksestakin. Mutta mieleeni jäi ekalta jaksolta parikin näyttävää nousua, joissa Granlund oli merkittävästi esillä. Toinen päättyi Kamaran laukaukseen kohti maali(vahti)a, Granlundin passista, ja toinen Granlundin sinäsä hyvään vääntöön kulmalipulla, jossa lopulta epäonnistui kulmapotkun hakemisessa.

jos verrataan vieraspeliin Irlannissa, niin siellä Irlanti tylsistytettiin paljon paremmin 352 muodolla. Olisiko se auttanut myös kotipelissä?

- Auttanut mihin? Nyt saatiin kaikki, mitä tarvittiin. Ja omissa nolla.

[Tsei Tsei]

- Auttanut mihin? Nyt saatiin kaikki, mitä tarvittiin. Ja omissa nolla.

No ajattelinkin, että joku tarttuu muotoiluun, mutta auttanut pelin hallinnassa. Vieraissakin voitettiin ja pidettiin nolla. Kokonaisuutena ihan hyvä peli Suomelta ja hienoa että näistä napsitaan usein voittoja, vaikka Walesia vastaan tässä epäonnistuttiin.

[Puupiä]

No ajattelinkin, että joku tarttuu muotoiluun, mutta auttanut pelin hallinnassa. Vieraissakin voitettiin ja pidettiin nolla. Kokonaisuutena ihan hyvä peli Suomelta ja hienoa että näistä napsitaan usein voittoja, vaikka Walesia vastaan tässä epäonnistuttiin.

Kyllä kotipelissä pitää lähteä hyökkäävämmällä ryhmityksellä. Vieraissa sitten voi tarvittaessa lähteä vaikka vähän puolustavammalla formaatiolla.

[6-paikka]

Ei Jollen suoritus mielestäni mikään löysä ollut. Onko joku forumisti yrittänyt yksittäisenä kärkenä prässätä kun pallo on vastustajalla hyvin hallussa ja oma väsynyt joukkue muutenkin ns. asemissa? Niinpä.

Olihan se tosi löysä. Olisi saanut peitettyä paremmin syöttösuuntia jos olisi ollut reippaammin liikkeellä. Anteeksi jos olen naiivi tai vanhanaikainen, mutta kyllä vaadin vaihdosta tulleelta pelaajalta aktiivisempaa prässiä lopussa. Vaikka sillä sitten saataisiinkin vain se yksi tai kaksi tilannetta vähän hidastettua.

Tai siis miksi ei juokse? Virtaa varmasti kuitenkin riittäisi juoksemisen lisäksi niiden mahdollisten kukkupallojen voittamiseen. Nyt Jolle oli ihan turhake.

[#10]

Olihan se tosi löysä. Olisi saanut peitettyä paremmin syöttösuuntia jos olisi ollut reippaammin liikkeellä. Anteeksi jos olen naiivi tai vanhanaikainen, mutta kyllä vaadin vaihdosta tulleelta pelaajalta aktiivisempaa prässiä lopussa. Vaikka sillä sitten saataisiinkin vain se yksi tai kaksi tilannetta vähän hidastettua.

Tai siis miksi ei juokse? Virtaa varmasti kuitenkin riittäisi juoksemisen lisäksi niiden mahdollisten kukkupallojen voittamiseen. Nyt Jolle oli ihan turhake.

Samaa mieltä. Jo tietynlainen löntystely näkyi Bulgaria pelissäkin.