|
Kossi Agassa
Poissa
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1151 : 29.02.2024 klo 10:10:46 |
|
Facebookin Puskaradio Oulussa keskustelua Heinäpään alueen melutilanteesta ![:)](http://futisforum2.org/Smileys/original/smiley.gif) Puskaradio Oulu Ville Kostamovaara · 21 t · Hollihaka - Heinäpää alueella tehtaasta taas matalataajuista kovaa ääntä koko yön niin että kuuluu melkein Limingantulliin asti. Onko tuo vain hetkellistä vai jääkö tehdas ääntämään muutoksien takia noin? Joutuuko tässä muuttamaan kun ei saa lasta nukkumaan koko yönä. Ville Puukka onneksi jalkapallostadionin kaavasta valitettiin, ei ole pillin- ja pallopotkaisun äänet häirtsemässä tehtaan ympäristön rauhaa!
|
|
|
|
|
dopolski
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi KINGS
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1153 : 04.03.2024 klo 21:09:51 |
|
No ei kyllä ole syömässä. Stadioniin on jo rahat pitkälti valmiina ja areenaan pitäisi jostain pieraista 50 miltsiä.
|
|
|
|
AutoBiography
Poissa
Suosikkijoukkue: Eagles, Suomi
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1154 : 05.03.2024 klo 11:09:42 |
|
Nyt ei puhuta siis pelkästä jääkiekkohallista, vaan tilasta, jossa voidaan järjestää huippukonsertteja, isoja messuja, konferenssitilaisuuksia sekä monipuolisesti erinäköisiä tapahtumia. Vedetäänkö nämä kääkkälato-lobbaukset aina ihan surutta jostain Hartwall Areenan materiaalista copy-pastena?
|
|
|
|
Tarinankertoja
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1155 : 05.03.2024 klo 14:13:09 |
|
Vedetäänkö nämä kääkkälato-lobbaukset aina ihan surutta jostain Hartwall Areenan materiaalista copy-pastena?
Ei, se jaffala on aika vanhanaikanen konsepti kun 2000 -luvulla nää rakenteet on monipuoistunu näissä isosti. Eiköhän noi tule TampereenAreenasta kopypastena, joka kopypastesi Köpiksen hallia jne.
|
|
|
|
Vasemman jalan kärsy
Poissa
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1156 : 08.03.2024 klo 20:11:21 |
|
Ei unohdeta "liikuntamahdollisuuksien edistäjän" Aino-Kaisa Mannisen ja Suvi Röntysen panosta tämän asian jarr... lisäselvittämisessä. ![:)](http://futisforum2.org/Smileys/original/smiley.gif) Siis mitä helvettiä?! Tämä stadionjarru Manninen on nykyään Tervarit junioreiden toiminnanjohtaja?
|
|
|
|
Juhana Jäähynkalastaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1157 : 08.03.2024 klo 23:52:22 |
|
Siis mitä helvettiä?! Tämä stadionjarru Manninen on nykyään Tervarit junioreiden toiminnanjohtaja?
Nimimerkin Addick kanssa samaa klaania. AC Oulun kilpaileva "ryhmittymä" on siis stadionia vastaan.
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.03.2024 klo 23:55:34 kirjoittanut Juhana Jäähynkalastaja »
|
|
|
|
|
|
Nahkakuulaaa
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1159 : 31.03.2024 klo 14:37:09 |
|
Olisin luultavasti tullut ouluun opiskelemaan, mutta tää stadionsekoilusta tullut mielikuva sai hakemaan muualle. Harmi että pari ihmistä pystyy sabotoimaan koko kaupungin vetovoimaa näin. Toivottavasti saatte stadikan ennen kun namusetä vetää liinat kiinni.
|
|
|
|
Djortikkaeff
Poissa
Suosikkijoukkue: Amis Cruisin' Oulu
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1160 : 09.04.2024 klo 20:35:15 |
|
Valitus taitaa nyt olla ollut vuoden ajan jonossa käsittelyyn? Eli 6-12 kuukautta vielä? Vai onko jotain tietoa tämän hetken käsittelynopeuksista?
|
|
|
|
JM
Poissa
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1161 : 09.04.2024 klo 22:51:37 |
|
Valitus taitaa nyt olla ollut vuoden ajan jonossa käsittelyyn? Eli 6-12 kuukautta vielä? Vai onko jotain tietoa tämän hetken käsittelynopeuksista?
Vuosi ja kuukausi mennyt...
|
|
|
|
Teutanus
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1162 : 10.04.2024 klo 09:44:25 |
|
Jos OPS oli ennen hankalan seuran maineessa oululaisessa jalkapallossa, niin onko Tervarit nyt sitten kipuamassa kärkipaikalle? Stadionin viivästyttäminen naapuriseuralta on sen verran maineikas teko, että tiedä vaikka tulevat etelästäkin kyselemään vinkkejä.
|
|
|
|
Antoine Roquentin
Poissa
Suosikkijoukkue: Jatkuvuuden Periaate & J-P Sartren rohtopaukku
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1163 : 10.04.2024 klo 11:22:44 |
|
Keskimääräinen käsittelyaika on 10-12 kuukautta eli eiköhän sieltä valkoinen savu kohta nouse. Sen jälkeen kiinnostaa, onko myönnetty valituslupa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
|
|
|
|
kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1164 : 10.04.2024 klo 13:03:42 |
|
Keskimääräinen käsittelyaika on 10-12 kuukautta eli eiköhän sieltä valkoinen savu kohta nouse. Sen jälkeen kiinnostaa, onko myönnetty valituslupa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Tässä kun kyseessä rakentamiseen ja ympäristöön liittyvä hanke, niin käsittelyaika pidempi. Vuosi sitten on Kaismolle henkilökohtaisesti ilmoitettu suoraan hallinto-oikeudesta, että keskimääräinen käsittelyaika on 22 kuukautta. Eli jos mennään tuon ilmoitetun mukaan ilman positiivisia yllätyksiä, niin päätös hallinto-oikeudesta on odotettavissa alkuvuodesta 2025. Sen jälkeen mennään lähes varmuudella korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka on sellainen 6-8kk rasti. Esimerkiksi Pietarsaaren stadionhankkeessa korkeimman-hallinto-oikeuden käsittelyaika oli noin 7kk. Eli nykytiedon valossa syksyllä 2025 olisi sitten mahdollisuus aloittaa rakentaminen. Hyvällä tuurilla ehkä jo keväällä 2025. Uskon vahvasti, että kuokka lyödään maahan heti kuin mahdollista, vaikka julkisuudessa onkin annettu ymmärtää, että tämä olisi jo vähintään puolikuollut projekti.
|
|
|
|
KonnaKumposti
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO, OTP
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1165 : 10.04.2024 klo 14:31:38 |
|
Eikös tuolla pari sivua taaksepäin ole linkki Kaismon haastatteluun Radio Megassa marraskuun lopussa. Siellä kertoili, että pari viikkoa aiemmin saanut tiedon hallinto-oikeudelta ja käsittelyn keston olevan noin 11 kuukautta siitä hetkestä. Tällä logiikalla päätöstä voisi odottaa lokakuun puolivälin tienoilla. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa menisi sitten toiset 11 kuukautta.
Paremmin asioista tietävät voivat korjata, mutta eikös tuon korkeimman oikeuden kanssa ole niin, että tarvitaan valituslupa, johon ei pelkkä kapeakaistainen ääni välttämättä ihan riitä, vaan pitäisi olla erittäin painava syy, lupaprosessissa ilmennyt virhe tms.
|
|
|
|
kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1166 : 10.04.2024 klo 15:16:08 |
|
Eikös tuolla pari sivua taaksepäin ole linkki Kaismon haastatteluun Radio Megassa marraskuun lopussa. Siellä kertoili, että pari viikkoa aiemmin saanut tiedon hallinto-oikeudelta ja käsittelyn keston olevan noin 11 kuukautta siitä hetkestä. Tällä logiikalla päätöstä voisi odottaa lokakuun puolivälin tienoilla. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa menisi sitten toiset 11 kuukautta.
Paremmin asioista tietävät voivat korjata, mutta eikös tuon korkeimman oikeuden kanssa ole niin, että tarvitaan valituslupa, johon ei pelkkä kapeakaistainen ääni välttämättä ihan riitä, vaan pitäisi olla erittäin painava syy, lupaprosessissa ilmennyt virhe tms.
Oli mennyt ohitse. Näköjään aikataulut eläneet jonkin verran siitä vuoden takaisesta, mutta lopputulos uusillakin aikatauluilla silti samaa luokkaa kuin omat arviot, eli loppusyksyyn 2025 menisi uusienkin aikataulujen mukaan, jos korkeimpaan oikeuteen joutuvat. Toisaalta jos hallinto-oikeudelta tulee päätös jo lokakuussa ja mahdollisessa korkeimmassa hallinto-oikeudessa asia etenee yhtä nopeasti kuin Pietarsaaren projekti, niin loppukeväästä/kesällä 2025 myös mahdollista saada lopullinen päätös. Oli miten oli, niin ensi vuonna se lopullinen päätös joka tapauksessa tulee. Kyllähän nämä tuppaavat lähes aina mennä korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Sen enempää en kyllä itse osaa asiasta sanoa..
|
|
|
|
Leonardonado
Poissa
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1167 : 10.04.2024 klo 19:30:38 |
|
Tikkua ristiin, että Kaismo ja kumppanit jaksaa. Kuokka todellakin tarvitaan maahan Oulun kilpailullisen joukkueen ylläpitämiseen.
Suoraan sanottuna v*tuttaa kun seuraa suomen eri kaupunkien stadionhankkeiden etenemistä. Hankkeet seisoo ja valittajat valittaa. Kun seuraa SJK:n toimintaa niin todellakin stadion on yksi kaiken sen hyvän pöhinän mahdollistava tekijä.
Jos Oulu ei saa stadionia niin kyllä hirveältä näyttää tulevaisuus.
|
|
|
|
Laatikko
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1168 : 10.04.2024 klo 21:38:45 |
|
Eikös nyt olla valitettu vasta asemakaavamuutoksesta? Kun kaava on valmis, tarvitaan vielä rakennuslupa (josta oltiin valitettu Pietarsaaren tapauksessa). Eli käytännössä vielä ensi vuonna mahdollista aloittaa parin vuoden valituskierre?
|
|
|
|
Kronofogden
Poissa
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1169 : 11.04.2024 klo 08:41:36 |
|
Kyllähän nämä tuppaavat lähes aina mennä korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Sen enempää en kyllä itse osaa asiasta sanoa..
Toki siinä tapauksessa on teoreettinen mahdollisuus että voidaan edetä vaikka asia on edelleen KH-O:n käsittelyssä, riippuen toki siitä mitä H-O on ensin päättänyt ja antaako KH-O siitä toimeenpanokiellon. Ymmärtääkseni Pietarsaaressa olisi voitu lähteä rakentamaan jo ennen kuin KH-O oli käsitellyt asian. Tällöin kuitenkin olisi pitänyt jonkun takuusumman maksaa ja riskinä tietty että valitukset olisivat meneet KH-O:ssa läpi. Tätä riskiä ei Pietarsaaressa haluttu ottaa joten kiltisti vain odoteltiin valitusten hylkäyspäätöstä.
|
|
|
|
JM
Poissa
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1170 : 17.04.2024 klo 21:28:09 |
|
AC Oulu julkaisi tänään suunnitelmat jalkapallostadionista. YLE:n ja Kalevan jutuissa mainitaan, että ACO voisi pelata jo kaudella 2023 Heinäpäässä uudella stadionilla.
Oispa jalkapallostadion. ![:(](http://futisforum2.org/Smileys/original/sad.gif)
|
|
|
|
Futisterwari 54
Poissa
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1171 : 18.04.2024 klo 09:00:20 |
|
Kyllä tämä on lähtenyt vähän huonolle jengalle koko oululaisen jalkapallon taivallus veikkausliigassa. Ensin muutama viherpiipertäjä torppaa stadionhankkeen ja vuosi sitten lähti ansioitunut päävalmentaja ja nyt myös vasta vuosi sitten valittu toimitusjohtaja. Vaikkei minussa olekkaan sovinistin vikaa, mutta niin se vaan on että yleensä toimarin virka urheilubusineksessa on miespainotteinen, samoinhan kävi jääkiekon liigatoimarille, nainen hänkin. Keljuttaa suunnattomasti äffän ja ennenkaikkea Tomi Kaismon puolesta. He kun ovat puhaltaneet positiivista myötätuulta purjeisiin niin monta vuotta ja pitäneet toivoa yllä. Kyllä meitä koetellaan.
|
|
|
|
MaikkulanMessi
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, Huuhkajat
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1172 : 26.04.2024 klo 19:38:36 |
|
Kalevan jutussa maksumuurin takana Kaismolta tilannepäivitystä missä mennään hallinto-oikeuden käsittelyn suhteen: Kaismon mukaan hallinto-oikeuden päätös voisi tulla hyvässä lykyssä jopa ennen kesää. Sen jälkeen asianosaisilla on kuukauden valitusaika. Jos tulee valitus vielä korkeimpaan oikeuteen, sen jonot ovat arviolta noin kahdeksan yhdeksän kuukauden mittaisia. https://www.kaleva.fi/ac-oulun-paaomistaja-tomi-kaismo-kertoo-rehellises/6313581
|
|
|
|
Maranvoimalla
Poissa
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1173 : 26.04.2024 klo 22:03:19 |
|
"Kansalaisaloitetta" vaadittiin jos kehtaavat vielä valittaa, kait siihen valitukseen maksutkin on toista luokkaa ja voiko olla antamatta valitusmahdollisuutta?
|
|
|
|
Laatikko
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo
|
![](http://futisforum2.net/Themes/green/images/post/xx.gif) |
Vastaus #1174 : 27.04.2024 klo 23:37:30 |
|
"Kansalaisaloitetta" vaadittiin jos kehtaavat vielä valittaa, kait siihen valitukseen maksutkin on toista luokkaa ja voiko olla antamatta valitusmahdollisuutta?
Eiköhän siellä ole jo pistetty kolehti kiertämään Niilontiellä jotta saadaan maksut kuitattua. Rakennusluvasta valittaminen on seuraava steppi kun kaava saa lainvoiman.
|
|
|
|
|
|