Oulun jalkapallostadion - Ei tämä mikään urheilualue ole

[Jalitsumies]

Sitten kun stadion on valmis niin parastahan olisi marssia Niilontiellä laulaen jalkapallon riemujuhlan puolesta. Tämä olisi varmasti mukava näky stadionia kannattaville Niilontiellä asuville, jotka ehkä liittyisivät itsekin marssiin mukaan. Samalla nimbyjä vituttaisi yli kaiken ja marssijat voisivat osoittaa sen, että ovat suurempia ihmisiä kuin nämä nimbyt.

Toivottavasti Niilontien jalkapallomarsseista tulee perinne

[Dirk Kuyt]

Juurikin näin. Noita nimbyjä vituttaa ihan yhtälailla, vaikka chanttina olisi joku AC Oulua ylistävä kannatuschäntti eikä ”Niilontien nimbyt, haistakaa vittu”. Metelin määrähän on kuitenkin sama.

Tällöinhän myös positiivinen yliote säilyy futiksella, ja nimbylle jää vaihtoehdoksi joko pumpulin tunkeminen korviin tai se että nämä menee räyhäämään kadulle ja lisää entisestään edustamansa porukan negatiivista mielikuvaa.

Toivottavasti marssi ei tosiaan jää vain puheiksi vaan toteutuu, kunhan stadikka on valmis.

[Chuck]

Ehdottomasti mukana Niilontien marssilla sitten joskus tulevaisuudessa. Kuulostaa hyvän mielen yhteisölliseltä tapahtumalta, jota alue kaipaa.

[simo hylje]

Soihtujen sijaan pillit suuhun ja pallot pomppimaan marssin Niilontien osuudelle

[RiukulehtoII]

Soihtujen sijaan pillit suuhun ja pallot pomppimaan marssin Niilontien osuudelle

Sumutorvet myös messiin.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Ko yhdistyksen toimihenkilöt ovat "syyttömiä".
Eivät ole allekirjoittaneet valitusta.

Juu ei ole allekirjoittaneet, mutta yhdistyksen nimiin on alla olevat "kirjattu", samoin yhdistyksen sihteeri on mukana ihan omalla nimellään.

https://www.kaleva.fi/heinapaa-on-huono-paikka-stadionille-millainen-on-/4139628

https://www.kaleva.fi/heinapaan-stadionhankkeella-on-toteutuessaan-kaupu/3953989

Eli ei tässä kummoinen Matlock tarvitse olla, kun pystyy päättelemään ketkä tämän valituksen takana ovat.

[Toffo]

Samalla nimbyjä vituttaisi yli kaiken ja marssijat voisivat osoittaa sen, että ovat suurempia ihmisiä kuin nämä nimbyt.

Jos ovat jotain ammattivastustajia niin vitutus menee ohi yleensä sitten kun peli on pelattu.

Kaikilla isoilla rakennushankkeilla on aina kiihkeät vastustajansa. Hesoissa vaikka musiikkitalo, keskustakirjasto, tanssin talo jne. Sitten kun hankkeet toteutuvat niin ammattilaiset siirtävät refleksinomaisesti vastustuksensa vain uuteen kohteeseen.

Ja onko valittajat edes Niilontieltä?

[Kossi Agassa]

Nimilista hävisi kuin tuhka tuuleen

[Djortikkaeff]

Nimilista hävisi kuin tuhka tuuleen

Kuten totesin aiemmin

Kai se homma on kaksinaismoralistista, että tottakai valitukset ovat julkista tietoa, mutta kopiot lipukkeista, jotka on jätetty, on anottava jostain virastosta, josta ne toimitetaan kenelle vaan kiinnostuneelle kansalaiselle viikossa. Mutta jos laitat ne peedeeäffät jakoon jonnekin, niin saat SuPon verikoirat perääsi ja perheesi viedään Siperiaan.

Sama siis nimilistan kanssa, että täysin julkista, kuka on valituksen jättänyt, mutta jos postaat listan julkiselle foorumille, niin ikibännit ja helvetin rovio.

[Jalitsumies]

Miksei noista nimistä saa keskustella?

[khat]

Miksei noista nimistä saa keskustella?

Omilla nimilläänhän nämä (tai ainakin suurin osa) niitä mielipidekirjoituksiaan rustailivat. Se toki on ihan julkista tietoa. Että ehkäpä niistä voi keskustella hieman kiertäen

[Pallopoika6]

https://www.kaleva.fi/heinapaa-on-huono-paikka-stadionille-millainen-on-/4139628

Tää kyrpä on valituksientekijöiden puuhamies, tai puuhanainen

[Maranvoimalla]

Tuo juttuhan on vanha vuodelta 2021 marraskuulta. Voin kuitenkin todeta että yksi valittajista toki tuosta löytyy ja onhan siinä Maunokin joka lienee takapiru?

[Juhana Jäähynkalastaja]

onhan siinä Maunokin joka lienee takapiru?

Mauno on PÄÄpiru

[Kossi Agassa]

Tuo juttuhan on vanha vuodelta 2021 marraskuulta. Voin kuitenkin todeta että yksi valittajista toki tuosta löytyy ja onhan siinä Maunokin joka lienee takapiru?

Olisikohan tuo jopa pieni moka valittajilta, että tuon yhden nimen perusteella pystytään valitus yhdistämään Maunoon ja Niilontien asukasyhdistykseen. Muutenhan nimet oli ilmeisesti jotain rivijäseniä.

[viitati]

Hakemuksia korkeimpaan oli sit kuitenkin kaksi. Yksityisen laittama lakimiehen tekemä ja se joukkokanne...
olipahan  melkoista iltasadun lukemista. Uskomatonta kuinka he syyttävät muita epärehellisiksi ja he ovat itse väärin kohdeltuja. Tuossa on viittä vailla Minun mielestä tilanne jolloin asian takia tutkimuksia tehneet viranhaltijat voisivat miettiä vastasyytöksiä, toki eri instanssin kautta.
Kaikkiaan 25 sivua... kohtahan noista saa ainakin novellin:)

[Kossi Agassa]

Hakemuksia korkeimpaan oli sit kuitenkin kaksi.

Eipä yllätä. Jos alunperinkin oli kaksi valitusta, joiden molempien tarkoitus oli vain jarruttaa projektia, niin miksipä hommaa ei vietäisi päätyyn asti.

Kävin eilen viheltelemässä pilliin OLS:n viikkopeleissä siellä Niilontien päässä kenttiä.Toivottavasti Niilontiellä meni ilta melun takia täysin pilalle

[Raatin Kutossauna Podcast]

Raatin Kutossauna Podcast tilasi korkeimmasta hallinto-oikeudesta Heinäpään stadionhankkeesta saapuneet kaksi valituslupahakemusta, jotka käytiin läpi podcastin uusimmassa jaksossa kohdassa 0:38:34-1:04:34.

https://open.spotify.com/episode/58tChAtdNynmC0vp4uONXO?si=qrJVumc_SBGAnCL_ibtlbg

[viitati]

Hyvää pohdintaa "saunan lauteilta". Valitusaikojen nopeuttaminen tietysti hyvä asia mutta ei sielläkään "lääkäreitä ja hoitajia " ole tarpeeksi. Mielestäni yksi iso muutos olisi suhteellinen maksu projektin suuruuteen nähden. Jo pienillä kunnilla on kuitenkin 5 numeroinen summa joka vaatii kilpailuttamisen ja tarvittaessa lisäkustannusarvion laadinnan poliittisen koneiston läpi.
Näissä valitusasioissa tulisi olla sama. Jos projektin kustannusarvio on alle 10 tuhatta, valitus maksaa 150 euroa (viitteellisiä arvoja), 100 000 projektissa 1500 euroa ja miljoonan projektissa 15 000 euroa. Rahan saa takaisin jos valitus menee läpi.
Tuossa uudessa valituksessa mainitaan monia henkilöitä nimeltä tai virkanimikkeellä ja väitetään heidän toimineen vastoin lakia tai vähintään virheellisesti. He eivät ole päätöstä tehnyt vaan oikeus, joten vaikka en herkkähipiäinen ole miettisin vastatoimia julkisesta solvaamisesta (asiakirjat on julkisia), ehkä em henkilöt sitä miettivätkin.

[Vasemman jalan kärsy]

Kalevasta:

"Heinäpään jalkapallostadionia koskevasta hankkeesta on jätetty myös toinen valituslupahakemus korkeimpaan hallinto-oikeuteen."

Kuusi yksityishenkilöä jättänyt hakemuksen

[CelticPark33]

Kyrvänsyylät käyttävät nyt kaikki mahdolliset keinot. En edelleenkään usko, että valituksilla on mitään mahdollisuuksia mennä läpi. Mutta on kyllä kusipäistä touhua.
Ohessa lainaus Kalevan uutisesta, ei siis koko juttua…

https://www.kaleva.fi/heinapaan-jalkapallostadionista-toinenkin-valitusl/11282964
Toinen valituslupahakemus perustelee valituslupaa sillä, että vastaavanlaisista [stadionhanke] asioista ei liene ennakkotapausta, jossa hankintalaki jätettäisiin huomioimatta hankkeissa, jossa julkista rahoitusta tultaisiin käyttämään yksittäisen toimijan hankkeeseen. Valituslupahakemusta perustellaankin ensisijaisesti sillä, että asiassa on toimittu vastoin hankintalakia jättämättä kilpailuttamatta hanke.

Valituksen mukaan yksityisen toimijan hankkeeseen tultaisiin käyttämään julkista rahoitusta ainakin 25 prosenttia kustannuksista. Stadionhanketta vetävä AC Oulun hallituksen puheenjohtaja ja stadionhankkeeseen liittyvän OTC Stadionin hallituksen puheenjohtaja Tomi Kaismo on kertonut aiemmin julkisuudessa, että hankkeeseen haetaan rahoitusta sekä valtiolta että Oulun kaupungilta. Yksityisen rahoituksen osuus tästä olisi 75 prosenttia.

Alun perin noin 13 miljoonan euron hankkeen kustannukset ovat nousseet valitusten aikana liki 17 miljoonaan euroon.

Oulun kaupunki on sitoutunut hankkeeseen jälkirahoitteisesti maksettavalla 4,2 miljoonan euron investointiavustuksella.

Lisäksi valituslupahakemuksessa todetaan, että stadionhankkeessa on kysymys yhden urheiluseuran perusteettomasta suosimisesta muiden seurojen kustannuksella, eli yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamisesta ja rikkomisesta.

Valituksessa todetaan myös, että Oulun kaupunginvaltuuston tekemä päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska asemakaavan muutosta ollaan lähdetty viemään eteenpäin ilman, että rakennuslupaa olisi kytketty asemakaavan muutokseen.

Toista valituslupaa hakee yksi yksityishenkilö.

[Mamadou]

Mitä tässä tapauksessa edes tarkoitetaan "hankkeen kilpailuttamisella"? Kilpailuttamisella ei tässä tapauksessa ole mitään faktista perustetta Kaismon laittaessa yli kymmenen miljoonaa euroa yksityistä rahaa stadioniin. Kaupunki saa nytkin stadionin 75% alennuksella, joten kokeilepa kilpailuttaa tämä jonkun muun toimijan toteuttamana.

Niilontien kyrvänsyylille :keskari:.

[Pudotuspeli]

No onhan tuo käsittämätön valitus. Jos tässä joku julkinen taho olisi hanketta viemässä eteenpäin, niin sitten pitäisi kilpailuttaa. Vaan kun on yksityinen hanke, niin mitä tässä ylipäätään pitäisi kilpailuttaa? Ei vaan voi käsittää tätä jarrutusta.

[Korkki_auki]

Mitä tässä tapauksessa edes tarkoitetaan "hankkeen kilpailuttamisella"? Kilpailuttamisella ei tässä tapauksessa ole mitään faktista perustetta Kaismon laittaessa yli kymmenen miljoonaa euroa yksityistä rahaa stadioniin. Kaupunki saa nytkin stadionin 75% alennuksella, joten kokeilepa kilpailuttaa tämä jonkun muun toimijan toteuttamana.

Niilontien kyrvänsyylille :keskari:.

Siellä on puurot ja vellit sekaisin, kyse on kaavamuutoksesta, ei mistään muusta.

[Djortikkaeff]

Niin siis eihän tämä mikään uusi uutinen ollut, vaan täälläkin jo mainittu, että valituksia on jätetty kaksi. Ja jos joku ei ole kuunnellut uusinta Raatin kutossauna podcastin jaksoa, niin lämpimät suosittelut, siellä nuo molemmat valitukset käydään läpi erittäin hyvin.