FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 21:19:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 15 [16] 17 ... 47
 
Kirjoittaja Aihe: Oulun jalkapallostadionhanke 2020–2023  (Luettu 225883 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ziggemby

Poissa Poissa


Vastaus #375 : 28.01.2022 klo 14:34:09

Tämä on hyvä idea. Toisena vaihtoehtona voisi miettiä kolehtia, jolla pyrittäisiin suojelemaan jalkapallokentän kokoinen alue jostain, jossa on oikeasti myös lintuja, esim. metsästä. Lahjoitus onnistunee Luonnonperintösäätiön tai vastaavan kautta.
Tämä tai suora summa firmalle http://www.aallokas.fi/luontoselvitykset/linnusto/ osaavat varmasti käyttää roposet tehokkaasti (lintujen)suojeluun.
Obsy

Poissa Poissa


Vastaus #376 : 29.01.2022 klo 23:21:36

Jos jokainen nyt jättää ne AC-väriset lasit pöydälle ja miettii kokonaisuutta, niin Castren on jo valmiine liikennejärjestelyineen se ainoa oikea paikka tälle stadionille. Siellä on tilaa sen stadikan lisäksi rakentaa entisten tenniskenttien paikalle tekonurmi + ravintola yms.

Tuon päätöksen myötä heinäpäähän jäisi vielä kaksi jalkapallohallia sekä neljä nurmikenttää ja muuttolintujen lisäksi hyvä mieli jäisi myös Heinäpään asukasyhdistykselle + Oulussa toimiville junioriseuroille.

Banaanipaita

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: -=futis=-


Vastaus #377 : 29.01.2022 klo 23:42:52

Jos jokainen nyt jättää ne AC-väriset lasit pöydälle ja miettii kokonaisuutta, niin Castren on jo valmiine liikennejärjestelyineen se ainoa oikea paikka tälle stadionille. Siellä on tilaa sen stadikan lisäksi rakentaa entisten tenniskenttien paikalle tekonurmi + ravintola yms.

Tulisiko Miguel Juntunen kuvaan mukaan? Kaikki oululaiset seurat mukana.. mielenkiintoinen ajatus
Monteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: bleu + grenat


Vastaus #378 : 30.01.2022 klo 06:58:51

Tulisiko Miguel Juntunen kuvaan mukaan? Kaikki oululaiset seurat mukana.. mielenkiintoinen ajatus
Kyllä. Lisäksi Castrenin 67 autopaikan lisäksi Miigahallin 13 paikkaa käytettävissä.
Djortikkaeff

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, 1612


Vastaus #379 : 30.01.2022 klo 08:16:52

Minusta ois kiva että tulisi uusi 15M € stadion sekä Heinäpäähän, Castreeniin, Ritaharjuun, Kaakkuriin, Kaketsuun että Hietasaareen, mutta jokaisen hankkeen rahoittajalla on varmaan sijaintipreferenssinsä ja syynsä sille. Tässä tapauksessa toteuttajat ovat jo lyöneet pelimerkkinsä Heinäpäähän. Täytyy muistaa myös että kaupunki on myötämielinen hankesuunnitelmalle. Voi lukea niitä papereita ja miettiä että millainen työ on tehty jo nyt nykyiseen suunnitelmaan. Sijaintikeskustelu tällä hetkellä on kuin spekuloisi valintoja tuleviin talviolympialaisiin, jotka on tehty jo. Jos todella ei tykkää sijainnista, niin sitten voi soittaa Maunolle ja liittyä hankkeen kaatamisporukkaan. Kuten Pekingin olympialaisetkin voi vielä estää ydinpommilla tjsp.
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #380 : 30.01.2022 klo 08:22:19

Kunnon perseenreikiä näemmä Oulussa valittajat. Hyi vittu mitä NIMBY-porukkaa.
Obsy

Poissa Poissa


Vastaus #381 : 30.01.2022 klo 12:23:02

Kyllä. Lisäksi Castrenin 67 autopaikan lisäksi Miigahallin 13 paikkaa käytettävissä.

Itseasiassa siinä Paulaharjuntien toisella puolella, rautakauppaa vastapäätä, olisi tilaa rakentaa vaikka parkkihalli tarvittaessa.
Djortikkaeff

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, 1612


Vastaus #382 : 30.01.2022 klo 12:35:25

Castrenista on aika paljon matkaa AC Oulun harjoituskeskittymään, eli Garam Masala Areenaan ja Liikuntakeskus Hukkaan. Ei tätä nyt kannata ajatella että OTC sijoitus olisi oululaisen jalkapallon vuoksi pelkästään hyvää hyvyyttään tekemässä. Siitä huolimatta oululainen jalkapallo hyötyy tästäkin hankkeesta valtavasti. Jos kokee että vähentyvä luonnonnurmikenttäpinta-ala Heinäpäässä vaihdettuna 5000 paikkaiseen stadioniin on olosuhteiden heikentämistä, niin sitten on jo taloudellisten realiteettien ymmärryksessä jotain puutetta.
jalakapallo

Poissa Poissa


Vastaus #383 : 30.01.2022 klo 13:01:47

Eipä taida olla parkkihalli kannattava sijoitus jos vuodessa noin
15 peliä. Toiseksi kuka hallin maksaisi? Mielestäni kuolleena syntynyt ajatus.
dopolski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi KINGS


Vastaus #384 : 30.01.2022 klo 19:21:38

Itseasiassa siinä Paulaharjuntien toisella puolella, rautakauppaa vastapäätä, olisi tilaa rakentaa vaikka parkkihalli tarvittaessa.
:D
defensive midfielder

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, Nottingham Forest


Vastaus #385 : 30.01.2022 klo 19:29:11

Uskomatonta tuo syysmuuttolintuselvitys. Lähellä meren rantaan Oritkarissa nousi yhtäkkiä iso Vehon autotalo parhaalle paikalle merenrantaan ja jätti alleen lintubongareille tehdyn alueen - siihen oli pieni vesilampi kaivettu meren jatkeeksi. En ole huomannut että tuosta olisi ollut mitään suurempaa kalabaliikkia. Itseä tuo ruma rakennus häirii suuresti, peittäähän se merinäkymän kokonaan tietystä suunnasta tullessa. En voi ymmärtää miten tuollainen rakennus on siihen saanut luvan. Itse käyn vain pilkillä tuolla, en lintuja bongaamassa.
KonnaKumposti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, OTP


Vastaus #386 : 31.01.2022 klo 21:34:33

Itse en oikein jaksa uskoa, että liikennejärjestelyt tulevat olemaan suuri ongelma tämän stadionin suhteen. Aiheesta puhuttaessa tarkoitettaneen Puistokadun ja Tarkka-ampujankadun välisen alueen kadunvarsipaikkoja, ja tottahan on, että nuo kadut ovat jo nykyisellään todella ahtaita. Pelit pelataan kuitenkin arki-iltaisin ja viikonloppuisin, joten nuihin aikoihin ei siellä paljonkaan vapaita paikkoja yleensä ole, mikä osaltaan jo ajaa autolla peliin tulevia etsimään muita vaihtoehtoja. Kun katsoo Oulun karttaa, niin ei ole vaikea huomata, että suurimmalle osalle autoilijoista tuo alue ei ole missään nimessä edes loogisin tai järkevin paikka ylipäätään saapua alueelle.

Moottoritieltä tuleville helpoin reitti stadionille on Hiirosen/Kaukovainion liittymästä poistua ja ajella Äimäraution ohi Jääsalontien kautta Nuottasaarentielle, josta pääsee stadionin omille parkkipaikoille. Raksila-Karjasilta-Kaukovainio-Kastelli alueelta tuleville järkevin reitti lienee mennä joutsensillan yli suoraan Nuottasaarentielle ja sieltä stadionin parkkipaikoille. Haapalehto-Hintta-Hiukkavaara akselilta järkevin reitti lienee jonkinlainen yhdistelmä edellisistä. Ainoat alueet, joista järkevin reitti stadionille kulkee keskustan läpi esim Aleksanterinkatua pitkin kohti Heinäpäätä ja sen ahtaita katuja on Keskustassa, Tuirassa ja ehkä jossain määrin Toppilassa ja Välivainiolla asuvat. Jotenkin en kuitenkaan usko, että Keskustassa ja Tuirassa asuvat liikkuisivat peleihin autoilla, ainakaan suurissa määrin. Toppilasta ja Välivainiolta varmaan kyllä, mutta sieltä toisaalta ei ole hankala koukata moottoritien kautta jos haluaa keskustan ruuhkat välttää.

Jos nämä hahmotelmat ovat ollenkaan oikean suuntaisia, niin ainoa alue mihin Heinäpäässä/Nuottasaaressa syntyy pelien takia ruuhkaa, on Nuottasaarentie. Tuolla ei kutienkaan ole asutusta, joten siinä mielessä ei pitäisi haitata. Yksi mahdollinen ongelma joka on nostettu esille, on hälytysajoneuvojen pääseminen tehtaalle, mutta en näkisi tätä isona ongelmana, sillä pelin aiheuttama ruuhka on aina vain yhdellä kaistalla, joten paloautot pääsee helposti vapaata kaistaa pitkin koukkaamalla tehtaalle omiin tehtäviinsä.

dopolski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi KINGS


Vastaus #387 : 02.02.2022 klo 19:39:27

Kiusanteko saa jatkoa

Uutinen
Selvitetään mahdolliset sijaintipaikat Oulun uudelle jalkapallostadionille
Valtuustoaloitteet | 1.2.2022 klo 17.12

Valtuustoaloite jätetty 31.1.2022


Oulun Heinäpäähän on suunniteltu jalkapallostadionia. Hankkeen suunnittelussa on tullut vastaan haasteita mm. liikenteeseen ja pysäköintiin liittyen. Lähialueen asukkaat ja teollisuus eivät koe suunnitellun stadionin sijaintia parhaana mahdollisena. Nykyisillä Heinäpään jalkapallokentillä on myös käyttäjänsä. Merkittävien hankkeiden suunnittelussa olisi tärkeää selvittää useita erilaisia toteutusvaihtoehtoja. Jalkapallostadion on tärkeä hanke paitsi stadionyhtiölle ja sen osakkaille myös jalkapalloilijoille ja koko kaupungille. Kyse on miljoonien rakennushankkeesta, jonka rahoitukseen myös kaupunki osallistunee. Hankkeen suunnittelu jatkuu ainakin loppuvuoteen 2022. Esitämme, että suunnittelun aikana Oulun kaupungin asemakaavoitus yhdessä stadionyhtiön ja AC Oulun kanssa selvittävät Heinäpään lisäksi muut mahdolliset toteuttamispaikat jalkapallostadionille. Useamman paikan vertailussa voidaan valita teknistaloudellisesti kannattavin ja kaupunkirakenteen näkökulmasta toimivin sijaintipaikka. Näin varmistetaan hankkeen nopea ja sujuva eteneminen ja sille mahdollisimman laaja oululaisten tuki. Toivomme, että Oulussa pelataan jatkossakin jalkapalloa ylimmällä sarjatasolla mahdollisimman suurelle yleisölle samalla koko kaupungin elinvoimaisuutta tukien.

Allekirjoittaneet:
Esa Aalto (Vih)
Mauno Murtoniemi (Vas)
Mikko Viitanen (Vas)
Aino-Kaisa Manninen (Vih)

kärtsy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Allianced Club(s) Oulu, unido


Vastaus #388 : 02.02.2022 klo 20:00:16

Älytöntä hommaa. No, vahvistaa omaa stereotypiaa kunnallispolitiikasta avohoitopotilaiden loppusijoituspaikkana...
Hadji

Poissa Poissa


Vastaus #389 : 02.02.2022 klo 20:10:10

Kiusanteko saa jatkoa

Uutinen
Selvitetään mahdolliset sijaintipaikat Oulun uudelle jalkapallostadionille
Valtuustoaloitteet | 1.2.2022 klo 17.12

Valtuustoaloite jätetty 31.1.2022

Allekirjoittaneet:
Esa Aalto (Vih)
Mauno Murtoniemi (Vas)
Mikko Viitanen (Vas)
Aino-Kaisa Manninen (Vih)




Tää nimby-porukka se vaan jaksaa. :(
OneFour

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJS


Vastaus #390 : 02.02.2022 klo 20:57:21

Eikö Suomessa edelleenkin ole sanan- ja mielipiteen vapaus. Nyt asiassa käydään avointa keskustelua, joka oikeammin olisi pitänyt käydä ennen kuin koko stadionia alettiin suunnittelemaan. Nyt koko hanke on tehty ilmoitusluontoisesti kuulematta tahoja, joihin stadionin rakentaminen vaikuttaa. Pohjimmiltaan kyse on siitä, että aikuisten jalkapallostadion rakennetaan lasten ja nuorten käytössä oleville kentille, eikä oulaisia junioriseuroja ole kuultu asiassa ollenkaan. Pohjois-korealaiseen malliin jos joku on asiasta eri mieltä, kyseessä on idiootti, "joka ei ymmärrä, että stadioni hyödyntää kaikkia." Jos suunnitelmia katsoo, aikaisemmin alle -18 vuotiaille ilmaisille kentille on tulossa maksullisia kenttiä eli jatkossa oululaisten junioreiden roolina on maksaa ulkopaikkakuntalaisia ja ulkomaalaisia täynnä olevan aikuisten futisjoukkueen kuluja kenttämaksujen myötä. Kyse on kuitenkin kaupungin omistamista maa-alueista, joten ihmetyttää, että kunnalliset päättäjät ovat luovuttamassa lasten ja nuorten harrastamiseen käytettyjä alueita kaupalliseen toimintaan.

Mutta kuten aluksi totesin, Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus. Asioista pitäisi pystyä kertomaan avoimesti ja niistä pitäisi pystyä puhumaan avoimesti. Toimintaa, jossa asioista ilmoitetaan ja sen jälkeen toisinajattelijat pyritään mustamaalaamaan ja vaientamaan ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Antoine Roquentin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jatkuvuuden Periaate & J-P Sartren rohtopaukku


Vastaus #391 : 02.02.2022 klo 21:02:04


Suunnitelmassa olevat tekonurmet kaupungin, joten tulevat kaikkien käyttöön. Lisäksi oululaiset junnuseurat ilmoittivat Kalevassa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan tukevansa hanketta.
villepuukka

Poissa Poissa


Vastaus #392 : 02.02.2022 klo 21:08:43

Eikö Suomessa edelleenkin ole sanan- ja mielipiteen vapaus. Nyt asiassa käydään avointa keskustelua, joka oikeammin olisi pitänyt käydä ennen kuin koko stadionia alettiin suunnittelemaan. Nyt koko hanke on tehty ilmoitusluontoisesti kuulematta tahoja, joihin stadionin rakentaminen vaikuttaa. Pohjimmiltaan kyse on siitä, että aikuisten jalkapallostadion rakennetaan lasten ja nuorten käytössä oleville kentille, eikä oulaisia junioriseuroja ole kuultu asiassa ollenkaan. Pohjois-korealaiseen malliin jos joku on asiasta eri mieltä, kyseessä on idiootti, "joka ei ymmärrä, että stadioni hyödyntää kaikkia." Jos suunnitelmia katsoo, aikaisemmin alle -18 vuotiaille ilmaisille kentille on tulossa maksullisia kenttiä eli jatkossa oululaisten junioreiden roolina on maksaa ulkopaikkakuntalaisia ja ulkomaalaisia täynnä olevan aikuisten futisjoukkueen kuluja kenttämaksujen myötä. Kyse on kuitenkin kaupungin omistamista maa-alueista, joten ihmetyttää, että kunnalliset päättäjät ovat luovuttamassa lasten ja nuorten harrastamiseen käytettyjä alueita kaupalliseen toimintaan.

Mutta kuten aluksi totesin, Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus. Asioista pitäisi pystyä kertomaan avoimesti ja niistä pitäisi pystyä puhumaan avoimesti. Toimintaa, jossa asioista ilmoitetaan ja sen jälkeen toisinajattelijat pyritään mustamaalaamaan ja vaientamaan ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Stadionin myötä poistuvien nurmikenttien tilalle kaupunki rakentaa 1,5 tekonurmikentää,  jotka ovat  ilmaiseksi lasten- ja nuorten käytössä. Pienempi kenttä jäädytetään talveksi.

Käyttöpäivät eivät merkittävästi vähene: tekonurmikenttää voi käyttää lähes ympärivuoden, luonnonnurmea kesä-syykuu?

Suurin kärsijä taitaa olla lasten turnauksen järjestävä aikuisfutsal joukkue.

Edit: ja todellakin kaikki juniorijoukkueet, pl OTP, ovat hankeen takana.
« Viimeksi muokattu: 02.02.2022 klo 21:12:36 kirjoittanut villepuukka »
villepuukka

Poissa Poissa


Vastaus #393 : 02.02.2022 klo 21:30:41

Tomi Kaismon fb:sta:
Miksihän tällaista toimintaa voisi nimittää, jossa sama kaveri on ensin viime kesäkuussa Yhdyskuntalautakunnassa päättämässä yksimielisesti suunnitteluvarauksen myöntämisestä meille koskien jalkapallostadionin rakentamista Heinäpäähän ja nyt reilu puoli vuotta tekemänsä päätöksen jälkeen vaatimassa, että meidän pitäisi selvittää uusia sijaintipaikkoja kyseiselle stadionille?

Valtuutettu Aalto toteaa tänään Twitterissä mm. näin: "Se on kyllä hankala tilanne, jos päärahoittaja on jo ennakkoon lukinnut kantansa johonkin tiettyyn paikkaan ja suunnitelmaan. Niistä lähtökohdista kaupunkisuunnittelua on hankala tehdä."

Onhan tämä jo käsittämätöntä touhua, että ensin valtuutettu ja lautakunnan jäsen Aalto on ollut yksimielisesti myöntämässä suunnitteluvarausta, jonka jälkeen olemme päässeet töihin ja teettäneet alueelle hankkeen vaatimat yhteishinnaltaan kymmenientuhansien eurojen hintaiset hulevesi-, liikenne-, luonto- ym, ym. selvitykset. Näiden tekemisen jälkeen valtuutettu alkaa vaatimaan, että pitäisi alkaa selvittämään vaihtoehtoista sijaintipaikkaa. Tämä tarkoittaa luonnollisesti sitä, että mm. kaikki selvitykset tulisi tehdä uusiksi.

Twitterissä Aalto toteaa tänään myös: "Meille on lautakunnassa kerrottu, että muita sijainteja ei ole yritettykään selvittää. Nyt olisi tämä vuosi aikaa tutkia, voisiko stadion sopia myös muualle. Jos Heinäpää todellakin on paras paikka, niin sinne sitten. Kannattaisi kuitenkin tutkia, ennen kuin aletaan hutkia."

Jokainen joka edes hitusen verran ymmärtää tämän kokoisista hankkeista käsittää, että tietysti olemme miettineet ennen hankkeeseen lähtöä eri vaihtoehdot. Heinäpää on osoittautunut parhaaksi ja taloudellisesti ainoaksi järkeväksi. Tämän jälkeen OTC stadion Oy on hakenut suunnitteluvarausta, jonka myöntämisestä Aalto on itse ollut päättämässä. Luulisi, että jokainen mitään yrittämisestä ymmärtävä ymmärtää, että kukaan ei ala tutkimatta hutkimaan tämän kaltaisia summia mihinkään hankkeeseen, mikäli ei ole tehnyt riittäviä selvityksiä. Ainakaan me ei toimita siten! Osoittaa melkoista tietämättömyyttä, jos ei tätä käsitä.
Djortikkaeff

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, 1612


Vastaus #394 : 02.02.2022 klo 22:16:58

Onneksi nyt kuitenkin valtaosa ihmisistä tuntuu ymmärtävän, että hanketta jarrutellaan ilman mitään järkeviä perusteita.

https://twitter.com/SebuStenfors/status/1488388704230158338
https://www.kaleva.fi/heinapaan-stadionhanke-uhattuna-arkijarki-olettaa-/4302641
Leopoldo Luque

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: nuori Hector


Vastaus #395 : 02.02.2022 klo 22:46:33

Oulun valtuusto on näköjään poliittisesta laidasta laitaan täysin sekaisin, vaikka Junes sieltä heivattiinkin ponihännästä :(

Oikeisto torppaa pyöräilyn edellytyksiä ja vihreät futiksen. Kuka puolustaisi liikuntaa ja urheilua?
KonnaKumposti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, OTP


Vastaus #396 : 02.02.2022 klo 23:13:26

Oikeisto torppaa pyöräilyn edellytyksiä ja vihreät futiksen.

Twitterissä Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja ilmoitti kannattavansa stadionia ja huomautti että kyse ei ole ryhmäaloitteesta, vaan asialla on yksittäiset valtuutetut.

Stadionin myötä poistuvien nurmikenttien tilalle kaupunki rakentaa 1,5 tekonurmikentää,  jotka ovat  ilmaiseksi lasten- ja nuorten käytössä. Pienempi kenttä jäädytetään talveksi.

Käyttöpäivät eivät merkittävästi vähene: tekonurmikenttää voi käyttää lähes ympärivuoden, luonnonnurmea kesä-syykuu?

Onko tekonurmikentistä tulossa lämmitettäviä?
tumme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, IVFC, Villan Pojat, AC Oulu


Vastaus #397 : 02.02.2022 klo 23:21:48

Lämmitettäviä tekonurmia tai ei, niin käyttöaste yhdelläkin uudella tekonurmella on huomattavasti suurempi kuin stadionin alle jäävillä luonnonnurmilla yhteensä.

Muuttolintujen lisäksi Heinäpään nurmikenttiä on viimeisen kuuden vuoden havaintojen perusteella käyttänyt lähinnä frisbeegolffaajat sekä kerran vuodessa palloa potkivat känniset puulaakifutaajat.

Tsemppiä änkyröiden kanssa taisteluun kaikille stadionhanketta ajaville.
dopolski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi KINGS


Vastaus #398 : 02.02.2022 klo 23:23:35

Twitterissä Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja ilmoitti kannattavansa stadionia ja huomautti että kyse ei ole ryhmäaloitteesta, vaan asialla on yksittäiset valtuutetut.

Riukulehto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taisteleva-Rohkea-Ylpeä-Yhtenäinen


Vastaus #399 : 02.02.2022 klo 23:40:59

Oikeisto torppaa pyöräilyn edellytyksiä

Kannattaa kumminkin muistaa, että Oulussa on pyöräteitä yli 600 km, noin 4 m jokaista asukasta kohti.

 
Sivuja: 1 ... 15 [16] 17 ... 47
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa