FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.05.2022 klo 21:05:47 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 16 [17] 18
 
Kirjoittaja Aihe: Oulun jalkapallostadion  (Luettu 88469 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Bogarde

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO


Vastaus #400 : 03.02.2022 klo 00:45:42

Mikko Viitanen. Voi vittu. Vastustaa kaikkea. Aina.
Leopoldo Luque

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: nuori Hector


Vastaus #401 : 03.02.2022 klo 00:53:44


Kannattaa kumminkin muistaa, että Oulussa on pyöräteitä yli 600 km, noin 4 m jokaista asukasta kohti.
Niin? Mitäpä tässä enää kehittämään verkostoa kun se on jo valmis eikä vissiin tartte ylläpitoakaan. T: kesk+kok+ps

Motarikin voisi olla soratietä :)

Vituttaa kaikki politiikka just nyt.
UueMOu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Allianced Clubs


Vastaus #402 : 03.02.2022 klo 01:00:56

Mikko Viitanen. Voi vittu. Vastustaa kaikkea. Aina.
On kyllä ihan järkyttävää porukkaa. Huhhuh.
Iku-Turso

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #403 : 03.02.2022 klo 08:46:38

Vähän ujostuttaa edes tässä vaiheessa kysyä, mutta en ole seurannut kaupungissa vellovaa stadionkeskustelua alusta saakka, niin yksi oleellinen seikka on jäänyt ymmärtämättä. Mihin tarpeeseen uusi stadion vastaa? Onko Raatissa joku vika vai onko Oulussa jo niin paljon kysyntää stadiontapahtumille, että yksi ei riitä?

Tämä pohdinta lähti erityisesti siitä, kun keskustelin Heinäpään stadionia päivityksen tuulareiden kanssa, enkä osannut perustella heille, miksi uusi stadion tarvitaan.
Djortikkaeff

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: ACO, 1612


Vastaus #404 : 03.02.2022 klo 09:21:10

Vähän ujostuttaa edes tässä vaiheessa kysyä, mutta en ole seurannut kaupungissa vellovaa stadionkeskustelua alusta saakka, niin yksi oleellinen seikka on jäänyt ymmärtämättä. Mihin tarpeeseen uusi stadion vastaa? Onko Raatissa joku vika vai onko Oulussa jo niin paljon kysyntää stadiontapahtumille, että yksi ei riitä?

Tämä pohdinta lähti erityisesti siitä, kun keskustelin Heinäpään stadionia päivityksen tuulareiden kanssa, enkä osannut perustella heille, miksi uusi stadion tarvitaan.

Noh, jos haluat vastauksen yhdellä twiitillä hankkeen taustapirulta: https://twitter.com/TKaismo/status/1488504895707697164

Mutta kaikille jalkapalloihmisille, joita me kai tällä palstalla ollaan, luulisi olevan aika selvää, että kun vierailee vaikka Seinäjoen OmaSP-stadionilla tai Töölön jalkapallostadionilla ja vertaa sitä Raattiin, niin ero on merkittävä. Kun ajatellaan hyötyjä, joita ammattimainen jalkapallotoiminta omasta stadionista saa, niin lista on loputon. Liittyen päivittäiseen toimintaan ja liiketoiminnan toteuttamiseen. Raatti on yleisurheilustadion, jonka omistaa kaupunki, jossa ei voi harjoitella päivittäin maaliskuulta marraskuulle...
Robson7

Poissa Poissa


Vastaus #405 : 03.02.2022 klo 09:55:35

Vähän ujostuttaa edes tässä vaiheessa kysyä, mutta en ole seurannut kaupungissa vellovaa stadionkeskustelua alusta saakka, niin yksi oleellinen seikka on jäänyt ymmärtämättä. Mihin tarpeeseen uusi stadion vastaa? Onko Raatissa joku vika vai onko Oulussa jo niin paljon kysyntää stadiontapahtumille, että yksi ei riitä?

Tämä pohdinta lähti erityisesti siitä, kun keskustelin Heinäpään stadionia päivityksen tuulareiden kanssa, enkä osannut perustella heille, miksi uusi stadion tarvitaan.

Raatti on kaupungin omistama stadion. AC Oulu ei voi harjoitella kotikentällään kuin pienen hetken keskikesällä kotiottelua edeltävän harjoituksen merkeissä. Näin kotikentän tuoma etu jää tulematta. Lisäksi AC Oulu joutuu väistämään Qstockia, likkojen lenkkiä, Oulu-maratonia, Kalevan kisoja, piirikunnallisisa YU-kisoja ja mitä näitä kaikkia onkaan, koska ei omista stadionia. Vielä yksi kohta on Raatin luonnonnurmi suhteessa Oulun pohjoiseen sijaintiin, eli AC Oulu joutuu vuosittain aloittamaan kautensa usealla vierasottelulla.

Auttaako tämä tarpeellisuuden perustelussa?

Sulaa hulluutta on torpata tarjolla oleva mittava yksityinen rahoitus kaikenmaailman joutaviin selvityksiin. Kyseinen rahoitusmalli tulee olemaan Suomessa lähes ainoa mahdollisuus urheilurakentamiseen jatkossa. Näille puuhamiehille pitäisi valitusten sijasta nostaa hattua päästä ja levittää punaista mattoa.
Puupiä

Poissa Poissa


Vastaus #406 : 03.02.2022 klo 10:37:02

Vähän ujostuttaa edes tässä vaiheessa kysyä, mutta en ole seurannut kaupungissa vellovaa stadionkeskustelua alusta saakka, niin yksi oleellinen seikka on jäänyt ymmärtämättä. Mihin tarpeeseen uusi stadion vastaa? Onko Raatissa joku vika vai onko Oulussa jo niin paljon kysyntää stadiontapahtumille, että yksi ei riitä?

Tämä pohdinta lähti erityisesti siitä, kun keskustelin Heinäpään stadionia päivityksen tuulareiden kanssa, enkä osannut perustella heille, miksi uusi stadion tarvitaan.
Tämmöinen tuulareiden yms. tietämättömyys nyky jalkapallosta on yksi iso syy siihen, miksi Suomi ei ole jalkapallomaa. Jos asia käännettäisiin toiseen vinkkeliin ja kysyttäisiin vaikka, että miksi Kärpät ei voisi pelata pelejään Oulujoen jäälle? Miksi he mitään hallia tarvitsevat? Ihmiset voisivat kokoontua sinne rannoille kannustamaan yms. Jokainen ymmärtää, että ei nykyään voi luonnonjäällä pelejä pelata kuin tiettyyn aikaan vuodesta jos silloinkaan. Mutta ihmiset eivät tajua sitä, että luonnonnurmi on myös käytössä vain pienen osan kautta, eikä se oikein kestä harjoittelua sen kauden aikanakaan. Sen takia tarvitaan tekonurmikenttiä, stadioneita ja halleja, jotta sitä jalkapalloa pystytään pelaamaan ympäri vuoden.
scud9

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: ACO, OTP, AFC Wimbledon, HSV&St.P, Bilbao


Vastaus #407 : 03.02.2022 klo 12:10:27

Eipä tuolle stadionille parempaa paikkaa löydy. Raksilaan se ei mahdu, Huuhkajanpuisto on jo liian kaukana. Castrenin alue on ahdas ja liian kaukana keskustasta. Tai voihan sen laittaa Lammassaareen tai oululaiseen tyyliin kellumaan meren päälle torin rantaan.

Vaikka ikävä tulee jäämään Raattia ja komeaa iltavalaistusta kohtaan, on jalkapallostadionhanke kannatettava. Toivon vaan, että taloudellisesti hanke pystyy toteutumaan ja pysymään hengissä. Ei tuo Heinäpään viimeinen perukka / Nuottasaaren alue normaalisti ketään houkuttele luokseen.
Giantkilleri

Poissa Poissa


Vastaus #408 : 03.02.2022 klo 12:47:11

Nyt sitten vaaditaan linnustoselvitystä syksyltäkin. Oulussa vastustetaan kaikkea yliopistokampuksesta jalkapallostadioniin. Valittajat kääntävät jokaisen kortin.

Kun keväällä parvi puluja pohjoiseen lennähtää, syksyllä sieltä fasaaneina takaisin etelään palaavat?
Iku-Turso

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #409 : 03.02.2022 klo 15:06:10

Auttaako tämä tarpeellisuuden perustelussa?

Auttaa todella paljon. Kiitos sinulle ja kaikille muillekin vastanneille! :)
Rents

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Oulu, Käpylän pallo, Greta Thunberg


Vastaus #410 : 03.02.2022 klo 20:01:22

Mikko Viitanen. Voi vittu. Vastustaa kaikkea. Aina.

Onnistui jarruttaaan Kivisydäntä pitkään ja jarruttaa yliopiston Raksilan kampustakin usealla vuodella. Jos pystyy näin isoja hankkeita jarruttamaan, niin pieni AC Oulu on varmasti vain suupala kyseiselle neliraajajarruttajalle. Todennäköisesti kuitenkin ihan kivan kiksit saa tästäkin tempustaan.

Olin aika varma, että Viittanen tätä vastustaa. Pieni toivon kipinä kuitenkin oli, ettei lähtisi tätä jarruttamaan, koska on ollut kuitenkin vakiokävijä AC Oulun peleissä. Näköjään osaa pettää myös "omatkin", kunhan pääsee vaan vastustamaan jotakin!

Käsittämätöntä tosiaan tämä Esa Aallon paikkakeskustelu ja vihjailut Raksilasta. Eiköhän tuo nyt ole selvää, että Raksila on saavutettavuudelta Oulun paras, mutta minne sinne? Rakennetaan kaupungin rahoilla kansi radan päälle ja siihen jalkapallostadion? :D No, kelpaa. Raksilaan rakentamista, kun lähdetään selvittämään, niin se stadioin on valmis joskus 2100-luvulla. Mitä lähemmäs keskustaa täällä jotakin yritetään tehdä, niin sitä kovempi vastustus. Siinä vaiheessa tulee myös grynderien lobbaus vastaan. Kun Huuskoset ja kumppanit kokee, että omat bisnekset ovat vaarassa, niin rahaa riittää kyllä lobbaukseen.
« Viimeksi muokattu: 03.02.2022 klo 20:19:13 kirjoittanut Rents »
Leopoldo Luque

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: nuori Hector


Vastaus #411 : 03.02.2022 klo 21:05:58

Käsittämätöntä tosiaan tämä Esa Aallon paikkakeskustelu ja vihjailut Raksilasta. Eiköhän tuo nyt ole selvää, että Raksila on saavutettavuudelta Oulun paras, mutta minne sinne? Rakennetaan kaupungin rahoilla kansi radan päälle ja siihen jalkapallostadion? :D No, kelpaa. Raksilaan rakentamista, kun lähdetään selvittämään, niin se stadioin on valmis joskus 2100-luvulla. Mitä lähemmäs keskustaa täällä jotakin yritetään tehdä, niin sitä kovempi vastustus. Siinä vaiheessa tulee myös grynderien lobbaus vastaan. Kun Huuskoset ja kumppanit kokee, että omat bisnekset ovat vaarassa, niin rahaa riittää kyllä lobbaukseen.
Johan sitä matkakeskustakin on kaavoitettu Raksilaan jotain 40 vuotta. Siltä pohjalta stadion sinne :D Oikea kaavoituksen Bermudan kolmio tuo asemanseutu ja Raksilan marketit muutenkin. Hauska nähdä kuinka kauan yliopistonkin siirtoa sinne saadaan viivästeltyä :)
Letoni

Poissa Poissa


Vastaus #412 : 06.02.2022 klo 21:52:11

Vaikka ikävä tulee jäämään Raattia ja komeaa iltavalaistusta kohtaan, on jalkapallostadionhanke kannatettava. Toivon vaan, että taloudellisesti hanke pystyy toteutumaan ja pysymään hengissä. Ei tuo Heinäpään viimeinen perukka / Nuottasaaren alue normaalisti ketään houkuttele luokseen.

Varmasti pystyy. Sen verran lähellä keskustaa, että tulee kyllä vetämään ihmisiä niin peleihin kuin muihinkin tapahtumiin. Hyvin oli ainakin entisellä Teatriallakin Limingantullissa kävijöitä (varmaan nykyiselläkin, kunhan rajoitukset poistuvat). Enemmän olen epäileväinen Teatrian uudesta sijainnista Hietasaaressa, mutta eiköhän sinnekin ihmiset löydä.
Pudotuspeli

Poissa Poissa


Vastaus #413 : 02.03.2022 klo 08:15:00

Tämän päivän Kalevassa Kai Nevalalta loistava kirjoitus aiheen tiimoilta. Kai kiteyttää siinä hyvin tavallisen kuntalaisen ihmetyksen jos demokratiaa jarrutetaan sellaisilla hallinto-oikeuden valituksilla, joka saattaisi mennä valtuuston äänestyksessä läpi äänin 63-4 - ainakin kymmenen taustahaastattelun perusteella.

Lisäksi Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys oli Kalevan tietojen mukaan käsitellyt kaava-asiaa eikä ollut valittamassa hallinto-oikeuteen.

Jospa tässä järki voittaisi.
Kossi Agassa

Poissa Poissa


Vastaus #414 : 02.03.2022 klo 09:50:15



Tuossa Nevalan jutussa oleva kuva kertoo kaiken oleellisen tuosta linnustoselvityksen järkevyydestä. Ihan pelkkää kiusantekoa ja jarruttamista.
Giantkilleri

Poissa Poissa


Vastaus #415 : 02.03.2022 klo 13:12:34

Se juttu maksumuurin takana.

https://www.kaleva.fi/analyysi-miksi-heinapaan-stadionhanke-voi-jalleen-/4388655
takapuikot

Poissa Poissa


Vastaus #416 : 31.03.2022 klo 03:14:39

Mikä nyt voisi olla karkea arvio, että lapio lyödään maahan. 2 vuotta tästä hetkestä?
Jänkhäkoira

Poissa Poissa


Vastaus #417 : 04.04.2022 klo 21:06:28

Mikä nyt voisi olla karkea arvio, että lapio lyödään maahan. 2 vuotta tästä hetkestä?

Nyt ei ole aika rakentaa futis-stadionia. Raksilan jää ei kestä rymistelyä, joten ensi syksynä on oltava uusi jääareena Oulussa.
MaikkulanMessi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ac Oulu, Huuhkajat


Vastaus #418 : 05.04.2022 klo 08:34:56

Urheilukaupunki Oulu: jäähallissa ei saada pidettyä jäätä jäässä ja jalkapallo kenttää ei saada pidettyä sulana. Pitäiskö näitä alustoja vaihtaa päittäin?

Mutta joo, jokos siellä heinäpäässä on linnut bongattu vai ootellaanko että pahin takatalvi väistyy?
Pentti Perusinsinööri

Poissa Poissa


Vastaus #419 : 05.04.2022 klo 08:46:10

Urheilukaupunki Oulu: jäähallissa ei saada pidettyä jäätä jäässä ja jalkapallo kenttää ei saada pidettyä sulana. Pitäiskö näitä alustoja vaihtaa päittäin?

Mutta joo, jokos siellä heinäpäässä on linnut bongattu vai ootellaanko että pahin takatalvi väistyy?

Eikö kiusantekijät vedonneet juuri siihen, että hankkeelle tehty linnustoselvitys oli ollut muutaman viikon myöhässä jostain helvetin aikaikkunasta, ja pitää sen takia tehdä vuoden päästä uudestaan.
Kikkapaita

Poissa Poissa


Vastaus #420 : 05.04.2022 klo 09:31:33

Mielenkiinnolla jään seuraamaan valmistuuko jalkapallo-stadion nopeammin kuin uusi jääkiekko-pyhättö. Eikö kumpaakin nyt puuhastella kovaa kyytiä? Jarruttajat on ainakin löytäneet futis-stadionhankkeen.
Fuzzy

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Suomen A-maajoukkue & ACO


Vastaus #421 : 05.04.2022 klo 10:42:23

Onhan noissa iso ero noiden kahden hankkeen välillä. Futisstadionin rahoitus on kunnossa ja se tulee yksityiseltä puolelta. Jäähallin rahoitus on täysin auki ja sille koitetaan varmasti lypsää mahdollisimman paljon julkista rahaa. Jos halli pärjäisi yksityisellä rahalla, niin se olisi toteutettu jo aikapäiviä sitten. Jalkapallon puolella yksityinen rahoitus ja hanke on ainoa vaihtoehto. Muuten aina vedotaan siihen, että onhan Raatti jo olemassa, eikä toista kunnallista stadionia tarvita. Kyllä uusi futisstadion Heinäpäähän on ennemmin valmis kuin haaveet jääkoronahallista. Kaikki on kiinni Kaismon hermojen kestämisestä valitusten takia.
Juhana Jäähynkalastaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®


Vastaus #422 : 06.04.2022 klo 15:58:44

Mielenkiinnolla jään seuraamaan valmistuuko jalkapallo-stadion nopeammin kuin uusi jääkiekko-pyhättö. Eikö kumpaakin nyt puuhastella kovaa kyytiä? Jarruttajat on ainakin löytäneet futis-stadionhankkeen.

jännän äärellä ollaan - lintubongauksista riippuen...

Oulun tuleva ase­ma­kes­kus puk­sut­taa kovaa vauhtia to­teu­tus­ta kohti – hank­kees­ta al­le­kir­joi­tet­tiin mer­kit­tä­viä so­pi­muk­sia
Rakentaminen voisi alkaa vuonna 2024, jos asiat etenevät suunnitelmien mukaisesti. Mahdollisen areenan aloittamisessa mennee viitisen vuotta.
Kikkapaita

Poissa Poissa


Vastaus #423 : 06.04.2022 klo 17:05:53

jännän äärellä ollaan - lintubongauksista riippuen...

Aivan. Kyllä nää hankkeet voi edetä nopeasti kaavoista huolimatta tai olla loputtoman hitaita hankkeita. Kummastakin löytyy esimerkkejä Oulussa..nopeasta etenemisestä vaikka Prisma Heinäpäässä jossa kaavan mukaan ei saanut olla ollenkaan ruokakauppaa ja nyt on yksi Suomen suurimpia ruokakauppoja. Hitaasta etenemisestä löytyykin sitten kymmeniä esimerkkejä mitä vaikka valituksilla saadaan (about kaikki isommat julkiset hankkeet) aikaan tai sitten muuten vaan hommat jarraa syystä tai toisesta niinkuin torin hotelli, joka taitaa olla tällä hetkellä määrättömän pitkällä tauolla. Eli jäämme odottamaan mitä tapahtuu enkä itse sanoisi kovin ponnekkaasti kumpi hankkeista menee ensin maaliin.
Bob Arctor

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: A S D


Vastaus #424 : 07.04.2022 klo 10:59:24

Lainaus
Kunnan tulee kuulla asukkaitaan liikuntaa koskevissa keskeisissä päätöksissä osana kuntalain (365/1995) 27 §:ssä säädettyä kunnan velvollisuutta huolehtia asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista. Kunnan tulee arvioida asukkaittensa liikunta-aktiivisuutta osana terveydenhuoltolain (1326/2010) 12 §:ssä tarkoitettua terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä.

Onko stadion rakentamisen osalta järjestetty liikuntalain edellyttämä kuntalaisten kuuleminen? Eikö tämä halli vie muilta kuntalaisilta frisbiigolfinheittoalueita jalkapalloalueista puhumattakaan? En ole kuullut, että asiasta olisi sen enempää muilta kyselty, joten meneekö tämä niin, että on vain ilmoitettu mitä tehdään? Siinä tapauksessa voisi miettiä, että onko sivistys- ja kulttuurilautakunta ja liikuntapalvelut noudattanut liikuntalakia? Luulisi, että tällaisesta asiasta keskusteltaisiin sen sijaan, että ilmoitetaan, että näin tullaan toimimaan.

 
Sivuja: 1 ... 16 [17] 18
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa