Ari Lahti hoida homma

[äägee]

Jääkiekkotoimittaja muotoilee Lahden tekemät isot virheet paremmin kuin kukaan muu:

https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000010852456.html

Ei ole mikään meriitti, että on paljon rahaa ja haluaa ostaa leikkikalukseen jalkapalloseuran.

Varsinkaan kun ei edes perusta pelaajakehityksestä ja lopetti akatemiatoiminnan.

Rantanen ei ole tyhmä, vaikka on usein kohdellut jalkapalloväkeä täysin perusteettomasti kuin paskaa. Nyt oli poikkeuksellisesti hyvä kirjoitus. Lahtikin voi varmasti olla ihan kivaa ryyppyseuraa ja on varmasti mahdollistanut menestyksen Kuopiossa, mutta on kyllä ihan totaalisen väärässä paikassa Palloliiton puheenjohtajana. Miehen toiminta viimeisen parin vuoden aikana Palloliiton ylipäällikkönä on ollut häpeällistä.

[äftsicä]

Ari Lahti tehnyt valtavan työn palloliiton hallinnon suhteen suomalaisen huippujalkapallon kehittämisen puolesta, ja täällä tyypillisesti tartutaan lillukanvarsiin ja huudetaan miestä kuorossa ulos.

Hieno homma, että on painanut töitä huippujalkapalloilun suhteen! Suomen ykköstuote eli miesten maajoukkue on ollut kuitenkin syöksykierteessä Lahden alaisuudessa. Toki kisapaikka tuli 2019 mutta tuskinpa juuri palkatun Arin vaikutus yhtään missään vielä näkyi. Siitä ollaankin tultu tasaisen varmasti alas.

Nyt syödään sitä mitä on kylvetty. Ari ”jäävään itseni” Lahti on romuttanut suomalaisen jalkapallon uskottavuutta kaksoiroolissaan, valmentaja sekoilullaan ja sympaattisella Qatarin matkailullaan.

Varmasti mukava jätkä ja kiva, että tunkee kupposen pelaajabudjettiin miljooniaan, mutta eikö tähän tehtävään tosiaan osaavampaa kaveria löydy? Eihän sitä tarvitse katsoa miten asiat on seuralla Kuopiossa, niin tajuaa että kaverin ainoa vahvuus jalkapallossa on kyky laittaa paljon rahaa edustusjoukkueeseen.

[JackBack]

Varmasti mukava jätkä ja kiva, että tunkee kupposen pelaajabudjettiin miljooniaan, mutta eikö tähän tehtävään tosiaan osaavampaa kaveria löydy? Eihän sitä tarvitse katsoa miten asiat on seuralla Kuopiossa, niin tajuaa että kaverin ainoa vahvuus jalkapallossa on kyky laittaa paljon rahaa edustusjoukkueeseen.

Jos muistellaan painajaismaisia vuosia, millaisia Palloliiton puheenjohtajia oli, niin Ari Lahti on timantti sikojen keskellä.

[pelissieri]

"Varmasti mukava jätkä ja kiva, että tunkee kupposen pelaajabudjettiin miljooniaan, mutta eikö tähän tehtävään tosiaan osaavampaa kaveria löydy? Eihän sitä tarvitse katsoa miten asiat on seuralla Kuopiossa, niin tajuaa että kaverin ainoa vahvuus jalkapallossa on kyky laittaa paljon rahaa edustusjoukkueeseen.

"

KuPS on voittanut viime vuosina
- mestaruuden 2019 ja 2025  Hups KuPS  2024  !!! piti kirjoittamani mutta tekevällä sattuu kuten A Lahdellekin
- cupin 2021 , 2022 ja 2024
Lisäksi ymmärtääkseni myös juniori puolella on menestytty samoin kuin naisissa.
Joten avaatko tarkemmin ymmärtämättömälle millä tavoin hra Lahti on ryssinyt KuPSin asiat

[Virallinen]

"

KuPS on voittanut viime vuosina
- mestaruuden 2019 ja 2025
- cupin 2021 , 2022 ja 2024
Lisäksi ymmärtääkseni myös juniori puolella on menestytty samoin kuin naisissa.
Joten avaatko tarkemmin ymmärtämättömälle millä tavoin hra Lahti on ryssinyt KuPSin asiat

Kyllähän tässä korruptio haisee kun Lahti on näemmä suhmuroinut kupsukat ensi kauden mestareiksi.

[Sukerman]

"

KuPS on voittanut viime vuosina
- mestaruuden 2019 ja 2025
- cupin 2021 , 2022 ja 2024
Lisäksi ymmärtääkseni myös juniori puolella on menestytty samoin kuin naisissa.
Joten avaatko tarkemmin ymmärtämättömälle millä tavoin hra Lahti on ryssinyt KuPSin asiat

Great Scott!

[Ameobi]

Hieno homma, että on painanut töitä huippujalkapalloilun suhteen! Suomen ykköstuote eli miesten maajoukkue on ollut kuitenkin syöksykierteessä Lahden alaisuudessa. Toki kisapaikka tuli 2019 mutta tuskinpa juuri palkatun Arin vaikutus yhtään missään vielä näkyi. Siitä ollaankin tultu tasaisen varmasti alas.

On Arin aikana kuitenkin Huuhkajien lisäksi Helmarit menny kisoihin, Pikkuhuuhkajat menny kisoihin ja futsalissa menty kisoihin. Qatar-perseilyt ja muut on sitten häpeällistä, mutta ei sentään täyttä mahalaskua kun katsotaan osa-alueittain asioita. Tietysti jossain vaiheessa pitäisi olla siinä tilassa, jossa mennään säännöllisesti kisoihin.

[äftsicä]

"

KuPS on voittanut viime vuosina
- mestaruuden 2019 ja 2025  Hups KuPS  2024  !!! piti kirjoittamani mutta tekevällä sattuu kuten A Lahdellekin
- cupin 2021 , 2022 ja 2024
Lisäksi ymmärtääkseni myös juniori puolella on menestytty samoin kuin naisissa.
Joten avaatko tarkemmin ymmärtämättömälle millä tavoin hra Lahti on ryssinyt KuPSin asiat

Lautakasan keskeltä kajahtaa. Johan sanoin, että Ari osaa laittaa rahaa edustusjoukkueen budjettiin. Naisissa ja miehissä. Kyllä sillä voi lyhyellä tähtäimellä menestyä. Ja se on oikein mukavaa, että joku tekee järkyttävää henkilökohtaista tappiota vuodesta toiseen suomijalkapallon eteen mutta eihän sillä taidolla Palloliiton johdossa mitään tee.

[Sukillepotkija]

Lautakasan keskeltä kajahtaa. Johan sanoin, että Ari osaa laittaa rahaa edustusjoukkueen budjettiin. Naisissa ja miehissä. Kyllä sillä voi lyhyellä tähtäimellä menestyä. Ja se on oikein mukavaa, että joku tekee järkyttävää henkilökohtaista tappiota vuodesta toiseen suomijalkapallon eteen mutta eihän sillä taidolla Palloliiton johdossa mitään tee.

Kritisoida Lahtea saa ja välillä pitääkin, en itsekään pidä tästä kaksoisroolista. Mutta. Älä paskaa silti suolla, kuopiolaisen futiksen tila on paljon parempi Arin tulon jälkeen kuin ennen sitä, liekkö KuPS noussut ilman Aria kymmeniin vuosiin millekään tasolle, ja se ois heijastunut myös kuopiolaiseen juniorijalkapalloon sekä jalkapallon asemaan Pohjois-Savossa. Myös naisten futiksen tukemista pidän elintärkeänä kuopiolaiselle mimmifutikselle. Tuplamestaruuskin tuli nyt ns omilla pojilla niin ei se kuopiolainen junnufutis ja pelaajakehitys nyt ihan pilalla oo. Kaikessa Ari ei kuitenkaan ole onnistunut, tärkeimpänä stadionasia, mutta on siinä kaupungillakin iso osansa.

Mitä tulee Arin tekemiseen palloliiton puheenjohtajana, niin olen väärä henkilö arvioimaan miten on onnistunut koska kaikkia näitä asioita ei julkisesti mistään näe. Mutta onko Ari sitten ollut huonompi kuin edelliset puheenjohtajat lienee oleellinen kysymys. Aika kovaa kritiikkiä on foorumilla saaneet myös kolme edellistä puheenjohtajaa. Kiitosta on tullut korkeintaan jälkikäteen tai kuoleman jälkeen. Toivon itsekin että palloliiton puheenjohtaja vaihtuu tämän kauden jälkeen, mutta välillä tuntuu että onko kritiikki aina ihan objektiivista, vai kumpuaako se vain pettymyksestä miesten maajoukkueen esityksiä kohtaan. Se on kuitenkin vain yksi osa palloliiton toimintaa.

[Porilaine]

Omasta mielestä Ari Lahdella on kaksi luurankoa, ei kaapissa vaan ihan ulkona. Tunnetusti nämä Qatarin kuviot. Lisäksi ihan futisseuraajien ulkopuolella tämä Lahden kaksoisrooli tiedetään ja sitä on kommentoitu hyvänä esimerkkinä siitä, miten urheilu on Suomen korruptoituneimpia alustoja, mitä tässä maassa on.

En ota kantaa muuhun toimintaan, mutta tuohan nämä kaksi aika pitkän miinuksen..

[quiquilija]

Kun Suomessa valitaan presidentti, niin tavan mukaan vaalien kulloinenkin voittaja luopuu oman puolueensa jäsenyydestä, mikäli hän sellaisen ehdokkaana on ollut. Yksittäinen urheilujärjestö ei sinällään vertaudu valtiotason instituutioon, mutta on kuitenkin omassa kontekstissaan merkittävä asioista päättävä elin. Voisikin kysyä, että miksei tuota vastaavaa tapaa noudatettaisi myös urheilujärjestöjen puheenjohtajien ja toimitusjohtajien kohdalla? Jos joskus tulevaisuudessa Palloliiton/Veikkausliigan puheenjohtajaksi valitaan jonkun nelosdivarin Yläjärven Irvistyksen seuratoiminnassa oleva henkilö, niin valintansa jälkeen tuo henkilö jättäisi kaiken toimintansa tuossa kyseisessä seurassa. Olisi ehkä kova toimi, mutta ei sitten ainakaan tulisi ongelmia esteellisyyden, jääviyden tai puolueellisuuden kysymysten kanssa.

[JackBack]

Taas ollaan siinä tilanteessa, että päävalmentaja pitäs valita, mitä tiedetään:
- Hyyryläinen kartoittaa päävalmentajaa
- aikataulu uusi päävalmentaja astuu virkaan 20. Tammikuuta

[maikki]

Kun Suomessa valitaan presidentti, niin tavan mukaan vaalien kulloinenkin voittaja luopuu oman puolueensa jäsenyydestä, mikäli hän sellaisen ehdokkaana on ollut. Yksittäinen urheilujärjestö ei sinällään vertaudu valtiotason instituutioon, mutta on kuitenkin omassa kontekstissaan merkittävä asioista päättävä elin. Voisikin kysyä, että miksei tuota vastaavaa tapaa noudatettaisi myös urheilujärjestöjen puheenjohtajien ja toimitusjohtajien kohdalla? Jos joskus tulevaisuudessa Palloliiton/Veikkausliigan puheenjohtajaksi valitaan jonkun nelosdivarin Yläjärven Irvistyksen seuratoiminnassa oleva henkilö, niin valintansa jälkeen tuo henkilö jättäisi kaiken toimintansa tuossa kyseisessä seurassa. Olisi ehkä kova toimi, mutta ei sitten ainakaan tulisi ongelmia esteellisyyden, jääviyden tai puolueellisuuden kysymysten kanssa.

Asiaa sivuten: taitaa Palloliiton hallitukseen tärkein vaatimus olla Kokoomuksen jäsenkirja. Sen verran monta julkikokoomuslaista siellä istuu. Olis ihan mukava kun joku avaisi esim. Mervi Kataisen (ex- pääministerin puolison) roolia ja ominaisuuksia hallitustyöskentelyssä. Varmasti osaava ihminen. Mutta jalkapalloon en Kataisen perhettä kovin nopeasti assosioi.

Kokoomuksen jäsenkirja toki ollut pääsyvaatimuksena esim. Olympiakomitean puheenjohtajistoon, joten tämä pöllöliitto ei siitä hirveesti poikkea.

[Gunner16]

Kritisoida Lahtea saa ja välillä pitääkin, en itsekään pidä tästä kaksoisroolista. Mutta. Älä paskaa silti suolla, kuopiolaisen futiksen tila on paljon parempi Arin tulon jälkeen kuin ennen sitä, liekkö KuPS noussut ilman Aria kymmeniin vuosiin millekään tasolle, ja se ois heijastunut myös kuopiolaiseen juniorijalkapalloon sekä jalkapallon asemaan Pohjois-Savossa. Myös naisten futiksen tukemista pidän elintärkeänä kuopiolaiselle mimmifutikselle. Tuplamestaruuskin tuli nyt ns omilla pojilla niin ei se kuopiolainen junnufutis ja pelaajakehitys nyt ihan pilalla oo. Kaikessa Ari ei kuitenkaan ole onnistunut, tärkeimpänä stadionasia, mutta on siinä kaupungillakin iso osansa.

Varmaankin pitää paikkansa, että kuopiolaisen futiksen tila on parempi Arin aikana kuin ennen. Ainakin näin ulkopuolisen silmin suurin osa tästä kehityksestä perustuu juurikin rahan kaatamiseen seuraan. Voi siis pohtia ehkä mihin tilaan KuPS ajautuu, jos Ari jossain vaiheessa lopettaa rahan työntämisen seuraan. Ollaanko silloin edelleen paremmassa tilassa kuin ennen Aria? Hankala sanoa. Pääpointtina ehkä, että Lahden suurin anti kuopiolaiselle jalkapallolle on ainakin oman näkemykseni mukaan ollut ehdottomasti raha, ei osaaminen.

Mutta onko Ari sitten ollut huonompi kuin edelliset puheenjohtajat lienee oleellinen kysymys. Aika kovaa kritiikkiä on foorumilla saaneet myös kolme edellistä puheenjohtajaa. Kiitosta on tullut korkeintaan jälkikäteen tai kuoleman jälkeen. Toivon itsekin että palloliiton puheenjohtaja vaihtuu tämän kauden jälkeen, mutta välillä tuntuu että onko kritiikki aina ihan objektiivista, vai kumpuaako se vain pettymyksestä miesten maajoukkueen esityksiä kohtaan. Se on kuitenkin vain yksi osa palloliiton toimintaa.

Sinänsä ihan validi kysymys. Ehkä mikä ensimmäisenä itselle tulee mieleen on, että Arin virheet/ongelmat ovat olleet niin selkeitä ja "helposti kritisoitavia": kaksoisrooli (ja myös Honsulle kaksoisroolin suhmurointi), Qatar, Riven uusi sopimus jne. En osaa sanoa onko kokonaisuus nyt sitten ollut aiempia heikompi, mutta ongelmakohdat tosiaan sellaisia, jotka pihtiputaan mummokin tunnistaa, joten kritisointi on helppoa.

[½q]

Arin vahvuus on varmasti raha. Eikä se varmasti myöskään ole huono vahvuus. Saletisti myös vähemmän luurankoja kaapissa kuin edeltäjillään, vaikka pari ulkona onkin. Mutta suurin kysymys on että kuka muu muka?

Löytyykö maasta oikeaa haastajaa tällä hetkellä? Varmasti myös epärealistinin ajatus että missään olosuhteissa missään löytyisi pätevää futisjohtajaa joka ei olisi johonkin seuraan kallellaan.

Vaikka Arille ikävästi viikko sitten huutelin ja Qatar oksettaa niin vaihtoehdot pelottaa.

[rissas-olli]

Varmasti kaikilla Arin kritisoijilla on riittävä kompetenssi arvioimaan palloliiton puheenjohtajan toimintaa.  Oletan että toimitte vähintään piiritasolla tai muissa vastuullisissa tehtävissä, joista on ollut suora linkki palloliittoon. Ette kuitenkaan ole maininnut yhtään edeltäjäänsä jonka kädenjälki olisi ansainnut pelkkäää kiitosta ja ylistystä. Eikös tuolla pallilla ole patsastellut tasavallan ex-pressakin? Ja kuka palkkasi Hans Backen? Eikös silloisella puheenjohtajalla ollut ihan oikeaa kokemusta jalkapallosta eikä pelkästään pankkimaailmasta?
Ennenkaikea olen odotellut vaihtoehtoja tähän sysimustaan nykytilaan.
Huutakaa nyt saatana niitä parempia puheenjohtajakandidaatteja esiin!!

[Triangelikostaja]

Varmaankin pitää paikkansa, että kuopiolaisen futiksen tila on parempi Arin aikana kuin ennen. Ainakin näin ulkopuolisen silmin suurin osa tästä kehityksestä perustuu juurikin rahan kaatamiseen seuraan. Voi siis pohtia ehkä mihin tilaan KuPS ajautuu, jos Ari jossain vaiheessa lopettaa rahan työntämisen seuraan. Ollaanko silloin edelleen paremmassa tilassa kuin ennen Aria? Hankala sanoa. Pääpointtina ehkä, että Lahden suurin anti kuopiolaiselle jalkapallolle on ainakin oman näkemykseni mukaan ollut ehdottomasti raha, ei osaaminen.

Tämä on tosiaan ihan "mielenkiintoista" keskustelua. Ilman Lahtea niin tie olisi vienyt konkurssiin ja sitten oltaisiin kerätty jäämiä jossain divarien syövereissä. Lisäksi ei tuota rahaa ole loppupeleissä edes niin paljoa seuraan pistetty jos verrataan näihin muihin namusetä porukoihin kuten Håkansin Inter jne. Suht samoissa luvuissa ollaan pyöritty. Tappion määrä ei liity tähän pointtiin mitenkään. Tarkoitan siis sitä, että ei se pelkkä raha tarkoita, että aletaan menestyä.

Edelleen tuntuu, että Lahden toimintaa KuPSissa kritisoi sellaiset tyypit jotka ei edes KuPSia kannata, mikä on melko huvittavaa.

Ja jos puhutaan edellisistä puheenjohtajista, niin palloliitossahan tai suomalaisessa jalkapallossa velloi pysähtyneisyyden aikakausi ties miten pitkään. Puhuttiin paljon, että tarvitaan hallintouudistus mutta ei ne jees-miehet saaneet mitään aikaiseksi kun jollekin saattaa tulla paha mieli. Ari Lahti laittoi viimein luudan heilumaan ja tulokset olleet hänen aikakaudellaan ylivoimaisesti parhaimmat myös huippujalkapallossa verrattuna ties miten pitkään.

[ZZlatan]

Asiaa sivuten: taitaa Palloliiton hallitukseen tärkein vaatimus olla Kokoomuksen jäsenkirja. Sen verran monta julkikokoomuslaista siellä istuu. Olis ihan mukava kun joku avaisi esim. Mervi Kataisen (ex- pääministerin puolison) roolia ja ominaisuuksia hallitustyöskentelyssä. Varmasti osaava ihminen. Mutta jalkapalloon en Kataisen perhettä kovin nopeasti assosioi.

Kokoomuksen jäsenkirja toki ollut pääsyvaatimuksena esim. Olympiakomitean puheenjohtajistoon, joten tämä pöllöliitto ei siitä hirveesti poikkea.

Malisen Juha (kok.) valittiin nyt hallitukseen, joten kokoomus sai taas ainakin yhden lisäedustajan. Toki hänellä nyt on keskivertoa hallitusjäsentä enemmän futistietoa.

[Gunner16]

Edelleen tuntuu, että Lahden toimintaa KuPSissa kritisoi sellaiset tyypit jotka ei edes KuPSia kannata, mikä on melko huvittavaa.

En nyt oikeastaan kritisoinut Lahden toimintaa KuPSissa. Mutta en usko, että Lahti on rahan lisäksi tuonut muuta, mitä joku muu ei olisi voinut tuoda. Varmasti toki joku olisi saanut noilla rahoilla hoidettua hommat huonomminkin. Näkisin itse, ettei Lahden anti KuPSille ilman rahaa olisi kovin suurta. Kuten totesin, niin olen tilannetta seurannut vain ulkokehältä, joten varmasti KuPSia kannattavat osaavat häntä paremmin arvioida.

Ja loppujen lopuksi nimenomaan raha on varmaan monen suomalais-seuran suurin yksittäinen haaste. Tai ainakin sillä voi ratkaista monta haastetta. Tämän tarjoamisesta KuPSille Lahdelle kaikki kunnia. Se ei kuitenkaan suoraan tee hänestä mitään sateentekijää, jonka osaamisella laitettaisiin seuroja tai liittoja kuntoon.

[Kiitaja]

On hienoa, että joku haluaa laittaa firmansa rahoja suomalaiseen jalkapalloon. Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun vallanhimo on niin kova, että pitää sen lisäksi lähteä suhmuroimaan Palloliiton puheenjohtajaksi. Ihan samalla tavalla se olisi ongelma jos Palloliiton puheenjohtana olisi joku Håkans tai Halttunen.

[½q]

Mihin perustuu näkemys ettei Lahdella ole muuta annettavaa kuin raha? Jää sellainen kuva että vahvasti mutulla mennään.

Jos vertaa edeltäjiin niin hän ei ainakaan tee hommaa presidentinkamppanjaa tai elantoaan varten, joten suhmurointiin on ainakin näennäisesti vähemmän motiiveja.

Ja edelleen, kuka muu olisi parempi?

[tepiret]

Ilman kynsiä ja hampaita, tarkalleen ottaen, mitä Ari Lahti on saanut Pölliksessä aikaiseksi? A-maajoukkueen EURO 2020-kisapaikkaa ei Arin saavutuksiin voi laskea.

[rissas-olli]

Ilman kynsiä ja hampaita, tarkalleen ottaen, mitä Ari Lahti on saanut Pölliksessä aikaiseksi? A-maajoukkueen EURO 2020-kisapaikkaa ei Arin saavutuksiin voi laskea.

Ilman sarvia ja hampaita, mitäs ne edelliset puheenjohtajat saivat aikaan?

[supstanssi]

Ilman sarvia ja hampaita, mitäs ne edelliset puheenjohtajat saivat aikaan?

Eli sama pitkä linja jatkuu...hienoa.

[HomeTeamHeroes]

Todettakoon että Ari on varmasti saanut Kuopiossa enemmän aikaan ja käyttänyt enemmän rahaa kuin moni muu monessa muussa seurassa. En sotkisi Kuopion tapahtumia maajoukkuetopikkeihin, joissa puhutaan ihan eri asiasta.

Hallituksen ja sen puheenjohtajan toimet ovat luottamustehtäviä, eivät työpaikkoja. Hallituksen jäsenille maksetaan joissain organisaatioissa palkkioita, monessa ei mitään. Siinä ei itsessään ole mitään vikaa että business-henkilö on puheenjohtajana. Liike-elämästä kertyy kokemusta ja ainakin kansallisia kontakteja joita voi hyödyntää monenlaisissa organisaatioissa.

Ongelmia syntyy kun:
- On kaksoisrooleja (kokouksissa toki noudatetaan lakia ja jäävätään itsensä, esim. hallituksen kokouksessa KuPSia koskevassa asiassa toiminee myös Palloliitossa homma niin että kun edetään päätöksentekoon kyseisestä aiheesta, Lahti sanoo "jäävään itseni tästä päätöksestä" ja kävelee ulos huoneesta hetkeksi, jona aikana hallitus tekee päätöksen). On kuitenkin naiivia ajatella etteikö päätöstä olisi valmiiksi jo keskusteltu, pohjustettu ja saunottu, täysin eri magnitudilla kuin jos päätöksen kohteena olisi aivan ulkopuolinen taho.
- Päätöksenteko keskittyy poliittisesti tai muulla intressillä valituille hallituksen jäsenille, joilla ei ole todella syvää osaamista ja intohimoa aiheeseen. Päätös kuin päätös on helppo nuijia läpi yksimielisesti.
- Organisaatio rakentuu muilla perusteilla (tutut kontaktit, vanhat pelikaverit yms) kuin ainoalla hyväksyttävällä, eli osaamisen maksimoiminen jokaisella tasolla ja organisaation virittäminen maailman parhaaksi. Jos kentällä tavoitellaan parasta mahdollista menestystä ja tehdään datavertailua menestyneisiin maihin, samaa vertailua pitäisi suorittaa myös muiden maiden liittoihin.

Kysymyksiä:
- Paljonko hallituksen jäsenille maksetaan Palloliitossa palkkioita vuosittain ja onko tämä kustannustehokasta ja tarkoituksenmukaista? Jos pj:n palkkio oli 6 vuotta sitten 30-40 000 euroa, uppoaa koko hallitukseen väistämättä kuusinumeroinen summa joka vuosi.
- Millä perustein hallituksen jäsenet valitaan ja ovatko kriteerit tähän tarkoitukseen tarkoituksenmukset, jos tavoitellaan parasta mahdollista menestystä sekä maajoukkueen että seuratoiminnan osalta? Onko esimerkiksi poliittinen osaaminen arvostetumpaa kuin lajiosaaminen? Hallituksen jäseniä toki Palloliiton jäsenet, eli seurat, voivat ehdottaa.

Ehdotus:
- Muodostetaan Palloliiton hallitus ihmisistä jotka tekevät duunia päivittäin jalkapallon parissa. Jos muuta ei keksitä, nimetään jokaisen liigajoukkueen toimari, jolla on Suomen passi ja on halukas, hallitukseen. Täydennetään tarvittaessa Ykkösliigan toimareista. Hallitukselle ei makseta palkkioita.
- Lyhennetään puheenjohtajan kautta. Pitkissä kausissa on riskinsä. Tehdään puheenjohtajan roolista hallituksessa kiertävä, halukkaiden keskuudesta valitaan vuodeksi tai kahdeksi puheenjohtaja kerrallaan.
- Hallituksen sisältäessä sekä organisaatio-osaamista että valtavasti jalkapallokontakteja Suomesta ja ulkomailta, ei liene mahdoton tehtävä virittää koneisto virtaviivaiseksi ja osaavaksi kaikilla tasoilla.