Suomi-Irlanti tilastoina

[Jorma Teräs]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan on ihan paska sanonta mutta kuitenkin, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Granlund	90	32/41	3/11
Raitala	5	0/0	0/0
Uronen	90	38/44	3/9
Arajuuri	90	39/41	3/4
Toivio	90	38/52	3/13
Sparv	90	57/68	9/18
Kamara	75	66/68	7/8
Schüller	15	4/4	0/0
Kauko	5	1/2	1/1
Taylor	90	31/41	2/10
Soiri	45	15/16	4/5
Niskanen	45	15/17	0/2
Pukki	80	24/29	3/6
Jensen	85	20/24	2/5
Pohjanpalo	10	1/2	0/1
Koko joukkue		381/449	40/93

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Granlund	1/3	0/0
Raitala	0/0	0/0
Uronen	0/3	0/0
Arajuuri	1/1	1/1
Toivio	0/0	0/0
Sparv	2/5	1/1
Kamara	4/6	0/0
Schüller	1/1	0/1
Kauko	0/0	1/1
Taylor	6/14	0/1
Soiri	3/8	0/0
Niskanen	1/1	0/1
Pukki	7/10	0/4
Jensen	4/11	3/10
Pohjanpalo	0/1	1/3
Koko joukkue	30/64	7/23

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Granlund	7/11	1/1
Raitala	0/0	0/2
Uronen	2/5	2/2
Arajuuri	9/12	3/4
Toivio	5/8	4/6
Sparv	6/10	2/3
Kamara	5/9	1/2
Schüller	2/3	0/0
Kauko	0/0	0/0
Taylor	5/9	2/2
Soiri	4/6	0/0
Niskanen	2/3	0/0
Pukki	1/1	0/0
Jensen	1/1	1/1
Pohjanpalo	0/0	0/0
Koko joukkue	49/78	16/23

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset:

Granlund	4	1	3	0+1
Raitala	1	0	0	0+0
Uronen	8	2	0	0+0
Arajuuri	7	1	1	0+0
Toivio	9	0	1	0+0
Sparv	6	0	3	0+0
Kamara	13	3	5	1+1
Schüller	2	0	1	0+0
Kauko	1	0	0	0+0
Taylor	7	4	6	0+0
Soiri	2	1	3	0+1
Niskanen	3	2	1	1+0
Pukki	3	8	6	3+2
Jensen	1	2	3	1+1
Pohjanpalo	1	0	0	0+0

- Hradeckyn avaukset: pitkät 6/21, lyhyet 26/26
- Bulgaria-peliin jos verrataan niin syöttöpeli oli heikompaa, Irlannin korkea prässi varmaan iso syy puolustuspään huonommissa numeroissa
- vaihtopelaajien syöttömäärät kerotvat kuinka täydellisesti Suomen peli kuoli viimeisen vartin aikana
- puolustuspeli sitten taas parempaa, keskikentällä kautta linjan pientä tai isompaa skarppausta
- maalittomuudesta huolimatta Pukilta vahva ja erittäin aktiivinen esitys
- Taylor selvästi paremmin pelissä mukana kuin Bulgariaa vastaan mutta kovin vähän jäi käteen

[leeremick26]

Kamaran statseissa ei kyllä mitään järkeä.

[Morchen]

Kamaran statseissa ei kyllä mitään järkeä.

No, puolustuksen kaksinkamppailuprosenttia voisi vielä nostaa...

[muumi]

Schullerilla paremmat prosentit.

[Zazar]

Pafos FC:n ukoksi ihan kohtalaiset statsit Paukullakin. Kaikki vastustajat kuitenkin Valioliigasta tai Maailman Kovimmasta.

[Parsifal]

Albin ja Rade statistikan perusteella jälleen "yllättäen" parempia, mitä Forumin köydenrasvaajamobin meuhkauksen perusteella voisi luulla.

[Filosofi]

Arajuuri voisi vallan hyvin pelata korkeammallakin tasolla, omaan silmään on vain parantunut maajoukkueessakin. Todella hyvin lukee parhaimmillaan vastustajan nopeiden ukkojen juoksua ja ehtii liukumaan pallon pois vaikka ei olekaan kenties se nopein.

Championshipissä on eräs joukkue jossa pelaa maajoukkuekaveri ja jolla huutava pula asiansa osaavista toppareista...

[Puupiä]

Albin ja Rade statistikan perusteella jälleen "yllättäen" parempia, mitä Forumin köydenrasvaajamobin meuhkauksen perusteella voisi luulla.

Albin ei yllätä edes Mietaata, mutta Rade kyllä yllätti, varsinkin kun miettii mitä sille Suomen pelille tapahtui noiden lopun vaihtojen jälkeen (=kuoli).

[kapten]

Anteeksi jos nää on jo jossain avattuna, mutta mitä näillä "pallon pitämisillä" tarkalleen ottaen tarkoitetaan?

[Hunaja]

Albin ja Rade statistikan perusteella jälleen "yllättäen" parempia, mitä Forumin köydenrasvaajamobin meuhkauksen perusteella voisi luulla.

Näinhän tämä foorumilla aina menee. Ennen matsia valitaan kokoonpanosta 1-2 pelaajaa, joiden suorituksille tullaan porukalla peukkuhekottelemaan joka tapauksessa. Tyhmemmällekin on selvää, ettei kukaan pelaaja (edes Kamara) tule koskaan pelaamaan täydellistä ottelua ja kaikille sattuu harhasyöttöjä ja heikompia ratkaisuja joka matsissa. Kuitenkin vain näiden silmätikuiksi valikoituneiden pelaajien heikot ratkaisut huomataan.

Granlund on nyt ollut tässä silmätikun roolissa jo monta vuotta. Jos hän tekee kolme hyvää suoritusta ja yhden huonon, vain tämä huono suoritus huomataan ja tullaan kertomaan porukalla foorumille, kuinka paska Albin onkaan. Todellisuudessa hän on täyttänyt oman roolinsa tasoonsa nähden jopa yllättävän hyvin. Ei hänen ole tarkoituskaan olla mikään pallollinen velho, sen sijaan puolustussuuntaan hän on ollut viime vuodet mielestäni huomattavasti vähemmän viennissä kuin mitä etukäteen olisi voinut pelätä. Kuitenkin täällä on jo ennen matseja päätetty, että Albin on paska, niin yleensä se tulee sitä myös foorumin narratiivissa olemaan, sillä se on selvää, ettei hän (tai kukaan muukaan) tule täydellistä ottelua pelaamaan.

Viime aikoina myös Jolle on ollut matkalla foorumin sylkykupiksi, jonkin verran myös Pukki. Moni ei tajua, että näilläkin pelaajilla on omat vahvuutensa ja heitä syytetään usein jostain sellaisesta, joka ei heidän tehtävänsä ole. Pukkia herjataan kun ei tee maaleja, eikä huomata hänen tekemäänsä työtä pallottomana. Jolle on target-pelaaja ja häntä syytetään siitä, ettei osallistu pelinrakenteluun jne.

[supstanssi]

Tosin 15min ja 4 helppoa syöttöä nyt eivät kerro mitään itse pelistä. Voi niistäkin tietenkin joku vetää päätelmän että Schüller on pelillinen nero. Ihan hyvä pelaajahan hän kotimaisittain onkin, paikkansa parhaimmistoa. Muttei läheskään Kamaran ja Sparvin tasolla. Kamaran ainutlaatuisuus tulee siitä että hän usein purkaa niitä vaikeita tilanteita joihin muut helpoilla ja melkein haltuun otettavilla kimmokkeillaan joukkueen ajavat. On liikkumisen ja pelisilmän puolesta paljon pelattavissa oikeissa paikoissa ja pystyy helppojen syöttöjen lisäksi myös pienillä harhautuksilla purkamaan paineen alaisen tilanteen. Hänellä esim. syöttöjä melkein 1/minuutti kuten Sparvillakin vs jotkut muut keskustan pelaajat, jotka tosin eivät tällä kertaa (ansaitusti) saaneet näyttää taitojaan ihan yhtä pitkään.

[Lisbie]

Tosin 15min ja 4 helppoa syöttöä nyt eivät kerro mitään itse pelistä. Voi niistäkin tietenkin joku vetää päätelmän että Schüller on pelillinen nero.

Ei ehkä "pelillinen nero", mutta Irlanti-ottelussa paikan päällä katsottuna käytännössä virheetön esitys. Mitään unelmamaalia 25 metristähän tuossa vaiheessa ei enää edes tarvittu. Forkan liveseurantaa kun vilkaisin matsin jälkeen, niin Albinin, Soirin ja Raden lynkanneet eivät kyllä peliä tainneet katsoa, ja miten ehtisikään, kun pitää olla forkalla purkamassa pahaa oloa.

[supstanssi]

Ei ehkä "pelillinen nero", mutta Irlanti-ottelussa paikan päällä katsottuna käytännössä virheetön esitys. Mitään unelmamaalia 25 metristähän tuossa vaiheessa ei enää edes tarvittu. Forkan liveseurantaa kun vilkaisin matsin jälkeen, niin Albinin, Soirin ja Raden lynkanneet eivät kyllä peliä tainneet katsoa, ja miten ehtisikään, kun pitää olla forkalla purkamassa pahaa oloa.

Joo, sikäli olen kyllä samaa mieltä että nämä mainitutkin ovat niitä parhaita ja käyttökelpoisimpia pelaajia mitä Suomella nyt on eli ihan hyviä ratkaisuja valmennukselta. Vaikka joillekin paikoille ja formaatteihin avaukseen on parempiakin. Vaihtomiehiä ja optioita poissaolojen varalle pitää tietenkin joukkueessa myös olla eikä se ole tietysti ihan reilua verrata Schülleriä ja Kamaraa aina keskenään. Monilla faneilla se juttu menee kuitenkin usein tunnepohjalta noin että aina haluttaisiin oman suosikkipelaajan pelaavan 90 min. Ja usein ei arvioida sitä peliä vaan mielessä on joku vuodentakainen epäonnistuminen.

[kapten]

Granlund on nyt ollut tässä silmätikun roolissa jo monta vuotta. Jos hän tekee kolme hyvää suoritusta ja yhden huonon, vain tämä huono suoritus huomataan ja tullaan kertomaan porukalla foorumille, kuinka paska Albin onkaan. Todellisuudessa hän on täyttänyt oman roolinsa tasoonsa nähden jopa yllättävän hyvin. Ei hänen ole tarkoituskaan olla mikään pallollinen velho, sen sijaan puolustussuuntaan hän on ollut viime vuodet mielestäni huomattavasti vähemmän viennissä kuin mitä etukäteen olisi voinut pelätä. Kuitenkin täällä on jo ennen matseja päätetty, että Albin on paska, niin yleensä se tulee sitä myös foorumin narratiivissa olemaan, sillä se on selvää, ettei hän (tai kukaan muukaan) tule täydellistä ottelua pelaamaan.

Hieman harhaista tulkintaa tai sitten tartut parin yksittäisen nimimerkin kirjoitteluun. Viime karsinnoissahan forkalla joukolla tunnustettiin Albinin täyttäneen paikkansa oikein kelvollisesti monessa ottelussa. Näin minunkin mielestäni. Sen sijaan Irlanti-ottelu oli häneltä pallollisesti niin heikkoa, että joka kerta kun Albinia prässättiin niin laittoi joko suurella vaivalla syötön taaksepäin tai menetti pallon. Useita kertoja vieläpä niin, että siitä seurasi vaarallinen vastahyökkäys. Pallollisen velhon ja tuon suoriutumisen väliin jää vielä monta tasoa, ja ainakin minä toivoisin että maajoukkueen avaava laitapuolustaja pystyisi parempaan. Sen sijaan puolustussuuntaan Albin suoriutui Irlanti-ottelussa minunkin mielestäni ihan kelvollisesti.
Schuller taas joutuu vähän epäreiluun vertailuun (Sparv, Kamara), koska on aivan eri tason pelaaja kun vertailukohteet. Pakkohan Timille ja Glenille nyt on joku vaihtomies olla ja kun Philippin veli nyt ei ole maajoukkueessa oikein koskaan onnistunut niin se nyt on sitten Schullerin rooli. Mielestäni on täyttänyt paikkansa myös kelvollisesti. Kauko veti hyvin kotona Armeniaa vastaan Glenin rinnalla, Schuller ja Kauko ovat mielestäni aika saman tasoisia. En siis näe syytä Schullerinkään niskaan mitään likasankoa kaataa.
Jolleen kohdistunut kritiikki liittyi ainakin Irlanti-pelissä nähdäkseni eniten siihen että mies tulee viimeiseksi vartiksi kentälle löntystelemään. On totta että Suomi oli jyrän alla eikä saanut aikaan enää minkäänlaista hyökkäyspeliä mutta olisihan sitä voinut vaikka vähän spurtata vastustajan topparia prässäämään löntystelyn sijaan. Tuollaisesta mielestäni kuuluukin saada kritiikkiä ja Jensen-Pukki jatkakoon avauksessa ensi matsissakin. Fantastinen tilanne silti Suomella kärkeen kun Jolle on varaa jättää penkille. Toivotaan että ensi kerralla tulee vaihdosta vähän suuremmalla innolla kentälle.

[Hugh]

Anteeksi jos nää on jo jossain avattuna, mutta mitä näillä "pallon pitämisillä" tarkalleen ottaen tarkoitetaan?

Joissain vanhoissa JT:n tilastoviesteissä asiaa on avattu näin:

Toinen luku kertoo pallon kuljetusten määrän ja kolmas pallon pitämisen. Kärjistäen sanottuna, pallon kanssa eteneminen keskiviivalta päätyyn on pallon kuljettamista, seisominen pallon kanssa keskipisteellä viiden sekunnin ajan tai pallon kanssa keskiympyrän kaaren ympäri liikkuminen pallon pitämistä. Mitään kahdeksan metrin kuljetuksia tai lyhyitä pallon hautomisia ei tähän ole huomioitu, ainoastaan "selvimmät" tapaukset

[Rhythm Carp]

Jolleen kohdistunut kritiikki liittyi ainakin Irlanti-pelissä nähdäkseni eniten siihen että mies tulee viimeiseksi vartiksi kentälle löntystelemään. On totta että Suomi oli jyrän alla eikä saanut aikaan enää minkäänlaista hyökkäyspeliä mutta olisihan sitä voinut vaikka vähän spurtata vastustajan topparia prässäämään löntystelyn sijaan. Tuollaisesta mielestäni kuuluukin saada kritiikkiä ja Jensen-Pukki jatkakoon avauksessa ensi matsissakin. Fantastinen tilanne silti Suomella kärkeen kun Jolle on varaa jättää penkille. Toivotaan että ensi kerralla tulee vaihdosta vähän suuremmalla innolla kentälle.

Tämä "innosta" puhuminen on hieman turhan suoraviivaista, niin kauan kun ei tiedetä, miten Jollea on ohjeistettu ennen kentälle tuloa. Esimerkiksi juuri loppuvihellyksen kohdalla Jolle prässää kovaa puolen kentän kohdalla ja voi esimerkiksi olla, että hänelle on kentälle tullessaan sanottu, että siihen asti saavat tuoda vapaasti.

[Julkea bulbul]

En nyt tiedä, kaipasiko kukaan edes, mutta ensimmäistä kertaa työt ovat haitanneet elämää niin, ettei ehtinyt heti käydä läpi JT:n tuotoksia.

Itse ottelu oli tilastojen valossa hyvin tasapaksu, mutta lähes kaikessa keskiarvojen yläpuolella. Puolustuksen kaksinkamppailut ainoana nousi selkeästi parhaiden otteluiden läheisyyteen.

Pelaajien tilastoarvosanat tämän viestin mukaisin perustein olivat:
Bulgaria

Granlund	6,5
Uronen	6
Arajuuri	9
Toivio	7
Sparv	8
Kamara	8,5
Taylor	6
Soiri	7,5
Niskanen	6
Pukki	8
Jensen	7,5

Urosta ja Niskasta lukuun ottamatta muut tuplapelin pelanneet paransivat tilostojen valossa Bulgaria-ottelusta ja Jensen peittosi Pohjanpalon tilastot melko reippaasti. Sparvilta paluu omalle tasolleen myös tilastoissa, Soirilta oikein mallikas puolikas ja huolimatta Kamaran dominoinista MOM tällä kertaa Paulus. Pukilta tilastojen mukaan uransa toiseksi paras ottelu maajoukkueessa, edellä vain lähes päivälleen vuosi aiemmin pelattu kotiottelu Armeniaa vastaan.

[Puupiä]

Ei toi Taylorinkaan arvosana kovin korkea ole... Eikös sekin vähän laskenut? Vai oliko Taylor muka tosi huono siinä Bulgaria pelissä?

[Julkea bulbul]

Ei toi Taylorinkaan arvosana kovin korkea ole... Eikös sekin vähän laskenut? Vai oliko Taylor muka tosi huono siinä Bulgaria pelissä?

Samana pysyi.

[Puupiä]

Samana pysyi.

No, enpä olis uskonut. Omiin silmiin Taylor ollut tän syksyn yksi parhaista, mutta näköjään tilastot eivät ole ollenkaan samaa mieltä. Ollutkin yksi huonoimmista.

[Julkea bulbul]

No, enpä olis uskonut. Omiin silmiin Taylor ollut tän syksyn yksi parhaista, mutta näköjään tilastot eivät ole ollenkaan samaa mieltä. Ollutkin yksi huonoimmista.

Irlanti-ottelussa arvosanaa laski heikko syöttötyöskentely ja, huolimatta ihan hyvästä puolustuspään kaksinkamppailutilastosta, kokonaisuutena melko heikot kaksinkamppailuprosentit. Bulgaria-ottelussa syöttötilastot olivat paremmat, mutta kaksinkamppailutilastot todella heikot. Puolaa vastaan puolestaan pärjäsi niissä kaikissa ja siksi näiden kolmen ottelun paras arvosana sieltä, vaikka itse peli oli, mitä oli.

Jos unohdetaan tilastot, niin kyllähän Taylor molemmissa Kansojen liigan otteluissa, varsinkin Bulgariaa vastaan, oli hieman näkymätön ja erno tuolloin ihan aiheellisesti kritisoi liikettään pallottomana. Mutta koska uskaltaa haastaa ja on oikeinkin pätevä jalalla, puutteisiin ei niin helposti kiinnitä huomiota ja mieleen jää ne astetta näyttävämmät suoritukset. Vähän kuin oman suosikkipelaajan kohdalla usein käy... Koska Taylor on omalla tavallaan uusi näyttelyponi maajoukkueessa, saa jonkin verran anteeksi, mutta kyllä parin vuoden päästä jo ollaan vaihdettu ääripäähän ja kirotaan jokaista epäonnistunutta harhautusta sekä ihmetellään, miksei [tähän joku lupaava 23 vuotias] saa näyttöpaikkaa paska-Taylorin tilalla. Tilastojen valossa pelinsä on todennäköisesti kuitenkin tuolloin korkeammalla tasolla kuin nyt.

[Tsei Tsei]

Aika paljon Taylor kärsi Irlantia vastaan siitä, että vastassa oli Doherty, joka sai vielä käyttää aika vapaasti käsiään puolustaessa. Aika monta kertaa yleisö jäi viheltämään tuomarille Taylorin haaston jälkeen, kun Doherty pysäytti etenemisen tylysti kädellä.

[erno]

Joo, se bulgaria-matsin eka jaksohan oli Roopelta ihan kauhea. Meni lähinnä vihulaisten selän taakse piiloon syöttövarjoihin.

[Puupiä]

Jotenkin noi arvosanat ovat suhteellisen alhaisia kautta linjan, vaikka voitto tulikin. Suhteellisen ankara arvostelu vissiin...

[Julkea bulbul]

Jotenkin noi arvosanat ovat suhteellisen alhaisia kautta linjan, vaikka voitto tulikin. Suhteellisen ankara arvostelu vissiin...

Jep, rima on korkealla, jotta poikkeukselliset suoritukset erottuisivat massasta. Molemmissa päissä. Pitää myös muistaa, että maailmanluokan pelaajien tuleekin erottua massasta eikä pelkästään yksittäisissä peleissä. Irlanti-ottelu oli ennemminkin kauttaaltaan melko hyvä.

Tilastot perustuvat siis ennen näitä pelejä Jorma Teräksen arvioimiin 1199:ään yksittäisen pelaajan suoritukseen, jotka olen täältä forumilta ryöstänyt. Pelipaikat rajasin toppari-laitapakki-keskikenttä-laitapelaaja-hyökkääjä-jaolla. Kanervan mukaan tuomat laitatuet toivat heti vähän hankaluuksia, mutta lopulta arvosana oli puolikkaan sisällä, arpoi sitten laitapakiksi tai -pelaajaksi. Ajoin arvosanat jo kaikkiien aimpiin otteluihin ja suhteutin arvosanajakauman silmällä sopivaksi, etäisesti Gaussin käyrää muistuttavaksi, mutta painopisteen ollessa kouluarvosanataulukon heikommassa päässä. Kympit jätin vielä odottamaan lähes täydellistä suoritusta, 9,5:n ovat saavuttaneet Sparv Unkaria vastaan 2014 ja Arajuuri Liechtensteinia vastaan viime karsintojen vierasvoitossa. Nelosia on napsunut 53:lle pelaajalle, täysin luokattomasti ilman yhtä ainoaa pistemerkintää (kaikki suoritukset huonoimmassa 10 %:ssa) ovat onnistuneet pelaamaan Heikkinen Serbiaa vastaan 2007 ja Ääritalo Latviaa vastaan 2011.

Jalkapallossa on toki hienoa se, että joskus paskallakin pelillä voittoja tulee, mutta kuten tilastokoontiketjuun olen koosteita tehnyt, pääasiassa Suomen voitot tulevat ensisijaisesti laadukkaiden kaksinkamppailujen ja lähes yhtä merkitsevästi onnistuneen syöttöpelin kautta. :mietaa_new: