Ei, ei. Seuran panostus miesten joukkueeseen ei ole naisilta pois, koska oy jne.
.
Ei seura panosta miesten seuraan yhtään. Käytännössähän viime vuosina Ilveksessä raha on ennemminkin kulkenut toiseen suuntaan. Eli siis edustus panostanut seuraan. Ottanut mm. reservin kuluja, jne.
Se että seura ei enempää panosta naisiin varmaankin johtuu siitä että ei ole rahaa mitä panostaa. KuPS:lla on helppoa kun rahaa tulee "hanasta kääntämällä".
Jos halutaan että panostuksia pitäisi kasvattaa, niin ehkä naisten toimintakin pitäisi eriyttää ja sitten sitä kautta kasvattaa omaa toimintaa. Niin kauan kun joukkue on osa "isoa massaa" jossa rahaa ei liikaa ole, niin sitä on vaikea myöskään odottaa tuolle yhdelle joukkueelle suhteessa sen tuottamaan rahamäärään enempää. Niin kauan myös sellaiset "seura ei panosta toimintaan" on vähän absurdia, kun kuitenkin joukkueessa on useampi päätoiminen tekijä ollut tekemässä töitä, vaikka tulot mitä naisten joukkue seuralle tuo on minimalistisia.
Jos nyt mietitään että missä seuroissa panostetaan rahallisesti merkittävästi(suhteessa muihin) rahaa liigassa ovat:
- KuPS(namusetä maksaa)
- ÅIFK (lähes sama juttu)
- HJK (Suomen suurimmat resurssit omaavan seura mahdollistavat naisten mittakaavassa isommat panostuksen)
- Honka?
Eli käytännössä pääosin puhutaan siitä että joku yksittäinen tekijä maksaa laskut niin sanotusti. Se että syytetään seuraa taikka toista siitä että ei panosteta naisiin enemmän, jos seurassa miesten joukkue pärjää ei välttämättä tarkoita etteikö seura haluaisi panostaa, vaan ihan vain sitä että rahaa ei ole enempää laittaa.
Toki sitten hyvä miettiä miten tuo kannattaisi rakentaa. Omasta mielestäni edustuksen kannattaisi aina olla erillään junioreista, koska sitä kautta sitten budjetti olisi helppo miettiä sen kautta että voidaan kehittää tuota toimintaa. Samalla myöskään ei olla sitten sen emoseuran "armopalojen" varassa.
