Kansallinen Liiga 2021 - sopimustilanteet

[Patjantekijät]

Kun on 10 uutta pelaajaa tulossa, tarkoittaa saman verran lähtee

Niin onhan tuossa tietty vielä pelaajia jäljellä. Keskikenttä ei loppupeleissä paljoa muutu mikäli Essi jatkaa.

[season]

Niin onhan tuossa tietty vielä pelaajia jäljellä. Keskikenttä ei loppupeleissä paljoa muutu mikäli Essi jatkaa.

Joukkueessa 20-25 pelaajaa, joten 10 ei ole kaikki. Osa lähtee ja osan kanssa ei haluta jatkaa. Osan kanssa halutaan jatkaa ja osan kanssa jatketaan vaikkei haluttas. Sainion jatkaminen klubissa olis yllätys tosin Lehtolan jääminen oli myös

[Jema Pelle]

Niin onhan tuossa tietty vielä pelaajia jäljellä. Keskikenttä ei loppupeleissä paljoa muutu mikäli Essi jatkaa.

                 Karjalainen   ?

Sjöholm     Ruutu           ?       Kosola

Lehtola       Roth        Pesonen    ?


Muita soppareita, jotka unohtunut? Uusista sitten vaikea arvioida, miten tulevat saamaan peliaikaa. Karjalainen ja Pesonen vähän arvoituksia. Mitenköhän jenkit, ovatko täällä jollain opiskelijasopparilla? Krisu sais jatkaa, jos jäi maisemiin.
 

[Päällystakki]

                 Karjalainen   ?

Sjöholm     Ruutu           ?       Kosola

Lehtola       Roth        Pesonen    ?


Muita soppareita, jotka unohtunut? Uusista sitten vaikea arvioida, miten tulevat saamaan peliaikaa. Karjalainen ja Pesonen vähän arvoituksia. Mitenköhän jenkit, ovatko täällä jollain opiskelijasopparilla? Krisu sais jatkaa, jos jäi maisemiin.
 

Tuominen kärkeen.

[Jema Pelle]

Tuominen kärkeen.

Joo, toivottavasti polvi on kunnossa niin on varmaankin ykköskärki, Karjalainen sitten kirittää, tiukka yhden matsin skouttaus. Sjöholmilla kanssa rikkonainen kausi takana, joten tuollekin paikalle voi tulla liikehdintää.

Toki odotan kovia vahvistuksia viimeistään kevääksi, jotka laittavat pakettia uusiksi. Korona laittoi varmaan budjetin tiukille, mutta kyllä viiden tähden uhon jälkeen pitää profiilin nousta.

[paavo annikki]

Nana Yang jatkaa Hongassa
https://fchonkanaiset.fi/nana-yang-nahdaan-keltamustassa-paidassa-myos-ensi-kaudella/

[Teleguy]

18v. puolustaja Iida Laine HFA Märsky -> HPS

[Timoni]

                 Karjalainen   Tuominen

Sjöholm     Ruutu/Enkkilä           ?       Kosola

Lehtola       Roth        Pesonen    Hellman


Muita soppareita, jotka unohtunut? Uusista sitten vaikea arvioida, miten tulevat saamaan peliaikaa. Karjalainen ja Pesonen vähän arvoituksia. Mitenköhän jenkit, ovatko täällä jollain opiskelijasopparilla? Krisu sais jatkaa, jos jäi maisemiin.
 

Hellman laitapakiksi. Kosolan kanssa kova tandemi. Enkkilä vie Ruudun paikan pohjalla? Tuominen kärkeen. Sainio ylempi kkk.

[season]

Tuolla kokoonpanolla klubi taistelisi korkeintaan viidennestä sijasta.

[Päällystakki]

Tuolla kokoonpanolla klubi taistelisi korkeintaan viidennestä sijasta.

Tuohon vielä ne Huhta ja Sainio mukaan niin parempihan se on jo nyt kuin viime kaudella.

[season]

Huhtalla on jo sopimus klubin kanssa?  Jos Sainion lisäksi tuohon tulee 2 hyvää pelaajaa, mitalli mahdollista

[Duracel]

Eiköhän Saarelta toppari rantaudu.

[Entinen apassi]

Huhtalla on jo sopimus klubin kanssa?  Jos Sainion lisäksi tuohon tulee 2 hyvää pelaajaa, mitalli mahdollista

Mitali oli hiuskarvan varassa tänäkin vuonna ja oli valmennuksen taktista heikkoutta, ettei mestaruutta saavutettu. Toki hyökkääjätilanne vaikutti. En voi käsittää, miten loppukausi meni niin persuuksilleen. Henki?

[paavo annikki]

Aino Vuorinen jatkaa myös Hongassa
https://fchonkanaiset.fi/aino-vuorinen-ja-honka-jatkosopimukseen/

[Patjantekijät]

Klubi

Elisa Ylistö
Ella Kelloniemi

https://www.hjk.fi/artikkelit/naiset/hjk-kiinnitti-elisa-yliston-ja-ella-kelloniemen/

[season]

Klubissa 12 uutta pelaajaa, aika huimaa uusimista ja pelaajahankintaa

[Entinen apassi]

On niitä klubissa piipahdellut ennenkin iso liuta. Peliaikaa sitten lähinnä kakkosjoukkueessa.

[åland20]

 ÅU:lle uusi pelaaja https://www.alandunited.ax/post/regina-otu-f%C3%B6rst%C3%A4rker-v%C3%A5rt-mittf%C3%A4lt-2021

[Ultrabra]

Puolustaja Janni Mönkkönen, keskik Elisa Lemettinen ja hyökkääjä Roosa Ärväs uutisoitu tällä viikolla KuPS sopimuksista.

Ärväs teki muuten neljä maalia joka peliaikaan nähden on hieno suoritus.

Kups.fi löytyy nuo ja somessakin

[BenArfa]

Ei seura panosta miesten seuraan yhtään. Käytännössähän viime vuosina Ilveksessä raha on ennemminkin kulkenut toiseen suuntaan. Eli siis edustus panostanut seuraan. Ottanut mm. reservin kuluja, jne.

Se että seura ei enempää panosta naisiin varmaankin johtuu siitä että ei ole rahaa mitä panostaa. KuPS:lla on helppoa kun rahaa tulee "hanasta kääntämällä".

Jos halutaan että panostuksia pitäisi kasvattaa, niin ehkä naisten toimintakin pitäisi eriyttää ja sitten sitä kautta kasvattaa omaa toimintaa. Niin kauan kun joukkue on osa "isoa massaa" jossa rahaa ei liikaa ole, niin sitä on vaikea myöskään odottaa tuolle yhdelle joukkueelle suhteessa sen tuottamaan rahamäärään enempää. Niin kauan myös sellaiset "seura ei panosta toimintaan" on vähän absurdia, kun kuitenkin joukkueessa on useampi päätoiminen tekijä ollut tekemässä töitä, vaikka tulot mitä naisten joukkue seuralle tuo on minimalistisia.

Jos nyt mietitään että missä seuroissa panostetaan rahallisesti merkittävästi(suhteessa muihin) rahaa liigassa ovat:

- KuPS(namusetä maksaa)
- ÅIFK (lähes sama juttu)
- HJK (Suomen suurimmat resurssit omaavan seura mahdollistavat naisten mittakaavassa isommat panostuksen)
- Honka?

Eli käytännössä pääosin puhutaan siitä että joku yksittäinen tekijä maksaa laskut niin sanotusti. Se että syytetään seuraa taikka toista siitä että ei panosteta naisiin enemmän, jos seurassa miesten joukkue pärjää ei välttämättä tarkoita etteikö seura haluaisi panostaa, vaan ihan vain sitä että rahaa ei ole enempää laittaa.

Toki sitten hyvä miettiä miten tuo kannattaisi rakentaa. Omasta mielestäni edustuksen kannattaisi aina olla erillään junioreista, koska sitä kautta sitten budjetti olisi helppo miettiä sen kautta että voidaan kehittää tuota toimintaa. Samalla myöskään ei olla sitten sen emoseuran "armopalojen" varassa.

Vähän tämän suuntaista ajatuksia itsellänikin oli tästä vallitsevasta tilanteesta ja siksi kysyinkin, että mihin perustuu lausunnot naisten surkeasta asemasta.

Eikö kirjoittajat sitten keksineetkään sisältöä väitteilleen vai mistä syystä kysymykseen ei ole vieläkään heidän toimestaan vastattu?

[åland20]

Ei seura panosta miesten seuraan yhtään. Käytännössähän viime vuosina Ilveksessä raha on ennemminkin kulkenut toiseen suuntaan. Eli siis edustus panostanut seuraan. Ottanut mm. reservin kuluja, jne.

Se että seura ei enempää panosta naisiin varmaankin johtuu siitä että ei ole rahaa mitä panostaa. KuPS:lla on helppoa kun rahaa tulee "hanasta kääntämällä".

Jos halutaan että panostuksia pitäisi kasvattaa, niin ehkä naisten toimintakin pitäisi eriyttää ja sitten sitä kautta kasvattaa omaa toimintaa. Niin kauan kun joukkue on osa "isoa massaa" jossa rahaa ei liikaa ole, niin sitä on vaikea myöskään odottaa tuolle yhdelle joukkueelle suhteessa sen tuottamaan rahamäärään enempää. Niin kauan myös sellaiset "seura ei panosta toimintaan" on vähän absurdia, kun kuitenkin joukkueessa on useampi päätoiminen tekijä ollut tekemässä töitä, vaikka tulot mitä naisten joukkue seuralle tuo on minimalistisia.

Jos nyt mietitään että missä seuroissa panostetaan rahallisesti merkittävästi(suhteessa muihin) rahaa liigassa ovat:

- KuPS(namusetä maksaa)
- ÅIFK (lähes sama juttu)
- HJK (Suomen suurimmat resurssit omaavan seura mahdollistavat naisten mittakaavassa isommat panostuksen)
- Honka?

Eli käytännössä pääosin puhutaan siitä että joku yksittäinen tekijä maksaa laskut niin sanotusti. Se että syytetään seuraa taikka toista siitä että ei panosteta naisiin enemmän, jos seurassa miesten joukkue pärjää ei välttämättä tarkoita etteikö seura haluaisi panostaa, vaan ihan vain sitä että rahaa ei ole enempää laittaa.

Toki sitten hyvä miettiä miten tuo kannattaisi rakentaa. Omasta mielestäni edustuksen kannattaisi aina olla erillään junioreista, koska sitä kautta sitten budjetti olisi helppo miettiä sen kautta että voidaan kehittää tuota toimintaa. Samalla myöskään ei olla sitten sen emoseuran "armopalojen" varassa.

ÅIFK pelaa tietääkseni 2 divarissa

[Piippu-Virtanen]

ÅIFK pelaa tietääkseni 2 divarissa

Niin pelaa.

Tai oikeammin itse asiassa Jalkapallon Naisten Kakkosta kun eihän 25 vuoteen sellaisenaan ole ollut edes tuota divaripuolen sarjaa.

Tuolloin sitä on viimeksi pelattu ja ensi vuonna onkin sitten Jalkapallon Naisten Kakkosen 25-vuotisjuhlavuosi.

[Piippu-Virtanen]

Ei seura panosta miesten seuraan yhtään. Käytännössähän viime vuosina Ilveksessä raha on ennemminkin kulkenut toiseen suuntaan. Eli siis edustus panostanut seuraan. Ottanut mm. reservin kuluja, jne.

Se että seura ei enempää panosta naisiin varmaankin johtuu siitä että ei ole rahaa mitä panostaa. KuPS:lla on helppoa kun rahaa tulee "hanasta kääntämällä".

Jos halutaan että panostuksia pitäisi kasvattaa, niin ehkä naisten toimintakin pitäisi eriyttää ja sitten sitä kautta kasvattaa omaa toimintaa. Niin kauan kun joukkue on osa "isoa massaa" jossa rahaa ei liikaa ole, niin sitä on vaikea myöskään odottaa tuolle yhdelle joukkueelle suhteessa sen tuottamaan rahamäärään enempää. Niin kauan myös sellaiset "seura ei panosta toimintaan" on vähän absurdia, kun kuitenkin joukkueessa on useampi päätoiminen tekijä ollut tekemässä töitä, vaikka tulot mitä naisten joukkue seuralle tuo on minimalistisia.

Jos nyt mietitään että missä seuroissa panostetaan rahallisesti merkittävästi(suhteessa muihin) rahaa liigassa ovat:

- KuPS(namusetä maksaa)
- ÅIFK (lähes sama juttu)
- HJK (Suomen suurimmat resurssit omaavan seura mahdollistavat naisten mittakaavassa isommat panostuksen)
- Honka?

Eli käytännössä pääosin puhutaan siitä että joku yksittäinen tekijä maksaa laskut niin sanotusti. Se että syytetään seuraa taikka toista siitä että ei panosteta naisiin enemmän, jos seurassa miesten joukkue pärjää ei välttämättä tarkoita etteikö seura haluaisi panostaa, vaan ihan vain sitä että rahaa ei ole enempää laittaa.

Toki sitten hyvä miettiä miten tuo kannattaisi rakentaa. Omasta mielestäni edustuksen kannattaisi aina olla erillään junioreista, koska sitä kautta sitten budjetti olisi helppo miettiä sen kautta että voidaan kehittää tuota toimintaa. Samalla myöskään ei olla sitten sen emoseuran "armopalojen" varassa.

ÅIFK tai vanhahtavasti TIFK Turusta taitaa olla ehkä enintään Jalkapallon Naisten Kakkosessa rahaseura mikäli sielläkään.

Valitettavasti näin.

Muut seurat ovat kiintoisia ainakin mikäli asiat ovat niin kuten sanoit tai sinne päin.

Viime vuonna (Tai pian noin pari vuotta sitten asian näkökannasta riippuen ja kaikkein oikeammin noin puolitoista vuotta sitten.) olleiden tietojen mukaan 80 000 euroa jollakin joukkueella oli alin yleisbudjetti Jalkapallon Naisten Liigan viimeisellä kaudella ja korkein yleisbudjetti melkein ainoana järkevästi palkkaakin tai ainakin edes pelaajille jotain selkeästi maksavana seurana oli Åland United/Ahvenanmaan United 200 000 eurolla.

Vähän ylikin saattoi olla sillä aiempien lähivuosien (Vuonna 2015 ei edes sarjan varakkaimmallakaan seuralla ollut aiemmin mainittua edes 200 000 euroakaan kauteen käytössä.) takaraja varakkaimmalla seuralla nimenomaan oli tasan 200 000 euroa ja ÅU/AU:n mainittiin tiettävästi päässeen samaan tai ylittäneen sen.

Muillakin seuroilla oli toki pelaajabudjetti tai useimmilla varmaankin tuota köyhintä seuraa huomioimatta, mutta koko ajan se tietysti oli ihan todella pieni tai pienempään suuntaan menossa ollut sellainen.

Tai isommat vastaavat sellaiset olivat mitä erinäisimmistä bonuksista riippuvaisia.

Tuolla pienimmälläkin 80 000 euron yleisbudjetin seuralla oli kai tiettävästi jonkinlainen pelaajabudjetin tekele tai sitten kulukorvauksia mahdollisesti bonuksin maksettiin ja ne vain luettiin niiden yhteisiin summiin sitten kauden lopuksi kun niitä koottiin joihinkin lehtiin.

[BenArfa]

Aika pieneltä kuulostaa 80 000 euron yleisbudjetti. Jos joukkueella on päätoiminen valmentaja, syö se jo puolet tuosta budjetista.

[Piippu-Virtanen]

Aika pieneltä kuulostaa 80 000 euron yleisbudjetti. Jos joukkueella on päätoiminen valmentaja, syö se jo puolet tuosta budjetista.

Se toisaalta olikin sarjan pienin viime vuonna, pian pari vuotta sitten ja muutoin tosiaan hieman näkökannasta riippuen puolitoista vuotta sitten.

Ihan parhaimmilla Jalkapallon Naisten Ykkösen seuroilla on ollut lähivuosina tuota suurempia yleisbudjetteja 100 000 eurolla tai sen yli.

Ja tietenkin samassa tasossa juurikin tuolla sarjatasolla.

Kun Jalkapallon Naisten Liigan puolella tuolloin 100 000 euroakin alkoi pikkuhiljaa tuntua normaalilta, mutta pieneltä yleisbudjetilta ja ÅU:ta/AU:ta huomioimatta muut seurat pyörivät sarjassa sen 100 000-150 000 kantimissa yleisbudjetein.

Ja mikä tahansa yli 150 000 euroa yleisbudjettina oli jo suuri tasolleen.

Tosin aika kova olisi kyllä naisten puolen valmentajan palkka.

Päätoimisena tai sivutoimisena.

Kun nekään eivät edes miestenkään puolen alemmissa sarjoissa mitään liian pieniä enää ole.

Tai ole ollut nyt ainakaan enää ihan viime vuosiin.