Kansallisen Liigan budjetit

[Kornelius]

Millaisilla taloudellisilla panostuksilla Kansallisessa Liigassa pelataan? Tällä hetkellä luulisi, että yrityksille yksi suhteellisen edullinen tapa saada laajaa näkyvyyttä olisi satsata yhteen naisten liigaseuraan niin paljon, että se pystyisi hankkimaan sellaiset pelaajat, joiden avulla voittaisi Suomen mestaruuksia.

[Stürmer]

Tällä hetkellä luulisi, että yrityksille yksi suhteellisen edullinen tapa saada laajaa näkyvyyttä olisi satsata yhteen naisten liigaseuraan niin paljon, että se pystyisi hankkimaan sellaiset pelaajat, joiden avulla voittaisi Suomen mestaruuksia.

Laaja näkyvyys, missä pelaa?  Maksukanavilla?

[Kornelius]

Laaja näkyvyys, missä pelaa?  Maksukanavilla?

Ylen ainakin luulisi innostuvan tekemään paljon uutisia tällaisesta seurasta. Ja veikkaan, että moni muukin tiedotusväline tekisi juttuja. Ja eiköhän suuren yleisön kiinnostus kasva myös. Kyllähän naisten jalkapallo on nosteessa ja Huuhkajat vielä antaa hyvää vetoapua suomalaiselle jalkapallolle.

[Stürmer]

Ålandissahan on juurikin satsattu pelaajamateriaaliin silleen, että saarella pystytään taistelemaan mestaruudesta.  Toki medianäkyvyys paikallisesti onkin kovaa tasoa.

[Kornelius]

Tämän uutisen mukaan PK-35 Vantaan budjetti vuonna 2018 oli 120 000 euroa:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316849

Mikäköhän on liigaseurojen budjettien keskiarvo tällä hetkellä?

[Kornelius]

Tästä uutisesta tuli mieleen, miten paljon tuollaisella rahasummalla saisi aikaan, jos se sijoitettaisiin johonkin Kansallisen liigan joukkueeseen:
Iltalehti: TPS aloittaa yt-neuvottelut – Supercell-miljonäärit pumppasivat seuraan juuri yli miljoona euroa: ”Ei riitä”

Mutta tätä voisi miettiä myös siltä kantilta, mitä jalkapalloväki voisi tehdä, jotta IT-firmat näkisivät sijoituksen Kansalliseen liigaan houkuttelevana. Eli mitä kaikkea sponsori voi odottaa saavansa markkinointihyötynä sponsorieurojen vastineeksi? Tuossa jääkiekkouutisessa kyseessä oli osakeanti, mutta tässä voisi tosiaan miettiä myös sponsorisopimusten kautta tulevaa rahoitusta.

[Stürmer]

Tästä uutisesta tuli mieleen, miten paljon tuollaisella rahasummalla saisi aikaan, jos se sijoitettaisiin johonkin Kansallisen liigan joukkueeseen:
Iltalehti: TPS aloittaa yt-neuvottelut – Supercell-miljonäärit pumppasivat seuraan juuri yli miljoona euroa: ”Ei riitä”

Mutta tätä voisi miettiä myös siltä kantilta, mitä jalkapalloväki voisi tehdä, jotta IT-firmat näkisivät sijoituksen Kansalliseen liigaan houkuttelevana. Eli mitä kaikkea sponsori voi odottaa saavansa markkinointihyötynä sponsorieurojen vastineeksi? Tuossa jääkiekkouutisessa kyseessä oli osakeanti, mutta tässä voisi tosiaan miettiä myös sponsorisopimusten kautta tulevaa rahoitusta.

Hyvä tarkennus, sillä eihän nuo miljonäärit nyt vakavissaan jääkiekkoyhtiöön sijoita, vaan rahoittavat toimintaa, koska niillä on varaa ja se on heistä siistiä.  Sponsorit tulevat yleisömäärien ja TV-näkyvyyden perässä.  Ja koska VIP-aitiot ja yrittäjäpiirien keskinäinen sosiaalinen yhdenmukaistava paine jne...

[pallojalassa]

Ihmetellä täytyy näitä supersellejä. Jääkiekko haiskahtaa märäntyneeltä lahnalta ja tulevaisuus on jäädä jalkapallon ja muiden lajien varjoon.

[Kornelius]

Pienemmätkin firmat pystyisivät vielä sponsoroimaan suomalaisia seuroja. Kun markkinat kasvavat, tarvitaan suurempia satsauksia, jotta panostuksella saa vaikutettua merkittävästi joukkueen menestysmahdollisuuksiin.

Ruotsissa seurat ovat isompia ja rahaa tarvitaan enemmän. Mutta Suomessa seurojen pääsponsoriksikin pääsisi suhteellisen pienellä sijoituksella.

https://yle.fi/urheilu/3-11717653

[Julli18]

Ruotsissa seurat ovat isompia ja rahaa tarvitaan enemmän.
https://yle.fi/urheilu/3-11717653

Jep, ja eikös Ruotsissa vuonna 2020 mestaruuuden voittanut joukkue lyönyt pillit pussiin just siitä syystä, kun rahaa ei löytynyt riittävästi? Ja kyseessä oli ison kaupungin joukkue.

[pallojalassa]

Jep, ja eikös Ruotsissa vuonna 2020 mestaruuuden voittanut joukkue lyönyt pillit pussiin just siitä syystä, kun rahaa ei löytynyt riittävästi? Ja kyseessä oli ison kaupungin joukkue.

Et sit edes linkin juttua vaivautunut lukemaan.

[Stürmer]

Et sit edes linkin juttua vaivautunut lukemaan.

Naisfutis näkemättä ja lukematta paskaa, joten miksi vaivautua?

[pallojalassa]

Naisfutis näkemättä ja lukematta paskaa, joten miksi vaivautua?

Ja sekin vähä mitä jaksetaan lukea ymmärretään väärin.

Uskoisin että Göteborg FC jatkaa toimintaansa joko uusien sponsoreiden ja/tai seuran toimesta.

[åland20]

Tämä ehkä kuuluu tähän otsikkoon: https://www.alandunited.ax/post/anders-wikl%C3%B6f-fortsatt-huvudsponsor-f%C3%B6r-%C3%A5land-united

[haikaran uhri]

Minkälaisia lippuhintoja /-systeemiä on 2021 Kansallisessa Liigassa?

1. Yksittäinen peli
2. Kausilippu
3. Onko erikoissysteemiä, kuten toinen joukkue samalla lipulla tms.?

[ras]

KuPSin osalta:
Aikuiset: 10€
Alennusryhmät: 5€
Ennakkolippu: 5€ (kupstore.fi)
https://kups.fi/paasyliput-naiset/

[Redbull]

Keskustelu KL joukkueiden budjeiteista jäänyt varsin pienelle huomiolle joten hämmennän hieman soppaa saadakseni keskustelua aikaan.
Eli kysymys on KL joukkueiden valmentaja palkkioista. Onko tietoa kuinka moni valmentaja tekee valmennustyötä otona tai kuinka moni on seuran palkka listoilla.
Oli miten oli, niin itse olen miettinyt että miksi valmentajille maksetaan mutta pelaajille, huoltajille , jojoille jne.. ei makseta ,ei  ainakaan samassa suhteessa.
On sitten kyseessä oto valmentaja tai seuran palkkaama valmentaja niin joukkueiden budjeteissa esim päävalmentaja + apuvalm +mv valmentaja on yhteensä keskiarvoisesti luokkaa 15 000€ tn/kausi.
Jos Suomessa halutaan kehittää KL liigaa ja saada pelaajien keski-ikää nostettua pitää ainakin pelaajille maksaa jonkin tyyppistä korvausta. Suomi futis etenkin tyttö ja nais puolella on verrattavissa n sosialismiin. Valmentajat nostavat palkaa ja työntekijät=pelaajat eivät saa mitään ja kun miettii niin monet pelaajat pelaavat opiskelun tai työnsä ohessa ja lähtökohta on että pelaajilta edellytetään 100% läsnäoloa ja erillaisia talkoo tempauksia.
 

[ras]

Ei siitä samasta rahasta riitä jos pelaajien kesken jakaa. Joten valmentajistosta on aloitettava.
Talkoista pitää kyllä päästä eroon. Se tapahtui esim. Pallokissat->KuPS -siirtymässä.

[Redbull]

Ei siitä samasta rahasta riitä jos pelaajien kesken jakaa. Joten valmentajistosta on aloitettava.
Talkoista pitää kyllä päästä eroon. Se tapahtui esim. Pallokissat->KuPS -siirtymässä.

Helppo vastaus, olisi kiva kuulla perustelusi sille että miksi valmennuksesta on aloitettava.
Voisiko asiaa miettiä toisin päin että aloitetaan pelaajista, nostetaan vaatimusta pelaajilta koska saavat korvausta, samalla saadaan oletettavasti
pelin tasoa nostettua= tuotetta kiinnostavampaan kuntoon ja kun korona helpottaa niin myös katsomoon porukkaa ja sitä kautta rahaa kassaan josta valmentajille maksetaan. Naisjalkapallo on siinä mielessä aivan lapsen kengissä että valmentajilla ei ole tulosvastuuta tai jos on niin ei se kyllä kovin vahvasti näy.
Viisaammat tulos nikkarit voisivat kertoa kuinka moni Naisten Liigan/ KL valmennus on pantu uusiksi esim viimeisen 10 kauden aikana

[Vorssander]

Ei kai sitä kaikkea rahaa kannata ensimmäisenä kentälle laittaa. Se ei pitkässä juoksussa välttämättä vie toimintaa eteenpäin, sillä rehellisyyden nimissä pelin tason koheneminen korreloi Suomessa todella huonosti katsojamääriin tai yhteistyökumppaneihin. Keskivertokatsoja ymmärtää pelin tasosta jopa vähemmän kuin keskivertonettikeskustelija.

Mieluummin seurojen pitäisi satsata rakenteisiin, markkinointiin ja myyntiin. Pelaajille maksetut rahat eivät tuo euroakaan sisään.

[ras]

Kai se johtuu siitä, ettei yksittäisestä pelaajasta tulevaa välitöntä hyötyä osata mitata. Maalin tms. yksikköhintaa ei ole olemassa. Naisten jalkapallo ei ole edes kokonaisuutena kannattava bisnes vaan enemmän yhteiskuntavastuun myyntiä. Kohta toivottavasti pääasiassa viihdettä, mistä ollaan yleisemmin valmiita maksamaan. Eikä yksittäisestä pelaajasta riippuvia yhteistyösopimuksia juuri ole (tai jos on, juuri niistä saavat selkeän osuuden).
Sen sijaan tiedetään paremmin mitä maksaa esim. toiminnanjohtaja/kirjanpitäjämainen työ, jota se vanhempi yksittäinen henkilö vastuullisena tekee. Se mielletään helpommin ammatiksi eikä välivaiheeksi, josta korvaukseksi riittää seuraavan askeleen oton unelman ylläpito.

[Sandberg]

Viisaammat tulos nikkarit voisivat kertoa kuinka moni Naisten Liigan/ KL valmennus on pantu uusiksi esim viimeisen 10 kauden aikana

Mielestäni joka vuosi valmennus, tai ainakin päävalmentajaa on vaihdettu Naisten pääsarjassa kesken kauden viimeisen 10-15 vuoden aikana. Olisiko 2020 ollut poikkeus?

[pallojalassa]

Mielestäni joka vuosi valmennus, tai ainakin päävalmentajaa on vaihdettu Naisten pääsarjassa kesken kauden viimeisen 10-15 vuoden aikana. Olisiko 2020 ollut poikkeus?

Ok. Huom. Kesken kauden. Saatko listan vaihdetuista valkuista viimeisen 15 vuoden aikana?

[2fst4u]

Redbull tuossa ylempänä pyytelee perusteluita miksi valmentajasta pitää aloittaa.
Ensinnäkin jos mietitään ammattimaisen ympäristön rakentamista, niin valmentajalla on se suurin mahdollisuus vaikuttaa tekemiseen. Eli jos ajatellaan, että joukkuetapahtumia on viikossa 15h, niin valmentajan ajankäyttö pelkkiin harjoituksiin ja niiden suunnitteluun on n.2-kertainen. Harjoittelussa kausi-, jakso- ja viikkosuunnitelmat sekä yksittäiset tapahtumat vievät aikaa, samoin otteluihin valmistautuminen videoanalyyseineen sekä otteluiden jälkianalysointi (videoklippien teko ja avalysointi). Toki videoita käydään myös pelaajien kanssa läpi, mutta jos valmentaja tekee homman hyvin, niin siinäkin on monta tasoa, joilla videoita voidaan käydä läpi: joukkue, pienryhmä ja yksittäiset pelaajat. Näiden lisäksi sitten vielä pelaajakehityssuunnittelu, -keskustelut yms. -toiminta.

Toinen asia on sitten jatkuvuus. Eli etenkin jos seura haluaa pitkäjänteisesti panostaa seuran edustusjoukkueen kehittymiseen, niin etenkin Suomessa valmentajat ovat valmiita sitoutumaan pitkäjänteisesti kun taas pelaajille jo 3 vuotta saattaa olla pitkä aika ja halu on sen jälkeen isompiin ympyröihin. Pelaaja vie rahat mennessä kun taas valmentajaan sijoitettu raha jää todennäköisesti myös valmentajan poislähdön jälkeen seuraan tietynlaisena kulttuurin perintönä. Tai jos pelaaja loukkaantuu, niin vaikkei palkkakulua olisikaan, niin silti myös "tuotto" tyrehtyy heti.

Eli summasummarum se mitä yksittäinen pelaaja käyttää harjoitteluun kertautuu valmentajalla todella helposti ja näin ollen kyllä valmennuksella on futiksessa paras ROI (return of invest) jos ajatellaan laadun parantamista.

Ja kyllä, ehdottomasti olen sitä mieltä, että Naisfutikseen pitäisi saada vähintään puoliammattilaisuus vakiintuneeksi toimintamalliksi kaikkiiin KL-joukkueisiin.

[Redbull]

Ok. Huom. Kesken kauden. Saatko listan vaihdetuista valkuista viimeisen 15 vuoden aikana?

Olisi tosiaan hienoa saada lista kesken kauden potkut saaneista valkuista+ seura.

2fst4u kanssa osittain samaa mieltä osittain erimieltä.
On totta että joukkue tapahtumien lisäksi valmentamiseen liittyy paljon muutakin kuten kirjoitat.
Mutta itse näen asian myös että pelaajat ovat niitä työntekijöitä kentällä jotka pyrkivät tekemään asioita niin kuin valmennus haluaa ja parhaimmillaan onnistuvat siinä joka tarkoittaa sitä että  valmentajan CV :seen lisää positiivisia asioita joiden perusteella voi itseänsä kilpailuttaa.

Jatkuvuus on myös hyvä pointti. Mielestäni Suomessa pitäisi pyrkiä siihen että pelaajien kanssa tehtäisiin pidempiä sopimuksia kuin kauden mittaisia. Jos olen oikein ymmärtänyt niin tässä sopimus asiassa on viimeaikoina tapahtunut muutosta parempaan eli on tehty esim 1+1 soppareita.

Olet 100% oikeassa että valmentaja on futiksessa "ROI" mutta  siitä olen hieman erimieltä että onko se laadun parantamisen tae. Uskallan väittää että keskitasoa parempi valmentaja voi valmentaa joukkuetta menestykseen jos materiaali on riittävän hyvä, toisaalta huippu valmenta ei menesty jos on huonot pelaajat.

Itse näen asian niin että jokainen palikka joukkueessa on tärkeä ja jokaisen kuuluuisi siitä myös jonkinlainen korvaus saada.

Kaiken kaikkiaan jos haluamme että Suomen tyttö/nais futiksen halutaan kehittyvän ja menevän eteenpäin, tulisi Valmennuksen laatuun panostaa sieltä aloittavista ikäluokista alkaen. Liian paljon nähdään isä/äiti amatööri valmentajia.

Asia mitä alussa mm kysyin oli että onko kenelläkään tietoa kuinka moni KL valmentajista on täysipäiväisiä ja kuinka moni OTO. Vielä kun joku kertoisi valmentajien korvausten suuruuden niin veikkaan että asia mistä kirjoitan saattaisi saada erillaisia mielipiteitä.

Jos tulkitsen 2ftt4u ajatuksen valmentajan ajankäytöstä niin hän arvioi sen olevan 30 h / viikko, en valitettavasti usko tuohon tuntimäärään etenkin jos on OTO valmentaja, enkä usko tuntimäärään silloinkaan jos on täyspäiväinen valmenta, sillä pääsääntöisesti  seuran täyspäiväisten valmentajien työtehtäviin  seuroissa kuuluu jotain muutakin duunia kuin KL joukkueen valmentaminen.