Junnujen harrastusmaksut

[Metsän poika]

TPV:llä on kyllä tasoon nähden suhteellisen kovat noi kulut, ilveksellä toki enemmän muuta hommaa jonka vuoksi kulut sitten nousee huomattavasti korkeammaksi.
Varainhankinta on se homma jolla saadaan hommaa halvemmaksi, sekin toki on nykyään vuosi vuodelta hankalampaa.

En nyt ihan tuota tasomielikuvaa jaa. Joo, ne SHA:t ei nykyään TPV:llä ole ohjelmassa (oli ennen ja lisäkulu tietenkin sama pelaajalle, kuin Ilveksessä nyt). Mutta en nyt näe, että tuolla perusmaksulla esim P8-ikäluokassa Ilveksessä saisi 500e vs 700e-suhteessa parempaa toimintaa. Pääasiassa samoja sarjoja samanlaisissa olosuhteissa samantasoisilla valmentajilla. Brändäyksessä Ilves on kyllä onnistunut paremmin.

[Thalian]

(Voi toki olla, että Ilves tavallaan fiksusti kerää rahat nuoremmista massoista, jolloin myöhemmin talentteja voi houkutella alhaisemmilla maksuilla.)

Jos näin toimitaan, niin se pitäisi kyllä kertoa vanhemmille. Nimittäin nythän viesti on, että maksut menevät joukkueen pyörittämiseen ja se tuottaa sitten epäilyjä, että mihin hittoon se raha menee, kun ei näy joukkueen kassassa. Ja tämmöinen toiminta on muuten yksi syy sille, miksi varsinkin pienemmissä seuroissa on varmaan yhä paljon joukkueita, jotka toimivat täysin autonomisesti seuraan nähden, eli esim. rahaliikenne menee jonkun akuankkatilin kautta, eikä seuran tilien läpi. Ilman oikeaa läpinäkyvyyttä vanhempien on täysin mahdotonta sanoa, että menevätkö heidän rahansa sinne, minne he haluavat. Ja muutenkin, jos rahojen kohdetta pitää piilotella, niin silloin voidaan aina esittää kysymys, että onko se kohde ollenkaan sellainen, mihin niitä rahoja pitäis käyttää.

[Nuorenanätti]

Voi toki olla, että Ilves tavallaan fiksusti kerää rahat nuoremmista massoista, jolloin myöhemmin talentteja voi houkutella alhaisemmilla maksuilla.

No ei. Tämä on ihan samanlainen elävä legenda kuin että junnut maksavat edustuksen kulut.

Ei tuo joukkueiden budjetointi ja kuukausimaksut ole mitään salatiedettä. Jokaisella joukkueella pitää olla oma hyväksytty budjettinsa, jossa luvut kirjoitetaan auki kaikkien nähtäville. Jos sitä ei kysymällä saa selville ja nähtäville, niin toiminnassa on jotain isosti vialla. Mikään Ilveksen tai TPV:n kokoinen seura ei kuitenkaan vain yksinkertaisesti toimi minkään salaseuran periaatteilla ja piilota kuluja. Toimintaa on moneen suuntaan niin voi olla, että maksujakin on monen nimisiä. Joillakin seuroilla on esimerkiksi olosuhdemaksuja, jotka menevät oman kentän ylläpitoon, kunnostukseen ja parannuksiin. Sekin kohde kuitenkin tiedetään tarkkaan jo etukäteen.

Kysykää rahastonhoitajalta budjettia ja selvitystä, mihin rahat menevät. Eurojen pitäisi kyllä olla hyvin tarkasti tiedossa sekä joukkueen että seuran osalta.

e: Yksi tapa, miten "subventointia" ihan avoimesti tehdään on, että toimistomaksu on sama kaikille treenaat sitten kerran tai seitsemästi viikossa. Suhteessa pikkujunnut maksavat siis toimiston työstä enemmän, vaikka saavat sieltä vähemmän.

[Thalian]

Tämä on ihan samanlainen elävä legenda kuin että junnut maksavat edustuksen kulut.

Olen ollut seminaarissa, jossa erään seuran (muistaakseni) pj kertoili, että miten he ovat menestyneet niin kuin ovat. Siellä mies kirkkain silmin sanoi, että junioreiden kausimaksuista osa X menee edustusjoukkueen pyörittämiseen, ja kyseessä ei ollut mikään ihan pieni seura. Sanotaanko, että yleisössä hiukan myös pyöriteltiin silmiä.

[Ben]

Sarja: pojat 2010
Joukkue: Akatemia (kilpa)
Seura: miesten edustus 2dv.

Hinta: 180 €/vuosi, mutta seura-asut on lisäksi pakko hankkia omalla kustannuksella


Päävalmentajalla UEFA C, apuvalmentajilla vain peruskurssi, mutta päävalmentaja valmentaa aina kilparyhmää, toinen apuvalmentajista jämiä ja toinen sitten auttaa tarpeen mukaan. Kenelläkään koutseista ei ole omaa poikaa joukkueessa mukana. 2/3 koutseista pelaa itse edustusjoukkueessa

Ilman koronaa peli olisi joka viikko + muutama turnaus, nyt ei ole muuta kuin seuran sisäisiä pelejä, joko turnaus jossa joukkueet sekoiteltuna tasaisiksi, matsi omaa B-joukkuetta vastaan, tai sitten pari vuotta vanhempien B-joukkuetta vastaan.

Junnu läpäisi try-outin ja siirtyi maan ehkä suurimpaan seuraan, katsotaan mitä hirveää sieltä tulee sitten kun on maksun aika. En vielä yhtään tiedä. Kerron sitten, tuskin mitään tonneja kuitenkaan.

edit: asian ulkopuolelta, en tiedä miten Suomessa menee, mutta kunnon Villi Länsi täällä tämä "10-vuotiaiden pelaajamarkkinat". Kaksi vanhan joukkueen tason seuraa lähestyi Facebookissa kirkkaalta taivaalta kesällä ja yritti saada junnua täksi kaudeksi riveihin ja sitten kun olin jo päättänyt että jatkaa vanhassa kun ei munan vaihtamisessa munaan ole järkeä, niin tämän suurseuran joku tyyppi tuli yhden kesäleirin harjoituksen jälkeen juttelemaan ja pyysi 3 viikoksi heidän harjoituksiin kokeelle.

Kaiken kruunaa, että vanhan joukkueen junnupäällikkö oli todella vittuuntunut tuossa pari viikkoa sitten, kun kerroin junnun siirtyvän muualle ja perustelin täysin johdonmukaisesti ja hyvin päätöksen. (suurin syy on se, että vanhassa joukkueessa kaksi ikäluokkaa pelaa yhdessä ja kun oli viime vuonna jo 2010-11-joukkueen parhaita, niin 2011-12-joukkue ei välttämättä tarjoa järkevää haastetta, kun viime kauden joukkueesta on 3 pelaajaa jäljellä ja muut tulevat B-joukkueesta tai nuoremmista. Uudessa joukkueessa on yksittäisiä ikäluokkia ja tietysti taso yleisestikin parempi.)

Seuran sihteerin toivotellessa tervetuloa takaisin, jos siltä tuntuu tai peliaikaa ei tule, niin junnupäällikkö ei malttanut olla lisäämättä, että "en voi tosin taata, että muut vanhemmat ovat kovin hyvää pataa siinä vaiheessa". Täällä ei edes pelata mitään sarjoja ennen kuin 14-vuotiaana, mutta kilpailu pelaajista on kovaa. Valmentajat ihan rutiininomaisesti houkuttelevat parhaimmiston vanhasta joukkueestaan uuteen joukkueeseensa jne.

[Nuorenanätti]

Olin minäkin vanhempana mukana seurassa, jossa näin kävi. Alle vuosi tilanteen selviämisestä vanhemmille seuralla ei ollut enää yhtään junioria.

Seuraavassa seurassa tilanne oli toisin päin ja edustus (oy) antoi joka vuosi junioreille (ry) rahallista tukea. Summa ei kokonaisuuteen suhteutettuna ollut ihan valtava, mutta auttoi pitämään toimiston liikkeessä.

Pidän väitettä "junnut maksavat edustuksen kulut" legendana, koska ne seurat, jotka noin yrittävät toimia, katoavat nopeasti junnutoiminnan kartalta. Kerran kun pääsee tällaisen kanssa julkisuuteen, on maine mennyt seuraavaksi 50 vuodeksi. Vanhemmat ovat nykyään melko valveutuneita ja hyvä niin.

Kysykää joukkueen rahurilta ja seuralta selvitys kuluista, jos epäilyttää. Ei noihin vastaamisen pitäisi aiheuttaa takeltelua.

[Thalian]

Kysykää joukkueen rahurilta ja seuralta selvitys toimistolta, jos epäilyttää. Ei noihin vastaamisen pitäisi aiheuttaa takeltelua.

Tähän liittyen: Yritin katsella (satunaisten) suurien seurojen sivuilta, mutta yhdeltäkään ei löytynyt tilinpäätöstä/budjettia tai toimintakertomusta/toimintasuunnitelmaa. Ilmeisesti nuo ovat asioita, joita ei haluta jostain syystä kertoa kellekään, kun sivuille asti ne eivät ole päässeet.

[_rok]

Tähän liittyen: Yritin katsella (satunaisten) suurien seurojen sivuilta, mutta yhdeltäkään ei löytynyt tilinpäätöstä/budjettia tai toimintakertomusta/toimintasuunnitelmaa. Ilmeisesti nuo ovat asioita, joita ei haluta jostain syystä kertoa kellekään, kun sivuille asti ne eivät ole päässeet.

Ainakin TamU ja Ilves futisliiga on kertonut sivuillaan aika hyvin mihin tuo kausimaksu menee. Edustuksen sivuilta en löytänyt tuota.

Äkkiseltään katsoen tuon jonkun googlella löytyvän proopuskan mukaan toimintamaksut Ilveksellä 2020 P8 705e (vrt _rok:lle esiin tullut 100e/kk)

Saman löysin minäkin mutta etukäteen kerrottiin että hinnat nousee ja todelliset kulut on n.100€/kk plus päälle turnaukset mihin lähdetään.

[Nuorenanätti]

...asian ulkopuolelta...

Toisen seuran junnujen rekrytointi on Palloliiton eettisten ohjeiden vastaista. Törkeimmillään tätä tehdään suoraan kentältä. Näitä on selvitelty Palloliiton pääkonttorilla saakka, kun se korrekti toimintatapa tuntuu olevan joillekin vähän vaikea hahmottaa.

Samoin tuo toiminnanjohtajien ja valmentajien suuttuminen, kun "oma" juniori lähtee kilpailijalle on aivan liian tuttua. Joskus näistä kilahdetaan niin, että pilataan ihmisten ja pahimmillaan seurojenkin välit pitkäksi aikaa. Tähänkin lääke olisi, jos se seurojen profiloituminen ja alueellinen yhteistyö saataisiin toimimaan. Silloin kasvattajaseuran ei tarvitsisi olla alahuuli pitkällä, jos tähtipelaaja menee eteenpäin. Toisaalta se isokaan seura ei sitten pitäisi kynsin hampain kiinni niistä kakkos-kolmoskorin pelaajista.

[Thalian]

Ainakin TamU ja Ilves futisliiga on kertonut sivuillaan aika hyvin mihin tuo kausimaksu menee. Edustuksen sivuilta en löytänyt tuota.

Joo siis erilaisia kuvauksia toki on monillakin, mutta hain ihan tilinpäätöstason tietoja. Niissä kun harvemmin petkuhuiputellaan, niin niistä saattaa löytyä sellaista infoa, mitä ei virallisilta sivuilta löydy.

[hoc]

Toisen seuran junnujen rekrytointi on Palloliiton eettisten ohjeiden vastaista. Törkeimmillään tätä tehdään suoraan kentältä. Näitä on selvitelty Palloliiton pääkonttorilla saakka, kun se korrekti toimintatapa tuntuu olevan joillekin vähän vaikea hahmottaa.

Tämä palloliiton "eettinen ohje" on ihan täysi vitsi, koska kukaan ei välitä siitä mitään. Ei edes liitto. Faktana tiedän tätä tapahtuvan pitkin kautta ja olevan intensiivisimmillään juuri kauden alla ja loppukesästä/syksyisin. Ilmoitukset liitolle asiasta aiheuttavat vain "voivoi"-reaktion. Meno tulee menemään vain hullummaksi, jos nyt HCFA:n perseilyiden seurauksena junnuilta poistetaan pelaajien rekisteröintiä koskevat aikaikkunat. 

[Jortsukka]

Tämä palloliiton "eettinen ohje" on ihan täysi vitsi, koska kukaan ei välitä siitä mitään. Ei edes liitto. Faktana tiedän tätä tapahtuvan pitkin kautta ja olevan intensiivisimmillään juuri kauden alla ja loppukesästä/syksyisin. Ilmoitukset liitolle asiasta aiheuttavat vain "voivoi"-reaktion. Meno tulee menemään vain hullummaksi, jos nyt HCFA:n perseilyiden seurauksena junnuilta poistetaan pelaajien rekisteröintiä koskevat aikaikkunat.  

Jooh toivottavasti ei näin käy, mutta itsekin pelkään pahinta. Vaikka HCFA on nyt vetänyt asiat päin persettä, niin siitä huolimatta kyllähän nuo rajoitukset olisi hyvä olla. Ei mitään järkeä jos kesken kauden alkaa pelaajat siirtymään. Pahimmillaan tarkoittaa että isompi organisaatio kun ei menesty kauden aikana sarjassa, niin kesken kauden alkaa houkuttelemaan niistä kilpailijoista kesken kauden vahvistuksia...

Nyt jo pk-seudulla hommat todella villiä ja jotkut pelaajat 10-11vuotiaana on jo kiertäneet 4-5 seuraa. Ja aikamoista kilpavarustelua touhu.

Nuo ikkunat kuitenkin tärkeitä pienemmille seuroille varsinkin että tietävät että toimintaan on riittävästi pelaajia. Tämä kuitenkin koskee suurinta osaa seuroista Suomessa 11vs11 vaiheessa varsinkin. Ja en tiedä onko sekään kenenkään etu, että sitten kesken kauden vaikka näistä lähtisi muutama paras pelaaja pois ja sitten tuo ryhmä pelaisikin ns. täysin väärää sarjaa.

edit: Pelaajien kannalta tosi ikävä tapaus ja en ole mitenkään HCFA:n puolella asiassa, mutta samalla ihmettelen miksi pelaajat siirtyvät juuri kauden alla isompaan seuraan. Todennäköisestihän syy oli se että ensin ns. paras pelaaja siirtyy pois-> muut vanhemmat toteaa että "ei me pärjätä"-> loputkin lähtee. Kuvaa vaan juurikin tuota seurashoppailu menoa.

[Nuorenanätti]

Eettinen ohje on ihan ok. Hiukan työläs oli joskus, kun sen mukaan toimin.

Vitsi se on siksi, että siitä ei välitetä.

Koeta siinä sitten profiloitua ja tehdä yhteistyötä, kun muroihin kuseminen on jatkuvaa.

[Jortsukka]

Eettinen ohje on ihan ok. Hiukan työläs oli joskus, kun sen mukaan toimin.

Vitsi se on siksi, että siitä ei välitetä.

Koeta siinä sitten profiloitua ja tehdä yhteistyötä, kun muroihin kuseminen on jatkuvaa.

Joo samaa mieltä tuosta kyllä sinänsä, että ohjeet on jees, kukaan ei vaan niistä välitä.

Itse valmentajana aika monessa siirrossa ollut mukana suuntaan taikka toiseen ja vain kerran olen suostunut kesken kauden siirtoon. Syynä oli se että kun nykyinen seura kuuli että pelaaja ei halua jatkaa seuraavalla kaudella siellä(pelaajan vanhemmat halusivat siirtyä pois seurasta ja olivat sanoneet tästä sitten valmennuspäällikölle/valmennukselle), niin silloinen seura sanoi ettei pelaaja saa enää harjoitella tai pelata yhdessäkään pelissä/pelitapahtumassa. Totesin sitten että jos haluaa tulla meille jo kesken kauden niin saa harjoitella meillä kyllä. Muuten aina kun lähestytty kesken kauden niin todennut että katsotaan tilanne kauden jälkeen ja perheille vielä koittanut aina kannustaa jatkaa siellä omassa seurassaan kausi loppuun. Omasta seurasta kun lähtenyt pelaajat, niin aina kiittänyt vanhempia ja pelaajaa ajasta meillä sekä tarvittaessa soittanut vielä tulevalle valmentajalle.

Vanhemmat ja seurat jotka alkavat näitä seurashoppailuita tukemaan tekevät kyllä pelaajalle karhunpalveluksen. Usein kun taustalla on tyyliin "meidän joukkue on liian paska, kun Jape lähti Klubiin" tai "meidän Antti ei ollut avauksessa, mennään johonkin seuraan missä Anttia arvostetaan". Jalkapallo on kuitenkin huipputasolla todella kovaa ja olisi hyvä ja pienenä oppia että joskus voi tulla pettymyksiä, tappioita tai muuta vastaavaa.

[Takatasku]

Ei jääkiekon maksuihin varmaankaan kuulu mailat, luistimet ja muut varusteet tai turnaus kulut?

Mitä maksuihin sisältyy riippuu ihan seurasta ja joukkueesta. Kaverin poika pelaa U18 SM-sarjaa, maksaa 350 €/kk sisältäen kaiken muun paitsi jääkiekkovarusteet.

[Ben]

Junnu läpäisi try-outin ja siirtyi maan ehkä suurimpaan seuraan, katsotaan mitä hirveää sieltä tulee sitten kun on maksun aika. En vielä yhtään tiedä. Kerron sitten, tuskin mitään tonneja kuitenkaan.

300 € koko kausi + seuravaatteet, ekat 40 €ooh... meni jo paitaan, shortseihin ja sukkiin ja sanoin, että haetaan verkkarit sitten kun niitä tarvitaan. En tiedä pitääkö reppukin hakea, vaikka nykyinen ajaa täysin asiansa, kun aika lailla kaikilla muilla näyttää olevan seuraväreissä.

[naumanen]

Paras hinta minkä olen kuullut on 500€/kk muodostelmaluistelussa. Kyllä sen kuulee, mihin raha menee, kun vain kysyy joukkueen ja seuran rahureilta. Jos ei kuule, niin siitä voi sitten vetää omat johtopäätöksensä.

[Valonheitin]

Junnujen maksuihin liittyvä kysymys: ilmeisesti osa kunnista tarjoaa junioreille liikuntapaikat veloituksetta?

Meillä kaupunki budjetoi puolestaan käyttömaksut tulopuolelle ja esim. treenit hallissa on noin 35 € tunti puolella kentällä. Yksityisen rakentama, mutta kaupungin hallinnoima säbähalli on vielä kalliimpi, vaikka kentälle ei kovin monta junnua edes kerralla mahdu.

Harrastamisen hinta putoaisi aika reippaasti, jos seurojen ei tarvisi maksaa kunnalle hirveitä käyttömaksuja.

[Nuorenanätti]

Meillä kaupunki budjetoi puolestaan käyttömaksut tulopuolelle ja esim. treenit hallissa on noin 35 € tunti puolella kentällä.

Täälläpäin talviajalla halli ja sulatettu kenttä maksavat eksaktilla tieteellisellä termillä ilmaistuna ihan **tusti. Kaupungin hinnastossakin lukee että "ihan **tusti" eikä tarkempaa euromäärää ole annettu.  Seurat saavat pienen alennuksen, mutta muuten junnut maksavat saman kuin aikuiset.

Ilmainen olisi kiva. Samalla hinnalla voisin toki ottaa paljon muutakin.

[Jape77]

Olen ymmärtänyt, että Tampereellakin kaupunki ottaa talvella lämmitetystä kentistä ja halleista tuplahintaa kesää verrattuna. Eli ihan v*****i

[ginikettu]

Helsingissä kaupungin kentillä junnujen harrastaminen on halpaa (nimelliset maksut), mutta näitä ei kuitenkaan riitä kaikille, niin seuraavaksi halvimmat olosuhteet ovat seuran omat ja kalleimmat muilta yksityisiltä varatut vuorot. Näistä seura laskuttaa joukkueita "keskimääräisen" (kai?) hinnan mukaisesti eli seura varaa kaupungilta kenttiä sen mitä saa, täyttää omat kenttänsä/hallinsa ja sitten etsii puuttuvia vuoroja muista yksityisistä tiloista, joita joukkueet voivat sitten varata. Esim kaupungin lämmittämätön tekis taitaa olla alle 10€/tunti, mutta yksityinen pieni kuplahalli voi olla 160€/tunti. Kuplahallit taitaa kaikki(?) olla yksityisiä - ei ainakaan nyt tule mieleen kaupungin kuplia - niin kyllähän noista olosuhteista joutuu maksamaan.

[fingerström]

Helsingissä kaupungin kentillä junnujen harrastaminen on halpaa (nimelliset maksut), mutta näitä ei kuitenkaan riitä kaikille, niin seuraavaksi halvimmat olosuhteet ovat seuran omat ja kalleimmat muilta yksityisiltä varatut vuorot. Näistä seura laskuttaa joukkueita "keskimääräisen" (kai?) hinnan mukaisesti eli seura varaa kaupungilta kenttiä sen mitä saa, täyttää omat kenttänsä/hallinsa ja sitten etsii puuttuvia vuoroja muista yksityisistä tiloista, joita joukkueet voivat sitten varata. Esim kaupungin lämmittämätön tekis taitaa olla alle 10€/tunti, mutta yksityinen pieni kuplahalli voi olla 160€/tunti. Kuplahallit taitaa kaikki(?) olla yksityisiä - ei ainakaan nyt tule mieleen kaupungin kuplia - niin kyllähän noista olosuhteista joutuu maksamaan.

Pitää jälleen kerran huomauttaa, että kaupunki maksaa seuroille näiden yhtiöiltä (myös kaupungin omistamilta yhtiöiltä) vuokratuista kentistä noin 40 % tukimaksuna takaisin. Tämä koskee myös seurojen omia yhtiöitä eli jos HJK:n junnut maksavat HJK:n yhtiölle llistahinnan pohjalta kenttävuokraa X euroa, saa HJK tästä takaisin pyöreästi 40 %. Luku ei ole eksakti vaan mun suurin piirtein kalkyloimani, mutta tarpeeksi tarkka. Jos tosiasiallinen maksaja on joukkue ja tälle ei tätä avustusta tilitetä joko alennettuna kenttävuokrana tms, kandee kysyä, missä rahat ovat.

Niinpä esimerkiksi "tämän yksityisen pienen kuplahallin" 160 euron tuntivuokra on tosiasiasiassa lähempänä 80 euroa.

PS: Jostain syystä uskon, että myös muualla näitä vuokria subventoidaan tanakasti, vaikka foorumlegenda muuta kertookin.

PS2: Kyse on tietysti kunnallispolitiikasta, joten tilanteet ja subventiosummat saattavat muuttua. Keväällä 2021 tällaiset avustukset vielä myönnettiin, joskin ne oli yhdistetty varsinaisiin toiminta-avustusten kanssa samalle viivalle, mikä tekee tarkan summan selvittämisen vähän vaikeammaksi. Joka tapauksessa yhdistetty toiminta- ja vuokra-avustus näytti kasvaneen kaikilla vähänkin merkittävillä junnuseuroilla.

[Baggio_]

Nostellaas tätä ylös.

Oma poika pelaileen ilveksen futisliigassa nyt kolmatta ja ilmeisesti viimeistä kesää.
Edustuksen avoimiin harjoituksiin ilmoitin pojan mutta vedin sen sieltä pois kun kuulin karkeaa arviota u8 ikäluokan maksuista.

100€/kk sisältäen ilmeisesti kuusi ottelutapahtumaa Hämeenlinna - Tampere akselilla. Tämän lisäksi kolme kertaa viikossa treenit ympäri vuoden ja peliasun.

Edustuksen rinkiin otetaan 60-70 pelaajaa eli vanhemmilta peritään vähintään 6000€/kk tuloja joukkueelle ja tämä kattaa vasta kenttämaksut ja käytännössä muutaman hassun pelitapahtuman naapurikylien seuroja vastaan.
Ykkösessä on useampi joukkue joka operoi pienemmällä pelaajabudjetilla kuin mitä tää 72k€/vuosi on.

Pidän silti hintaa suhteellisen hävyttömänä kun vertaa esim jääkiekkoon jossa kulut Tapparassa on 1/3 tästä tai Ilvekseen jossa kulut on 1/2 tästä.

Ens kesänä mennäänkin sitten ilmeisesti luokkakavereiden ja kaveripiirin perässä nopsiin kun pystytään jo omatoimisesti liikkumaan fillarilla treeneihin.

Tuosta putkesta kun on jo monen vuoden kokemus niin voin tarkentaa. Maksu seuralle on noin. 700-900€ luokkaa per vuosi, u8 vaiheessa lähempänä tuota 700€ sisältäen harjoittelun, palkatun päävalmentajan, kenttävuokrat, sarjamaksut, ilves plus fysiikkapalvelut jne eli n. 60-70€ kuussa.

Tähän päälle tulee ikäluokalle tulevat kulut kuten turnaukset, bussikyydit peleihin(ei toki u8 vaiheessa) varusteet jne. jotka jakautuvat sen mukaan mitä turnauksia pelaaja pelaa jne.

Kokonaisuudessaan kaudet on kustantanut 1400 - 3000€ väliin, riippuen hyvin pitkälti siitä onko turnauksia ollut minkä verran ja koti vai ulkomailla sekä onko kääpiön pituuskasvu pakottanut ostamaan uudet seura varusteet joka kaudelle.

Pahoin pelkään, että tulet pettymään jos Nops, paljon halvemmaksi ajattelet. Ympärivuotinen toiminta on kallista lähes kaikilla ikävä kyllä. Pelkän kesän jos harrastaa niin silloin selviää huokeammalla.

[ginikettu]

Pitää jälleen kerran huomauttaa, että kaupunki maksaa seuroille näiden yhtiöiltä (myös kaupungin omistamilta yhtiöiltä) vuokratuista kentistä noin 40 % tukimaksuna takaisin.
...
Niinpä esimerkiksi "tämän yksityisen pienen kuplahallin" 160 euron tuntivuokra on tosiasiasiassa lähempänä 80 euroa.
...

Seuran halleissa nuo vuokrat ovat muistaakseni tuon jälkimmäisen luvun luokkaa mutta esim. käpylän juniorihalli on n. 160e - käpylä united tekee varmaan sitten hyvää businestä.

Tuosta putkesta kun on jo monen vuoden kokemus niin voin tarkentaa. Maksu seuralle on noin. 700-900€ luokkaa per vuosi

Mitä olen joutunut lapsen joukkueen maksuja ja tilejä seuraamaan, niin samaa luokkaa täälläkin on maksut ja on hyvin vaikea keksiä miten tuota saisi laskettua. Valmentaja saa kohtuullista korvausta (ei mitään älytöntä), olosuhteet maksaa mitä maksaa, muttei niille oikein mahda minkään. Suuri osa työstä on vapaaehtoistyötä. Kovin paljon halvemmalla tuota ei voi hyvin järjestää ellei sitten palata puhtaaseen isävalmentajalinjaan ja hiekkakenttiin.

[fingerström]

Seuran halleissa nuo vuokrat ovat muistaakseni tuon jälkimmäisen luvun luokkaa mutta esim. käpylän juniorihalli on n. 160e - käpylä united tekee varmaan sitten hyvää businestä.Mitä olen joutunut lapsen joukkueen maksuja ja tilejä seuraamaan, niin samaa luokkaa täälläkin on maksut ja on hyvin vaikea keksiä miten tuota saisi laskettua. Valmentaja saa kohtuullista korvausta (ei mitään älytöntä), olosuhteet maksaa mitä maksaa, muttei niille oikein mahda minkään. Suuri osa työstä on vapaaehtoistyötä. Kovin paljon halvemmalla tuota ei voi hyvin järjestää ellei sitten palata puhtaaseen isävalmentajalinjaan ja hiekkakenttiin.

Väitätkö tosiaan, että kun seuranne kautta vuokraatte hallia, sen tuntivuokra on siinä 270 € / tunti? Koska sitähän sen on oltava, jos kaupungin subventoinnin jälkeen maksettavaa jää 160 € / h.