Elmo
 Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #50 : 13.05.2007 klo 21:24:44 |
|
Juu, eipä mennyt kovin hyvin.
Itse pelistä.
-------------Kari---Wusu-----------
Pulkkinen-Veijonen-Kotamäki-Alhonen
Hannula-Lehtonen-Sinisalo-Häkkinen
-------------Salkojärvi-------------
JJK:n hienoisessa hallinnassa koko peli mentiin, mutta ei ollut peli kyllä uomissaan. Toki kovin epätasainen kenttä varmasti verotti jonkin verran syöttöpeliä, mutta ei kai sen ihan tuollaiseksi roiskimiseksi olisi tarvinnut mennä. Ensimmäisen puoliajan viime minuuteilla JJK sai vahvan painostusjakson aikaiseksi, mutta maaliin asti ei palloa saatu.
Toisella puoliajalla PK sitten sai onnekkaan rankkarin, kun pallo osui Hannulan käteen. Kaijasilta pisti pilkun varmasti sisään. PK:n toinen maali meni Salkojärven piikkiin kun oikealta 16 metristä PK:n Kosonen veti ihan ok vedon, jonka Salkojärvi oikeastaan jo torjui vasemmasta alanurkasta, mutta jotenkin sai sen tökittyä omaan maaliin.
Wusulla oli toisella puoliajalla kaksi 100 000 euron paikkaa kun oli aivan yksin 5 metrissä maalin edessä, mutta ensimmäisessä tökkäsi säärellään pallon tolpan ohi ja toisessa veti päin maalivahtia. Toki tuota ekaa paikkaa nähdäkseni edelsi parinkin metrin paitsio laidalla.
JJK:n peli oli paikoin kamalaa katsottavaa, kun palloa roiskittiin vähän sinne sun tänne ja hätäiltiin staattisissa vapari tilanteissakin palloa suoraan rajoista ulos. Ei JJK:n kärjessä niin vahvaa pääpelivoimaa ole, että korkean roiskiminen kovin tuottoisaa olisi. Ja erityisesti, kun hyökkäyksen ja keskikentän välissä tuntui välillä olevan aivan huikea tyhjä väli. Hyökkäyksen ja keskikentän keskustan väli oli aivan järjettömän suuri, joten irtopalloihin ei ketään löytynyt.
Tuli myös mietittyä, että olisiko ollut mahdollista peluuttaa laitapakkeja toisinpäin. Viime kaudella Hannula auttoi todella vahvasti hyökkäystä oikean pakin tontillaan, nyt Hannula pelasi vasenta pakkia ja tuntui ettei siellä pystynyt samaan.
Laitojen kautta JJK ajoittain hyökkäsi hyvin, mutta keskustan kautta ei pelin rakentamisesta tullut kyllä mitään. Veijonen taisteli ihan hyvin, mutta ylöspäin pelaaminen nyt ei ole koskaan ollut Veijosen parhaita avuja. Kotamäki oli hyvin vaisu.
Juha-Matti Häkkisen avauspeli ei ollut parantunut viime kaudesta.
Muu ottelutapahtuma
Tapahtuman DJ:lle ei taida jalkapallo ja jalkapallon ottelutapahtuma olla kovin tuttu. Välillä tuli kyllä fiilis kuin salibandyottelussa (ei sillä että koskaan olisin missään salibandyn sarjaottelussa ollut, mutta tuollaiseksi sen kuvittelisin), kun musiikki pauhasi vähän joka välissä. Itse musiikkivalintoihin minulla ei suurta sanomista ole, tosin ne sähköurku sävelet eivät minusta jotenkin istu niinkin kulturellin ja arvokkaan lajin kuin futiksen ottelutapahtumaan. Musiikin käyttö oli kyllä liian runsasta ja pitäisi jättää tilaa myös ottelun ja yleisön spontaanille äänehdinnälle tai vaikka hiljaisuudelle. Ei tauotonta musiikkia futismatsissa kukaan kaipaa. Ja tosiaan ottelun ollessa käynnissä musat ehdottomasti pois.
Iltasoiton laulamiskokeilu oli varmastikin tässä. Se ei toimi, yleisön väkisin laulattaminen ei ole koskaan hyvä idea ja varsinkin, kun tuo iltasoitto tulee kuitenkin sen verran hiljaa, että jos vähänkään kovempaa koittaa laulaa niin sitä ei edes kuule. Ja ottelun ollessa käynnissä niin paperista sanojen tavailu on tuskallista, kun varmaan suurta osaa JALKAPALLO-OTTELUUN tulleista kiinnosti myös se jalkapallo-ottelu. Oli varmasti näitä "näytti hyvältä paperilla" juttuja, mutta tosiaan eiköhän se kokeilu ollut siinä.
Eli nyt askel taaksepäin näistä oheissäleistä. Tärkeintä tulee olla se itse ottelu. Ei tehdä jalkapallotapahtumasta, edes Jyväskylässä, mitään salibandyä/jääkiekkoa/viihdetapahtumaa, kyseessä on kuningaslaji - URHEILUlaji.
Myös miesten wc:n voisi asentaa ehjän ja paperia sisältävän käsienkuivauspaperitelineen.
Mutta makkara ja kahvi oli edelleen hyvää ja kohtuuhintaista.
Tässä nyt ensimmäiset fiilikset..jatketaan kun jotain mieleen tulee.
|
