Tampere United 2021 - Nyt me noustiin!

[Jalitsumies]

Toivottavasti koronarajoituksia ehditään purkamaan jo ennen huhtikuuta niin, että yleisöä pääsee lehtereille. Kauden avaavan Tervakosken reissun lisäksi siellä näyttäisi olevan Pirkanmaan derbyä Pynsällä heti toukokuussa ja sitäkin ennen vierailua viihtyisälle ja sympaattiselle Stade de Hakkarille, josta on varsin mukavat muistot viime kaudelta.

Olisipa komeaa jos elokuun Haka-vierasottelu pelattaisiin Tehtiksellä loppukesän auringon hivellessä kannattajien pronssisiksi ruskettuneita vartaloita ja Tehtaan paviljongin virvokkeiden mieltä.

Nythän on pitkään ollut hallituksen linjauksena, että maaliskuun lopussa tai huhtikuun alussa laitetaan lockdown, jolla saadaan hillittyä koronavarianttien kiihtyvää leviämistä väestössä. Eli en pidättelisi hengitystä tämän suhteen.

Toivon kuitenkin olevani väärässä

[_rok]

Ibrahimovicin paita myytiin 800€llä niin mitähän Jari Niemen GW:stä maksettaisiin

[mdm]

Verkku Uimonen tehnyt näemmä paluun sinipaitaan ja pelaa juuri tällä hetkellä ACEa vastaan treenipelissä. Tervetuloa takaisin!

[Baggio_]

Mihin kaatui suunnitellut P17 ja P20 joukkueet? Korona vai ei riittävästi tasokkaita pelaajia?

[ant]

Mihin kaatui suunnitellut P17 ja P20 joukkueet? Korona vai ei riittävästi tasokkaita pelaajia?

Ei mihinkään yhteen asiaan. Jonkin verran kiinnostusta oli, mutta seura ei lopulta panostanut asiaan niin paljon että joukkueet olisivat toteutuneet. Nämä ovar niitä valintojen ja priorisoinnin paikkoja, kun ihan kaikkeen ei vapaaehtoisorganisaatio veny.

[Konnakakkonen]

Ei mihinkään yhteen asiaan. Jonkin verran kiinnostusta oli, mutta seura ei lopulta panostanut asiaan niin paljon että joukkueet olisivat toteutuneet. Nämä ovar niitä valintojen ja priorisoinnin paikkoja, kun ihan kaikkeen ei vapaaehtoisorganisaatio veny.

Ei lien yllätys et TamU ei oo päämäärätietoisel junnulle mikää kutkutteleva vaihtoehto siirtyy. Edustus ku on vuodest toiseen ostoporukka ja nää kaavailtujen uusie junnujengie sarjatasot olis nii alhaiset ettei ne ketää kehittäis. Bees kuitenki parhaat junnut pelaa bee ykköst tai liigaa tai sit jo äijis. Aassa taso o jo aika surkee. Pitäis pelat sit jo melkein SMää et kovaluoka Junnu niist peleist saa irt mitää.

[Zulo]

Ei lien yllätys et TamU ei oo päämäärätietoisel junnulle mikää kutkutteleva vaihtoehto siirtyy. Edustus ku on vuodest toiseen ostoporukka ja nää kaavailtujen uusie junnujengie sarjatasot olis nii alhaiset ettei ne ketää kehittäis. Bees kuitenki parhaat junnut pelaa bee ykköst tai liigaa tai sit jo äijis. Aassa taso o jo aika surkee. Pitäis pelat sit jo melkein SMää et kovaluoka Junnu niist peleist saa irt mitää.

Kai tuossa joukkueen perustamisessa pitäisi ottaa ensin tavoitteeksi joukkueen perustaminen ja sen jälkeen sarjatason nostaminen pikkuhiljaa. Mitä tulee "ostoporukka" nimitykseen, niin jostainhan ne pelaajat on saatava jos ei ole omia junnuja.

Ei tuon P17 ja P20 tyhjiön täyttämiseen ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Pitkäjänteinen ja erittäin pitkäjänteinen vaihtoehto.

[Konnakakkonen]

Kai tuossa joukkueen perustamisessa pitäisi ottaa ensin tavoitteeksi joukkueen perustaminen ja sen jälkeen sarjatason nostaminen pikkuhiljaa. Mitä tulee "ostoporukka" nimitykseen, niin jostainhan ne pelaajat on saatava jos ei ole omia junnuja.

Ei tuon P17 ja P20 tyhjiön täyttämiseen ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Pitkäjänteinen ja erittäin pitkäjänteinen vaihtoehto.

Näihä se on. Kyl se tarttee vaa omist junnuist lähtee pitkäjänteisest kasvattaa ja jonai päivänä ne on si b- ja a-junnui ja toivottavast edustuksen pelaajii. Oikotiet onnee ei oo ja turha elätel toiveit et perustamal joukkueet yht äkkii ympär Pirkanmaat kaikki kovat bee ja aa ikäiset junnut tulis täyttää joukkuee rosterin. Ensikski ne kattoo mil sarjatasol joukkue pelaa. Jos on korkee sarjataso tarjota niin sit niit pelaajii alkaa muistaki seuroist tulee. Niin päi se vaan menee ku useemman vuode tän ikäiste touhuu lähelt seurannu.

[ant]

Tällaisia haaveita TamUssa ei toki olekaan.

Edellisen kerran kun TamUlla oli junioreita vanhimmissa ikäluokissa, homma lähti liikkeelle siitä, että eräs Ilveksen kaupunginosajoukkue halusi siirtyä pelaamaan ikäkausijoukkueena B-juniori-iässä. Tämä oli aikaa jona pelattiin TamU-K:n alaisuudessa. Ensimmäinen ja muistaakseni toinenkin kausi olivat erittäin haastavat, vaikka pelattiin piirin alimmalla sarjatasolla. Muistaakseni toisella kaudella joukkue jopa voitti jonkin ottelun, mutta kyyti oli silloinkin keskimäärin todella kylmää.

Siitä se homma lähti kuitenkin kehittymään, ja viimeisellä kaudella eli kaudella 2017 pelattiin P20 Kakkosta, joka oli alueellinen sarja, jossa oli mukana paljon Turun seudun seuroja (RaiFu, ÅIFK, Peimari United, jne). Paikallisista isoista junioriseuroista olivat mukana Ylöjärven Ilves ja Nokia Pyry. Siloin TamU jäi maalierolla alasarjaan, jonka TamU sitten kyllä voitti. Sarjatalukot löytyy tältä sivulta: https://tampereunited.fi/tilastot/sarjataulukot-2017/

Seuraavalla kaudella tarkoituksena oli perustaa yhteisjoukkue TaPan kanssa, kun osa pelaajista tuli yli-ikäisiksi. Tämä ei kuitenkaan toteutunut, kun joukkueeseen ei saatu aivan tarpeeksi pelaajia. Oli sääli että toiminta katkesi.

Nyt olisi mukava saada se taas käyntiin sieltä ihan alimmalta tasolta alkaen. Todennäköisesti suurin osa pelaajista olisi sellaisia, jotka ilman tätä joukkuetta eivät pelaisi missään, eli tämä olisi myös sellaista vastuullista nuorisotoimintaa drop-out-ilmiötä vastaan. Jokunen voisi sitten sieltä vielä nousta pelaamaan joko edustuksessa tai vaikka kakkosjoukkueessa. Se olisi hienoa se!

[Baggio_]

Keltaisen junnuputken haastamiseen ei Tamulla ole mitään mahdollisuuksia, jonka myötä laadukkaimpien junnupelaajien houkuttelu on todella haastavaa.

Ikäluokka kerrallaan vaan eteenpäin, jossakin ikäluokissa taitaa ollakin jo ikäkausijoukkueita? Pitkäjänteistä ja laadukasta työtä niiden eteen, niin sitä kautta voi 5-10 vuoden aikajänteellä orastavan junnuputken saada rakennettua.

[ant]

Keltaisen junnuputken haastamiseen ei Tamulla ole mitään mahdollisuuksia, jonka myötä laadukkaimpien junnupelaajien houkuttelu on todella haastavaa.

Ikäluokka kerrallaan vaan eteenpäin, jossakin ikäluokissa taitaa ollakin jo ikäkausijoukkueita? Pitkäjänteistä ja laadukasta työtä niiden eteen, niin sitä kautta voi 5-10 vuoden aikajänteellä orastavan junnuputken saada rakennettua.

Tämä nimenomaan on se juttu jota ensisijaisesti tehdään. Eli kun eilisessä viestissä mainitsin valinnoista ja prioriteeteistä, niin tähän juuri viittasin, että TamU panostaa ensisijaisesti nuorimpien juniorien ruohonjuuritason toimintaan.

Muuta voidaan tehdä jos vapaaehtoisten resurssit riittää tai tulee niin hyvä tilaisuus, että sille ei voi sanoa ei. Kuten nyt vaikka TPV:stä tullut T15-tyttöjoukkue, jonka 2006–2008 syntyneillä pelaajilla on mahdollisuus jopa vahvistaa naisten joukkueita jo lähivuosina. Ensimmäiset naisten pelit 2006 syntyneille saadaan varmastikin jo tänä kesänä.

T15-tytöistä julkaistiinkin tänään pitkä haastattelujuttu:
https://tampereunited.fi/tampere-unitedin-t15-tytot-tahtaavat-kohti-naisten-peleja/

Edit. Ja vielä vastauksena kysymykseen, P13 on poikien puolella se ainoa ikäkausijoukkue. Siellä on kai useampikin poika, joka on aloittanut harrastuksensa TamUn kaupparijunnuissa.

[Konnakakkonen]

https://tampereunited.fi/harjoittelu-jatkuu-maaliskuussa-samaan-tapaan-kuin-aiemminkin-talvella/

Kestääks nää ny varmast päivän valoo ku sanotaan että jatketaan samalla taval ku ennenki? Tääl on kuiteski yläkoulutki menos etään ja aikamoine pandemiakriisi päällänsä.

[Gnaget]

Mielestäni jutussa on aika selkeästi kerrottu kaikista eri linjauksista liittyen eri ikäluokkiin, sisätiloihin, ulkona treenaamiseen jne.

Heti kun olet edes välttävästi ymmärtänyt ja sisäistänyt lukemasi tekstin niin voit nostaa paniikkinappulan taas ylös.

[Konnakakkonen]

Hieno homma hei! Ei muut ku samal taval vaan ku ennenki!

[ant]

https://tampereunited.fi/harjoittelu-jatkuu-maaliskuussa-samaan-tapaan-kuin-aiemminkin-talvella/

Kestääks nää ny varmast päivän valoo ku sanotaan että jatketaan samalla taval ku ennenki? Tääl on kuiteski yläkoulutki menos etään ja aikamoine pandemiakriisi päällänsä.

Koronanyrkin suositus aikuisten osalta:

"Aikuisten harrastustoiminta on suljettu sisätiloissa ajalla 8. - 28.3.2021 ellei harrastustoimintaa voida toteuttaa etäyhteyksillä."
https://www.tays.fi/fi-FI/Sairaanhoitopiiri/Koronavirus_COVID19/Pirkanmaan_koronavirustilanne_ja_suositukset

Olympiakomitean ohjeet (joita Palloliitto kehottaa noudattamaan):

"Koronaepidemian kiihtymisvaiheen alueita (sairaanhoitopiirejä) koskevat suositukset:

Aikuisten harrastustoiminta:

* Aikuisten harrastustoiminnalla tarkoitetaan yli 20-vuotiaiden toimintaa.
* Lähikontaktit minimoidaan aikuisten harrastusryhmän toimintaa mukauttamalla. Tämä on tärkeätä erityisesti joukkue- ja kamppailulajeissa.
* Aikuisten harrastustoiminnassa ei matkusteta otteluihin ja kilpailuihin oman alueen (sairaanhoitopiiri) ulkopuolelle."
https://www.olympiakomitea.fi/2021/01/21/ajankohtaista-tietoa-koronavirustilanteen-vaikutuksesta-urheiluun/?fbclid=IwAR2ANxFkQyTNouWFkQpe9i_z1fcU-L_xzG9U22fxz-jANok3sDxY5rlXyA0

Ottelut on siis kielletty oman alueen ulkopuolella, mutta ei muutoin.

Lasten ja nuorten osalta Olympiakomitean ohje ei sisällä muita rajoituksia kuin ne yleiset jotka on olleet voimassa jo kuukausien ajan. Koronanyrkki sanoo näin:

"Lasten ja nuorten harrastustoiminta sisätiloissa (ml. jäähallit ja uimahallit) on mahdollista 2008 syntyneillä ja nuoremmilla yleisiä turvaohjeita noudattaen niin, että harrastustoiminnassa pysytään Pirkanmaan sairaanhoitopiirin alueella. Vuosina 2007–2002 syntyneiden harrastustoiminta on suljettuna 8. - 28.3.2021 ellei OKM/THL turvaohjeistusta voida noudattaa. Uimahallissa mahdollistetaan kuntouttava ja vastaava toiminta. Vanhemmat eivät odota lapsia sisätiloissa eivätkä kokoonnu yli kuuden henkilön ryhmissä.
Ulkoliikunta on sallittua."

Toki aina voi herättää kysymyksen, pitäisikö seuran rajoittaa toimintaa tiukemmin kuin mitä viranomaiset ja olympiakomitea suosittelevat, mutta tähän ei tällä haavaa ole Tampere Unitedissa lähdetty.

Edit. boldaukset ovat minun lisäämiäni.

[_rok]

Tämä nimenomaan on se juttu jota ensisijaisesti tehdään. Eli kun eilisessä viestissä mainitsin valinnoista ja prioriteeteistä, niin tähän juuri viittasin, että TamU panostaa ensisijaisesti nuorimpien juniorien ruohonjuuritason toimintaan.

Muuta voidaan tehdä jos vapaaehtoisten resurssit riittää tai tulee niin hyvä tilaisuus, että sille ei voi sanoa ei. Kuten nyt vaikka TPV:stä tullut T15-tyttöjoukkue, jonka 2006–2008 syntyneillä pelaajilla on mahdollisuus jopa vahvistaa naisten joukkueita jo lähivuosina. Ensimmäiset naisten pelit 2006 syntyneille saadaan varmastikin jo tänä kesänä.

T15-tytöistä julkaistiinkin tänään pitkä haastattelujuttu:
https://tampereunited.fi/tampere-unitedin-t15-tytot-tahtaavat-kohti-naisten-peleja/

Edit. Ja vielä vastauksena kysymykseen, P13 on poikien puolella se ainoa ikäkausijoukkue. Siellä on kai useampikin poika, joka on aloittanut harrastuksensa TamUn kaupparijunnuissa.

Kiva kuulla että TamU tuntee panostavansa ruohonjuuritasoon, itse olen nähnyt asian vähän toisin. En ole ollut mukana toiminnassa mutta kahtena vuotena TamU oli harkinnassa pojan seuraksi mutta se mitä saa rahalle vastineeksi ei kohtaa kylläkään yhtään siihen mitä esim Ilves tai TPV tarjoaa.


Itse laitoin poikani Ilveksen väreihin vaikka kausimaksu oli 30€ kalliimpi, siellä sillä rahalla pääsee treenaan koulun pihan sijasta tekonurmelle tai nurmelle kahdesti viikossa, saa Adidaksen sukat, shortsit ja pelipaidan painatuksilla. Onhan volyymi Ilveksellä isompi mutta tuo 140€ TamUn maksu 13-14 syntyneiltä kerta/kaks viikkoon harjoitukset (ilmeisesti tää vaihteli viime kesänä) koulun hiekkakentällä on mun mielestä todella kova hinta ja tässä kuten sanoin ei hinta/laatu ei kylläkään kohtaa millään tapaa kun vertaa tuohon Ilveksen tarjoamaan tai vaikkapa TPV:hen joka oli viime vuonna taas huomattavasti halvempi. TPV:llä oli tarjolla suunnilleen sama "paketti" tarjolla kuin TamUlla mutta hinta oli kuitenkin 40€ halvempi TamUa.

[ant]

Kiva kuulla että TamU tuntee panostavansa ruohonjuuritasoon, itse olen nähnyt asian vähän toisin. En ole ollut mukana toiminnassa mutta kahtena vuotena TamU oli harkinnassa pojan seuraksi mutta se mitä saa rahalle vastineeksi ei kohtaa kylläkään yhtään siihen mitä esim Ilves tai TPV tarjoaa.


Itse laitoin poikani Ilveksen väreihin vaikka kausimaksu oli 30€ kalliimpi, siellä sillä rahalla pääsee treenaan koulun pihan sijasta tekonurmelle tai nurmelle kahdesti viikossa, saa Adidaksen sukat, shortsit ja pelipaidan painatuksilla. Onhan volyymi Ilveksellä isompi mutta tuo 140€ TamUn maksu 13-14 syntyneiltä kerta/kaks viikkoon harjoitukset (ilmeisesti tää vaihteli viime kesänä) koulun hiekkakentällä on mun mielestä todella kova hinta ja tässä kuten sanoin ei hinta/laatu ei kylläkään kohtaa millään tapaa kun vertaa tuohon Ilveksen tarjoamaan tai vaikkapa TPV:hen joka oli viime vuonna taas huomattavasti halvempi. TPV:llä oli tarjolla suunnilleen sama "paketti" tarjolla kuin TamUlla mutta hinta oli kuitenkin 40€ halvempi TamUa.

Jos koet näin, niin joku muu seura kuin TamU on varmasti sinulle oikea seura. Se on täysin ok.

TamUssa panostaminen tarkoittaa muun muassa sitä, että jokaisella joukkueella on palkatut ohjaajat, jolloin vanhempien ei tarvitse hoitaa tätä puolta. Tämä vaikuttaa tietenkin hintaan, mutta tehtyjen kyselyiden perusteella useimmat valitsevat mieluummin kalliimman hinnan ja palkatun ohjaajan.

Kenttävuorojen suhteen ei olla vielä ihan niin hyvässä tilanteessa kuin isommat seurat, mutta tulevalla kaudella 70 % kaupparien vuoroista on tekonurmikentillä. Tilanne paranee vuosi vuodelta kun kaupunkiin saadaan yhä enemmän tekonurmia.

Se on totta että shortsit ja sukat ei kuulu TamUn varustepakettiin, mutta pelipaitaan toki tulee nimipainatus.

[Konnakakkonen]

Jos koet näin, niin joku muu seura kuin TamU on varmasti sinulle oikea seura. Se on täysin ok.

TamUssa panostaminen tarkoittaa muun muassa sitä, että jokaisella joukkueella on palkatut ohjaajat, jolloin valmentajien ei tarvitse hoitaa tätä puolta. Tämä vaikuttaa tietenkin hintaan, mutta tehtyjen kyselyiden perusteella useimmat valitsevat mieluummin kalliimman hinnan ja palkatun ohjaajan.

Kenttävuorojen suhteen ei olla vielä ihan niin hyvässä tilanteessa kuin isommat seurat, mutta tulevalla kaudella 70 % kaupparien vuoroista on tekonurmikentillä. Tilanne paranee vuosi vuodelta kun kaupunkiin saadaan yhä enemmän tekonurmia.

Se on totta että shortsit ja sukat ei kuulu TamUn varustepakettiin, mutta pelipaitaan toki tulee nimipainatus.

Tarkoittaaks palkatut ohjaajat ammattivalkkui vai jotaki leikittäjii? Mul joteski tuli sellane kuva et kyse ei oo ees valmentajist ku niit nimitetää ohjaajiks. Ohjaajat ei välttis tiedä futiksest mitää mut osaa leikittää ja liikuttaa muksui.

[pallojalka]

Tarkoittaaks palkatut ohjaajat ammattivalkkui vai jotaki leikittäjii?

Kaupparivalkuilla taskussa pitää olla UEFA PRO, lapsi-aikuisryhmissä on käsittääseni tyydytty UEFA A -lisenssiin.

[Konnakakkonen]

Ohjaajal taitaa kyl riittää ihan joku tarhatäti pätevyys. Valmentajat on sit eri juttu mut niit ei ilmeisest TamUn Junnu touhussa viel oo. Noo askel kerrallaa. Jostain se on alettava.

[Kolvorok]

TamUssa panostaminen tarkoittaa muun muassa sitä, että jokaisella joukkueella on palkatut ohjaajat, jolloin valmentajien ei tarvitse hoitaa tätä puolta. Tämä vaikuttaa tietenkin hintaan, mutta tehtyjen kyselyiden perusteella useimmat valitsevat mieluummin kalliimman hinnan ja palkatun ohjaajan.

Pitäiskö "valmentajien" tilalla lukea "vanhempien"?

[ant]

Ohjaajal taitaa kyl riittää ihan joku tarhatäti pätevyys. Valmentajat on sit eri juttu mut niit ei ilmeisest TamUn Junnu touhussa viel oo. Noo askel kerrallaa. Jostain se on alettava.

On kai vähän makuasia, kutsuuko näiden ihan nuorimpien eli esim 6–8-vuotiaiden kanssa toimivia aikuisia ohjaajiksi vai valmentajiksi. Esimerkiksi Ilves kutsuu valmentajiksi, mutta samalla toteaa että "valmentajat valitaan pääsääntöisesti pelaajien vanhemmista". Samalla sivulla todetaan että "seura luo puitteet toiminnalle ja toimii taustatukena". (https://www.ilvesfutisliiga.fi/228) Joskus olen kuullut kritiikkiä muotoiltuna siten, että Ilveksen maksu siitä että vanhemmat itse ohjaavat lapsiaan ja saavat seuralta säkillisen palloja on aika korkea. Tuo on tietysti kohtuuttomasti sanottu, mutta noin sen on moni muotoillut. Tokihan Ilves nyt tekee vähän muutakin kuitenkin, ja osalla valmentajina toimivista vanhemmista on ihan vahvakin jalkapallotausta. TPV puolestaan puhuu TamUn tapaan ohjaajista (https://tpv.jopox.fi/seura/354/ohjaajille).

Joka tapauksessa voi kysyä, tuleeko vanhemmasta valmentaja sillä, että hän saa seuralta lyhyen opastuksen, ohjemateriaalit ja tutorointia. Ei minusta, vaan kyllä valmentaja on minusta henkilö, joka on saanut edes jonkinlaisen valmentajan koulutuksen. Palloliiton sivuilta voi tutustua, minkä laajuisista kokonaisuudesta on kyse jo pelkässä futisvalmentajan starttikoulutuksessa, joka ei sinänsä vielä tee koulutettavasta valmista valmentamaan missään, vaan toimii pohjana varsinaiselle valmentajakoulutukselle. https://www.palloliitto.fi/palvelut/valmentajakoulutus-lapset-ja-nuoret/futisvalmentajan-starttikoulutus

Tänä vuonna TamU panostaa ohjaajien koulututusten ja ohjeistusten lisäksi aiempaa enemmän myös heidän tutorointiin –  toki kaikki muutkin seurat tutoroivat ohjaajiaan/valmentajiaan. Tämän mahdollistaa valmennuspäällikön palkkaaminen seuraan – Jukka Listenmaahan toimii myös tässä roolissa miesten edustuksen valmennuksen ohessa, kuten hyvin yleistä monissa seuroissa on. Jokainen ohjaaja tutoroidaan TamUssa joka toinen kuukausi. Tutoroinnissa ohjaajien tekemistä seurataan kentän laidalta ja käydään harjoitusten jälkeen arviointikeskustelu.

Seuralle on tietysti haastava yhtälö sekin, että toiset kritisoi TamUn toiminnan olevan liian kallista, ja toiset kritisoi, että ohjaajien tasoon ei ole panostettu riittävästi. Koulutettuja valmentajia, jotka tekevät työt täysin vapaaehtoispohjalta, ei ole mistään helposti saatavilla. Toki kaikissa seuroissa on jonkin verran näitäkin – niin on TamUssakin – mutta kyllä trendi on se, että valmennus on ammatti, ja sillä on sen mukainen vaikutus kausimaksuihin. Tietenkään ihan alimman tason kaupparitoiminnassa ei ole järkevää käyttää pitkälle koulutettuja ammattivalmentajia, jotka ansaitsevat elantonsa valmentamisella. Näin ei varmasti mikään seura tee, vaan käytetään joko pelaajien vanhempia tai nuoria työntekijöitä, joille riittää pieni määrä työtunteja kohtuullisella tuntipalkalla.

Toivottavasti tämä tekstini avaa hiukan ruohonjuuritason junioritoiminnan realiteettejä.

[ant]

Pitäiskö "valmentajien" tilalla lukea "vanhempien"?

Luonnollisesti kyllä. Muokkasin postauksen.

[Konnakakkonen]

Ny oli hyvä selvennys. Kiitoksii siit. Valkkuihin kannattaa kyl panostuksii laittaa se maksaa ittensä takas jossai kohtaa. Meikäläisen korvaan kuulostaa kyl paremmalt valmentaja mielummi kuin ohjaaja.

[Konnakakkonen]

Ny kantsii hei sit olla tarkkan Tamuski ettei vaa liiton uusii ohjeit rikot! Kolmose touhu ku on viel harrasteluks luokiteltuu

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/palloliitto-paivittaa-harrastustoiminnan-ohjeita