FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 21:55:42 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 37 [38] 39 40
 
Kirjoittaja Aihe: MM 2022 lohkoarvontaspekulaatiot  (Luettu 60483 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
pee1

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, NUFC


Vastaus #925 : 09.12.2020 klo 13:31:24

Belgia, Wales ja Tsekki arvottiin samaan lohkoon :o Eli kunhan jättävät Valko-Venäjän ja Viron taakseen niin jatkokarsintapaikka on käytännössä varma.

Unkariakin varmaan lohduttaa karsea arvontatulos (Englanti ja Puola lohkoon) kun jatkokarsintapaikkaan vaaditaan "vain" Itävallan sijoittuminen kahden parhaan joukkoon.

Teoriassa tuo NL-polku jatkokarsintaan voisi aiheuttaa sen, että jollekin joukkueelle olisi hyödyllistä hävitä karsintojen viimeisiä otteluita jatkokarsintaan päästäkseen.
Mutta koska Tsekki-Wales-näyttää olevan jo 4. viimeisellä kierroksella niin ainoa mahdollinen tilanne voisi tulla Wales-Belgiassa, ja siihen tilanteeseen päätymisen todennäköisyys on käytännössä nolla.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #926 : 09.12.2020 klo 13:41:49

.. . Siinä välissä 20 vuoden aikana pelasivat MM-karsintaa välillä Aasiassa itäaasialaisten kanssa, välillä Euroopassa ja välillä Oseaniassa.

- Sinne voisi lähettää myös Kosovon, Armenian ja Azerbaidzhanin, plus pari talvikiintiön maata, jos eivät pysty pelaamaan pelejään normaalisti.
Road to Allikko

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: majuneesihommat


Vastaus #927 : 09.12.2020 klo 14:04:50

Ei varsinaisesti haittaa kova lohko. Karsintapelit väijyntään ja aavikkopallo boikottiin. Tulis liian kova kiusaus rikkoa boikottia, jos Suomi sinne jotenkin ittensä kampeais. Päätavoite 2026 kisat ja näin.
Rara

Poissa Poissa


Vastaus #928 : 09.12.2020 klo 14:30:37

Korjatkaa toki joku viisaampi jos olen väärässä, mutta kysehän talvirajoituksissa on käsittääkseni siinä, että lohkossa ei voi olla kahta (kevyen) talviolosuhteen maata enempää. Kazakstan ei ole tällainen, sillä sillä on mahdollisuus pelata stadionilla, jossa on suljettava katto. Kaippa Fifa/Uefa haluaa tällä välttää sen, että esim. jonkun kylmien kelien takia yhdessä lohkossa ei jäisi kovin montaa ottelua pelaamatta ottelusiirtojen takia. Uskoisin että -15 ja lumipyrypäivänä Suomen kotipeli siirrettäisiin toiseen ajankohtaan. Jos joku nollakeli niin silloin toki ottelu pelataan.

Tuo ottelusiirtojen mahdollisuus on kyllä ainoa järkevä perustelu arvonnan talvirajoituksille, mutta pakkoko niitä otteluita on sitten laittaa talvikuukausina näihin talvimaihin. No, kai se olisi sitten vähemmän tasapuolista jos otteluohjelmassa joutuisi näitä liikaa ottamaan huomioon kuin se, että ne otetaan arvonnassa. Toinen epävirallinen perustelu lienee se, että etelä- ja keski-Euroopan maat ei joudu liian monta kertaa pelaamaan vierasottelua talvukuukausina talvimaissa. Nyt Ranskalle ja Bosnialle tuli vain yksi tällainen vierasottelu ja molemmilla siis Suomessa. Kestävä perustelu tämä ei ole, mutta ei yllättäisi Uefan tapauksessa.

Wikipediassa lukee, että "The two "hard winter venues" (Faroe Islands and Iceland) generally cannot host games in March or November, and therefore could not be drawn together; the others shall play as few home matches as possible in March and November."

Uefan dokumenteista en tummennettua kohtaa löytänyt eli sikäli kai eivät rikkoneet otteluohjelman laatimisessa omia sääntöjään, mutta erittäin aiheellinen kysymys kyllä tuo, että miksi arvonnassa sitten näitä talvirajoituksia pitää olla muiden kuin Färsaarten ja Islannin osalta. Joku toimittaja voisi vaikka Palloliitosta ensiksi kysellä onko heillä asiasta mitään tietoa. Uefalta nyt tuskin mitään vastausta saa.
Micky Lee

Poissa Poissa


Vastaus #929 : 09.12.2020 klo 14:39:39

En ole ihan varma, mutta on aika mahdotonta tehdä otteluohjelmaa siten, että Suomi ja Ukraina eivät pelaisi kotipelejä maalis- ja marraskuussa, kun otetaan huomioon se, että Ranska ei voi pelata Nations Leaguen finaalien vuoksi silloin lokakuussa.
Rara

Poissa Poissa


Vastaus #930 : 09.12.2020 klo 14:42:59

En ole ihan varma, mutta on aika mahdotonta tehdä otteluohjelmaa siten, että Suomi ja Ukraina eivät pelaisi kotipelejä maalis- ja marraskuussa, kun otetaan huomioon se, että Ranska ei voi pelata Nations Leaguen finaalien vuoksi silloin lokakuussa.

No ei olisi mitenkään mahdotonta. Molemmat kohtaisivat Ranskan kotonaan syyskuun ikkunassa. Lisäksi syyskuussa tulisi sekä Suomelle että Ukrainalle kolme ottelua, mutta muuten tuo onnistuisi kyllä helposti.

E: Ja vähintään toiselle tulisi syyskuulle kolme kotiottelua. Olisiko se oikeudenmukaista, niin en tiedä, mutta ei ole mahdotonta laatia. Ainakin enemmän oikeudenmukaista se olisi kuin arvonnan rajoitukset.
« Viimeksi muokattu: 09.12.2020 klo 14:51:02 kirjoittanut Rara »
reduxi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat ja tuomarit


Vastaus #931 : 09.12.2020 klo 15:04:01

Wikipediassa lukee, että "The two "hard winter venues" (Faroe Islands and Iceland) generally cannot host games in March or November, and therefore could not be drawn together; the others shall play as few home matches as possible in March and November."

Vissiin ongelma Färsaarten osalta on jo jonkun Forkalla aiemmin mainitsemat tuuliolosuhteet Färsaarilla talvisin, eli ilmeisesti liian iso riski että lentokoneet eivät pääse laskeutumaan/nousemaan Torshavniin? Islannissa sitten ilmeisesti liian suurella todennäköisyydellä täysi talvi maalis/marraskuussa.

Näistä karsinnoista on voitu toi as few matches as possible poistaa, koska kesällä on EM-kisat, joten silloin ei voida pelata myöskään. Lisäksi kansainvälisiä otteluikkunoita on (saunottu) rajoitettu määrä, joten uskoisin että tuota ei vain ole näissä karsinnoissa otettu huomioon otteluohjelmien teossa. Siksi toisilla mailla on kummallisia kotiotteluajankohtia, kuten Suomella. Tämähän pitää vaan kääntää Riven johdolla meidän voitoksi hyisellä stadikalla!

M. Deianov

Poissa Poissa


Vastaus #932 : 09.12.2020 klo 15:11:13

Islannissa sitten ilmeisesti liian suurella todennäköisyydellä täysi talvi maalis/marraskuussa.

Ja täydellä talvella Islannin osalta ongelmana lumen ja pakkasen sijaan on valtava myrskytuuli, joka tekisi futiksen pelaamisesta arpapeliä. Ainahan tuolla tuulee kovaa, mutta talvella erityinen ongelma
Rara

Poissa Poissa


Vastaus #933 : 09.12.2020 klo 15:17:09

Färsaarten ja Islannin osalta talvirajoitukset ovat perusteltuja. Ongelma on ne kymmenkunta muuta maata joihin siis Suomikin kuuluu, joiden vuoksi arvontaa joudutaan säätäämään ilman, että sille on juuri mitään perustetta.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #934 : 09.12.2020 klo 15:25:27

Ja täydellä talvella Islannin osalta ongelmana lumen ja pakkasen sijaan on valtava myrskytuuli, joka tekisi futiksen pelaamisesta arpapeliä. Ainahan tuolla tuulee kovaa, mutta talvella erityinen ongelma

Ei Islannissa yleensä talvellakaan kylmä ole, mutta tuuli nimenomaan on ongelma. Muistan lokakuussa 2016 kun lentoasemalla ensimmäinen havainto oli, että tuulee 19 m/s ja vettä tulee taivaalta ihan kunnolla. Pelipäivänä olikin sitten hyvä sää.
Micky Lee

Poissa Poissa


Vastaus #935 : 09.12.2020 klo 15:28:47

No ei olisi mitenkään mahdotonta. Molemmat kohtaisivat Ranskan kotonaan syyskuun ikkunassa. Lisäksi syyskuussa tulisi sekä Suomelle että Ukrainalle kolme ottelua, mutta muuten tuo onnistuisi kyllä helposti.

E: Ja vähintään toiselle tulisi syyskuulle kolme kotiottelua. Olisiko se oikeudenmukaista, niin en tiedä, mutta ei ole mahdotonta laatia. Ainakin enemmän oikeudenmukaista se olisi kuin arvonnan rajoitukset.
no heitäppä sitten ehdotelma ohjelmasta niin katsotaan kuinka helposti tuo onnistuu.
nptuomin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, ManU, Argentiina, PeU-Basket, PuMu


Vastaus #936 : 09.12.2020 klo 16:37:30

Minusta haiskahtaa siltä, että talvimaille on laitettu alkuun kotiotteluita, jotta loppuvuodesta isot pojat pääsevät pelaamaan enemmän kotiotteluita ilman koronan aiheuttamia yleisörajoituksia.
Moviola

Poissa Poissa


Vastaus #937 : 09.12.2020 klo 16:49:17

E: Jos yleisöä ei saa maaliskuussa ottaa, niin kannattaisiko viedä Boltille ja repiä muovimatosta kotietua?

Voi hyvin olla että Boltilla pelataan joka tapauksessa, mutta mahtaakohan muovimatosta olla oikeasti kotietua teknisesti taitavia bosniakkeja vastaan?
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #938 : 09.12.2020 klo 16:49:28

Tuo ottelusiirtojen mahdollisuus on kyllä ainoa järkevä perustelu arvonnan talvirajoituksille, mutta pakkoko niitä otteluita on sitten laittaa talvikuukausina näihin talvimaihin. No, kai se olisi sitten vähemmän tasapuolista jos otteluohjelmassa joutuisi näitä liikaa ottamaan huomioon kuin se, että ne otetaan arvonnassa. Toinen epävirallinen perustelu lienee se, että etelä- ja keski-Euroopan maat ei joudu liian monta kertaa pelaamaan vierasottelua talvukuukausina talvimaissa. Nyt Ranskalle ja Bosnialle tuli vain yksi tällainen vierasottelu ja molemmilla siis Suomessa. Kestävä perustelu tämä ei ole, mutta ei yllättäisi Uefan tapauksessa.
Nämä eivät taida olla virallisia perusteluita, mutta jos ovat niin näiden perusteluiden teho hieman heikkenee, kun asiat eivät toimi näin. Joku syy tuolle talvirajoitusjärjestelmälle on, mutta kukaan ei ole vielä keksinyt, että mikä.

Jo pelkästään se seikka, että kahden talvivaltion Ukraina-Suomi -ottelu on maaliskuussa kertoo siitä, ettei tuolla ole mitään muuta merkitystä kuin se, että talvivaltiot kohtaavat karsintalohkossaan todennäköisemmin ei-talvivaltioita.

Olisi kyllä todella mielenkiintoista kuulla, että miksi tällainen järjestelmä on olemassa, jos ei ole olemassa mitään käytännön perusteluita, joiden vuoksi se on olemassa.
Julgubbe

Poissa Poissa


Vastaus #939 : 09.12.2020 klo 16:58:17

Enpä selannut kaikkia topicin sivuja nk. edes vähän alusta ja voi olla, että joku on jo tämän ajat sitten postannut. Mutta tässä nyt kuitenkin on laskettuna FIFAn rankingpisteiden keskiarvot lohkoittain jos se sitten kuvaisi lohkojen eroja. Vertailukelpoisuuden vuoksi kuutoskorin joukkueet on jätetty pois laskuista. Eikä tässä tarkastelussa Suomi päätynyt pahimpaan lohkoon vaan vasta toiseksi pahimpaan kokonaisen 0,2 pisteen erolla! Lohkojen piste-erot eivät ole suuren suuria. E ja D ovat omassa kastissaan, H-lohkolla on selvästi eroa myös alaspäin, C, J ja I ovat oma ryhmänsä ja samoin F, B ja A ja sitten G jonkin matkaa näiden alapuolella.
E   1449,4      Belgia, Wales, Tshekki, V-Venäjä ja Viro
D   1449,2      Ranska, Ukraina, Suomi, Bosnia-H ja Kazakstan
H   1431,8      Kroatia, Slovakia, Venäjä, Slovenia, Kypros (ilman Maltaa)
C   1423,0      Italia, Sveitsi, P-Irlanti, Bulgaria ja Liettua
J   1421,8      Saksa, Romania, Islanti, P-Makedonia, Armenia (ilman Liechtensteinia)
I   1419,4      Englanti, Puola, Unkari, Albania, Andorra (ilman San Marinoa)
F   1408,6      Tanska, Itävalta, Skotlanti, Israel, Färsaaret (ilman Moldovaa)
B   1407,6      Espanja, Ruotsi, Kreikka, Georgia ja Kosovo
A   1405,6      Portugali, Serbia, Irlanti, Luxemburg ja Azerbaidzhan
G   1399,6      Hollanti, Turkki, Norja, Montenegro, Latvia (ilman Gibraltaria)
Jos Suomen lohkoon olisi tullut vaikkapa Luxemburg Bosnia-Hertsegovinan sijaan olisi Suomen lohko pudonnut reilusti alaspäin I- ja F-lohkojen väliin ja vastaavasti A-lohko Bosnialla Luxemburgin sijasta olisi ponkaissut toiselle sijalle. Ja kun Valko-Venäjä ja Viro eivät päässeet Suomen kavereiksi samaan lohkoon, joutuivat vielä pykälää hankalampaan porukkaan.

Kun katsotaan lohkojen järjestystä kun mukana ovat vain korien 1-3 joukkueet (vasen lista) ja korien 3-5 joukkueet (oikea lista) eroja lohkojen järjestykseen alkaa tulla
E 1-3   1599,3      H 3-5   1354,7
D 1-3   1564,7       J 3-5   1344,3
 I 1-3   1563,0      D 3-5   1321,0
C 1-3   1550,3      E 3-5   1301,7
B 1-3   1538,7      C 3-5   1301,3
A 1-3   1537,7      G 3-5   1300,7
F 1-3   1527,0      F 3-5   1299,3
H 1-3   1518,7      A 3-5   1290,3
G 1-3   1515,3       I 3-5   1289,3
 J 1-3   1504,7      B 3-5   1278,3
Suomen lohko D pysyy kyllä kolmen kovimman joukossa kaikissa laskelmissa ja F-lohko on aina neljänneksi viimeinen.
reduxi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat ja tuomarit


Vastaus #940 : 09.12.2020 klo 17:25:52

Nämä eivät taida olla virallisia perusteluita, mutta jos ovat niin näiden perusteluiden teho hieman heikkenee, kun asiat eivät toimi näin. Joku syy tuolle talvirajoitusjärjestelmälle on, mutta kukaan ei ole vielä keksinyt, että mikä.

Jo pelkästään se seikka, että kahden talvivaltion Ukraina-Suomi -ottelu on maaliskuussa kertoo siitä, ettei tuolla ole mitään muuta merkitystä kuin se, että talvivaltiot kohtaavat karsintalohkossaan todennäköisemmin ei-talvivaltioita.

Olisi kyllä todella mielenkiintoista kuulla, että miksi tällainen järjestelmä on olemassa, jos ei ole olemassa mitään käytännön perusteluita, joiden vuoksi se on olemassa.

Uskoisin, että tässä on jopa hieman sekin takana, että saataisiin pelattua talvimaiden otteluita valmiiksi aikaisessa vaiheessa mahdollisimman paljon, jottei niitä ottelusiirtoja tulisi ainakaan loppuvuoden peleistä niin paljoa.  Silloin taas alkaa painamaan jatkokarsintaikkuna päälle. Ikkunoita pelata pelejä on vaan koronan ja kisojen siirron johdosta nyt normaalia vähemmän ja ne keskittyvät alku- ja loppuvuoteen.

Sinänsä IMO toi peruste on ihan järkeenkäypä että talvimaat jaotellaan eri lohkoihin. Ongelmahan tuli kun lohkon talvimaat tuli täyteen kolmoskorin Suomen kohdalla. Toisessa maailmassa oltaisiin voitu saada helpompi maa tämän takia, nyt kävi kaikista ikävin mäihä Bosnian tapauksessa sekä myös hieman huono tuuri Viron vaihtuessa Kazakstaniin.
snakewarrior

Poissa Poissa


Vastaus #941 : 09.12.2020 klo 20:19:11

Tänään futsal-maajoukkue näytti mitä jatkokarsinnoissa tehdään lievää suosikkia vastaan ja osaavan valmennuksen alla - siellä hävitään.

Elikkäs eikös se ollut niin että me ollaan hävitty tääkin peli.

Ja EM-kisoihinkaan ei päästä vaikka vaivalla hankitut liput meillä forumisteilla. Noh, jos se on kolme peliä ja nolla pistettä niin ei kai sureta niin paljon.

Ja näin loppukaneettina: Se on hitto niin että Suomi tarttee lohkovoittoa enemmän kuin Ranska. Ranska pääsee jatkokarsinnoistakin helposti kisoihin, Suomi todennäköisesti ei. Joten ihmeessä meidän toivomme lepää. Olisi muuten tyylikästä jos Suomen lohkosta pääsisi "kolme jatkoon" : Suomi suoraan, Kazakstan kakkosena jatkiksista ja Ranska sitten UNL-varapatruunan avulla. Siinä pientä jalkapallofantasiaa.
nptuomin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, ManU, Argentiina, PeU-Basket, PuMu


Vastaus #942 : 09.12.2020 klo 22:27:32

Teoriassa olisi mahdollista laatia otteluohjelma siten, että täyttyvät kaikki seuraavat ehdot:
a) Ranska ei pelaa lokakuussa
b) talvimaat eivät pelaa kotonaan maaliskuussa
c) talvimaat eivät pelaa kotonaan marraskuussa

Esim.

Kesä2-Talvi2, Ranska-Talvi1 (tauko: Kesä1)
Kesä2-Ranska, Kesä1-Talvi1 (tauko: Talvi2)
Kesä1-Kesä2, Ranska-Talvi2 (tauko: Talvi1)
---
Ranska-Kesä1, Talvi2-Talvi1 (tauko:Kesä2)
Talvi1-Ranska, Talvi2-Kesä1 (tauko: Kesä2)
Talvi2-Ranska, Talvi1-Kesä2 (tauko: Kesä1)
---
Talvi1-Kesä1, Talvi2-Kesä2 (tauko: Ranska)
Talvi1-Talvi2, Kesä2-Kesä1 (tauko: Ranska)
---
Ranska-Kesä2, Kesä1-Talvi2 (tauko: Talvi1)
Kesä1-Ranska, Kesä2-Talvi1 (tauko: Talvi2)
Jonios

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MyPa, West ham


Vastaus #943 : 09.12.2020 klo 23:37:42

Enpä selannut kaikkia topicin sivuja nk. edes vähän alusta ja voi olla, että joku on jo tämän ajat sitten postannut. Mutta tässä nyt kuitenkin on laskettuna FIFAn rankingpisteiden keskiarvot lohkoittain jos se sitten kuvaisi lohkojen eroja. Vertailukelpoisuuden vuoksi kuutoskorin joukkueet on jätetty pois laskuista. Eikä tässä tarkastelussa Suomi päätynyt pahimpaan lohkoon vaan vasta toiseksi pahimpaan kokonaisen 0,2 pisteen erolla! Lohkojen piste-erot eivät ole suuren suuria. E ja D ovat omassa kastissaan, H-lohkolla on selvästi eroa myös alaspäin, C, J ja I ovat oma ryhmänsä ja samoin F, B ja A ja sitten G jonkin matkaa näiden alapuolella.

Onko sulla laskelmia ilman kolmosarvontakorin maita jolloin näkisi ne muut vaihtoehdot joihin Suomi olisi voinut päätyä? Suomella esimerkiksi 45pistettä vähemmän kuin Tsekeillä ja näiden joukkueiden paikkaa vaihtamalla D-lohko olisi ylivoimaisesti kovin?

Suomi kolmoskorin maista huonoin joten aina laskee lohkon rankingia.
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #944 : 09.12.2020 klo 23:43:56

Enpä selannut kaikkia topicin sivuja nk. edes vähän alusta ja voi olla, että joku on jo tämän ajat sitten postannut. Mutta tässä nyt kuitenkin on laskettuna FIFAn rankingpisteiden keskiarvot lohkoittain jos se sitten kuvaisi lohkojen eroja. Vertailukelpoisuuden vuoksi kuutoskorin joukkueet on jätetty pois laskuista. Eikä tässä tarkastelussa Suomi päätynyt pahimpaan lohkoon vaan vasta toiseksi pahimpaan kokonaisen 0,2 pisteen erolla! Lohkojen piste-erot eivät ole suuren suuria. E ja D ovat omassa kastissaan, H-lohkolla on selvästi eroa myös alaspäin, C, J ja I ovat oma ryhmänsä ja samoin F, B ja A ja sitten G jonkin matkaa näiden alapuolella.


Jos Suomen tilannetta ajatellaan, niin sillä ei valitettavasti ole mitään vastustajia helpommaksi tekevää arvoa jos saman korin Tsekki onkin Suomea kovempi porukka.

Toisin sanottuna Suomi päätyi nimenomaan ylivoimaisesti pahimpaan lohkoon.
suomifutiksen Janne Tähkä

Poissa Poissa


Vastaus #945 : 10.12.2020 klo 00:52:02

No ei olisi mitenkään mahdotonta. Molemmat kohtaisivat Ranskan kotonaan syyskuun ikkunassa. Lisäksi syyskuussa tulisi sekä Suomelle että Ukrainalle kolme ottelua, mutta muuten tuo onnistuisi kyllä helposti.

E: Ja vähintään toiselle tulisi syyskuulle kolme kotiottelua. Olisiko se oikeudenmukaista, niin en tiedä, mutta ei ole mahdotonta laatia. Ainakin enemmän oikeudenmukaista se olisi kuin arvonnan rajoitukset.

Kyllä tuollaiset kolmen kotiottelun putket olisivat tasapuolisuuden kannalta paljon suurempia ongelmia kuin talvirajoitukset. Se että talvirajoitukset vaikeuttivat nyt osaltaan Suomen lohkoa ei tarkoita, että koko talvimaasysteemi aiheuttaisi epäoikeudenmukaisuutta tai että olisi itselle osuvan lohkon helppouden kannalta hyödyllistä kuulua tai olla kuulumatta talvimaalistalle. Yleisesti ottaen on varmaan ollut Palloliitolle ja myös suomalaisilla katsojille ihan mieleistä, ettei Suomi yleensä ole pelannut kotimatseja maaliskuun tai marraskuun ikkunoissa. Nyt vaan vollotetaan, kun sattui Bosnia rajoitusten takia samaan lohkoon. Toki on sitten eri kysymys, että onko talvirajoituksissa järkeä, mutta vaikea niitä on mitenkään epäoikeudenmukaisina nähdä.

Jos Suomen tilannetta ajatellaan, niin sillä ei valitettavasti ole mitään vastustajia helpommaksi tekevää arvoa jos saman korin Tsekki onkin Suomea kovempi porukka.

Toisin sanottuna Suomi päätyi nimenomaan ylivoimaisesti pahimpaan lohkoon.

Ei ylivoimaisesti. Englanti-Puola-kaksikon takaa olisi vaadittu melkoinen temppu kahden joukkoon kampeamiseen. Ukraina ei ole läheskään Puolan veroinen.
Zicon vaparit

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Harjumäen sisu, tupakoivat fudarit, KyIF+Göde


Vastaus #946 : 10.12.2020 klo 03:45:32

Kuten edellämainittu about kaikki oleellinen/ja/tai oleettomuus talviolosuhteista, niin haluan liittyä kymmenien tuhansien muiden joukossa läsnä olevaksi SIINÄ matsissa Steua Beetä vastaan.
Ei ollut lämmin. Tai oli.
Luin mielestäni säännöt, mutta aina oppii näemmä uutta; varsinkin Uefan joustavahkoista säännöistä.
Voikaa hyvin.
Micky Lee

Poissa Poissa


Vastaus #947 : 10.12.2020 klo 10:10:34

Teoriassa olisi mahdollista laatia otteluohjelma siten, että täyttyvät kaikki seuraavat ehdot:
a) Ranska ei pelaa lokakuussa
b) talvimaat eivät pelaa kotonaan maaliskuussa
c) talvimaat eivät pelaa kotonaan marraskuussa

Esim.

Kesä2-Talvi2, Ranska-Talvi1 (tauko: Kesä1)
Kesä2-Ranska, Kesä1-Talvi1 (tauko: Talvi2)
Kesä1-Kesä2, Ranska-Talvi2 (tauko: Talvi1)
---
Ranska-Kesä1, Talvi2-Talvi1 (tauko:Kesä2)
Talvi1-Ranska, Talvi2-Kesä1 (tauko: Kesä2)
Talvi2-Ranska, Talvi1-Kesä2 (tauko: Kesä1)
---
Talvi1-Kesä1, Talvi2-Kesä2 (tauko: Ranska)
Talvi1-Talvi2, Kesä2-Kesä1 (tauko: Ranska)
---
Ranska-Kesä2, Kesä1-Talvi2 (tauko: Talvi1)
Kesä1-Ranska, Kesä2-Talvi1 (tauko: Talvi2)

Kiitokset tästä. Itse yritin otteluohjelmaa pyöritellä, mutta en millään saanut annettuihin spekseihin sopimaan ja mietin onko mahdollista, mutta onhan se. Käytännössä tosiaan noilla rajoitteilla olisi pakko pelata jotkut jopa kolmen maaottelun ikkunat pelkkiä koti- tai vieraspelejä, mikä ei hirveän tasapuoliselta kuulosta.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!


Vastaus #948 : 10.12.2020 klo 14:41:54

Käytännössä tosiaan noilla rajoitteilla olisi pakko pelata jotkut jopa kolmen maaottelun ikkunat pelkkiä koti- tai vieraspelejä, mikä ei hirveän tasapuoliselta kuulosta.

Islanti ja Färsaari vetävät juuri näin. Kolme vieraspeliä maaliskuussa, sitten viisi putkeen kotona syys-lokakuussa ja kaksi vikaa peliä taas vieraissa marraskuussa.

Olisihan tuollainen ehkä sopinut meillekin, ainakin katsojanäkökulmasta.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #949 : 10.12.2020 klo 15:16:20

Islanti ja Färsaari vetävät juuri näin. Kolme vieraspeliä maaliskuussa, sitten viisi putkeen kotona syys-lokakuussa ja kaksi vikaa peliä taas vieraissa marraskuussa.

Olisihan tuollainen ehkä sopinut meillekin, ainakin katsojanäkökulmasta.

Islannin ja Färsaarten kohdalla olikin sääntö, etteivät voi joutua keskenään samaan lohkoon. Kuuden joukkueen lohkossa ei nimittäin voi järjestää kahden joukkueen kotipelejä niin, ettei kumpikaan pelaisi kotona maaliskuussa eikä marraskuussa.

Maaliskuu on todennäköisesti huono katsojakuukausi Suomessa normaalioloissa. En tiedä miten nyt tilanteeseen vaikuttaa kun jääkiekkoliigan playoffit eivät ole kilpailemassa huomiosta. Marraskuu sensijaan voi olla hyväkin katsojakuukausi, jos Suomi on vielä taistelussa mukana. Joskus takavuosina Suomella oli tapana olla täysin ulkona kuvioista parilla viimeisellä kierroksella, jolloin vierasottelut olivat lopussa ihan paikallaan.

 
Sivuja: 1 ... 37 [38] 39 40
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa