Yleiskeskustelu - Kansallinen Liiga 2021

[haikaran uhri]

Hän puhuu pelistä, jossa on saanut iskua, sinä uran lopettamisesta ja ei ihan niin akuutisesta tilanteesta.
Pelissä, kukaan ei pysty kunnolla tarkistamaan, mikä on vikana, onko jotain, jolla seuraavassa hetkessä voi mennä taju (ilman että mikään osu). Ennen kautta pystyy tekemään tarkemmat koet. Ja viikkoja/kuukausia myöhemmin tuskin enää taju lähtee ilman osumaa. En tiedä, mitä lääkäri on nähnyt. Uskoisin silti, että tilanne ei ole niin selkeä kuin luu on poikki tai ei ole poikki.
En väittää, että olet sisällöllisesti väärässä, mutta sanavalinta täydellistä idioottimaisuutta häiritsee minua.
Tietysti siellä oli jonkumainen riski, mutta hetkestä toiseen lopettaminen voi (mahdollisesti) jättää aika syvän kuopan.

Tuo tuomarivaihtoehto kuulosta hyvältä.

[blackhawk]

Samaa mieltä, että ottelun aikana jonkun muun pitäisi pystyä tekemään päätös pelaajan ottamisesta pois kentältä. Pelaaja itse yleensä haluaisi jatkaa peliä, vaikkei edes muistaisi kummassa joukkueessa pelaa.

[Trifon I]

Voi sitä huudon ja valituksen määrää, jos tuomari ei päästä pelaajaa kentälle ja pelaaja haluaisi. Kuitenkin suurin osa pelissä tulevista pääosumista ei estä peliä jatkamasta, vaikka kaikki päähän tulleet osumat onkin pahoja.

Pääosuman sattuessa pelaaja kentän reunalle huilaamaan ja päätöksen jatkamisesta tekisi valmentaja, lääkäri ja pelaaja itse. Päätöstä ei tarvitsisi kuitenkaan tehdä heti, vaan pakollinen esim. viisi minuuttinen, jossa pelaajaa seurataan ja jututetaan tarkemmin. Kiire kentälle menosta poistuisi, jos pääosuman aiheuttanut vastustajan pelaaja olisi myös kentän sivussa ja molemmat joukkueet pelaisivat samalla määrällä pelaajia. Ei väliä oliko kyseessä tahallinen tai vahinko. Kaikilla sama sääntö. Jos pääosumalla ei ole mitään tekemistä vastustajan kanssa, niin silloin pelaavat vajaalla.

[haikaran uhri]

Joo, ei se ole tuomarin tehtävä. Itse tarkoitin ylhäällä mainitussa tuomarivaihtoehdolla Ruohomaan ajatukset tuomariurasta.

Pelin aikana se on nimenomaan kolmikko pelaaja-lääkäri-valmentaja, joka pitää päättää. Jonkun heistä pitäisi ottaa vastuuta. Pelaajalla varmaan se suurin määrä adrenaliinia ja fiilis, että vaihdossa ei pysty vaikuttamaan peliin.
Valmentaja tietää parhaiten vaihtoehdot. Lääkärin tehtävä se tavallaan on, mutta mitä, jos hän ei nähnyt tilannetta?
Paljon on kiinni myös luottamuksesta tässä kolmikon sisällä.

Minun mielestä silloin kun tilanne oli oikein paha, myös tuomaristosta tai joltakin pelaajalta, joka näki tilanteen kunnolla, voisi tulla vahva suositus.

[pallojalassa]

Olette omalla tavallanne oikeassa. Olisin voinut seurata otsikointi:

Hanna on edelläkävijä ja esimerkki nuorille pelaajille. Hän pystyi vielä lääkärin suosituksen ja lukuisten aivotärähdysten jälkeenkin ottamaan kokonaisen kauden uusia iskuja päähän eikä tuntunut missään.

Kaikkea hyvää kuitenkin Hannalle.

[haikaran uhri]

Onhan se tärkeä, että kysenalaistaan median otsikointia. Sielläkin on liian usein vain mustaa tai valkoista. Edelleen: kritiikki tai toinen näkökulma tärkeä.

[ras]

HJK:n päävalmentaja Heinonen oli edustuskelvoton HJK-KuPS-ottelussa. Syy oli harvinainen, miesten Nelosessa Heinosella täyttynyt korttitili.
3 ottelua pannaa. Pienet sakot rapsahti myös manageri Sareliukselle ja seuralle.
https://yle.fi/urheilu/3-12152159

Tämän mukaan olisi suorastaan tahallaan rikottu tiedustellen vain mahdollisia seurauksia. Eli manageri Sareliuksen osalta arvioitu erityisen moitittavaksi.
https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/palloliiton-kurinpitovaliokunnalta-hjkn-paavalmentajalle-toimitsijakieltoa

HJK:n piirissä tapahtunut menettely osoittaa välinpitämättömyyttä Palloliiton sääntöjä ja määräyksiä kohtaan. Se on sallinut tahallaan – vielä erikseen Palloliiton asiantuntijaa konsultoituaan – peli- ja näin ollen myös toimitsijakiellossa olevan Heinosen toimimisen valmentajana Kansallisen Liigan ottelussa. HJK on viime kädessä vastuussa siitä, että sen piirissä on tietoisesti rikottu toimitsijakieltoa sekä siihen liittyviä valvontavelvoitteita. Se ei voi vapautua näistä velvoitteistaan delegoimalla operatiivisen vastuun yksittäiselle henkilölle.

Raju palaute klubille Palloliiton kurinpitovaliokunnalta.

[Josse]

HJK:n päävalmentaja Heinonen oli edustuskelvoton HJK-KuPS-ottelussa. Syy oli harvinainen, miesten Nelosessa Heinosella täyttynyt korttitili.

Harvinaisuudesta voi kysellä lisätietoja (entiseltä) Hongan päävalmentajalta.

[blackhawk]

HJK:n päävalmentaja Heinonen oli edustuskelvoton HJK-KuPS-ottelussa. Syy oli harvinainen, miesten Nelosessa Heinosella täyttynyt korttitili.
3 ottelua pannaa. Pienet sakot rapsahti myös manageri Sareliukselle ja seuralle.
https://yle.fi/urheilu/3-12152159

Tämän mukaan olisi suorastaan tahallaan rikottu tiedustellen vain mahdollisia seurauksia. Eli manageri Sareliuksen osalta arvioitu erityisen moitittavaksi.

Ihmetyttää mitä järkeä tuossa Klubin toiminnassa oli? Mitä hyötyä tuossa on ylipäänsä tavoiteltu? Oliko taistelu Kansallisen Liigan huipputärkeistä sijoista 4-5 niin kriittisessä vaiheessa, että päävalmentaja oli pakko saada mukaan otteluun peli- ja toimitsijakiellosta huolimatta? Näin ulkopuolisen näkökulmasta näyttää, että Klubi siis otti tahallaan lisärangaistuksen ihan tyhjän takia.

[Chief Innanen]

Näin ulkopuolisen näkökulmasta näyttää, että Klubi siis otti tahallaan lisärangaistuksen ihan tyhjän takia.

Ei kai tuossa muuta kuin ylimielinen organisaatio yrittää näyttää olevansa liittoa suurempi.

[Teleguy]

Ei kai tuossa muuta kuin ylimielinen organisaatio yrittää näyttää olevansa liittoa suurempi.

Tämä, HJK kuvittelee olevansa koskematon. Hyvä kun Liitolta löytyi Munaa mennä tässä asiassa sääntöjen mukaan!

[42Wolves]

Miinuspinnoja tauluun ensi kauteen lähdettäessä, eikös tuosta tulis reiluin rangaistus tässä tapauksessa?

[Nuorenanätti]

Minusta vaikuttaa, että päävalmentajan paikallaolo pelissä on katsottu sakkojen arvoiseksi. Tuommoinen 1200 euroa menee HJK:lla ihan refleksinomaisesti jo yhteen toimihenkilöiden ravintolailtaan.

[Vorssander]

Oliko taistelu Kansallisen Liigan huipputärkeistä sijoista 4-5 niin kriittisessä vaiheessa, että päävalmentaja oli pakko saada mukaan otteluun peli- ja toimitsijakiellosta huolimatta?

Nyt HJK hävisi tuon pelin muutenkin, mutta vastustajan protestoidessa tuo rikkomus olisi kääntänyt myös lopputuloksen 0-3-tappioksi.

[Hemmo93]

Nyt HJK hävisi tuon pelin muutenkin, mutta vastustajan protestoidessa tuo rikkomus olisi kääntänyt myös lopputuloksen 0-3-tappioksi.

Olisikohan KuPS osannut ajoissa valittaa? Tuskin tällainen edes käy mielessä.

[Qui Quel-lit]

HJK:lle ja asianosaisille olisi voinut jakaa paljon kovemmat sanktiot jos ei sääntöjen noudattaminen tuon enempää kiinnosta.

Säännöstä sen sijaan voi olla montaa mieltä. Ihan huumoritouhua että pääsarjatasolla "ammattilaisstatuksen" sarjassa ei voi valmentaa jos jossain harrastetasolla on korttitili täynnä. Ammattilaisstatuksella tarkoitan lähinnä niitä rinnastuksia mihin KL korona-aikana rinnastettiin, en sitä että sarja olisi ammattilaissarja.

[haikaran uhri]

Siis me puhutaan tässä toki 4. varoituksesta?


Ei liittyy nyt ihan tähän Kansalliseen Liigaan, mutta noin vuosi sitten oli sellainen tapaus, että divarissa pelaava erotuomari oli saanut kauden lopussa punaisen kortin (selkeän maalipaikan estämisestä) ja uhkana oli pitkä toimitsijakielto erotuomarina.
En nyt ihan muista, miten se tapaus päätyi. Pitää tutkia.

E: Punaisena korttina toki merkitty 14.9. ja erotuomarina seuraava ottelu vasta 10.10. En osa nyt sanoa, onko sattuma vai ei.

[Ove Navaaja]

Palstatotuutena on kerrottu, että kansallinen liiga on junnusarja. Tässäpä tilastoa kentällä käymien pelaajien iästä syntymävuoden perusteella. Pientä epätarkkuutta tuo se, että palaajan esiintymisiä eri joukkueissa ei ole eritelty, vaan nämä pelaajat esiintyyvät laskuissa useamman kerran.

Nuorin 2007 (14v)
Vanhin 1986 (35v)

-80 luvulla syntyneutä: 6 (32v->)
-90-luvulla syntyneitä: 109 (22v-31v)
2000-luvulla syntyneitä: 147 (14v-21v)

Mediaani syntymävuosi:2000 (21v)

Yleisimmät syntymävuodet:
2002 (19v): 13,7%
2001(20v): 13,0%
2000 (21v): 10,3%
2003 (18V): 9,5%
1999 (22v): 8,8%

Juokkueiden mediaani syntymävuosi vanhimmasta nuorimpaan:
KuPS: 1998 (23v)
Åland 1998 (23v)
PK-35 Vantaa 1999( 22v)
PK-35 HKI 1999 (22v)
TiPS 2000 (21v)
HPS 2000 (21v)
Honka 2001 (20v)
Ilves 2001 (20v)
JyPK 2001 (20v)
HJK 2002 (19v)

Tarkemman laskelman saisi, jos huomioisi peliminuutit, mutta jääköön se (ainakin toistaiseksi).

[haikaran uhri]

Hieno työ, Ove!
Essi vanhin? Onks hän oikeasti jo 35v? Olenko minä oikeasti jo 35?

Kinder, wie die Zeit vergeht!

[Nuorenanätti]

Oletko sinä oikeasti vasta 35? Minä luulin, että sinut on perustettu JyPK:n kanssa samoihin aikoihin tai ainakin tuntuu, että olet aina ollut paikalla.

Todella ansiokas tilasto Ove.

Jos jalkapalloilijan huippu (ainakin miehillä, naisilla ehkä alempi?) on keskimäärin noin 27-vuotiaana, mennään naisissa kyllä nuorilla, vaikka ihan teinidraamasta ei olekaan kyse.

[Cohones]

[/s]

Tikkurilasta kuultua: Se Queda!

[pallojalassa]

[/s]

K ha pasado?

[haikaran uhri]

Oletko sinä oikeasti vasta 35? Minä luulin, että sinut on perustettu JyPK:n kanssa samoihin aikoihin tai ainakin tuntuu, että olet aina ollut paikalla.
[...]

Johtuu varmaan siltä, että nais- ja tyttötoiminta JyPKissä on minua nuorempi.

Pitää kyllä myöntää, että jo muutama vuotta sitten pidetyn keski-iän kriisistä lähtien tuntuu siltä, että itse olen vanha eli en nyt tuosta faktasta oikeasti yllättynyt. Enemmän yllätti, että neljä viikkoa mua nuorempi Sainio vanhenee yhtä nopeasti.
Mutta ehkä tämä koskee vain paperia. Kentällä näyttää yhä nuorelta.

(rf)

[Ken-guru]

Joukkue tippuu liigasta kauden päätteeksi jonka jälkeen ne muutama liigatason pelaaja joko lopettaa tai vaihtaa maisemaa. Omista junnuista ei vahvistuksia löydy ja joukkue löytää paikkansa divarin keskikastista.
Saa ottaa talteen.

Otin talteen. HPS ei tippunut liigasta.

Menee nyt offtopic, mutta oli pakko varmistua. Eli joo tällä hetkellä 08:t 2.korkeimmalla kun Liiga-tasoa ei ole, mutta syksyllä kun Liiga on, niin tuskin enää ovat 2.korkeimmalla kun katsoo joukkueen edellisen vuoden sarjasijoitusta.
En nyt ulkoa muista miten nuo menevät, mutta T10-ikäiset pelaavat joko "pelitällejä" tai sitten ovat ensimmäinen Alueen sarjamuotoiseen sarjaan osallistuva ikäluokka ja silloin saa joukkue itse ilmoittautua mille tahansa sarjatasolle.

Tässä oli ensin väitetty, että HPS:llä ei ole omaa junnutoimintaa. Kun kävi selväksi, että oli, niin mainittiin, että seurasta yhtä joukkuetta lukuun ottamatta muut joukkueet "ei pelaa kuin vasta 3.korkeimmalla sarjatasolla, jos silläkään." Kyllä pelasi, ylempänäkin, ja kyllä pelaa jatkossakin, ylempänäkin.

[pallojalassa]

Otin talteen. HPS ei tippunut liigasta.

Tässä oli ensin väitetty, että HPS:llä ei ole omaa junnutoimintaa. Kun kävi selväksi, että oli, niin mainittiin, että seurasta yhtä joukkuetta lukuun ottamatta muut joukkueet "ei pelaa kuin vasta 3.korkeimmalla sarjatasolla, jos silläkään." Kyllä pelasi, ylempänäkin, ja kyllä pelaa jatkossakin, ylempänäkin.

Harvoin, jos koskaan myönnän virheeni.
Loistavasti otettu talteen.
Käsi ylös virheen merkitsi.
HPS oli ylisuorittaja.
Onnittelut koko organisaatiolle! Mahtavaa työtä. Hattua päästä ja kumarrus.

Edit. Lisätty ,