Kansojen Liiga 2020 lopetus tilastoina

[Jorma Teräs]

Tämän hassuttelun toinen painos saatiin pakettiin vajaalla pelaten, numeroita siitä.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja kolmantena "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

	BUL			WAL
Arajuuri	90	37/40	3/5	90	36/42	0/3
Toivio	90	37/46	5/13	90	43/48	7/11
O'Shaughnessy				61	31/39	1/8
Alho	90	22/33	4/11	90	23/35	2/12
Uronen	90	18/22	2/5	11	3/5	0/2
Hämäläinen				29	8/9	1/2
Sparv	68	27/32	1/4
Kamara	90	45/49	6/9	90	48/52	4/6
Schüller	22	14/14	2/2	72	21/25	1/4
Lod	90	21/35	7/16	90	35/38	10/12
Valakari				18	10/11	0/1
Taylor	68	16/23	5/12	61	10/16	1/6
Niskanen	2	1/3	0/1
Soiri	22	5/5	0/0	29	9/11	1/3
Pukki	88	14/20	6/10	88	6/12	1/5
Pohjanpalo	34	5/7	2/4
Forss	56	9/14	2/7	2	0/0	0/0
Koko joukkue		271/343	45/99		283/343	29/75

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

	BUL		WAL
Arajuuri	1/1	0/0	0/0	0/1
Toivio	0/0	0/0	0/0	0/0
O'Shaughnessy			3/4	0/0
Alho	3/3	0/1	3/5	0/0
Uronen	3/4	0/1	0/0	0/0
Hämäläinen			0/0	0/0
Sparv	1/2	0/0
Kamara	7/11	1/1	4/7	1/1
Schüller	1/2	0/0	1/4	0/0
Lod	15/19	1/3	4/6	0/2
Valakari			1/1	0/0
Taylor	2/5	1/1	3/6	1/2
Niskanen	0/1	0/0
Soiri	3/5	1/3	1/2	1/2
Pukki	4/9	2/5	4/6	1/5
Pohjanpalo	2/3	1/4
Forss	1/6	2/8	0/0	0/1
Koko joukkue	43/71	9/27	24/41	4/14

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

	BUL		WAL
Arajuuri	3/6	3/3	4/7	2/2
Toivio	5/6	2/7	1/3	1/5
O'Shaughnessy			2/4	2/2
Alho	5/8	1/1	4/9	1/3
Uronen	1/3	3/4	0/1	0/1
Hämäläinen			0/0	0/1
Sparv	4/8	0/0
Kamara	6/8	1/3	2/7	1/3
Schüller	6/8	0/0	1/5	2/4
Lod	4/6	1/1	3/4	2/2
Valakari			1/2	1/1
Taylor	1/3	0/0	2/2	0/1
Niskanen	0/0	0/0
Soiri	1/4	0/0	2/3	0/0
Pukki	1/2	0/0	2/4	0/0
Pohjanpalo	2/2	0/0
Forss	2/2	0/0	0/0	0/0
Koko joukkue	41/66	11/19	24/51	12/25

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset sekä "tehopisteet":

	BUL				WAL
Arajuuri	10	1	0	0+0	12	2	0	0+0
Toivio	13	0	0	0+0	8	1	0	1+0
O'Shaughnessy					8	1	1	1+0
Alho	7	2	1	0+0	5	4	3	0+0
Uronen	6	4	0	1+1	0	0	1	0+0
Hämäläinen					0	1	1	1+1
Sparv	6	0	0	0+1
Kamara	6	3	5	0+1	7	1	7	0+0
Schüller	4	0	1	0+0	9	2	0	0+0
Lod	4	7	3	3+0	2	3	8	0+5
Valakari					0	0	3	0+0
Taylor	10	5	5	0+1	4	2	2	1+0
Niskanen	0	0	0	0+0
Soiri	1	1	1	0+0	1	1	2	0+1
Pukki	2	6	1	2+2	4	2	2	3+0
Pohjanpalo	0	2	0	1+0
Forss	3	1	2	0+0	0	0	0	0+0

- Hradeckyn avaukset: BUL: pitkät 5/21, lyhyet 18/19; WAL: pitkät 2/8, lyhyet 19/20
- Bulgariassa syöttöpeli ei ollut erityisen vahvaa, vaikeita syöttöjä suhteellisen paljon, kaksinkamppailupelaaminen sitten erittäin hyvää
- Walesissa kaikki luonnollisesti vaikeampaa, hyviäkin yksittäisiä juttuja löytyy mutta vaisuhkoa pääosin, etenkin puolustuksessa iso pudotus muihin marraskuun peleihin
- Lod, Toivio ja Kamara pois pyyhkien Cardiffin pelistä jää jäljelle aika surullinen syöttötilasto
- Röbä, tota, joo...
- en olisi yllättynyt jos Bulbulin algoritmi määrittää DOS:n Wales-pelin parhaaksi puolustajaksi
- Bulgaria-peli oli Markun valmennuskauden toinen ottelu, missä Pukki voittaa enemmän kuin yhden ilmataistelun

[Jyystöhöylä]

Lodin syötöt napsui siis Walesia vastaan ~92% tarkkuudella omille, vaikka pelasi hyökkääjänä/laiturina ja yritti Alhon kanssa eniten vaikeita syöttöjä.

e. pelipaikkaan korjaus

[Jalitsumies]

Lodia oli kyllä ikävä, vaikka maajoukkue pelasi hyvin ilmankin. Oli silti ihan kiva saada muistutus siitä, miten dominoiva pelaaja on kyseessä.

[ihimine]

Lodin syötöt napsui siis Walesia vastaan ~92% tarkkuudella omille, vaikka pelasi hyökkääjänä/laiturina ja yritti Alhon kanssa eniten vaikeita syöttöjä.

e. pelipaikkaan korjaus

Odotan mielenkiinnolla bulbul-arvosanoja.

[Zazar]

Kun Cardiffissa jouduttiin pelaamaan vajaalla niin hyökkäyksestä lähti yksi kohdepelaaja, ja kaikkien pallollisesta pelaamisesta tuli vaikeampaa. Poikkeuksena Röbä pani tiskiin varmaan kaikkien aikojen parhaan tilastorivin maajoukkueessa tuon tason vastustajaa vastaan Arvostan MLS:ää mutta herätys Eurooppa nyt jo.

[batong]

Lod aivan uskomattoman hyvä myös tilastojen perusteella Ei vain näyttänyt siltä.

[Julkea bulbul]

- en olisi yllättynyt jos Bulbulin algoritmi määrittää DOS:n Wales-pelin parhaaksi puolustajaksi

Samaa odotan . Arvosanoja vaan joutuu odottamaan viikonlopun yli, sillä algoritmi on tavoittamattomissa enkä ole ihan täysin sitä saanut vielä päähäni tallennettua.

Toisaalta heitän kyllä algoritmini hyiseen Tammerkoskeen, jos Lod ei tuolla pelillä saa yhtä kaikkien aikojen arvosanoista.

Kamaran tilastoissa näkyy hyvin yllättävän suuret haasteet Walesia vastaan kaksinkamppailuissa, mutta kuten muualla jo tuli todettua, Wales myös pisti siihen kaikki paukkunsa. Syöttötilastot puolestaan Kamarallakin tilanteeseen nähden herättää erektioni samoin kuin Lodin suoritus.

[Jyystöhöylä]

Poimitaan vielä Bulgaria-pelistä Robin Lodin kaikki kaksinkamppailut: 21/29=72,4%.

Kaikki kaksinkamppailut (min. 20)

Arajuuri	87 %	20	/	23	Liechenstein	vieras	0-2	11.06.2019	ECQ20
Kamara	81 %	17	/	21	Malta	vieras	0-5	26.03.2018	Friendly
Arajuuri	80 %	16	/	20	Unkari	koti	1-0	08.09.2018	NL18
Kamara	80 %	16	/	20	Kreikka	koti	2-0	15.10.2018	NL18
Pasanen	76 %	16	/	21	Belgia	vieras	0-0	13.10.2007	ECQ08
Sparv	75 %	15	/	20	Romania	koti	0-2	14.10.2014	ECQ16
Tihinen	74 %	20	/	27	Puola	koti	0-0	12.09.2007	ECQ08
Pukki	73 %	16	/	22	Unkari	vieras	1-2	05.03.2014	Friendly
P. Hetemaj	73 %	16	/	22	Kreikka	vieras	0-1	04.09.2015	ECQ16
Tainio	72 %	18	/	25	Azerbaidzhan	koti	1-0	11.10.2008	WCQ10
Hyypiä	71 %	17	/	24	Liechtenstein	vieras	1-1	09.09.2009	WCQ10
Tainio	70 %	19	/	27	Puola	koti	0-0	12.09.2007	ECQ08
Sparv	70 %	14	/	20	Unkari	vieras	0-0	11.10.2011	ECQ12
Arkivuo	70 %	14	/	20	Espanja	vieras	1-1	22.03.2013	WCQ14
Moisander	70 %	16	/	23	Wales	koti	2-1	10.10.2009	WCQ10

[Jorma Teräs]

Vähän lisäarvostusta yllä olevaan vertailuun vielä siitä, että Röbän tilasto on tehty hyökkäyspelin kautta. Pukkia lukuun ottamatta nuo kaikki kovat prosentit on saavutettu ennen kaikkea puolustamalla.

[Ehis]

Toivio palasi tavalliseksi kuolevaiseksi. Tuossa piilee ongelma, kolmen alakerrassa vakiotutkaparilla on vähän hankaluuksia.

[Tsei Tsei]

Lod, mitä vittua? Ihan käsittämättömät pelit. Vaikeat syötöt Walesia vastaan 10/12. Ihan älyttömät hyökkäyspään kaksinkamppailutilastot... ihan vittu älyttömät pelit. Toivottavasti scoutit olivat hereillä.

Toivio palasi tavalliseksi kuolevaiseksi. Tuossa piilee ongelma, kolmen alakerrassa vakiotutkaparilla on vähän hankaluuksia.

Toiviolla tosiaan vaikeaa puolustuspään kaksinkamppailuissa Walesia vastaan, mutta johtuu mielestäni ennen kaikkea vajaalla pelaamisesta ja vastustajan nopeista pelaajista. Suomihan pelasi pääosan pelistä nimenomaan neljän linjalla.

Vaikeaa oli myös Kamaralla puolustuksen kaksinkamppailuissa Walesia vastaan. Maassa Suomen keskustan pelaajat siis 2/7 ja 1/5 kaksinkamppailuissa, mikä vaikeutti aika tavalla puolustamista, mutta tässä vaikuttanee vain yksi hyökkääjä, kun Suomella toinen kärki suojaa myös keskikentän linjaa.

[muumi]

Lod, mitä vittua? Ihan käsittämättömät pelit. Vaikeat syötöt Walesia vastaan 10/12. Ihan älyttömät hyökkäyspään kaksinkamppailutilastot... ihan vittu älyttömät pelit. Toivottavasti scoutit olivat hereillä.

Toiviolla tosiaan vaikeaa puolustuspään kaksinkamppailuissa Walesia vastaan, mutta johtuu mielestäni ennen kaikkea vajaalla pelaamisesta ja vastustajan nopeista pelaajista. Suomihan pelasi pääosan pelistä nimenomaan neljän linjalla.

Vaikeaa oli myös Kamaralla puolustuksen kaksinkamppailuissa Walesia vastaan. Maassa Suomen keskustan pelaajat siis 2/7 ja 1/5 maakaksinkamppailuissa, mikä vaikeutti aika tavalla puolustamista, mutta tässä vaikuttanee vain yksi hyökkääjä, kun Suomella toinen kärki suojaa myös keskikentän linjaa.

Juuri näin. Sparvin puuttuminen + vaajaalla pelaaminen johti kyllä kauhen näköisiin tilanteisiin, mistä esimerkkinä vaikka se ensimmäinen maali, kun Toiviota haastettiin tilanteessa, joita ei missään nimessä saisi tulla ja joiden välttäminen on ollut Huuhkajien vahvuus. Sehän oli kuin Muurisen joukkueen aikaa ja Hyypiän painajaisista. Ja tilanteita oli muitakin: se keskikentän pohja vaan petti vähän joka tavalla, mikä nyt on aika yleistä vajaalla pelatessa. Jälkiviisas parkkeeraisi bussin.

[Puupiä]

Ei ole varsinaisesti tilastoja, mutta Iltapaskan lammaspaistit on taas jaettu. Aika pitkälti samat mietteet onnistujista ja epäonnistujista. Ehkä Lodille olis voinut antaa tuplat...
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/bd13ca89-eee0-4259-a190-4acd44321e58

[Julkea bulbul]

Ei ole varsinaisesti tilastoja, mutta Iltapaskan lammaspaistit on taas jaettu. Aika pitkälti samat mietteet onnistujista ja epäonnistujista. Ehkä Lodille olis voinut antaa tuplat...
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/bd13ca89-eee0-4259-a190-4acd44321e58

Leijonista tulikin mieleeni, että vaikkei Pukki tilastoissa loistanutkaan, pisti kyllä Walesia vastaan maalin lisäksi parastaan peliin juoksumäärissä ja puolustuksen tukemisessa, vaikka oli käytännössä ainoa hyökkääjä. Kävi välillä todella syvällä puolustuksessa näyttämässä, miten tilanne rauhoitetaan hallitusti.

[-fox]

Ei ole varsinaisesti tilastoja, mutta Iltapaskan lammaspaistit on taas jaettu. Aika pitkälti samat mietteet onnistujista ja epäonnistujista. Ehkä Lodille olis voinut antaa tuplat...
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/bd13ca89-eee0-4259-a190-4acd44321e58

Pukille ja Lodille olisi kaksi leijonaa kuulunu molemmille ja DOS:sille kolme lammasta. Muuten aika samaa mieltä muista, Uroselta yks lammas pois koska ei yksinään ollu syy ulosajoon johtaneeseen tilanteeseen vaan se johtu monesta tekijästä mitkä siihen johti.

[Julkea bulbul]

Bulgaria-ottelu oli kyllä komea suoritus kaksinkamppailuissa ja kaikki maakaksinkamppailut menikin neljänneksi kaiken maailman ystävyysotteluiden keskelle eli paras panoksellisen pelin suoritus. Jäi vain 1 %-yksikön kärkisijalla majailevasta vuoden 2018 Malta-höntsästä. Muuten ihan peruslinjalla ja Wales vei varmaankin osin miesylivoiman turvin kaksinkamppailuja. Itse asiassa maakaksinkamppailut oli kokonaisuutena parempi kuin kotona Kansojen liigan avauksessa, mutta ilmassa ei nyt pärjätty vastaavalla tavalla.

Eikä tarvitse heittää algoritmia Tammerkoskeen vaan arvosti Lodia, huh.

Pelaajien tilastoarvosanat tämän viestin mukaisin perustein olivat:
Bulgaria

Arajuuri	6,5
Toivio	7
Alho	6,5
Uronen	7
Sparv	6
Kamara	8,5
Lod	8
Taylor	5
Pukki	8
Pohjanpalo	7
Forss	5

Wales

Arajuuri	6,5
Toivio	6,5
O'Shaughnessy	6,5
Alho	5
Kamara	8
Schüller	6
Lod	9
Taylor	6,5
Pukki	6

- en olisi yllättynyt jos Bulbulin algoritmi määrittää DOS:n Wales-pelin parhaaksi puolustajaksi

Riippuu, lasketaanko DOS laitapuolustajaksi vai toppariksi. Topparina (kuten nyt listalla) Toivio oli hitusen parempi, laidalla saisi seiskan. Lodin pelipaikkaa on myös hieman hankala arpoa algortimin ymmärtäessä vain viisi pelipaikkaa (topparit, laitapuolustajat, keskikenttä, laitakeskikenttä ja hyökkääjät), kun puolusti selkeästi laidalla, mutta hyökkäyksessä pyrki keskelle rakentamaan. Toisaalta, ainahan hän seilaa. Joka tapauksessa laitapelaajana algoritmi koki, että kyseessä oli kaikkien aikojen neljänneksi kovin suoritus, edellään pari Arajuurta ja Sparv. Ensimmäisessä pelissä kuitenkin Kamara MOM. Arajuuri ei ole juurikaan aiemmin kahta peliä putkeen pelannut ilman kasilla alkavaa arvosanaa.

P.S. Bulgaria-ottelun hyökkäyksen kaksinkamppailuissa summa eroaa numeroista yhteenlasketusta summasta (43/71 vs 42/70).

[Jorma Teräs]

P.S. Bulgaria-ottelun hyökkäyksen kaksinkamppailuissa summa eroaa numeroista yhteenlasketusta summasta (43/71 vs 42/70).

Katos, ilmeisesti vanhasta muistista Paukulla oli kojot vaikka oikea saldo on 1/1. Korjataan.

[Julkea bulbul]

Katos, ilmeisesti vanhasta muistista Paukulla oli kojot vaikka oikea saldo on 1/1. Korjataan.

Nosti samalla Paukun arvosanaakin puolikkaalla. Tärkeitä lukuja!

[Puupiä]

Riippuu, lasketaanko DOS laitapuolustajaksi vai toppariksi. Topparina (kuten nyt listalla) Toivio oli hitusen parempi, laidalla saisi seiskan. Lodin pelipaikkaa on myös hieman hankala arpoa algortimin ymmärtäessä vain viisi pelipaikkaa (topparit, laitapuolustajat, keskikenttä, laitakeskikenttä ja hyökkääjät), kun puolusti selkeästi laidalla, mutta hyökkäyksessä pyrki keskelle rakentamaan. Toisaalta, ainahan hän seilaa. Joka tapauksessa laitapelaajana algoritmi koki, että kyseessä oli kaikkien aikojen neljänneksi kovin suoritus, edellään pari Arajuurta ja Sparv. Ensimmäisessä pelissä kuitenkin Kamara MOM. Arajuuri ei ole juurikaan aiemmin kahta peliä putkeen pelannut ilman kasilla alkavaa arvosanaa.

P.S. Bulgaria-ottelun hyökkäyksen kaksinkamppailuissa summa eroaa numeroista yhteenlasketusta summasta (43/71 vs 42/70).

Suomihan lähti Wales-peliin sillä 5-3-2 systeemillä, mutta Urosen ulosajon jälkeen ryhmitys kyllä vaihtui ainakin puolustaessa aika selkeään 4-4-1 systeemiin, jossa DOS pelasi vasenta pakkia, Taylor vasenta laitaa ja Lod oikeaa laitaa. Pukki putosi vähän alemmas ja tavallaan ihan sinne piikkiin ei jäänyt ketään. Pukki toki sinne meni heti kun Suomi sai pallon itselleen.

Edit. Miten paljon tuossa Wales pelissä vaikuttaa yksittäisten pelaajien arvosanoihin se, että käyttääkö alkutilanteen 5-3-2 vai ulosajon jälkeistä 4-4-1 systeemiä?

[Julkea bulbul]

Tuota juuri hain, mutta mielestäni DOS puolusti keskemmällä ("topparimaisesti") kuin Alho toisella laidalla ja Taylor laski puolustaessa lähes laitapakin tontille. DOS kyllä levitti hyökätessä selkeästi laidalle, joten ehkäpä laitapakki on kuitenkin lähempänä totuutta ja siten oli kuin olikin puolustuslinjan paras.

Lodilla samat statsit hyökkääjänä olisi tuonut 9,5 ja kaikkien aikojen toiseksi parhaan suorituksen. Taylor alun pelipaikallaan keskemmällä olisi noilla tilastoilla saanut nykyistä heikomman arvosanan.

[winnie]

Vähän alusta jne mutta miten on määritelty katko? Syötönkatkot, purut, riistot ja voitetut pääpallot?

[Jorma Teräs]

Katko ei ole kaksinkamppailu, noin yksinkertaisesti sanottuna. Eli riistot ja voitetut pääpallot eivät kuulu katkoihin, toki näiden välillä raja on joissain tilanteissa häilyvä. Ja koska olen laiska enkä viitsi ihan liikaa pohtia katkon syvintä olemusta, niin katkon saa esimerkiksi tilanteesta missä Suomen kulma puretaan jonnekin keskialueelle yksinään päivystävälle laitapakille. Säännöt on tietty samat kaikille.

[muumi]

Katko ei ole kaksinkamppailu, noin yksinkertaisesti sanottuna. Eli riistot ja voitetut pääpallot eivät kuulu katkoihin, toki näiden välillä raja on joissain tilanteissa häilyvä. Ja koska olen laiska enkä viitsi ihan liikaa pohtia katkon syvintä olemusta, niin katkon saa esimerkiksi tilanteesta missä Suomen kulma puretaan jonnekin keskialueelle yksinään päivystävälle laitapakille. Säännöt on tietty samat kaikille.

Hienoa työtä teet näiden kanssa

Mitkä tilanteet, pelaajatyypit tai tilastot on vaikempia? Yhdessä ajetaan katiskaan ja kolme pelaajaa tekee riiston, jossa yksi sulkee väylän, yksi taklaa ja yksi nappaa irtopallon, niin yhdelle se kai vain merkitään? Ja syöttö merkataan epännostuneeksi, jos se ei jää joukkueen haltuun, vaikka vastaanottajaakin voisi syyttää?

Nämä siis lienee tilastoinnissa aina esiintyviä mustia aukkoja ja vaikeuksia, mutta oletko huomannut jonkun pelaajan kärsivän erityisesti tai jonkun tilastokohdan erityisen vaikeaksi?

[Julkea bulbul]

Sparv ainakin kärsii suurta vääryyttä, sillä välttää loistavalla pelinluvullaan turhat kaksinkamppailut eivätkä ne näy tilastoissa voitettuina.

Edit. Mikä ei siis missään nimessä ole Jorma Terään syytä.

[Jorma Teräs]

Mitkä tilanteet, pelaajatyypit tai tilastot on vaikempia? Yhdessä ajetaan katiskaan ja kolme pelaajaa tekee riiston, jossa yksi sulkee väylän, yksi taklaa ja yksi nappaa irtopallon, niin yhdelle se kai vain merkitään?

Jos tilanne on noin suoraviivainen niin sitten se on suht helppo, taklaajalle voitettu kaksinkamppailu. Ohjaamisen ja syöttölinjojen peittelyä ei oikein voi mitata, siitä tulee aika loputon suo. Mutta sinänsä joo, monen pelaajan tilanteet voivat olla hankalia. Jossain näissä viimeisissä peleissä vastustaja livahti rankkarialueelle pienehköstä raosta Alhon ja Lodin välistä, muutaman kerran piti kelata kunnes tein vahvan ehkä-päätöksen että Alhon se olisi pitänyt ennemmin hoitaa. Toisenlainen hyvä esimerkki on eka maali Ranskaa vastaan, muistaakseni siinä tuloksena oli Schüllerille voitettu puolustuskaksinkamppailu, Karjalaiselle voitettu hyökkäyskaksinkamppailu ja onnistunut vaikea syöttö, sekä Forssille voitettu kaksinkamppailu ja tietty maalintekoyritys. Radehan ei siinä varsinaisesti edes koske palloon mutta liukuminen käytännössä aiheuttaa pallonmenetyksen. Ja kun siitä tuli maali niin on ollut tapana palkita tuollaiset rajatapauksiksi laskettavat tilanteet

Ja syöttö merkataan epännostuneeksi, jos se ei jää joukkueen haltuun, vaikka vastaanottajaakin voisi syyttää?

Yleensä joo, varsinkin pitkissä avauksissahan tämä näkyy kun Pukki taas häviää yhden pääpallon niin siitä tulee epäonnistunut syöttö. Maata pitkin syötöissä voi sitten joskus tulla tilanteita mitkä menee vastaanottajaan piikkiin hävityksi kaksinkamppailuksi tms.

Nämä siis lienee tilastoinnissa aina esiintyviä mustia aukkoja ja vaikeuksia, mutta oletko huomannut jonkun pelaajan kärsivän erityisesti tai jonkun tilastokohdan erityisen vaikeaksi?

Verrattuna puskutraktorin lailla korkeisiin palloihin rynnivään (ja kovalla prosentilla niitä voittavaan) Arajuureen, Toivion tapa pysyä selän takana iholla ja "antaa" vastustajan hyökkääjän ottaa ensikosketus palloon ei aina näytä tilastoissa kovin hyvältä. Tai ei ainakaan näyttänyt Bulgaria-pelissä missä tuo pisti ihan silmään. Noin muuten tuskin noissa pelaajakohtaisesti juuri kukaan kärsii niin kauan kun vertailua tehdään pelipaikan sisällä. Hyökkääjillä kuuluukin olla matalampi syöttöprosentti kuin Kamaran ja Sparvin kanssa syöttörallia vetävillä toppareila.