RoPS 2021 - Vauhtia hakemassa

[Viltsu]

Seuraavaan peliin Vetri maaliin Mujusen tilalle ja Adams penkille ja tilalle Lahdenmäki Ja kyllä joukkue kaipaisi pientä herättelyä muutenkin niin tässä olisi pari muutosta. Vaikka yksittäisiä pelaajia on turha suolata määräänsä enempää, muutokset ovat joskus hyvästä. Kyllähän esimerkiksi Kemppaisen pelissä näkyi tänään, että ei oikein lähde. Paljon pelejä alla, maju-keikkaa pukkaa, ei ihme, että näitä ohi-pelejäkin tulee.

KPV ja tänään Gnistan ovat kyllä rokottaneet pahasti RoPSia. Klubi04 ja Jaro eivät tähän pystyneet vaikka niissäkin peleissä alut olivat huonoja. 04 ei kyennyt luomaan edes paikkoja, mutta Jarolla paikkoja oli.

[royce]

En nyt ole huutamassa Mannilaa ulos

MANNILA ULOS!!

[khat]

Seuraavaan peliin Vetri maaliin Mujusen tilalle ja Adams penkille ja tilalle Lahdenmäki Ja kyllä joukkue kaipaisi pientä herättelyä muutenkin niin tässä olisi pari muutosta. Vaikka yksittäisiä pelaajia on turha suolata määräänsä enempää, muutokset ovat joskus hyvästä. Kyllähän esimerkiksi Kemppaisen pelissä näkyi tänään, että ei oikein lähde. Paljon pelejä alla, maju-keikkaa pukkaa, ei ihme, että näitä ohi-pelejäkin tulee.

KPV ja tänään Gnistan ovat kyllä rokottaneet pahasti RoPSia. Klubi04 ja Jaro eivät tähän pystyneet vaikka niissäkin peleissä alut olivat huonoja. 04 ei kyennyt luomaan edes paikkoja, mutta Jarolla paikkoja oli.

Näihin sama.

[Maccarone]

Paska peli mutta turhaa synkistelyä. Vaasan peli on vedenjakaja. Voitto sieltä, niin kaikki omissa käsissä kuten nytkin

[Triangelikostaja]

Ilman kahvipakettejahan ei liikahda yksikään nuori oma kasvatti pois Rollosta, kun sopimus ensi kaudeksi päällä. Ja maksukykyisistä liugaseuroista HJK:ssa ei ole yhdellekään RoPS-nuorelle vielä käyttöä. Samoin taitaa olla KuPSissa. SJK voi olla vaihtoehto, jos haluavat kaivaa kuvetta.

Tosiaan KuPSin osalta voi sanoa tähän suurin piirtein niin, että hyvillä ykkösen otteilla ei vielä lunasta itselleen kummoista roolia joukkueeseen, ja sitten se kakkosvaihtoehto olisi pelata kakkosta. Eli varmaan ulkomaat ne todennäköisin kohde RoPSin nuorille. Lähinnä Kemppainen varmaan sellainen, joka vielä ikänsä puolesta voisi siirtyä aluksi johonkin akatemiaan.

Hänninen näyttänyt sen verran hyvältä, että hänellä riittäisi melko varmasti jo Veikkausliigassa, mutta ne joukkueet taas jotka voivat siirtosummia maksaa ovat vähän huonoja kohteita muuten.

[Seppo Hevi]

Tottahan se on,että eihän Suomen sisäiset siirtosummat varmasti kovin korkeiksi nouse. Toki Ropsin pojilla ainoastaan Kaukualla taitaa olla vielä ensi kausi ja lopuilla vähintään sitten 2023 asti sopparit,niin ehkä pidempi sopimus nostaisi siirtosummaa,jos nyt näillä myyntipuheilla halutaan spekuloida. Kovasti on Niva vakuutellut poikien jatkavan,mutta eiköhän kaikki ole myynnissä,jos hinta on kohdillaan.

[Viltsu]

Lähinnä Kemppainen varmaan sellainen, joka vielä ikänsä puolesta voisi siirtyä aluksi johonkin akatemiaan.

Hänninen näyttänyt sen verran hyvältä, että hänellä riittäisi melko varmasti jo Veikkausliigassa, mutta ne joukkueet taas jotka voivat siirtosummia maksaa ovat vähän huonoja kohteita muuten.

Kemppaisen osakkeet siirtoon ovat maajoukkuekomennuksen takia korkeimmalla, mutta edellyttää tietenkin peliaikaa tulevissa maaotteluissa ja onnistumista niissä. Hänninenkin on vielä pelaajana raakile, mutta hänellä on kuitenkin tuo erikoisominaisuus eli hyvä laukaus. Kyllä liigaminuutit ensi kaudella olisivat aika lailla vähissä vielä, ainakin kärkijoukkueissa.

[Taktiikkapalaveri]

Täällä on nyt maailmanlopun meininki, mutta käytännössä kaikki on omissa käsissä ja ennen kaikkea jaloissa. Omien VPS- ja TPS-pelien lisäksi nämä kaksi muuta palloseuraa pelaavat keskenään, ja ainakin toinen tai mahdollisesti molemmat menettävät niissä pisteitä. Pisteiden valossa hätää ei siis ole.

Pelillisesti sen sijaan on. Jos analysoidaan RoPS:in kahta viimeistä peliä ja verrataan niitä aiemman voittoputken peleihin, niin yksi selkeä ero nousee esille. Ja se on, että Vujaklija on aloittanut niissä. Vujaklijan ollessa avauksesta kentällä RoPS:in verkkoon on tehty yhteensä kuusi maalia, kun taas niitä edeltäneissä kahdessa pelissä päästettyjä maaleja oli nolla. Nyt varmaan joku näsäviisas kysyy, miten hyökkääjä vaikuttaa päästettyihin maaleihin?

Vastaus on tietenkin se, että Vujaklija on yksinkertaisesti puolustuspelissä huono. Hän sijoittuu väärin, ajoittaa prässit huonosti ja liikkuu laiskasti. Tämä mahdollistaa RoPS:in ensimmäisen kolmen miehen prässilinjan ohittamisen puhtaasti yhdellä pystysyötöllä. Ja jos vastustaja pelaa kolmen pelaajan keskikentän keskustan miehityksellä (kuten muodoissa 4-3-3 tai 4-2-3-1), RoPS on keskikaistalla alivoimainen. Keskikentän vapaa pelaaja pystyy antamaan syötön ilman painetta RoPS:in wingbackin taakse.  Oikealla ohjeistuksella vastustajan laiturit tai kärki sijoittuu wingbackin takana olevaan tyhjään tilaan, josta on näppärä liikkua välikaistalle ja antaa sieltä kova diagonaalisyöttö tai keskitys maalin eteen pallottoman puolen pelaajalle. Mujunen seisoo viivalla eikä ehdi kissaa sanoa, kun pallo on jo maalin perukoilla.

Ratkaisu tähän ongelmaan on tietenkin Roihan palauttaminen avaukseen ja Vujaklijan roolittaminen supersubiksi. Pallollisista puutteistaan huolimatta Roiha on Ykkösen hyökkääjistä täysin ylivertainen puolustussuuntaan. Ajoitukset ja juoksulinjat ovat lähellä optimaalista, ja liike on hyvällä tasolla. Roiha yksinkertaisesti suojelee hyvin haavoittuvaa keskikentän keskustaa, jossa ei ole porrastusta. Myös Acheampong ja Kaukua puolustavat paremmin Roihan kuin Vujaklijan kanssa. Vujaklija on puolestaan boksipelaajana luokkaa parempi kuin Roiha. Siksi Vujaklija kannattaa tuoda kentälle vasta pelin loppuvaiheessa, jos RoPS on takaa-ajajana tai tasatilanteessa.

Mannila ymmärsi tekemänsä virheet (jotka saattoivat toisaalta johtua tarpeesta lepuuttaa Roihaa ja/tai minuutteja Vujaklijalle) ja vaihtoi Roihan kentälle jo puoliajalla. Vaikka Gnistan teki kulmasta yhden maalin lisää, sen kyky rakentaa maalipaikkoja avoimesta pelistä halvaantui Roihan tultua kentälle.

[Maccarone]

Hyvin analysoitu ja samaa mieltä. Lisäisin edellä olleeseen erinomaiseen analyysiin sen mausteen, että miksihän RoPS eilenkin ja parissa muussa huonossa pelissä lähti usein paineistamaan lähinnä Vujan toimesta, vaikka parempi ratkaisu olisi ollut tippua ryhmänä alemmas puolustamaan. Vujan pelatessa hänelle voisi sopia ajoittain tai useammin se, että tiputetaan vähän alemmas, peitellään syöttösuuntia ja varmistutaan että tukitoimet on lähellä. Nyt kun hänestä pelataan ohi, niin näyttää siltä kun hän prässäilisi yksin kun tukitoimet makaa alempana. Pelaajan omia valintoja vai nukkuuko joku muu? Vaikea sanoa

[t-baari]

Kuinka moni maali omiin viimeisessä kahdessa ottelussa johtui Vujaklijasta?

[khat]

Kuinka moni maali omiin viimeisessä kahdessa ottelussa johtui Vujaklijasta?

Ei kyse ole tästä. Lue yllä olevat analyysit ajatuksella ja suhteuta Vujan pelaaminen isoon kuvaan puolustuksen kannalta.

[Narttu]

En osaa arvioida RoPSin peliä tai Vujaklijaa kovin tarkkaan, mutta eilen oli puolustuslinjan edessä välillä valtavasti tilaa ja Gnistan pääsi juoksemaan suoraan linjaa kohti. Oikein hämmästytti että miten tuo onnistui mielestäni useampia kertoja.

[t-baari]

Ei kyse ole tästä. Lue yllä olevat analyysit ajatuksella ja suhteuta Vujan pelaaminen isoon kuvaan puolustuksen kannalta.

Luin.
Kuinka moni maali johtui Vujakljina puutteellisesta pelaamisesta?

[Viltsu]

Pelillisesti sen sijaan on. Jos analysoidaan RoPS:in kahta viimeistä peliä ja verrataan niitä aiemman voittoputken peleihin, niin yksi selkeä ero nousee esille. Ja se on, että Vujaklija on aloittanut niissä. Vujaklijan ollessa avauksesta kentällä RoPS:in verkkoon on tehty yhteensä kuusi maalia, kun taas niitä edeltäneissä kahdessa pelissä päästettyjä maaleja oli nolla. Nyt varmaan joku näsäviisas kysyy, miten hyökkääjä vaikuttaa päästettyihin maaleihin?

Vastaus on tietenkin se, että Vujaklija on yksinkertaisesti puolustuspelissä huono. Hän sijoittuu väärin, ajoittaa prässit huonosti ja liikkuu laiskasti. Tämä mahdollistaa RoPS:in ensimmäisen kolmen miehen prässilinjan ohittamisen puhtaasti yhdellä pystysyötöllä. Ja jos vastustaja pelaa kolmen pelaajan keskikentän keskustan miehityksellä (kuten muodoissa 4-3-3 tai 4-2-3-1), RoPS on keskikaistalla alivoimainen. Keskikentän vapaa pelaaja pystyy antamaan syötön ilman painetta RoPS:in wingbackin taakse.  Oikealla ohjeistuksella vastustajan laiturit tai kärki sijoittuu wingbackin takana olevaan tyhjään tilaan, josta on näppärä liikkua välikaistalle ja antaa sieltä kova diagonaalisyöttö tai keskitys maalin eteen pallottoman puolen pelaajalle. Mujunen seisoo viivalla eikä ehdi kissaa sanoa, kun pallo on jo maalin perukoilla.

Ratkaisu tähän ongelmaan on tietenkin Roihan palauttaminen avaukseen ja Vujaklijan roolittaminen supersubiksi. Pallollisista puutteistaan huolimatta Roiha on Ykkösen hyökkääjistä täysin ylivertainen puolustussuuntaan. Ajoitukset ja juoksulinjat ovat lähellä optimaalista, ja liike on hyvällä tasolla. Roiha yksinkertaisesti suojelee hyvin haavoittuvaa keskikentän keskustaa, jossa ei ole porrastusta. Myös Acheampong ja Kaukua puolustavat paremmin Roihan kuin Vujaklijan kanssa. Vujaklija on puolestaan boksipelaajana luokkaa parempi kuin Roiha. Siksi Vujaklija kannattaa tuoda kentälle vasta pelin loppuvaiheessa, jos RoPS on takaa-ajajana tai tasatilanteessa.

Kyllä. Roihan ja Vujaklijan puolustamisessa ja prässipelissä on eroja. Ja Vujaklija tosiaan on aloittanut kahdessa viime pelissä. Mutta Roiha taas aloitti Klubi04-ja Jaro-pelit ja silti niissäkin RoPS oli alussa vaikeuksissa. No, 04 oli heppoinen vastus eikä kyennyt edes luomaan mitään. Jaro sen sijaan loi paikat, mutta ei onnistunut viimeistelemään. Toinen RoPS-pelaaja, joka "haavoittaa" toisinaan omia, on Kaukua. Mielestäni sortuu liian usein kuskaamaan palloa liiaksi ja menettää palloja luvattoman usein, vieläpä vaarallisesti.

Tuo RoPSin keskikentän keskusta on ollut koko kauden hapuileva puolustuksellisesti, mutta siihen totta kai vaikuttaa moni asia, ei vähiten tuo hyökkäyksen prässi. Yläloppusarjan joukkueet tietävät nyt muutenkin RoPSin heikkoudet(esim maalivahti, kokematon topparikolmikko) ja niihin tietysti isketään surutta. Kaikki asiat vaikuttaa kaikkeen ja jos esimerkiksi prässipeli saadaan kohdilleen, se vähentää painetta omissa eikä näin tule tilanteita, saati erikoistilanteita vastustajille.

Joku noissa neljän viime pelin aluissa on ollut vikana. Onko sitten valmennuksen tehtävä saada pelaajat hereille ottelujen alkuun vai onko pelaajat jotenkin jännityksessä, mikä johtanut alun koomaan?

[Sterling]

Luin.
Kuinka moni maali johtui Vujakljina puutteellisesta pelaamisesta?

Ei yksikään. Jalkapallo ei kuitenkaan ole mitään mustavalkoista nollasummapeliä, jossa jokaisessa takaiskumaalissa voidaan asettaa jotain syyllisiä. Ylipäätään inhottaa tuo neuroottinen syyllisten etsiminen, mitä valitettavasti tässäkin ketjussa esiintyy säännöllisesti. Jalkapallo on kollektiivia, jossa sekä hyökkäys että puolustus rakentuu koko joukkueen ympärille maalivahdista kärkipelaajaan.

[KoriKalja]

Luin.
Kuinka moni maali johtui Vujakljina puutteellisesta pelaamisesta?

Moi Vujan äiti!

[t-baari]

Moi Vujan äiti!

Nyt meni terveiset väärään osoitteeseen.
Kaipasin ainoastaan selkeitä esimerkkejä siitä, missä tämän yksittäisen pelaajan toiminta aiheutti maaliin johtaneen tilanteen.

[Ikifani]

Ei yksikään. Jalkapallo ei kuitenkaan ole mitään mustavalkoista nollasummapeliä, jossa jokaisessa takaiskumaalissa voidaan asettaa jotain syyllisiä. Ylipäätään inhottaa tuo neuroottinen syyllisten etsiminen, mitä valitettavasti tässäkin ketjussa esiintyy säännöllisesti. Jalkapallo on kollektiivia, jossa sekä hyökkäys että puolustus rakentuu koko joukkueen ympärille maalivahdista kärkipelaajaan.

No kun tärkeintä on löytää syyllinen, ei syytä miksi jokin tapahtui/jäi tapahtumatta.   

[kamaveli]

Aika pilalla on joukkueen puolustuspeli, jos kärjen pelaamisesta on kiinni päästetäänkö neljä vai nolla omiin. Hieman hiuksien halkomiseltahan tuollainen kuulostaa, vaikka toki yksi tärkeä osa-aluehan tuokin on ja Roihan periksiantamattomuudesta on joukkueelle selkeästi etua.

Omasta mielesteä edellisillä peleillä ei ole eroa ollut juurin kuin sattumilla ja lopputuloksilla ja siksi en ainakaan suorasta noususta ole vähään aikaan haaveillutkaan. Kaipa tässä täytyy toivoa, että hesan lähiöjengin harrastelijoille häviäminen toimi shokkihoitona ja toimimattomaksi ajautunutta peliä kehitetään. Tuolle alakerran pimouttelulle nyt ainakin pitää heti keksiä vaihtoehto. Alakerrassa on muutenkin pri hasardiherkkää kaveria, niin ei tarvitse kyllä lisää tuhota itseluottamusta hakkaamalla päätä seinään, jos alakerrassa pallon liikuttelusta ei tunnu matsipäivänä tulevan mitään.

Kaipa tässä täytyy toivoa, että TPS kairaa päätöskierrokselle puhtaalla pelillä varmistaen nousunsa ja tulevat vierailemaan Rovaniemelle mahat kylläisenä. Siltikin Vaasasta pitäisi jollain ilveellä repiä ainakin tasapeli.

[Konttausta 2020]

Tottahan se on,että eihän Suomen sisäiset siirtosummat varmasti kovin korkeiksi nouse. Toki Ropsin pojilla ainoastaan Kaukualla taitaa olla vielä ensi kausi ja lopuilla vähintään sitten 2023 asti sopparit,niin ehkä pidempi sopimus nostaisi siirtosummaa,jos nyt näillä myyntipuheilla halutaan spekuloida. Kovasti on Niva vakuutellut poikien jatkavan,mutta eiköhän kaikki ole myynnissä,jos hinta on kohdillaan.

Mitä järkeä olisi myydä menestyvän joukkueen parhaimpia pelaajia pilkkahintaan, jolla ei voi yksinkertaisesti saada muuta kuin ehkä yksi tai kaksi "ulkomaan arpaa", ja muutaman kemiläisen kolmosen junnun tilalle???

[Konttausta 2020]

Täällä on nyt maailmanlopun meininki, mutta käytännössä kaikki on omissa käsissä ja ennen kaikkea jaloissa. Omien VPS- ja TPS-pelien lisäksi nämä kaksi muuta palloseuraa pelaavat keskenään, ja ainakin toinen tai mahdollisesti molemmat menettävät niissä pisteitä. Pisteiden valossa hätää ei siis ole.

Pelillisesti sen sijaan on. Jos analysoidaan RoPS:in kahta viimeistä peliä ja verrataan niitä aiemman voittoputken peleihin, niin yksi selkeä ero nousee esille. Ja se on, että Vujaklija on aloittanut niissä. Vujaklijan ollessa avauksesta kentällä RoPS:in verkkoon on tehty yhteensä kuusi maalia, kun taas niitä edeltäneissä kahdessa pelissä päästettyjä maaleja oli nolla. Nyt varmaan joku näsäviisas kysyy, miten hyökkääjä vaikuttaa päästettyihin maaleihin?

Vastaus on tietenkin se, että Vujaklija on yksinkertaisesti puolustuspelissä huono. Hän sijoittuu väärin, ajoittaa prässit huonosti ja liikkuu laiskasti. Tämä mahdollistaa RoPS:in ensimmäisen kolmen miehen prässilinjan ohittamisen puhtaasti yhdellä pystysyötöllä. Ja jos vastustaja pelaa kolmen pelaajan keskikentän keskustan miehityksellä (kuten muodoissa 4-3-3 tai 4-2-3-1), RoPS on keskikaistalla alivoimainen. Keskikentän vapaa pelaaja pystyy antamaan syötön ilman painetta RoPS:in wingbackin taakse.  Oikealla ohjeistuksella vastustajan laiturit tai kärki sijoittuu wingbackin takana olevaan tyhjään tilaan, josta on näppärä liikkua välikaistalle ja antaa sieltä kova diagonaalisyöttö tai keskitys maalin eteen pallottoman puolen pelaajalle. Mujunen seisoo viivalla eikä ehdi kissaa sanoa, kun pallo on jo maalin perukoilla.

Ratkaisu tähän ongelmaan on tietenkin Roihan palauttaminen avaukseen ja Vujaklijan roolittaminen supersubiksi. Pallollisista puutteistaan huolimatta Roiha on Ykkösen hyökkääjistä täysin ylivertainen puolustussuuntaan. Ajoitukset ja juoksulinjat ovat lähellä optimaalista, ja liike on hyvällä tasolla. Roiha yksinkertaisesti suojelee hyvin haavoittuvaa keskikentän keskustaa, jossa ei ole porrastusta. Myös Acheampong ja Kaukua puolustavat paremmin Roihan kuin Vujaklijan kanssa. Vujaklija on puolestaan boksipelaajana luokkaa parempi kuin Roiha. Siksi Vujaklija kannattaa tuoda kentälle vasta pelin loppuvaiheessa, jos RoPS on takaa-ajajana tai tasatilanteessa.

Mannila ymmärsi tekemänsä virheet (jotka saattoivat toisaalta johtua tarpeesta lepuuttaa Roihaa ja/tai minuutteja Vujaklijalle) ja vaihtoi Roihan kentälle jo puoliajalla. Vaikka Gnistan teki kulmasta yhden maalin lisää, sen kyky rakentaa maalipaikkoja avoimesta pelistä halvaantui Roihan tultua kentälle.

Itse laittaisin rohkeasti molemmat hyökkääjät alusta loppuun kentälle 4-4-2 taktiikalla, Roiha auttaisi puolustuspäässäkin, ja Vuja auttaisi Roihaa hyökkäyksessä ja toistepäin (eilisessä pelissä oli todella sääli nähdä Roiha pallon kanssa katsomassa kenelle laittaa läpisyöttö vastustajan puolustajien välistä, mutta muut omat pelaajat olivat vielä kaukana takana).

Näissä muutamassa ratkaisevassa pudotuspelissä pitää saada voittojen kautta pisteitä jos nousta halutaan, eikä siihen päästä pelkästään puolustamalla, vaan myös maaleja pitää tulla (ja paineen pysyä mahdollisimman paljon vastustajan päässä hallitsemalla palloa hyökkäämällä).

[Seppo Hevi]

Mitä järkeä olisi myydä menestyvän joukkueen parhaimpia pelaajia pilkkahintaan, jolla ei voi yksinkertaisesti saada muuta kuin ehkä yksi tai kaksi "ulkomaan arpaa", ja muutaman kemiläisen kolmosen junnun tilalle???

Ei olekaan järkeä, enkä ole sanonut että pitäs myydä, päinvastoin tämä tän kauden joukkue täytyy pitää kasassa niin paljon kuin mahdollista. Totesin vain,että Suomessa ei paljon raha liiku siirroissa.

[Ninnannunna]

Vujaklija-Roiha dilemmassa RoPS lähti muuttamaan voittavaa kokoonpanoa ja ei siinä hyvin käynyt, toivottavasti Vaasassa Roiha palaa avaukseen ja Vuja tulee jos tarvetta on. Nopealla vilkaisulla maalipörssin top15 ja kaikki kuukauden pelaajat pelailee sen 80-90min järjestään, kai sille joku syy on ja varsinkin näin "tosipelien" aikana.
Mutta mitään ei tuolla tappiolla hävitty. 12 pistettä suoraan nousuun ja varmaan 10 pistettä karsintaan lopuista peleistä riittänee.

[PoronvoimA]

Harmi kun Simo ei voi pelata jokaista paikkaa, maalinteko ja seulominen kun tuntuu olevan yhdestä miehestä kiinni. RoPS on pimputellut niin hyökkäyksessä, keskikentällä kuin puolustuksessa. On prässätty laiskasti ja väärään aikaan, vastahyökkäyksiin ei ole lähdetty terävästi eikä ajatuksen kanssa.

Ropposen vahvuus on ollut joukkuepelaaminen ja se on ollut nyt vähän hukassa.

Samaa mieltä tästä, että RoPS tarvitsee prässäävän hyökkääjän ja Vuja ei siihen rooliin istu.

[Taktiikkapalaveri]

Harmi kun Simo ei voi pelata jokaista paikkaa, maalinteko ja seulominen kun tuntuu olevan yhdestä miehestä kiinni. RoPS on pimputellut niin hyökkäyksessä, keskikentällä kuin puolustuksessa. On prässätty laiskasti ja väärään aikaan, vastahyökkäyksiin ei ole lähdetty terävästi eikä ajatuksen kanssa.

Ropposen vahvuus on ollut joukkuepelaaminen ja se on ollut nyt vähän hukassa.

Samaa mieltä tästä, että RoPS tarvitsee prässäävän hyökkääjän ja Vuja ei siihen rooliin istu.

Ei liene myöskään sattumaa, että RoPS:in kesän voittoputki osuu niihin peleihin, joissa Vujaklija ei ollut käytössä. Ja pitkän voittoputken kesällä katkaisi se ainoa peli, josta Roiha oli poissa (EIF vieraissa).

Kun puhutaan hyökkääjän merkityksestä joukkueen puolustuspelille, se riippuu joukkueen puolustamisen mallista. Hyökkääjän rooli on varsin pieni, jos joukkue vetäytyy suorin vartaloin matalaan blokkiin ja pyrkii pelkästään vastaiskuihin. Jos taas joukkue puolustaa ja prässää korkealta, on suorastaan kriittistä, mihin kärki (ja muut ensimmäisen linjan pelaajat) ohjaa(vat) vastustajan pelin ja pallon. Jos vastustaja pystyy pelaamaan pallon huolettomasti ensimmäisen linjan läpi keskiympyrän laitamille parhaaseen pelintekosektoriin, koko kenttä on avoinna puhkoville pystysyötöille. Oikeilla ajoituksilla ja juoksulinjoilla kärki pystyy ohjaamaan joko pelin laitasumppuun, josta vastustaja pääsee pois vain pitkällä pallolla tai pallon menetyksellä, tai tekemään riiston lähellä vastustajan maalia.

Kun puhutaan esim. Boris Kokosta, niin usein keskitytään vain hänen maaleihinsa, mutta Kokko oli myös mestariprässääjä, jolta varmasti myös Roiha on imenyt oppeja. Vujaklijan viimeistelytaidot + Roihan puolustuspeli = Boris Kokko.