RoPS 2021 - Vauhtia hakemassa

[Sunderland Til I Fly]

Jokkeri muistaa asiat omasta perspektiivistään, siitä voi jokainen vetää sitten omat johtopäätökset. Toki talous oli silloin vakaalla pohjalla, mutta toiminta mahdollisti myös mm. sopupeliskandaalin. Nykyjohdon aikana junioritoiminta on myös ottanut suuria harppauksia eteenpäin, vaikka ennenkin sillä saralla mm. a-nuoret ottivat SM-kullan. Myös seuraorganisaatio on kehittynyt Kiistalan ajoista. Taloudessa ollaan menty sitten metsään lähes koko viimeinen vuosikymmen eli korjausliikkeet ovat olleet hitaita ja puutteellisia. Mutta kuten jutussa sanottiin, ei jalkapalloseuran vetäminen mikään kultakaivos ole Suomessa. Siksi tällä tulevalla kaudella rahapussin nyörit ovat entistä kireämmällä.

[KickAndRundall]

Olipa hyvä juttu Joukosta ja RoPSista Lapin kansan sivuilla.
Tarvittiin Risto Pyykkö tekemään se juttu, mitä muut ei ole uskaltaneet tehdä. Kiitos Risto Pyykkö ja Joukolle peukkua rohkeudesta.

Nämä on juuri niitä asioita mistä olen itsekkin yrittänyt vanhoja juttu linkkejä myöden laittaa asiaa kuinka RoPS johto on mielestäni epäonnistunut tehtävissään.

Risto Niva ja osa faneista, jotka ovat viime vuosien menestyksestä hullaantuneita sanovat ettei semmoisia faneja tarvita, jotka eivät kannusta joka tilanteessa.

Mielestäni Joukon sitaatti kiteyttää sen mistä kritiikissä on pohjimmiltaan kysymys:
”Entä sininen sydän?
– Kai se on tallella. Mutta ei se pumppaa ollenkaan niin kiihkeästi kuin ennen.
– Sanotaanko, että RoPS on fyysisesti lähellä mutta henkisesti kaukana.”

Risto Niva jatkaa edelleen valitsemallaan tiellään. Ei kommenteista välity ollenkaan, että olisi edes aidosti pahoillaan. Joitain asioita myönnetään kun niitä ei oikein kiistääkkään voi, mutta jokainen myönnytyskin jatkuu MUTTA...

On huonoa talouden pitoa, MUTTA on investoitu, sopupelit, juniorit jne.
Tämähän on Risto täys farssi selittää millään syyllä, että seura on ajettu tähän tilanteeseen. Pitäis viimein ottaa se peili kauniiseen käteen ja olla edes rehellinen.
Vai voitko tulla kertomaan meille mikä on se ”satsaus” mitä junioreihin tehdään tällä hetkellä?
Tällä hetkellä junioreista on käynnissä pelkkiä tulonsiirtoja edustusjoukkueelle tai pääseuralle. Toki tämä on luonnollista, että jos kokonajan tehdään tappiota, niin millä satsaat? Mutta on turha lässyttää, että tappiot johtuisivat panostuksista junioritoimintaan. Tämän on oksettavaa ja tiedät sen.

Puman kanssa tehtävä varustesopimus käsittääkseni takaa ilmaiset varusteet edustusjoukkueelle.
Varustesopimukseen kuuluu, että juniorit pelaavat myös Puman varusteilla.
Käytännössähän siis Puma tekee rahan junioreiden varustetilauksilla. Tästä koko seuraa koskevasta sopimuksesta hyötyvät edustus ja Puma. Maksajana ne keneen satsataan eli juniorit.
Myös seuran linsessimaksuista vuotaa sievoinen summa pääseuran kassaan. Taitaa näillä maksuilla saada Risto vuosittaiset verorästit maksettua.
Seurahan taannoin poisti lisenssiin sisältyvät kuljetukset joukkueilta ja joukkueet maksavat itse kyydit pelireissuille.
Samaan aikaan ammattivalmentajien määrä junioreissa on pudonnut käytännössä nollaan jos RFA:ta ei junioreiksi lasketa. Nekin valmentajat siellä toki ovat ulkopuolisella rahoituksella (UEFA).  

Jos Risto Niva voit aukaista hieman, että mitä tarkoitat sillä ettei junioreihin kosketa tai mitä satsaus junioritoimintaan käytännössä tarkoittaa?

Joskus aikaisemmin tehty valmennuslinja tai aiemmat satsaukset hyödyttävät seuraa tänä päivänä, mutta mitä se satsaus on juuri nyt?

[Viltsu]

Hieman olisi toimittaja voinut Kiistalaa haastaa enemmän siitä, miten Kiistala rakentaisi joukkueen tänä päivänä. Aika on toinen, ammattimaisuus urheilupuolella ottanut isoja askelia eteenpäin Kiistalan ajoista.  Kiistala sen sijaan on oikeassa siinä, että valvonta on pettänyt talouden hoidossa.

Jutussa kiinnitti huomio myös siihen, että bingo ja valomainosmyynti takoi seuralle peräti yli miljoona euroa rahaa vuosina 2011-2015. Melkoinen summa. Vai vetikö Kiistala tuon hatusta? Ohjaksissa Kiistala tuona aikana. Miten tämä mainosmyynti tuottaa nykyään?

[Sterling]

Ei kukaan kiistä Kiistalan osaamista talouspuolella, mutta jalkapalloseura on paljon muutakin. Kiistalan aikoina oli jopa aiheellista kysyä, että onko RoPS edes seura vai vaan pelkkä joukkue.
Omasta mielestäni jalkapalloseuran kuuluu olla kokonaisuus, jonka vuorenhuippuna toimivat edustusjoukkueet. Se on tervettä toimintaa. Kiistalan (loppu)aikoina ei omat kasvatit nousseet edustukseen juniorityön tason ansiosta vaan siitä huolimatta. Sopupeliskandaali katkaisi kehityksen siinä mielessä, että junioripuolen suoranainen alasajo loppui. En näe, että edes jalkapallo lajina olisi säilynyt kaupungin ykkösurheilumuotona pidemmän päälle, jos touhu olisi jatkunut samanlaisena ja suuret massat (juniorit, vanhemmat, yms...) olisivat kokeneet muut lajit mieluisempana ja tavoitteellisempana harrastusympäristönä.
Myös urheilumaailma on muuttunut niin, että kansallisella huipulla ei pysty enää pelaamaan laiminlyömällä ympärivuotisen joukkueharjoittelun ja kasaamalla muukalaislegioonan kolme viikkoa ennen sarjan alkua. Myöskään toimintamalli, missä toiminnanjohtaja vastaa seurassa kaikesta peluutusta myöten ja jonka palkanmaksusta edes seuran hallitus ei ole kärryillä, ei ole 2020-lukua.
Tämä ei tarkoita sitä, että RoPS vuonna 2021 olisi hyvässä kunnossa. On selvää, että taloushaasteet on saatava kuntoon. Ratkaisu siihen ei kuitenkaan ole paluu 19 80-luvulle, vaan joku nykyajan vaatimuksiin sopiva malli on keksittävä.

[keane]

Huonoa taloudenpitoa, senhän näkee jokainen. Ei tullut oikein mitään uutta esiin. Nyt oli tippumisen myötä helppo hetki avautua.

Se kuka ajoi seuran tukalaan tilanteeseen, oli kuitenkin Jouko itse. Jossittelua mikä olisi sopuskandaalin jälkeen ollut oikea suunta. Jatkaa ulkomaalaisrallia? Ei sitäkään enää 2010-luvulla voinut tehdä nälkäpalkalla. Omasta mielestäni nimenomaan alueellisesti ja isossa kuvassa tehtiin oikein, kun lähdettiin panostamaan omaan juniorituotantoon. On täyttä soopaa sanoa, että sillä saralla ei oltaisi menty eteenpäin. Olisiko pitänyt jättää eurot tilille ja pyörittää pientä hyvävelikerhoa aladivareissa? Se olisi ollut turvallinen vaihtoehto edetä sopuilun jälkeen.

Säätiön perustaminen olisi ollut aikoinaan järkevää. No, eipä tullut tehtyä. Nyt joukkue tullaan rakentamaan valmiiksi aivan kauden kynnyksellä, mikä on ikään kuin paluu Joukon aikaan. Tällä saadaan pidettyä kuluja kurissa.

Asioista mitään tietämättömänä nykyään isoin ongelma on myyntipuolella. Joukolla oli pitkän historian vuoksi oma vahva kumppaniverkosto, mutta ei sielläkään varsinaisesti merta edemmäs menty kalaan. Maailma on muuttunut ja Ropsin myynnin pitäisi uskaltaa unelmoida. Köyhänä vaan on vaikea unelmoida, kun ei ole aikaa eikä rahaa. Kaikki voimavarat menevät arjesta selviytymiseen. Tämän kauden täsmähankinnat Japanista ja Visit Rovaniemen & Lapland Safariksen verkostoja hyödyntäen pari kumppania kaukoidästä sekä tietysti Finnair. Myyntityö ei todellakaan ole helppoa, mutta täytyy olla rohkeutta ja uskallusta, sisältöä unohtamatta. Täytyy osata luoda lisäarvoa.

[KickAndRundall]

Ajat ovat varmasti monellakin tapaa erit kuin mitä ne Joukon toimitusjohtajan kausilla on olleet.

Pitäisi kuitenkin ensin miettiä se mikä on se mittari tai tavoitteet millä toiminnan onnistumista peilataan.

Joukon aikana on varmasti taloudellisella puolella onnistuttu siinä mielessä hyvin, että seuralle on jopa kertynyt pääomaa ja tappiota on tehty ainoastaan kolmena vuonna.
Urheilullinen menestys ei tosiaan ollut enää Joukon loppuvuosina kovinkaan kummoista.
Toisaalta Joukon omin sanoin, niin menestystä olisi voitu varmasti ostaa, kuten nykyinen johto on tehnyt.

Toisaalta Joukon aikana kaikesta huolimatta junioreiden tila oli loppuvaiheessa vähintäänkin heikko.
Jos hyviä puolia hakee, niin myös maksut olivat tuolloin todella matalia.
Kaiken lisäksi Joukolla (RoPSilla) oli tuolloin oma linja-auto, joka oli myös junioreiden käytössä aina kun edustus ei sitä tarvinut.
Ja kaiken lopuksi Jouko vielä kuittasi nuorisojaoston alijäämäisen tuloksen pääseuran pussista. Tavallaan siis taloudellisesti Jouko kyllä tuki juniritoimintaa, mutta muuten asiat olivat siellä retuperällä.

Joukon aikana taloudellinen tulos perustui bingon tuottojen lisäksi, myös mm halpoihin afrikkalaistaustaisiin pelaajiin, matkustamiseen omalla linja-autolla ja usein samana päivänä, pieniin palkkoihin varsinkin omille pelaajille sekä joukkueen myöhäiseen kasaamiseen. Varmasti myös valmennus oli monesti vähän niin ja näin (jos Karoa ei saatu mukaan). Yleisesti taustatiimi oli pienempi.

En millään muotoa ikävöi myöskään Joukon aikoja. Ainut mistä nostan isosti hattua on Joukon maltti ja järki hoitaa taloutta viisaasti. Olisi varmasti ollut hyvin helppo hetkittäin ottaa niitä kuuluisia ”hallittuja” riskejä, mutta siihen ei lähdetty.

Nyt Risto Nivan valtakaudella on asiat tehty oikeastaan juuri päinvastoin.
On mielestäni upeaa se kuinka moni asia on muuttunut. En tietenkään katso pahalla junioripuolen mieletöntä kehitystä tai edustusjoukkueen menestymistä. Päin vastoin, nämä on mahtavia juttuja ja tuoneet paljon iloa ja elämyksiä itse kullekkin.

Kritisoin silti hyvin voimakkaasti tapaa miten tähän on päädytty tai etenkin niitä seurauksia mistä maksetaan kovaa hintaa nyt.
Asian pahentaa se, että tilanne on ollut nähtävillä jo pitkän aikaa.
Ilman Stavitskin myyntiä seura olisi ollut nykyistäkin syvemmässä kuopassa jo 2018.

Stavitskin myynnistä saatiin uskomaton lottovoitto, joka käytännössä pelasti seuran.
Mitään vanhasta ei kuitenkaan oltu opittu. 2018 NOSTETTIIN pelaajabudjettia myynnin jälkeen. Mihin tuo budjetin nostoon yli 500 000€  johtanut päätös perustui?
Pari - kolme vuotta myöhemmin ollaa taas kusessa ja budjetti on 200 000€.

Taloudellisesta ahdingosta syytetään sopupeliskandaalia.
Käytännössä tämä on sillä tavalla vitsi, että ei tuo skandaali itsessään maksanut seuralle kovinkaan paljon. Joitain korvauksia oli pelaajille mahdollisesti maksettu etukäteen, mutta ei mitään millä tappiot selittyvät.
Oikeasti sen vuoden tappiot selittyvät uuden toimitusjohtajan ja puheenjohtajan sallimasta järkyttävän ylikalliista joukkueesta joka putosi siitä huolimatta 1. divisioonaan ylivoimaisesti sarjan huonoimpana joukkueena.
TAPPIOTA 249 000€.
- Syy. Huonosti kasattu ja ylikallis joukkue
- Sopupelit max tuosta -49 000€.

Tämän jälkeen alkoi seuran ”uusi aikakausi” eli satsaukset junioritoimintaan alkoivat.
Kaikesta huolimatta seuran taloudelliset tappiot Hietakankaan aikana johtuivat mm, että sivukulut oli jäänyt budjettiin laittamatta tai milloin mistäkin.
Ilmeisesti seurassa ei edes tiedetty tarkalleen mitä tuloja tai menoja on.
Jos taloutta hoidetaan, ettei muisteta että sivukulutkin kuuluu maksaa tai ei ole edes tietoa menoista ja tuloista, niin lienee suhteellisen turha syyttää junioritoimintaa tappioista.

Vielä Petri Jaatisen aikakauden alussa 2016 seura teki 349 000€ tappion ja selitys olis (suora sitaatti):
”– Keskityimme tulojen hankkimiseen, mutta emme valvoneet riittävästi kulupuolta. Talouden kontrollointi oli yksinkertaisesti huonoa, Jaatinen myönsi.”

Kauden 2018 tulos on Stavitskin myynnin ansiosta +110 000€.
Nettoa myynnistä RoPSin oman ilmoituksen mukaan on noin 400 000€.
Eli silloin sen vuoden tuloksesta on jo 290 000 laitettu bingotalon remppaan, bingon uudistamiseen ja sporttibaariin, vai?

Ymmärrän että seura on investointejakin tehnyt ja kehitellyt uutta liiketoimintaa, mutta eikö niissä olisi ideana saada myös tuottoja? Joo, ymmärrän että tuotot tulevat pidemmällä aikavälillä, mutta pointti on, että aina tappioiden tullessa selitellään samoja selityksiä. Jos Stavitskin rahoista on laitettu 290 000 euroa remontteihin ja muihin, niin miksi tai mihin saman verran rahaa on hukattu melkein joka vuosi?

Ei kysymys ole itselleni millään tavalla etteikö junioreissa tapahdu hyviä asioita, mutta kykenemättömyys hoitaa taloutta ja pysyä budjetissa on jotain aivan käsittämätöntä puuhastelua.

En tiedä osaanko selittää omaa tajunnan virtaa ymmärrettävään muotoon, mutta en vai ymmärrä näitä Risto Nivan selityksiä.

Voitko Risto tulla ihan oikeasti kertomaan LUKUJA, että paljon olette tehneet junioritoimintaan panostamalla tappiota? Paljonko bingotalon asuntoihin on investoitu, entä itse bingoon, paljon sporttibaariin meni rahaa?
Pelkästään noilla Stavitskin rahoilla tekisi ihan kivat rempat ja investoinnit. Mihin ne muiden vuosien tappiot oikeasti perustuu?
Vai onko se edes tiedossa kun tilitoimisto on vasta hankittu / vaihdettu ja viimein saatu ihan oikea tilintarkastaja myös johtokuntaan.

Kaiken tämän lisäksi seuralle on tullut muutakin ”ylimääräistä” rahaa pelaajamyynneistä. Taylor, Kokko?, Väisänen, Eze?, Lingman, Koskela (valmentaja) mm.
Jos Koskelan ja Lingmanin myynnit molemmat kuusinumeroisia mitä huhuttu, niin noistakin kertyy sievoinen summa mitä on hukattu.
Euroopassa on oltu useampaan kertaan.

Anteeksi tämän saman toistaminen. Toisaalta niin kauan kuin Risto Niva heittelee noita ympäripyöreitä selityksiä, niin tulen kommentoimaan asiasta.

Ps. Ei Riston aikana ongelma ole ollut se, että on panostettu junioritoimintaan. Haluan korostaa, että se on hyvä asia. Samaan aikaan muuten on panostettu kaikkeen muuhunkin yli varojen.
Ja toinen mistä haluaisin seuralta vastinetta, että mitä se tarkoittaa että junioritoimintaan ei kosketa. Mitä se panostus sinne on juuri nyt?

[Sterling]

Ja jottei Kiistala saa pelkkää paskaa niskaansa niin on todettava, että miehen ns. amatööriaikojen viimeisinä vuosina 1980-luvulla ja 1990-luvun alkupuolella luoma toimintaympäristö oli nerokas ja suoranainen edelläkävijä suomalaisessa urheilumaailmassa. Ongelmaksi muodostui, ettei RoPS ja Kiistala pystyneet mukautumaan ammattimaistuneeseen lajimaailmaan 1990-luvun puolivälin jälkeen. Kiistala suorastaan harasi kehitystä vastaan ja koko seura muuttui pelkäksi yhden miehen orkesteriksi.
Vanhat rakenteet murskannut sopupeliskandaali oli oire liian pitkään jatkuneesta huonosta seuran kehitystyöstä ja pitkäjänteisyyden puuttumisesta. Vääjäämättömän muutoksen seurakulttuuriin annettiin tapahtua onnettomuuden kautta.

[keane]

Siitä eri mieltä, että sopupeliskandaalin vaikutus olisi ollut ainoastaan alle 50 000e. Varmasti vaikutti osaan tukijoista, mutta sen lisäksi merkittävin asia oli, että joukkue oli yksinkertaisesti kasattava. Mikä olisi ollut yleinen mielipide, jos se oltaisiin tehty kasaamalla halpa muukalaislegioona? Suomalaiset pelaajat ovat ylipäänsä kalliimpia ja tuolloin pelaajat pystyivät vielä hyödyntämään tilannetta. Toki yksi vaihtoehto olisi ollut mennä esim. Rokin pelaajilla, mikä oli Joukon ajoilta jo tuttu juttu, kun Inkeröinen kävi särkemässä Könösen sydämen.

Siitä samaa mieltä, että esim. Hietakankaan rekry oli ja osoittautui vitsiksi. Siihen aikaan vielä myös Jouko pyöri kuvioissa mukana. En tiedä, mitä siellä silloin tehtiin, mutta eikö sitä olemassa olevaa tietotaitoa osattu tai haluttu hyödyntää. Ja kenen toimesta? Hietakankaan vai Joukon? Eikö tosiaan Rovaniemen Palloseura houkuttele työnantajana, kun rekryt ovat aikalailla kaikki aina lähipiiriä? Vai onko vain niin, että haluttu mennä näissä turvallinen vaihtoehto edellä?

[KickAndRundall]

Jatkan vielä omaan viestiin liittyen.

Itseäni ihmetyttää myös tappioiden selityksissä se, että junioritoimintaa käytetään syynä tappioihin. Sen varjolla on helppo selittää nyt kun siellä oikeastikkin on mennyt hyvin ja omia junioreita on edustukseen noussut. Helppo ja halpa tekosyy, joka näyttää hyvälle.

Yhdenkään vuoden budjettia kerrottaessa ei ole kuitenkaan mainittu, että tänä vuonna tehdään 100 000 tappiot, koska haluamme panostaa junioreihin.
Budjetti on aina (paitsi viime vuonna), ilmoitettu että tavoitellaan 0 tulosta.
Ei kait ne junioritoiminnan kulut tule kenellekään yllätyksenä tai ole budjetin ulkopuolella?

Tappioista kerrottaessa lukee tälläistä uutisia (jälleen suora sitaatti):
”Liigajoukkueen pelaajabudjetti on ensi kaudella noin 400 000 euroa. Sitä sen piti olla myös tällä kaudella, mutta kulut nousivat reilusti ennakkoon ilmoitettua suuremmiksi.

– Todelliset menot ovat arviolta 600 000 euroa. Budjetti ei ollut pelaajasopimusten tasolla, eikä kaikkia pelaajien luontaisetuja ollut laskettu budjettiin. Lisäksi joukkuetta jouduttiin täydentämään kauden aikana, joka myös nosti kuluja, Jaatinen summasi.”

Eli tuolloinkin on 200 000 hukattu ihan johonkin muuhun kuin, että kerrottaisiin satsauksista junioreihin.

Kaiken jälkeen selitellään edelleen sopupeleillä tai satsauksilla vaikka yllä mainittusta menosta ne tappiot vuodesta toiseen johtuu.

[Viltsu]

Risto Niva myöntää mm. Poron Voimalla-kirjassa, että ei alkuvaiheessa valvonut Kiistalan toimia riittävästi. Mutta pahinta on ollut, että Niva on laiminlyönyt valvonnan myöhemminkin. Ja melkein jatkuvalla syötöllä. Johonkin ne osa rahoista vaan koko ajan menee vaikka myyntiä on ollut pelaajista sekä tuottoa europeleistä. Ei kai bingotalon remppa ja junioripuoli selitä kaikkea. Yksi syy on, että heikkoihin joukkueisiinkin on saatu menemään iso rahamäärä. Esimerkiksi 2017 alkukauden jengi oli suht vaatimaton, mutta joku siinä yhtälössä ei silloin täsmännyt, jos budjetti oli tapissa jo alkukaudesta.

Cupin voiton jälkeen vauhtisokeus alkoi toki vaivata. Kirjassa Kari Virtanen taisi tokaista hieman huvittuneenakin, kun totesi, että "Hietakangashan se niitä pelaajia kyllä hankki".

Huvittavaahan tässä on, että Kiistala hankki seuralle tuloa noinkin paljon 2011-2015, mutta samaan aikaan seurajohto laittoi rahat ns haisemaan. Kiistala totesi lopettaessaan 2011, että ei tyrkytä neuvojaan seuraajalle. Neuvoo, jos kysytään. Ei kysytty.

[Seppo Hevi]

Eikö tosiaan Rovaniemen Palloseura houkuttele työnantajana, kun rekryt ovat aikalailla kaikki aina lähipiiriä? Vai onko vain niin, että haluttu mennä näissä turvallinen vaihtoehto edellä?

Tätä olen ja monet muutkin miettineet ja yleensä vastaus "no kuka sitten muka tilalle"? Eli,jo siinä jäänyt sellainen kuva,että kuka tuosta johtokunnasta tai seuran lähipiiristä muka pystyisi parempaan kuin NivaJaatinen,koska seuran sisältä uus toimari tai myyntitykin on tultava. Jos halutaan muutosta ja jossain vaiheessa se tuleekin,niin eikös se paikka pitäisi laittaa yleiseen hakuun ja paras hakija kovimmilla näytöillä valitaan, eikä tuttu ja turvallinen sisäpiirin kaveri joka on "hyvä jätkä" tai siskon mies.

[Kaski]

Mielenkiintoinen juttu ja varsinkin tulosluvut kertoo paljon, toki esillä olleet aikaisemminkin. Kierre olisi pystyttävä ehdottomasti katkaisemaan, ja nolla tai plussakausia olisi pakko pystyä toteuttamaan. Velkaa lyhentämään, järki sanoisi näin. En tiedä missä se Rollon raja tulee vastaan, Jyskälässä ja Kemissä se oli reilusti alle miljoonan, kun asioita ei hoidettu kunnolla.
2011 seura oli siis lähes velaton ja nyt yli 1,5milj velkaa. Pankkilainaa liki 1,3milj. Omaisuudesta jäljellä Bingotalo ja se nyt velkojen panttina.
Jopa edustuksen valahtaminen alaspäin todennäköisempää kuin nousu? Toivottavasti ei sentäs näin.

Jos jotain positiivista niin kausi alkamassa ja ensimmäistä kotimaista harkkamatsia pääsee väijymään. Jopa kemiläistä kiinnostaa tämä

[porofarmari]

Kuka niitä mainoksia myy nykyään? Ei niitä montaa ole...

Hieman olisi toimittaja voinut Kiistalaa haastaa enemmän siitä, miten Kiistala rakentaisi joukkueen tänä päivänä. Aika on toinen, ammattimaisuus urheilupuolella ottanut isoja askelia eteenpäin Kiistalan ajoista.  Kiistala sen sijaan on oikeassa siinä, että valvonta on pettänyt talouden hoidossa.

Jutussa kiinnitti huomio myös siihen, että bingo ja valomainosmyynti takoi seuralle peräti yli miljoona euroa rahaa vuosina 2011-2015. Melkoinen summa. Vai vetikö Kiistala tuon hatusta? Ohjaksissa Kiistala tuona aikana. Miten tämä mainosmyynti tuottaa nykyään?

[tsiminail]

Öö tuota ACO-pelin selostaja äsken horisi jotain että Degerman, Pyyny ja Ala keskittyvi opintoihin ja pelaavat RFA:ssa ensi kaudella tai jotain? Vai kuulinko omiani vai onko joku muu käsittäny jotain väärin? Say wot? Mitä ihmettä nyt taas? Vai onko tämä jo vanha juttu tai vitsi mikä allekirjoittaneella mennynä ohi vai?

[porofarmari]

Öö tuota ACO-pelin selostaja äsken horisi jotain että Degerman, Pyyny ja Ala keskittyvi opintoihin ja pelaavat RFA:ssa ensi kaudella tai jotain? Vai kuulinko omiani vai onko joku muu käsittäny jotain väärin? Say wot? Mitä ihmettä nyt taas? Vai onko tämä jo vanha juttu tai vitsi mikä allekirjoittaneella mennynä ohi vai?

Hyvä näin. Oikea taso kavereille.

[porofarmari]

Aika höntsäilyä oli matsi. Paljon pitää saada vahvistuksia, että edes ykkösessä pysytään.
Testimiehistä ainoastaan Puro ja Stenius jatkoon.
Tarvitaan n. 8 uutta äijää tämän päivän miehistön lisäksi minimissään.
Koko keskustasektori maalivahdista alkaen.

[Krannan Valderrama]

Öö tuota ACO-pelin selostaja äsken horisi jotain että Degerman, Pyyny ja Ala keskittyvi opintoihin ja pelaavat RFA:ssa ensi kaudella tai jotain? Vai kuulinko omiani vai onko joku muu käsittäny jotain väärin? Say wot? Mitä ihmettä nyt taas? Vai onko tämä jo vanha juttu tai vitsi mikä allekirjoittaneella mennynä ohi vai?

Harmittava homma, mutta ainakin Degermanin kohdalla tuosta on liikkunut huhua jo aikaisemmin. Kyllä näille pojille ykkösessä olis käyttöä.

Ihan mukiinmenevä eka puolikas ACOa vastaan. Toisella oltiin sitten aikalailla vastaanottavana osapuolena, mutta paikat ainakin kahteen jos ei kolmeenkin maaliin oli ihan positiivista viime kauden via dolorosaan verrattuna. 2-0 tappio oli minusta ennakkoasetelmiin nähden jopa ihan kelvollinen tuloskin.

[Seppo Hevi]

Aika höntsäilyä oli matsi. Paljon pitää saada vahvistuksia, että edes ykkösessä pysytään.

Ja onneksi niitä tulee. Eihän tuolla porukalla joka nyt pelas ole mitään tekemistä sen kanssa jolla kesällä pelataan.

[tsiminail]

Aika höntsäilyä oli matsi. Paljon pitää saada vahvistuksia, että edes ykkösessä pysytään.
Testimiehistä ainoastaan Puro ja Stenius jatkoon.
Tarvitaan n. 8 uutta äijää tämän päivän miehistön lisäksi minimissään.
Koko keskustasektori maalivahdista alkaen.

Steniushan oli tosiaan lopussa survoa maalin komean hyökkäyksen päätteeksi. Minusta ihan ok esitys koko porukalta ja tästä hyvä jatkaa.

Ei muutako Hänninen Vertti playmakeriksi Kaukuan rinnalle oppimaan ja rutinoitumaan niin ja onhan noita muitakin Niska R-V ja muut... toivotaan että Kemppeksen poika selviäisi puujalalla tms. vähällä tärskyllä ACOlaisen polvi-kierrepotkusta...

[tsiminail]

Harmittava homma, mutta ainakin Degermanin kohdalla tuosta on liikkunut huhua jo aikaisemmin. Kyllä näille pojille ykkösessä olis käyttöä.

Ilman muuta olisi käyttöä jokaiselle liigakokemusta omaavalle pelaajalle. Todella kummallista jos ratkaisu on että Pyyny, Ala ja Degerman ei RoPS edustuksessa pelaa - vaan RFAssa?!?!

ja "tiedottaminen" tapahtuu oululaisen tet-selostajan toimesta Gulum Masala-hallin harkkapelissä??
Herää kysymys mistä on kysymys. Pojat lienee hinnoitelleet ittensä ulos palkkapyynnöllä tms.

Jos oikein kuulin niin "Keskittyy opintoihin?" Eli kaikilla kolmella alkaa nyt ihan kohta niin iso koulu että RoPS:ssa ei voi pelata --- vaan pakko höntsätä kakkosessa Närpiön Krafteja vastaan...? Jotaki muuta tuossa on takana.

Harmillista jos tieto pitää paikkansa mutta mennään eteenpäin. Tai Ylöspäin!! kuten takasuoran aggre-papat huutaa.

E. Tai jos mie taas olin vain kohmelossa kuullu omiani. Vaan kyllä se joku oululainen selostaja noin tiesi sanoa.

[carlossantana]

mites jussi niska suoriutui..

[Raikkaan Ted]

Vahvistuksia tottakai tarvitaan ja nimenomaan keskisektorille. Vaikka ensimmäisen jakson kokoonpano pelasikin jopa yllättävän hyvin tänään niin ei tässä silti voida samoja virheitä toistaa kuin viime kaudella ja mennä pelkillä junioreilla.

[Seppo Hevi]

Vahvistuksia tottakai tarvitaan ja nimenomaan keskisektorille. Vaikka ensimmäisen jakson kokoonpano pelasikin jopa yllättävän hyvin tänään niin ei tässä silti voida samoja virheitä toistaa kuin viime kaudella ja mennä pelkillä junioreilla.

Kyllähän se keskisektori veskasta sentteriin on se joukkueen selkaranka ja siinä on hyvä olla kokenutta ja laadukasta tavaraa. Onhan noissa viime päivien raportoinneissakin on sanottu useaan otteeseen,että on selvää että pelkillä junnuilla ei voi kauteen lähteä ja kokeneita tarvitaan. Ottelun alushaastiksessa kun kysyttiin kokeneemmasta kaartista Mannila taisi viitata Kokkoon ja Muinoseen mikäli oikeen kuulin ja ymmärsin,että seurassa jo pidempään olleita halutaan pitää,mutta ei vissiin ole vielä valmista. Joku joka kuuli paremmin voi korjata

[Sterling]

Ilman muuta olisi käyttöä jokaiselle liigakokemusta omaavalle pelaajalle. Todella kummallista jos ratkaisu on että Pyyny, Ala ja Degerman ei RoPS edustuksessa pelaa - vaan RFAssa?!?!

Varsinkin Alan ja Degermanin kohdalla ratkaisu olisi todella outo. Miehet ovat 18- ja 19-vuotiaita ja kuuluvat tälläkin hetkellä nuorisomaajoukkueiden kuvioihin.

[Tarja SauIukko]

Olihan tuo Joukosta tehty juttu lähes sydäntä särkevää luettavaa.

Olen lähes kymnenen vuotta ruksinut Viking Loton yhteen riviin Joukon syntymäpäivän. Jos joku päivä päävoitto tulee, niin se on puoleksi Joukon ansiota.

Kolme oikein on näillä numeroilla pari kertaa tullut.