JyPK 2021

[season]

Jos noin niin kyse ei ole palkasta vaan verottajan näkökulmasta lahjasta. Eli pimeänä raha liikkunut?

[Hemmo93]

Yhteistyökumppaneina, eli kyseessä olisi ollut ns. "kummipelaaja". Voi toki olla, että muistan koko asian väärin.

[haikaran uhri]

Minun käsityksen mukaan Hemmon viesti ei kerro, millä tavalla sitä mahdollistettiin. Näen tarpeeksi laillisia vaihtoehtoja. Onhan se mahdollinen, että joku sponsori sanoo: Pistän summan xxx päälle, jos haette hyökkääjän ja laitalinkin.

e: myöhässä

Yhteistyökumppaneina, eli kyseessä olisi ollut ns. "kummipelaaja". Voi toki olla, että muistan koko asian väärin.

Onks sanalla kummipelaaja muuten muuta merkitystä kuin markkinointia? Eli kuin sitä, että pistetään mainoksen oikealle kohdalle käsiohjelmassa/nettisivulla/pelipaidassa/kulutuksessa? Tuskin sponsori saa rahansa takaisin, kun kummipelaajansa siirtyy kesken kauden muualle.

[Helmeri]

Organisaatio on ymmärtääkseni vakavarainen (ei vähiten hyvin pyörivän junnupuolen ansiosta) ja edariin ei haluta satsata älyttömiä jotta se myös pysyisi sellaisena. Begollille ja Rochille maksaminen oli vissiin aika poikkeuksellista, toki siitä saatiin aika hyvää vastinettakin. En ole varma oliko seura hommannut heille jotain duunia vai olivatko ihan futisammattilaisina Jyväskylässä.

Monet seurat pyörivät junioreiden kausi-  ja turnausten järjestämistuloilla. Kun pelaaja täyttää 18 v. hänestä tulee täysi-ikäinen voi tehdä omia sopimuksiaan. Silloin myös vanhemmat saattavat lopettaa naisten liigapelaajien kustannuksista maksaminen. Samoin päättyy myös kummien vastuu ja voivat toivottaa hyvästit esimerkiksi kummipelaajilleenkin. JyPK:llä oli 2019 osan kautta  kanadalainen Joelle GOSSELIN, jonka kauden ainoat maalit (3) ensimmäisessä ottelussa osoittain takasivat, että seura ei joutunut putoamissarjaan. Nyt taidetaan ottaa oppia JJK:n satsauksien kannattavuudesta. Ovat palkanneet jopa Vesalaisen oto-konsultiksi.

[Vorssander]

Begollille ja Rochille maksaminen oli vissiin aika poikkeuksellista, toki siitä saatiin aika hyvää vastinettakin. En ole varma oliko seura hommannut heille jotain duunia vai olivatko ihan futisammattilaisina Jyväskylässä.

Varmaan jonkin kauden olivat ammattilaisinakin, mutta Rochi teki Jyväskylässä ainakin yhden kauden myös muita töitä.

[season]

Jos joku antaa seuralle markkinointirahaa, sen kohdistaminen pelaajalle on palkkaa, josta maksettava pelaajan verot ja seuran työnantajan sivukulut. Eiköhän siellä ole pimeänä yritetty maksaa.

Kummisopimus on seuran ja yrityksen välinen sopimus. Rahan kohdistaminen pelaajalle on aivan samalla tavalla palkkaa kuin edellä mainittu.

[haikaran uhri]

Ainoa asia, mikä liikkuu tässä pimeänä, on se, miten pääset tämmöisiin johtopäätöksiin. Ei ole edes linkki, minkälaisia veroja on maksettu tai ei maksettu.
Sitä paitsi EU-ulkopuolelta tulleet eivät olisi edes saaneet oleskelulupaa, jos (verotettavat) tulot olisi jääneet joku tietyn summan alle.


Viime "rikoksesta", josta tässä ketjussa spekuloitiin, oli johtolankana edes se, että Palloliitto merkitsi ottelun luovutustappioksi. Nyt tässä ei ole mitään kuin tyhjä syyte.

[season]

Jos täällä selitellään että joku maksoi kummisopimuksia niin sitä rahaa ei voi kohdistaa yksittäiseen pelaajaan ilman että maksetaan työnantajamaksut ja pelaajalla verokortti. Se vaan nyt on näin. Miksi kuumenet?

[haikaran uhri]

En kuumene. En vain ymmärtänyt.

Nyt ymmärrän sun loogikan hieman paremmin, mitä ehkä tarkoitat. Niin sponsoriraha ry:lle taitaa tietyssä muodoissa olla veroton.

Hieman valkenee muisto, että siellä on ero, miten kenttämainos on kiinnitetty.

Tarina nyt ei kuitenkaan kerro, onko miten verot liikunut, ja mikä oli ensin: liikuiko pelaajat, koska raha tai raha, koska pelaajat. Ilman sponsoreita harvinaisesti on seuralle mahdollinen maksaa kenellekään.

[Hemmo93]

Mistä tämä johtopäätös nyt tuli, ettei veroja yms ole maksettu? Kummiyritykset nyt ovat ihan arkipäivää ja kai sellaisen saa myös yksityishenkilönä hommata?

[season]

Mistä tämä johtopäätös nyt tuli, ettei veroja yms ole maksettu? Kummiyritykset nyt ovat ihan arkipäivää ja kai sellaisen saa myös yksityishenkilönä hommata?

Saa, raha maksetaan seuralle, ei pelaajalle

[pallojalassa]

Kun seura maksaa pelaajan harrastuksen, niin taloudellisesta hyödystä pitäisi maksaa verot!

Yhden pelaajan kulut seuralle on noin 6000 euroa kaudessa. Yhteiskunta menettää miljoonia joka vuosi näiden piilopalkkojen muodossa.

[Elmo]

Eiköhän siellä ole pimeänä yritetty maksaa.

Korkki kiinni.

[Vorssander]

Ulkomaalaisen pelaajan pitää kai tienata se reilu tonni kuussa ja siihen päälle sotut ja muut.

Tuo toimeentuloedellytyksen raja koskee siis oleskelulupia. EU-kansalaisiin se ei tietenkään päde. Aiemmin mainitut Rochi ja Begolli eivät toki EU-alueelta ole, mutta huomautinpa nyt kuitenkin, koska kaikille tuo ei varmasti ole selvää.

[season]

Korkki kiinni.

Kiitos ilmoituksesta. Toivotaan että myös pysyy

[Trifon I]

Huhuna olen kuullut varsin luotettavasta lähteestä, että talous ei ole kovin vahvalla pohjalla tai ei ainakaan ollut, saa nähdä parantaako Joni sitä vai huonontaako tilannetta.

Miten hän voisi tilannetta huonontaa? Myynti- ja markkinointitiimissä toimiessaan onnistuisi jotenkin vähentämään seuran näkyvyyttä ja kuluttamaan myydessään enemmän rahaa kun tuomaan sitä seuralle?

[haikaran uhri]

Pelipaikkamuutos:
Emme pääse enää vanhalle Tammelan stadionille vaan Tampereen ottelun (12.5.) pelataan Kaupin urheilupuistossa.

[haikaran uhri]

Mitenkäs tämä on mahdollista? Mikäli Kauppia ei ole ihan hirveästi rempattu/kehitetty, se ei täyttäne lisenssiehtoja missään muodossa.

Sijaiskentän kanssa voi varmasti jonkun verran vääntää.

(Toki, ennen kun käydään samaa keskustelua kahdessa ketjussa, olisi varmaan parempi keskustella Ilveksen lisenssistä heidän topikissa eli Liigan Yleiskeskustelussa)

[Stürmer]

Koko kauden kestävä sijaiskenttä? Vaikka kaupungissa on kyllä lisenssiehdot hyvinkin täyttävä stadion käytettävissä?

Ratinassa on takavuosina pelattu mm. Naisten Ykköstä (TJK), joten ei pitäisi olla muuta kuin kustannuskysymys Ilvekselle.

[haikaran uhri]

Lähden kyllä mieluummin Kauppiin kuin Ratinaan (paitsi, jos Kaupissa on aita à la Säynätsalo kentän ja katsomon välillä). Ratina on tehty sille maailmalle, jossa urheilija ja katsoja elää täysin eri kuplassa.

Juuri oikein korona-aikaan, voisi sanoa. Ja silti ei.

Kuopiossa, Vaasassa ja Töölössä on edes kenttä katsomon lähellä. Harjulla tai Vaajakoskella pelaajien ja yleisön polut ovat lähellä toisiaan.
Ratina on steriili.

[haikaran uhri]

Äänestystulos. En pääse lomalle.


Kysymys:    Tämän topikin avausviesti?

Herneet kriitikoiden nenästä!    - 4 (16.7%)
Vaihtelu. Hyvä, että edes joku avaa.    - 6 (25%)
Kuka lukee avausviestiä?    - 2 (8.3%)
Turha pilkkailu!    - 10 (41.7%)
Avaajalle bänniä!    - 2 (8.3%)

Äänestäjiä yhteensä: 24


Onko muuten Vehkahalli viikonlopun lumisateiden jälkeen enää pystyssä/käytössä?

[season]

JyPK ei ole pelannut harjoitusotteluita ainoana liigajoukkueena tai ei ole niistä kertonut. Pelaajasopimuksia ei viime aikoina ole tullut. Kuka on kakkosvalkku?

[Nuorenanätti]

JyPK on pelannut paikallisest ainakin kaksi harjoitusottelua. Toisessa piti olla vierailija, mutta vastustaja perui. Seura ei ole niistä tiedottanut. Arvaan, että joukkue on vielä halunnut täyden rauhan harjoitella ja peliharjoitella.

Pelaajasopimuksia ei ole tullut. Lisää tarvittaisiin, mutta ei ole mistä ottaa. Kausi näyttää vähintäänkin haastavalta.

Kakkosvalmentaja on. Hänellä on nimi. Julkistettaneen, kun on sen aika.

[season]

Asiallinen vastaus. Tähtinen ja Ritvanen?

[haikaran uhri]

[poistettu kommentti]

E: Silmälasit ei päässä. Luin yhden sanan väärin ja konteksti muuttui täysin.