Pikka
Poissa
|
|
Vastaus #3025 : 09.11.2021 klo 22:16:26 |
|
Kylläpäs se Matti on ollut ilkeä mies koko ajan mitä on pyörittänyt hommaa.
Kuinkahan moni antaisi ilmaiseksi juttuja jos ite on maksanut niistä?
Eiköhän tämän Matti homman voisi jo unohtaa ja suunnata katseet tulevaisuuteen.
Moni kannattaja itseni mukaanlukien on kiitollinen Matille (unohtamatta muuta taustaorganisaatiota) menneistä vuosista. Paljon ikimuistoisia pelejä ja kausia. KPV:n toiminta hyppäsi monella osa-alueella selkeästi eteenpäin ja totta kai näin kannattajanäkökulmasta on arvostanut vaikka erinomaista markkinointia kampanjoineen, laadukkaan mediasisällön tuottamista, olosuhteiden kehitystä, fanikauppaa, ottelupalveluiden paranemista Kymppipaikkoineen sekä monen hienon pelaajan hankkimista, joista ollaan päästy nauttimaan Keskuskentällä. Kysymys nyt varmaan lienee, että minkälaisen perinnön Matti haluaa jättää seuralle, jonka historian kirjoihin mies kiistattomasti kuuluu. Monena kautena Kokkolassa on ollut kova jalkapallobuumi ja itse mielelläni muistelen lämmöllä montaa edellistä kautta viimeisen vuosikymmenen aikana. Tähän kyllä olennaisena kuuluisi ehdottomasti seuran viimeisen vuosikymmenen historian säilytys ainakin Youtube-kanavan muodossa. Sen yht'äkkinen (lopullinen) tuhoaminen täysin yllättäen olisi kyllä yksi suurimpia antikulttuuritekoja mitä ikinä on tullut koettua suomifutiksessa. Vaikeaa olisi tulevina vuosikymmeninä näyttää jälkipolville historian paloja Matin aikakauden mieleenpainuvista peleistä (kuten sarjanousuista, derbyistä, HJK-voitoista ym.), jos käsittämättömästi töpseli vedetään irti ja materiaali hävitetään aivan naurettavan kiistan takia. Pyydän, että sopikaa kiista asianosaiset mitä ikinä tuo sitten vaatiikaan. Kyseessä on kulttuuriperintö KPV:n koko yhteisölle eikä sen arvoa voi mitata rahassa vaan se on jotain paljon suurempaa, jonka arvo historiallisessa mielessä kasvaa vuosi vuodelta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.11.2021 klo 22:20:10 kirjoittanut Pikka »
|
|
|
|
|
Taipperineula
Poissa
|
|
Vastaus #3026 : 09.11.2021 klo 22:35:50 |
|
Itselle jäi liigavuonna mieleen, kun joku KuPS-fani, joka julkaisi joukkueiden keskinäisestä matsista Kokkolassa kuviakin, hämmästeli yön täällä vietettyään lämpimästi, kuinka tehokkaasti KPV markkinoi ottelunsa jopa roskisten kyljissä. Ne mainokset taisivat hävitä koronavuosina Ykkösessä, mutta kyllä Matin markkinointikekseliäisyys kannattaa pitää mielessä, kun tulevaan kauteen lähdetään. Maksoi sellainen mitä maksoi, mutta ei voi olla perseestä, jos sitä ihaillaan suurissa ja vakiintuneissa seuroissa Kokkolan ulkopuolellakin.
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.11.2021 klo 22:39:16 kirjoittanut Taipperineula »
|
|
|
|
|
Lockheed
Poissa
|
|
Vastaus #3027 : 09.11.2021 klo 22:43:51 |
|
Kysymys nyt varmaan lienee, että minkälaisen perinnön Matti haluaa jättää seuralle, jonka historian kirjoihin mies kiistattomasti kuuluu.
Kaikki ei halua jättää perintöä. He kokevat etteivät seuraajat sitä ansaitse. Näin se toimii myös siviilielämässä.
|
|
|
|
Trabantin vääntynyt mäntä
Paikalla
Suosikkijoukkue: Gnistanin Asiantuntijakatsomo, Las Vegas Raiders
|
|
Vastaus #3028 : 09.11.2021 klo 22:49:09 |
|
Maksoi sellainen mitä maksoi, mutta...
Tähän kiteytyy se kuinka hyvin teillä oli asiat ja kuinka tällaisia yksityiskohtia pidettiin itsestäänselvyyksinä. Nyt kun KPV palaa takaisin maan pinnalle niin tällaiset ovat ensimmäinen asia mistä nipistetään.
|
|
|
|
shlong
Poissa
|
|
Vastaus #3029 : 09.11.2021 klo 23:42:22 |
|
Kaikki ei halua jättää perintöä. He kokevat etteivät seuraajat sitä ansaitse. Näin se toimii myös siviilielämässä.
Lopettaminen ei tarkota että historia pitää tuhota. Käsittämätöntä pikkusieluisuutta.
|
|
|
|
Lockheed
Poissa
|
|
Vastaus #3030 : 10.11.2021 klo 00:28:23 |
|
Lopettaminen ei tarkota että historia pitää tuhota. Käsittämätöntä pikkusieluisuutta.
Omansa poisvieminen on normaalia kun omistaja vaihtuu.
|
|
|
|
jalmari.
Poissa
Suosikkijoukkue: kpv, huuhkajat, tottenham
|
|
Vastaus #3031 : 10.11.2021 klo 01:14:07 |
|
Omansa poisvieminen on normaalia kun omistaja vaihtuu.
Jep jep, KPV oli Matilla lainassa/vuokralla, ei Matti sitä omistanut! Edellinen kymmen vuotta on KPV historiaa siinä kuin sitä edellisetkin vuodet.
|
|
|
|
Vänsterfotboll
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Tampere United, FC St Pauli
|
|
Vastaus #3032 : 10.11.2021 klo 06:40:25 |
|
Äänestäkää jaloillanne. Siinä vieressähän on Jaro. Sympaattinen pikkukaupunkiseura, jolla pian olosuhteetkin kunnossa!
|
|
|
|
Kossi Agassa
Poissa
|
|
Vastaus #3033 : 10.11.2021 klo 08:12:15 |
|
Kuinkahan moni antaisi ilmaiseksi juttuja jos ite on maksanut niistä?
Itse olen ainakin lahjoittanut tarpeettomia huonekaluja SPR:lle ja lasten vaatteita seurakunnalle jne. Ja olen itse maksanut niistä. Mattikaan ei ilmeisesti tarvitse hirveästi näitä some-tilejä, kun ne on kerran jo suljettukin. Kaikki ei halua jättää perintöä. He kokevat etteivät seuraajat sitä ansaitse. Näin se toimii myös siviilielämässä.
Omansa poisvieminen on normaalia kun omistaja vaihtuu.
Kukaanhan ei ole sanonut, että Laitisella ei olisi oikeutta vaikka deletoida kaikkia maalikoosteita ja polttaa Kokkolan torilla kaikkea maksamaansa irtaimistoa. Seurasta lähdön olisi voinut tehdä myös tyylikkäästi eli Laitinen olisi voinut vain ilmoittaa, että jää sivuun ja toivottaa kaikkea hyvää seuralle jatkossa. Sitten on myös tämä Matin valitsema vaihtoehto, että jättää itsestään pikkusieluisen ja lapsellisen kuvan.
|
|
|
|
ikivihree
Poissa
Suosikkijoukkue: Kpv, Yksipihlajan reima
|
|
Vastaus #3034 : 10.11.2021 klo 08:24:30 |
|
Jep jep, KPV oli Matilla lainassa/vuokralla, ei Matti sitä omistanut!
Matti omisti Oy:n ja Oy omisti... Kausarin ostaisin heti jos haaste tulisi 50-70€ hintaan... Ehkä kaksikin... 10- paikan voisi fanit ostaa Matilta jokainen esim. 30€ sijoittanut saisi nimensä vaikka sinne seinään tms. Mutta tiedotus tilaisuuteen... Ei jotenkin luottoa toisaalta herättänyt, mutta toisaalta 120000 jo koossa, tosi hyvä alku! Onneksi Huuhkan Kimi oli siellä mukana, niin tuli tuohon tilaisuuteen vähän uskottavuutta. Nämä kaksi muuta oli kuin doping käry tiedoitus tilaisuudesta, olivat niin hukassa olevan oloisia, voi luoja... Jotenkin kumminkin uskon että kyllä tästä hyvä tulee... Ja kiitollinen olen Matille ja nyt ry:lle, mutta muistaa pitää että riittaan tarvitaan kaksi, ehkä molempien syytä katsoa peiliin! Ja kuten edellä joku jo kirjoittikin,kun ry "ostaa" Oy:ltä nämä määrätyt jutut pois, Oy:n velvoitteet lakkaavat, toisin kuin jos lahjoittaisi...
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.11.2021 klo 08:39:17 kirjoittanut ikivihree »
|
|
|
|
|
lem
Paikalla
|
|
Vastaus #3035 : 10.11.2021 klo 08:57:14 |
|
Omansa poisvieminen on normaalia kun omistaja vaihtuu.
Moi Matti! Ei sun tarvi tänne futisfoorumille tulla selittelemään. Saahan sitä toimia niinkuin haluaa. Ei se vaan poista sitä tosiasiaa, että jotku sometilien sulkemiset on aivan vitun lapsellista touhua.
|
|
|
|
ropoq
Poissa
|
|
Vastaus #3036 : 10.11.2021 klo 09:35:09 |
|
Kukahan alkaa vetämään tätä uutta Oy:tä? Ja millainen ryhmä on taustalla vastaamassa pelaaja hankinnoista?
|
|
|
|
Futisdoctor
Poissa
|
|
Vastaus #3037 : 10.11.2021 klo 09:37:13 |
|
Ikivihreeltä hyvä idea tuo nimilista baariin. Kpv:n kannattajat sen verran janoista sakkia että tuolla saatais varmaan Matille kultainen kädenpuristus ja saatais baari jäämään ja jopa kehitettyä sitä.
|
|
|
|
Keijo kärkkäri
Poissa
|
|
Vastaus #3038 : 10.11.2021 klo 09:47:47 |
|
Heitän vaan tälläisen ajatuksen ilmoille että kuinkahan moni täällä oikeasti tietää mitä on tapahtunut Matin ja Ry:n välillä. Kaikki ilmeisesti arvailuja ja sen pohjalta heitetään Matti bussin alle kuinka lapsellinen on kun tekee sitä sun tätä.
Oli miten oli katse tulevaisuuteen...
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
|
Vastaus #3039 : 10.11.2021 klo 10:02:48 |
|
Heitän vaan tälläisen ajatuksen ilmoille että kuinkahan moni täällä oikeasti tietää mitä on tapahtunut Matin ja Ry:n välillä. Kaikki ilmeisesti arvailuja ja sen pohjalta heitetään Matti bussin alle kuinka lapsellinen on kun tekee sitä sun tätä.
Oli miten oli katse tulevaisuuteen...
Aivan samaa mieltä. En tunne Mattia enkä kokkolaista jalkapallomaailmaa joten ihan ulkopuolisena spekuloin. Entä jos Matti halusi korvauksen tekemästään työstä seuran eteen? Perusti ja rahoitti sometilit ja muuta markkinointia, nyt kun lähti pois niin halusi seuralta korvauksen valmiista tuotteesta. Seura ei ollut halukas maksamaan mitään tai ei ainakaan riittävästi. Olisiko Matin pitänyt sitten hyvän tahdon eleenä antaa ne ilmaiseksi? Kun kuitenkin aika lailla tuntuu paskaa saavan niskaan täällä muutenkin. Missä KPV olisi tällä hetkellä ilman Matin rahoja ja millaisissa olosuhteissa siellä pelattaisiin? Riittäisikö ne Ykkösen lisenssiin?
|
|
|
|
ropoq
Poissa
|
|
Vastaus #3040 : 10.11.2021 klo 10:51:13 |
|
Näille Matti jorinoille vois perustaa oman topikin, katseet kohti tulevaa kiitos.
|
|
|
|
Downshift
Poissa
|
|
Vastaus #3041 : 10.11.2021 klo 10:57:26 |
|
Santahaassa: Edustusjoukkueelle teetetty/kustomoitu hieno pukukoppi myös poistettu joukkueen käytöstä ja purkutyöt ilmeisesti jo alkaneet. Hyvä Matti, lisää puuta pimeneviin iltoihin.
|
|
|
|
Downshift
Poissa
|
|
Vastaus #3042 : 10.11.2021 klo 11:15:37 |
|
Heitän vaan tälläisen ajatuksen ilmoille että kuinkahan moni täällä oikeasti tietää mitä on tapahtunut Matin ja Ry:n välillä. Kaikki ilmeisesti arvailuja ja sen pohjalta heitetään Matti bussin alle kuinka lapsellinen on kun tekee sitä sun tätä.
Oli miten oli katse tulevaisuuteen...
Tämä perseily ei ole enään minkään osapuolien välinen, vaan tässä pyllistetään suoraan seuralle. Seuralle joka merkkaa joillekin jotain. Tämmöistä toimintaa ei voi millään näin kannattajan näkövinkkelistä hyväksyä. Itsepintaista ja syljettävää.
|
|
|
|
Riukulehto
Poissa
Suosikkijoukkue: Taisteleva-Rohkea-Ylpeä-Yhtenäinen
|
|
Vastaus #3043 : 10.11.2021 klo 11:30:08 |
|
|
|
|
|
Sepp Smith
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Kajaani
|
|
Vastaus #3044 : 10.11.2021 klo 11:36:29 |
|
Missä KPV olisi tällä hetkellä ilman Matin rahoja ja millaisissa olosuhteissa siellä pelattaisiin? Riittäisikö ne Ykkösen lisenssiin?
KPV oli veloissa kun Matti hyppäsi ruoriin. Ilman Mattia olisivat Kolmosessa tai Kakkosessa (jos eivät olisi konkassa)
|
|
|
|
Vanhaviisas
Poissa
|
|
Vastaus #3045 : 10.11.2021 klo 12:25:38 |
|
Melkoinen loppu tällekin saagalle vielä saatiin. En osaa ottaa kantaa mainittuihin somekanavien sulkemiseen tai niiden sisällön poistamiseen, koska minulla ei ole tietoa kuinka nuo loppujen lopuksi koukeroineen menevät. Harmillista on se, että osa seuran sekä seurayhteisön tallennettua historiaa on nyt hukassa. Laitinen on noita nyt ilmeisesti ylläpitänyt rahalla, joten kai hänellä niihin jonkinlainen oikeus on. KPV -nimeä tai "brändiä" hän ei ole koskaan omistanut, vaan hänellä on ollut siihen käyttöoikeus.
Mitä tulee tuohon anniskelualueen mahdolliseen purkamiseen, niin omistaja tekee tavaroilleen kuten tahtoo. Tosin tässä jutussa tuskin on kyse siitä, kuka nuo laudanpätkät ja kontit omistaa. Ne ovat kaupungin mailla ja niille on varmaankin hommattu asianmukainen rakennuslupa ja alueesta maksetaan jonkinlaista vuokraa. Onhan tämä toki saivartelua molemmilta puolilta, kun toinen on kustantanut rakennustarpeet ja toinen ei ilmeisesti halua niistä (sopivaa) korvausta maksaa.
Ehkäpä tässä näkyy nyt osapuolten todelliset luonteet jossain määrin. Toivottavasti tämä nyt hoidetaan molemmin puolin asiallisesti ja fiksusti loppuun saakka, että päästään keskittymään siihen tärkeimpään: tulevaisuuteen.
|
|
|
|
vihreäveikko
Poissa
|
|
Vastaus #3046 : 10.11.2021 klo 13:06:44 |
|
Somekanavat on näköjään auki taas
|
|
|
|
Taipperineula
Poissa
|
|
Vastaus #3047 : 10.11.2021 klo 14:44:19 |
|
Mitä tulee tuohon anniskelualueen mahdolliseen purkamiseen, niin omistaja tekee tavaroilleen kuten tahtoo. Tosin tässä jutussa tuskin on kyse siitä, kuka nuo laudanpätkät ja kontit omistaa. Ne ovat kaupungin mailla ja niille on varmaankin hommattu asianmukainen rakennuslupa ja alueesta maksetaan jonkinlaista vuokraa. Onhan tämä toki saivartelua molemmilta puolilta, kun toinen on kustantanut rakennustarpeet ja toinen ei ilmeisesti halua niistä (sopivaa) korvausta maksaa.
Juuri nämä ovat niitä asioita, jotka voivat vaikuttaa kiusanteolta, mutta jotka pitää ratkaista juridisesti, kun edustusjoukkueen omistaja vaihtuu. Aina ei riitä edes kahdenkeskinen sopimus, vaan esimerkiksi tuon keskuskentällä olevan infran jatkoaikaan tarvitaan uusi sopimus kaupungin kanssa. Ei mikään ihme, ettei ry ole tässä kolmessa viikossa ehtinyt ryhtyä asiassa toimiin tai edes ilmaissut haluaan siihen, kun sarjapaikkakin ja sitä myötä myös kyseisen infran jatkotarve oli epäselvä.
|
|
|
|
|
takatakli
Poissa
|
|
Vastaus #3049 : 10.11.2021 klo 15:17:00 |
|
Onko joskus mahdollista saada tuo haastattelu kokonaisuudessaan vai mikähän oli Ylellä ideana tuossa?? Kun emme tosiaan tiedä tosiaan mitä taustoissa on tapahtunut Oy:n ja Ry:n välillä, on minusta turha heittää Ry:n tai Oy:n porukkaa junan alle. Emmekä tiedä myöskään mitä maksuja,vuokria tms. velvoitteita on suljetuissa jne. jutuissa niin turhaa siitäkään on verenpainettaan kohottaa. Ei voi mennä niinkään että Ry saa ilmaiseksi ja velvoitteet tms. jääkin Oy:lle kun Ry EI halua maksaa. Hienosti oli jo Ry saanut rahaa kerättyä lyhyessä aikaa, tästä on hyvä jatkaa. Jos kausari haastetta yrittävät ostan ilman muuta sen heti ja "10- paikan osake antiin" ilman muuta, eli jano on edelleen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.11.2021 klo 15:28:19 kirjoittanut takatakli »
|
|
|
|
|
|
|