valloittaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AFC Ajax & Idän Punaiset Never Förget
|
|
Vastaus #125 : 10.05.2007 klo 22:46:12 |
|
Tuskaa oli Viikinkien peli, eikä maalintekosektoriin päästy yhtään kertaa. Ne tilastoon menneet pari "laukausta" oli löysiä sutaisuja, jotka koululainenkin olisi napannut. Pulustus todellakin tuuliajolla, kuten täällä moneen kertaan on sanottu. Se harmittaa, miten ainoa maali syntyi. Kalle Sorja hölmösti ja hätäisesti antoi pitkän syötön maalivahdille, vaikka ketään ei ollut ahdistamassa mailla eikä halmeilla. Seurauksena Luis Fernando pamautti pallon takaisin paluupallosta, eikä yksikään punapaita ei ollut hereillä, vaan TamU otti lahjana saadun pallon kylmästi haltuunsa, pyöritti muutamalla syötöllä Niemelle loistopaikan, eikä myöhässä paikalle saapunut pulustus voinut mitään.
Sitä kukaan ei ole tainnut mainita, että Viikingeiltä vietiin lisäajalla ilmiselvä rankkari. Risto Ojanen kuljetti 16 alueella vasemmalla suoraan kohti päätyä, väisti taklauksen loikkaamalla ilmaan, mutta saman tien kuului kova kolahdus, kun TamU-pakin kenkä kopsahti ja Ride lensi nenälleen. Tuomarilla ei ollut kanttia tuomita sääntökirjan mukaan. Samoin tuomari veti kotiinpäin tokan jakson alkupuolella, kun Joonas Sarelius vedettiin kurkkuotteella selälleen kentän pintaan 20 metrin kohdalla, mutta ihmeellisesti vapari menikin sinipaitaisille.
Outoa oli, että Jukka Hirvonen oli penkillä, ja pääsi kovin myöhään vaihdosta sisään. Hän toi selvästi parannusta keskikenttään. Sen sijaan vaihdosta tullut Kristian Kunnas oli aivan pihalla ja taklasi pari kertaa rumasti. Sorja olisi pitänyt ottaa pois jo ekan jakson jälkeen, kun mies oli niin hirveän epävarma koko ajan. Millään ei tuntunut yksinkertainen puolustaminen ja pallojen ronski putsaaminen pois kiinnostavan. Mies yritti jotenkin hienostella ja ottaa palloa kauniisti haltuun, vaikka kaksi vastustajaa oli iholla. Syötötkin oli aivan luokattomia.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #126 : 10.05.2007 klo 22:53:54 |
|
Viikingit oli yllättävän kesy ja mielikuvitukseton jengi. Ei mikään mittari Tampun nykykunnolle. Mynttiäkään ei paljon kannata arvioida tämän pelin perusteella. Paine oli sen verran vähäistä. Tampun hyökkäyspäässä oli kolme liian samanlaista pelaajaa (Petrescu, Pohja, Niemi), jotka kaikki pyrkivät pelaamaan monipuolisesti ja laajalla säteellä. Välillä hyökkäsivät kolmen rintamana syötellen tekopaikoissa liikaa, kuten jo mainittiin. Välillä mukana oli Saarinenkin neljäntenä samanlaisena. Tampun hyökkäys kaipaisi selkeämpiä roolipelaajia, tai ainakin nykyisten roolittamista. Tulos tuli, mutta aina ei vastus ole näin aneeminen. Pohja erottui hyökkäyspelin parhaaksi tänään. Niemi paransi loppua kohti, alussa pelaamattomuus paistoi pahasti. Se tolpankolistaja taisi olla Savolainen, eikä Järvinen. Katsojan kannalta vaha tulsa peli. Tv-stä tuttu (TPS-Klubi) taistelu ja puuttui täysin. Puuduttavaa perusjauhamista ilman, että persoonallisuudet olisivat ottaneet roolia. Illan erikoismaininta menee Viikinkien ajanpeluuvaihdolle toisella jaksolla: Ratinassa ei ole kukaan aikuinen "juossut" niin hiljaa ja niin lyhyellä askelella sitten Makke Granholmin päivien, kuin Jarno Kallijärvi mateli tänään kohti vaihtoa.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #127 : 10.05.2007 klo 22:55:07 |
|
Tuskaa oli Viikinkien peli, eikä maalintekosektoriin päästy yhtään kertaa. Ne tilastoon menneet pari "laukausta" oli löysiä sutaisuja, jotka koululainenkin olisi napannut. Pulustus todellakin tuuliajolla, kuten täällä moneen kertaan on sanottu. Se harmittaa, miten ainoa maali syntyi. Kalle Sorja hölmösti ja hätäisesti antoi pitkän syötön maalivahdille, vaikka ketään ei ollut ahdistamassa mailla eikä halmeilla. Seurauksena Luis Fernando pamautti pallon takaisin paluupallosta, eikä yksikään punapaita ei ollut hereillä, vaan TamU otti lahjana saadun pallon kylmästi haltuunsa, pyöritti muutamalla syötöllä Niemelle loistopaikan, eikä myöhässä paikalle saapunut pulustus voinut mitään. Nojaa. Tuo tilanne meni kuitenkin jo vähän ohi, kun Ato leikkasi keskelle. Puolustus oli jo ryhmittynyt, mutta niin Ato löysi Niemen punapaitojen keskeltä. Sitä kukaan ei ole tainnut mainita, että Viikingeiltä vietiin lisäajalla ilmiselvä rankkari. Risto Ojanen kuljetti 16 alueella vasemmalla suoraan kohti päätyä, väisti taklauksen loikkaamalla ilmaan, mutta saman tien kuului kova kolahdus, kun TamU-pakin kenkä kopsahti ja Ride lensi nenälleen. Tuomarilla ei ollut kanttia tuomita sääntökirjan mukaan. Samoin tuomari veti kotiinpäin tokan jakson alkupuolella, kun Joonas Sarelius vedettiin kurkkuotteella selälleen kentän pintaan 20 metrin kohdalla, mutta ihmeellisesti vapari menikin sinipaitaisille. Ei tuo mikään selvä rankkari ollut. TamU:n pelaaja osui ensin palloon ja sitten Ojaseen, joka vielä filmasi päälle. Kontakti tosiaan, mutta ei mielestäni rankkarin paikka. Ehkä vähän huonosti pelatut TamU:nkin kaverilta (en nyt millään muista kuka siinä oli, Aho?), sillä Ojanen ajautui jo ihan rankkarialueen rajalle ilman taklaustakin. Sareliuksen tilannetta en nähnyt tai huomioinut. Ehkä olin liian kaukana. Outoa oli, että Jukka Hirvonen oli penkillä, ja pääsi kovin myöhään vaihdosta sisään. Hän toi selvästi parannusta keskikenttään. Sen sijaan vaihdosta tullut Kristian Kunnas oli aivan pihalla ja taklasi pari kertaa rumasti. Sorja olisi pitänyt ottaa pois jo ekan jakson jälkeen, kun mies oli niin hirveän epävarma koko ajan. Millään ei tuntunut yksinkertainen puolustaminen ja pallojen ronski putsaaminen pois kiinnostavan. Mies yritti jotenkin hienostella ja ottaa palloa kauniisti haltuun, vaikka kaksi vastustajaa oli iholla. Syötötkin oli aivan luokattomia. [/quote]
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #128 : 10.05.2007 klo 23:00:40 |
|
Tampun hyökkäyspäässä oli kolme liian samanlaista pelaajaa (Petrescu, Pohja, Niemi), jotka kaikki pyrkivät pelaamaan monipuolisesti ja laajalla säteellä. Välillä hyökkäsivät kolmen rintamana syötellen tekopaikoissa liikaa, kuten jo mainittiin. Välillä mukana oli Saarinenkin neljäntenä samanlaisena. Tampun hyökkäys kaipaisi selkeämpiä roolipelaajia, tai ainakin nykyisten roolittamista. Tulos tuli, mutta aina ei vastus ole näin aneeminen.
Pohja erottui hyökkäyspelin parhaaksi tänään. Niemi paransi loppua kohti, alussa pelaamattomuus paistoi pahasti. Se tolpankolistaja taisi olla Savolainen, eikä Järvinen. Samanlaisia pelaajia kyllä, mutta mielestäni Niemi erottuu noista juuri siksi piikiksi, kunhan tosiaan malttaa pelata siellä. Petrescu, Pohja ja Sakkekin saavat mielestäni sitten vaihdellakin niitä paikkoja vapaasti. Kärkeen olisi sitten toisena vaihtoehtona Sipiläinen, joka olisi puolestaan maalintekijätyyppi. Saa nähdä millaiseksi pelaajaksi tämä Nwoke sitten osottautuu, jos ja kun Tampereelle tulee. Mitä tolppavetoon tulee, niin itse näin tilanteessa Järvisen. Veikkausliigan tilastoissa on tuohon aikaan tilastoitu kuitenkin Juska Savolaiselle laukaus kohti maalia, mutta taisi olla se kaukoveto? Sitten on Ahon ja Lindströmin ohilaukaukset kulman jälkitilanteessa. Järvisen tolppa puuttuu tilastoista kuitenkin ilmeisesti kokonaan.
|
|
|
|
kingi
Poissa
Suosikkijoukkue: SnuFF supporters
|
|
Vastaus #129 : 10.05.2007 klo 23:11:36 |
|
Outoa oli, että Jukka Hirvonen oli penkillä, ja pääsi kovin myöhään vaihdosta sisään. Sen sijaan vaihdosta tullut Kristian Kunnas oli aivan pihalla ja taklasi pari kertaa rumasti. Sorja olisi pitänyt ottaa pois jo ekan jakson jälkeen, kun mies oli niin hirveän epävarma koko ajan.
Valloittaja kulta.. Hirvonen ei ollut yllätys, että oli vaihdossa...Euffan "Maxi kokeilut" jne. Ymmärrät varmaan?? Ja mieti Kunnaksen tilannetta: ollut loukkaantuneena ja ei vielkään 100% kunnossa ni onhan se turhauttaavaa pelata jämäminuutteja loukkaantumisten takia niin tottakai "sortui" "paskaan" peliin ja rappauksiin jämäminuuteilla. Viikkareiden loukkaantumis tilanne itsessään kuvasti peliä, peli ei kulje kun pelaajat ei ole kunnossa. Sorjan tilanteestakaan en ole aivan varma, että pelasiko täydessä tikissä...? Siksi ei ollut kummoinen. Joten jäitä hattuun, Viikkarit nousee vielä kauden kuluessa kun pelaajatkin paranee!!!! Loukaantumiset kuvastaa vain tällä hetkellä Viikinkien pelaamista ja tilannetta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.05.2007 klo 23:27:02 kirjoittanut kingi »
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #130 : 10.05.2007 klo 23:16:55 |
|
Sitä kukaan ei ole tainnut mainita, että Viikingeiltä vietiin lisäajalla ilmiselvä rankkari. Risto Ojanen kuljetti 16 alueella vasemmalla suoraan kohti päätyä, väisti taklauksen loikkaamalla ilmaan, mutta saman tien kuului kova kolahdus, kun TamU-pakin kenkä kopsahti ja Ride lensi nenälleen. Tuomarilla ei ollut kanttia tuomita sääntökirjan mukaan.
- Jatkuiko tuo tilanne muuten Tampun vaparilla vai maalipotkulla? Tuomari tulkitsi tilanteen ehkä kalasteluksi, mutta niin ollen keltainenkin olisi ollut johdonmukainen. Mutta en väitä, etteikö tilanne olisi voinut olla niinkin, kuten Valloittaja sanoi. Paikkakin oli alueen viivalla, joten ehkä sekin vaikea päätöksenteko (rp vai vapari) sai tuomarin mieluummin näyttämään ulospäin vakuuttavalta unohtamalla koko juttu. Ja ehkä sillä kantillakin oli merkitystä. "Ansaitsemattoman" tasoitusmahdollisuuden viheltäminen lisäajalla vaatii sellaista.
|
|
|
|
valloittaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AFC Ajax & Idän Punaiset Never Förget
|
|
Vastaus #131 : 10.05.2007 klo 23:23:13 |
|
- Jatkuiko tuo tilanne muuten Tampun vaparilla vai maalipotkulla? Tuomari tulkitsi tilanteen ehkä kalasteluksi, mutta niin ollen keltainenkin olisi ollut johdonmukainen. Mutta en väitä, etteikö tilanne olisi voinut olla niinkin, kuten Valloittaja sanoi. Paikkakin oli alueen viivalla, joten ehkä sekin vaikea päätöksenteko (rp vai vapari) sai tuomarin mieluummin näyttämään ulospäin vakuuttavalta unohtamalla koko juttu. Ja ehkä sillä kantillakin oli merkitystä. "Ansaitsemattoman" tasoitusmahdollisuuden viheltäminen lisäajalla vaatii sellaista. Peli taisi jatkua maalipotkulla Viikinki-pelaajien turhaan protestoidessa. Kalastelusta on aika paha puhua, kun kova kolahdus kontaktista kuului katsomoon asti, eikä se tullut pallosta, joka lipui eteenpäin. Tilanne sattui kieltämättä aika lähellä rajaa, mutta vapari aivan 16 viivalta olisi ollut vähintäänkin odotettu tuomio.
|
|
|
|
Dieter Bohlen
Poissa
Suosikkijoukkue: Uli Hoeness im Knast is wie 'ne Meisterschaft!
|
|
Vastaus #132 : 10.05.2007 klo 23:25:48 |
|
Illan erikoismaininta menee Viikinkien ajanpeluuvaihdolle toisella jaksolla: Ratinassa ei ole kukaan aikuinen "juossut" niin hiljaa ja niin lyhyellä askelella sitten Makke Granholmin päivien, kuin Jarno Kallijärvi mateli tänään kohti vaihtoa. Jumalauta se äijjä oli kone. Aivan tautisen hienon näköistä. Kaveri suorastaan hiihti paikoillaan.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #133 : 10.05.2007 klo 23:31:25 |
|
- Jatkuiko tuo tilanne muuten Tampun vaparilla vai maalipotkulla? Tuomari tulkitsi tilanteen ehkä kalasteluksi, mutta niin ollen keltainenkin olisi ollut johdonmukainen. Mutta en väitä, etteikö tilanne olisi voinut olla niinkin, kuten Valloittaja sanoi. Paikkakin oli alueen viivalla, joten ehkä sekin vaikea päätöksenteko (rp vai vapari) sai tuomarin mieluummin näyttämään ulospäin vakuuttavalta unohtamalla koko juttu. Ja ehkä sillä kantillakin oli merkitystä. "Ansaitsemattoman" tasoitusmahdollisuuden viheltäminen lisäajalla vaatii sellaista. Tuomari ainakin varoitti Ojasta, koska Ride kaatui korostetusti. Kun kontaktia kuitenkin oli, niin ei viitsinyt kuitenkaan keltaista antaa.
|
|
|
|
Peltsi
Poissa
Suosikkijoukkue: EsPa edustus | HooGee T-08
|
|
Vastaus #134 : 10.05.2007 klo 23:48:53 |
|
|
|
|
|
Zama
Poissa
|
|
Vastaus #135 : 11.05.2007 klo 00:01:27 |
|
Kun katsoo tuota Iltalehden ottelukoostetta, niin rehellisyyden nimissä siinä on ehkä puolet TamU:n hyvistä paikoista.
Peli oli lähempänä 4-0:aa, kuin 1-1.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #136 : 11.05.2007 klo 06:00:01 |
|
Tuomarilla ei ollut kanttia tuomita sääntökirjan mukaan. Samoin tuomari veti kotiinpäin tokan jakson alkupuolella, kun Joonas Sarelius vedettiin kurkkuotteella selälleen kentän pintaan 20 metrin kohdalla, mutta ihmeellisesti vapari menikin sinipaitaisille.
Seurasin tuota kamppailua alusta lähtien ja oikea tuomio oli. Sareliuksen nyrkit oli ensin Myntin naamassa, kurkussa jne. sitten vasta Myntti rikkoi...tuomari näki tämän ja vihelsi vaparin ensin rikkoneen mukaan. Ja totta, tuossa koosteessa ei kauheesti ole noita paikkoja...ainakin 2-3 hyvää paikkaa puuttuu.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #137 : 11.05.2007 klo 06:19:25 |
|
Paitsio?
|
|
|
|
kaksi vasenta jalkaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjat
|
|
Vastaus #138 : 11.05.2007 klo 06:28:10 |
|
Eilisen ottelun perusteella Viikingit pelaavat väärässä sarjassa. Tamulla Aton läpajon lisäksi "varmoja" maalipaikkoja 5-6 lisää. Tuomari oli luokattoman paska eli linja vaihteli koko ajan ja hyvitysvihellyksiä paljon. Onneksi ei tehnyt mitään ratkaisevaa mokaa kentällä. Viikingeistä paras oli Sarelius, joka voitti melkein kaikki kaksinkamppailut kärjessä ja oli muutenkin kelpo target.
Tamun paras oli kevyeti Ato, joka dominoi kenttää ja jakoi loistavia syöttöjä liukuhihnalta. Petrescu kärsi huonosta kentästä ja harhaili usein paitsiossa, muuten Tamulaiset pelasivat helppoa vastusta vastaan rutiinipelin.
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
|
Vastaus #139 : 11.05.2007 klo 07:11:11 |
|
" "
|
|
|
|
Vesku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United & Suomi
|
|
Vastaus #140 : 11.05.2007 klo 07:40:33 |
|
" " Ala laskeen jo! Sääraporttia vielä ei taida tässä topikissa ollakkaan? Ja sitten vielä jossain itketään kun walden puhuu liikaa yleisömääristä..
|
|
|
|
hoffa
Poissa
Suosikkijoukkue: Soumi
|
|
Vastaus #141 : 11.05.2007 klo 07:55:24 |
|
Vittuakaan kiinnosta paljonko sitä väkeä tuolla käy, pääasia että olen itse paikalla. Mutta tässäkin ketjussa olevassa lehtileikkeessä lukee:
"Emme odota yleisökatoa koska ennakkoon on myyty noin 2500 lippua (mukaan laskettuna yli tuhat kausikorttia)."
joten miksi yleisömääräksi olisi pitänyt ilmoittaa 1000.
|
|
|
|
Hoplaa
Poissa
|
|
Vastaus #142 : 11.05.2007 klo 07:57:56 |
|
Paitsio? Pitääkö arvata? Kuvan perusteella ei ainakaan voi tietää.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #143 : 11.05.2007 klo 07:58:47 |
|
Tuomari oli luokattoman paska eli linja vaihteli koko ajan ja hyvitysvihellyksiä paljon. Onneksi ei tehnyt mitään ratkaisevaa mokaa kentällä.
- Samansuuntaisia ajatuksia tuomarista. Jo eilen kiinnitin huomiota, että vaikka toisaalta ajoittain päti pikkutarkkudellaan, toisaalta varoi olemaan liian ratkaisevassa roolissa. Ojasen tilanteessakin tämä tuli mieleen. Muutamat oudosti päin menneet vihellykset tulivat turvallisesti molemmille joukkueille "rikkeistä" hyökkäyspäässä. Joissakin heittopaikoissa oltiin tarkkana muutaman metrin kanssa, joissakin taas suurpiirteisiä. Malakejevin varoitus viivyttämisestä (1.jaksolla!) oli hupaisa, mutta en epäile, etteikö voisi täyttääkin pykäliä. Pelaajahan jätti pallon toiselle heitettäväksi, kun tämä toinen oli juuri saanut luvan palata paikkauksesta kentälle vastakkaiselta sivurajalta. Toisella jaksolla kyllä odoteltiin viimeiseen asti, että vaihdosta tullut pelaaja ehtii asemiin, ennenkuin sivurajaheitolle annettiin lupa. No, ymmärrän, että kyse voi olla sääntökirjassa eri asiasta, ja kaikki meni oikein, mutta ottelun henkeen Malakejevin kortti sopi huonosti.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #144 : 11.05.2007 klo 08:03:41 |
|
... paljonko sitä väkeä tuolla käy, pääasia että olen itse paikalla. - Niin, pääkatsomokuva ei ainakaan kerro yleisömäärästä mitään. Tampun hinnoittelu painottaa katsojien valintoja aurinkokatsomon (=tuulikatsomo) suuntaan, ja eilenkin varmasti 3/4 katsojista istui siellä. Itse yksittäisen lippunsa maksaneista varmasti lähes kaikki.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #145 : 11.05.2007 klo 08:08:30 |
|
Petrescu kärsi huonosta kentästä... - Miten? Itse en esimerkiksi huomannut yhtään epätasaisesta kentästä johtunutta outoa pomppua. Jos on kasvanut jalkapalloilijaksi Jyväskylässä, eilinen Ratina tuntui varmasti huippukentältä.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #146 : 11.05.2007 klo 08:15:20 |
|
- Miten? Itse en esimerkiksi huomannut yhtään epätasaisesta kentästä johtunutta outoa pomppua.
Jos on kasvanut jalkapalloilijaksi Jyväskylässä, eilinen Ratina tuntui varmasti huippukentältä.
Tulee mieleen loppuhetkien tilanne, jossa Viikingit pelaa takaviistoon laukaisupaikan Lindille(?) ja tämä vetää puhtaan hudin, kun pallo pomppaakin jalan yli sopivasti.
|
|
|
|
|
Fer
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
|
Vastaus #148 : 11.05.2007 klo 08:51:22 |
|
Paitsio? Tämä linjahan nyt liputteli ihan miten sattui. Monta paitsioliputusta päin vittua ja välillä rajaheittoon tuntui riittävän se että pallo oli viivan päällä.
|
|
|
|
Vesku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United & Suomi
|
|
Vastaus #149 : 11.05.2007 klo 09:04:03 |
|
Palaute seuran toimistolle (ja ehkä ne lukee sk.net:n keskusteluakin aiheesta) oli muuten mennyt hyvin perille, kaikki ylimääräiset ja turhat musiikit kesken pelin olivat jääneet pois
|
|
|
|
|
|