Peliä en nähnyt mutta VJS:n sivuilla oli kirjoitettu, että taisteluvoitto. Oliko HJS:n ruuti märkää vai jäikö huippupaikat saamatta?
Kovasti ihmettelin tuota HJS:n aloitusmiehistöä. Ilmeisesti ryhmitys oli 3-4-3, eli suhteellisen hyökkäysvoittoinen. Olikohan ajatuksena, että laitetaan kaikki hyökkääjät kentälle niin tulosta tulee? Paperilla keskikentällä piti olla riittävästi pelinrakentelu- ja syöttötaitoa (Kesti & Pellikka) mutta onko yhdessä pelaamattomuus vai mikä ollut syynä, että paikoille ei ole päästy? Enpä tiedä mutta luulisi valmennuksen palaavan ensi viikolla tutumpaan formuun.
Itse kävin paikan päällä, paikkoja oli varsinkin toisella jaksolla paljon, mutta ei vaan mennyt. Steniuksella lisäksi huippupaikka ensimmäisen jakson lopussa, mutta mies sijoitti matalasta keskityksestä lähes tyhjästä maalista yli, toki keskitys tuli pomppivana, ja vaikeasta asennosta joutui ohjaamaan.
Muodostelma juurikin tuo 3-4-3, mielestäni Paussu pelasi laidalla surkean ottelun, ihme ettei häntä otettu vaihtoon jo puoliajalla. Princen puuttuminen myös näkyi ensimmäisellä jaksolla keskikentän pelinrakentelussa, kumma juttu että hänet otettiin vasta n. 60. minuutin kohdalla kentälle. Pelin kuva muuttui heti kentälletulonsa jälkeen, mutta kuten aiemmin totesin, runsaista paikoista ei saatu maalin maalia. VJS puolusti erittäin hyvin, blokkasivat paljon laukauksia sekä viimeisenä lukkona heidän maalivahtinsa, joka pelasi todella hyvän ottelun.
