Tampereen Kolmonen 2021 - Läntinen B

[_rok]

Samaa mietin ku tamun raha tilanne on hyvä, tuo vieläpä näkyvyyttä kaupungille ja Pyynikillekkin niin miksi ei jotain hyvää diiliä voi tehdä pyynikin nurmesta. Toisaalta kenttähän on myös virallisesti liian pieni ja joku kertahan peli siirrettiinkin valituksen myötä.

Että kaupungin kentän tekonurmen vaihto menisi yksittäisen seuran pussista?

[Tsei Tsei]

Eikös Pyynikille hiljattain vaihdettu tekonurmi ja nykyinen oli valtava harppaus eteenpäin?

[Quethas]

Pyynikillä tosiaan vaihdettiin tekonurmi suht vähän aikaa sitten. Jos muistini pelaa oikein niin se oli vuosi 2019 ja olisiko tekonurmi siirretty Pirkkahallista Pyynikille.

[H.E.A.T]

Samaa mietin ku tamun raha tilanne on hyvä, tuo vieläpä näkyvyyttä kaupungille ja Pyynikillekkin niin miksi ei jotain hyvää diiliä voi tehdä pyynikin nurmesta. Toisaalta kenttähän on myös virallisesti liian pieni ja joku kertahan peli siirrettiinkin valituksen myötä.

Kuinka paljon kentän uusiminen yleensä maksaa?

[_rok]

Kuinka paljon kentän uusiminen yleensä maksaa?

Nopea googlaus kertoo että uusiminen ilman pohjatöitä on noin 150 000€ tähän päälle sitten työt yms.
Eikä tuo juoksuradan muokkaaminen täysimittaiseksi näyttäisi ihan mahdoton tehtävä olevan ilmakuvan perusteella, toki töitä se vaatii.

[Zulo]

Ongelma Pyynikillä on se, että kentän pohjat ovat todella huonot/kovat ja vaatisi melkoisen maanvaihdon että siitä saisi paremman. Pelkkä maton vaihto ei riitä.

[RTS]

Ongelma Pyynikillä on se, että kentän pohjat ovat todella huonot/kovat ja vaatisi melkoisen maanvaihdon että siitä saisi paremman. Pelkkä maton vaihto ei riitä.

No jaa, eikös esim 20 mm joustokerros auttaisi aika paljon yhdessä esim. 20 cm pintakerroksen rouhimisen kanssa? Sitten matoksi hieman pidempinukkainen jossa enemmän täyteainetta.

[Pirkanmaan Pochettino]

Ja ACE:n kuvaajalle/selostajalle että niin kuin katsomosta sanottiin videolta varmasti hyvin näkee ja näkeekin että maalivahdilla ei palloa ulosajotilanteessa ollut ollenkaan halussa. Juuri ennen potkua pallo kerkeää irrota maasta pompusta ja potku suuntautuu pallon korkeudelle ei rintaan.

Jos maalivahdilla lipeää torjunnat näin helposti ja pomputtaa niin turha yrittää väittää pallon olevan hallussa.

Ei tietenkään ketään pyritä satuttamaan ja maalivahti on vielä koskemattomampi, mutta pallo pomppii reilusti tilanteessa ja on maan tasossa potkun aikaan.

Haluatko lukita vastauksen? https://www.youtube.com/watch?v=sXpo8TI34h0

Minä en osaa sanoa tästä kuvakulmasta, missä pallo tarkalleen ottaen on. Jos istuit katsomossa (kameran vieressä), et osaa sinäkään. Mikäli potku osuisi palloon, ja pallo olisi vapaasti pelattavissa, niin pallon "lentorata" (nythän se vierii maahan) olisi varmaankin jotain muuta kuin videolla nähty. Lisäksi avustava erotuomari ja erotuomari ovat tilanteessa huomattavasti paremmin sijoittuneita kuin tämä kameran kulma. Ainakin he näkevät tilanteessa jotain, kun lippu nousee välittömästi eikä päätuomarin tarvitse kovin kauaa kortteja miettiä.

Olettaisin, että olisit edes videon katsonut, kun lähdet tällä tavoin julkisesti aiheesta argumentoimaan.

Minulla on myös näkemys toisen jakson laukausten määrästä, kun olen ne videolta laskenut. Näkemys poikkeaa omastasi.


Kolvorokille: ACE ei ainakaan tietoisesti lähtenyt bussittamaan Tamua vastaan. Jos on pelin katsonut, niin ensimmäisen 45min perusteella tämä on ilmeistä. Tämäkin peli on muuten vapaasti saatavilla youtubesta ACEn kanavalta. Toisella puoliajalla sen sijaan Tamun prässin alla (emme päässeet avaamaan enää niin hyvin kuin ensimmäisellä jaksolla) ja bensan loppuessa muoto väkisin valui alemmas, joten se saattoi tuolloin näyttää "bussittamiselta". Pahoittelut tästä. On kuitenkaan turha väittää, että "Olisi kiva jos saataisiin vastaan joskus joku joukkue joka yrittäisi pelata eikä vaan rakennella lihamuuria boksin sisään."


Motivaatio tämän viestin postaamiseen? Epätarkan (ja paikoin valheellisen) informaation levittäminen mm. forum-keskusteluissa närästää.

Jääköön viimeiseksi tämän kategorian viestiksi. Nyt käytin tähän liian paljon aikaa, että viitsisin enää olla painamatta lähetä-nappulaa.

[Kolvorok]

Kolvorokille: ACE ei ainakaan tietoisesti lähtenyt bussittamaan Tamua vastaan. Jos on pelin katsonut, niin ensimmäisen 45min perusteella tämä on ilmeistä. Tämäkin peli on muuten vapaasti saatavilla youtubesta ACEn kanavalta. Toisella puoliajalla sen sijaan Tamun prässin alla (emme päässeet avaamaan enää niin hyvin kuin ensimmäisellä jaksolla) ja bensan loppuessa muoto väkisin valui alemmas, joten se saattoi tuolloin näyttää "bussittamiselta". Pahoittelut tästä. On kuitenkaan turha väittää, että "Olisi kiva jos saataisiin vastaan joskus joku joukkue joka yrittäisi pelata eikä vaan rakennella lihamuuria boksin sisään."


Motivaatio tämän viestin postaamiseen? Epätarkan (ja paikoin valheellisen) informaation levittäminen mm. forum-keskusteluissa närästää.

Jääköön viimeiseksi tämän kategorian viestiksi. Nyt käytin tähän liian paljon aikaa, että viitsisin enää olla painamatta lähetä-nappulaa.

En ole tietääkseni edes sellaista väittänyt? PJK pelasi bussia, mutta ei mun mielestä ACE. Muistikuvien mukaan keskikentän prässillä vaikeutettiin TamUn pelinrakentelua ja muutama hyvä hyökkäyskin oli, tosin ideat ja taito taisivat loppua kun rangaistusalueen lähelle päästiin. Ihan ok puolustus ilman bussia, kaikenkaikkiaan ikävä vastus TamUlle melkein joka kohtaamisella. En tiedä johtuuko siitä että skouttaavat vastustajan pelityylin videolta jos mahdollista ja muokkaavat omaa tekemistään sen mukaan?

[Ronn Moss]

Ansainnut millä perusteella? Jos taidot ei riitä muuhun kuin bussipuolustukseen niin ei ansaitse yhtään mitään. Olisi kiva jos saataisiin vastaan joskus joku joukkue joka yrittäisi pelata eikä vaan rakennella lihamuuria boksin sisään.

Taisit puhua itsesi bussiin.

[Kolvorok]

Taisit puhua itsesi bussiin.

No joo, tuli vähän liioteltua. Ei nyt kaikki joukkueet tuota tee, mutta suurin osa kylläkin. Poikkeuksina ehkä just ACE ja joku PS-44/FC Haka-j.

[isopullukka]

Kiitoksia Tamulle nuorten pelureiden palkitsemisesta ennen PJK peliä. Oma lapsenlapseni jäi siitä kanssani hymyssäsuin seuraamaan peliä, oli oikein antoisaa aikaa viettää näin aikaa. Tälläistä lisää niin saadaan uusia pelureita vuosien päästä kentälle.

Nyt on täällä moitittu Tamun vastustajan pelitapaa? Kerrottu ettei muuta osaa? Kiinnitin huomion tilastoihin, tarkistin asiaa. Kyseinen joukkue on tehnyt Tamun päästetystä 7 maalista 3.

Ymmärrän fanikulttuurin ja oman joukkueen laseilla katsomisen, suon sen tietty. Mutta kannattaa kunnioittaa peliä. PJK oli todella vaarallinen vastus Tamulle. (Kuten jo puhuin aikaisemmin tuomarin työskentelystä, toisenlainen tulos oli lähellä.) Kunnioitetaan kaikkia vastustajia. Näin opetin lapsenlastanikin viikonlopun pelissä.

[Zulo]

Nyt on täällä moitittu Tamun vastustajan pelitapaa? Kerrottu ettei muuta osaa? Kiinnitin huomion tilastoihin, tarkistin asiaa. Kyseinen joukkue on tehnyt Tamun päästetystä 7 maalista 3.

Samalla toki omiin on mennyt kymmenen maalia. Ei tuo kahteen matsiin kovin hyvä tilasto ole...

[ant]

Kyllähän PJK on ollut vastustajista laadukkaammasta päästä, ja on rankaissut TamUn virheistä kohtalaisella prosentilla. Eniten maaleja per peli meidän verkkoon on kuitenkin tehnyt JanPa.

[Pellehermanni1552]

Missä Tapin ennakko IKU pelistä? Taitaa jäädä sarjapaikka haaveeksi.

[Zulo]

Huomenna kärkikamppailu NoPS - TamU ja panoksia löytyy. TamUlla mahdollisuus tiputtaa nokialaiset lopullisesti kärkikamppailusta venyttämällä piste-ero kuuteen. Toisaalta nokialaisilla mahdollisuus kuroa piste-ero umpeen ja nousta suurimmaksi nousijakandidaatiksi. Tasapeli palvelee eniten TamUa ja siirtää ratkaisuja kohti kauden päätösmatsia Haka-jtä vastaan.

[ant]

On kyllä mielenkiintoiset asetelmat ennen TamUn ja NoPSin kohtaamista.

Laajemmin ajatellen TamUlle riittää kaksi voittoa ja kaksi tasuria suoraan nousuun. Jos sekä NoPS että Haka voitetaan, voi TP-T:lle tai TKT:lle jopa hävitä.

Eli olennaista on, että NoPSille ei ainakaan hävitä, mutta jos hävitään, maalieron kannalta on olennaista että ei ainakaan useamman maalin erolla.

Voitto NoPSista veisi sitten jo aika mukavaan tilanteeseen.

[_rok]

On kyllä mielenkiintoiset asetelmat ennen TamUn ja NoPSin kohtaamista.

Laajemmin ajatellen TamUlle riittää kaksi voittoa ja kaksi tasuria suoraan nousuun. Jos sekä NoPS että Haka voitetaan, voi TP-T:lle tai TKT:lle jopa hävitä.

Eli olennaista on, että NoPSille ei ainakaan hävitä, mutta jos hävitään, maalieron kannalta on olennaista että ei ainakaan useamman maalin erolla.

Voitto NoPSista veisi sitten jo aika mukavaan tilanteeseen.

Onkos muuten TP-T tyylistä vippiä tarjolla Huuhkajien pelin suhteen 9.10.? Siihen saisi nousujuhlat sekä MM-karsintapelin yhdistettyä.

[H.E.A.T]

Kova peli tulossa. Tänään ratkaistaneen taas ensi kaudeksi Pirkanmaan kolmosseuran "titteli". Punakone tippunee ja Ilves-Kissoilla huhutaan menevän melko huonosti. Reservijoukkueita ei lasketa

[ant]

Kova peli tulossa. Tänään ratkaistaneen taas ensi kaudeksi Pirkanmaan kolmosseuran "titteli". Punakone tippunee ja Ilves-Kissoilla huhutaan menevän melko huonosti. Reservijoukkueita ei lasketa

Mikäs ihme se Pirkanmaan kakkosseura sitten olisi jos TPV ja Kissat jää tämän päivän voittajan taakse?

[H.E.A.T]

Mikäs ihme se Pirkanmaan kakkosseura sitten olisi jos TPV ja Kissat jää tämän päivän voittajan taakse?

Onhan siellä vielä Haka

[ant]

Onhan siellä vielä Haka

Ainiin. Huomaa miten vähän on tullut seurattua Kakkosta ylempiä sarjoja.

[jalmutin]

Onko NoPSilla striimiä peliin?

[_rok]

NoPS johtoon, eka veto maalia kohti. Hirveä pupellus TamUn puolustuksella.

[_rok]

TamU noussut rinnalle ja ohi. Vartti jäljellä.
Kaikki maalit olleet tavalla tai toisella hieman ihmeellisiä.

Ekassa NoPSin sivuraja kulmalipulta ajautui pilkun kohdalle josta veto vastapalloon suuntautui 10m ohi, mutta osui onnekkaasti NoPSin pelaajaan josta vaihtoi suunnan maaliin.
TamUn eka oli identtinen mutta veto oli menossa vain metrin ohi.
Toisen Kostiainen kuljetti 16metrin rajalta käytännössä ilmassa reidellä sisään.