Tampereen Kolmonen 2021 - Läntinen B

[Balla]

Feissari sönköttää totuutena jonkun lapsukaisen kirjoituksia, hyvin siis menee.

[BOCA TAMPERE]

No jep eipä se pilven haju haissu kun vaan Tamun katsojien keskellä ja näytti hyvin palavankin. Kyltin repijällä sinistä päällä ja katsoi pelin ennen repimistä Tamun fanien vieressä kentän puolella 5m

Eli joutuuko Kotarit nyt maksaan Ipalle hajoitetun mainoksen? No respect...

[eremenkoisback]

Se kyltin hajottaminen TKT-Tamu -pelissä oli hölmöläisten homma, mutta sekin olisi vältetty jos olisi ollut pari järjestyksenvalvojaa kotijoukkueen puolelta. Mielestäni ollaan ottelun turvallisuuden kannalta aikalailla heikoilla jäillä jos vastuu turvallisuudesta on katsojilla. Kyseisessä pelissä oli kuitenkin katsojia jotain toistasataa.

[Hanhiniemi]

Se kyltin hajottaminen TKT-Tamu -pelissä oli hölmöläisten homma, mutta sekin olisi vältetty jos olisi ollut pari järjestyksenvalvojaa kotijoukkueen puolelta. Mielestäni ollaan ottelun turvallisuuden kannalta aikalailla heikoilla jäillä jos vastuu turvallisuudesta on katsojilla. Kyseisessä pelissä oli kuitenkin katsojia jotain toistasataa.

Kyllähän lapset aina vahteja tarvitsee. Ei sitö muuten yhteiskunnan normaaleja sääntöjä osata, jos ei joku ole vahtimassa

[_rok]

Se kyltin hajottaminen TKT-Tamu -pelissä oli hölmöläisten homma, mutta sekin olisi vältetty jos olisi ollut pari järjestyksenvalvojaa kotijoukkueen puolelta. Mielestäni ollaan ottelun turvallisuuden kannalta aikalailla heikoilla jäillä jos vastuu turvallisuudesta on katsojilla. Kyseisessä pelissä oli kuitenkin katsojia jotain toistasataa.

Eli ottelu mikä pelataan arkena neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla ilman anniskelua tarvitsee järjestyksenvalvojat koska ilman niitä aikuisilla on oikeus hajoittaa paikat?

[WerderBremen]

Se kyltin hajottaminen TKT-Tamu -pelissä oli hölmöläisten homma, mutta sekin olisi vältetty jos olisi ollut pari järjestyksenvalvojaa kotijoukkueen puolelta. Mielestäni ollaan ottelun turvallisuuden kannalta aikalailla heikoilla jäillä jos vastuu turvallisuudesta on katsojilla. Kyseisessä pelissä oli kuitenkin katsojia jotain toistasataa.

Herätys nyt. Miesten piirinsarjassa, pelissä joka pelataan avonaisella ns.puistokentällä pitäisi olla järkkärit valvomassa aikuisia ihmisiä? Tämän väitteesi perusteella JOKAISESSA ottelussa 3-7 divareissa pitäisi olla järkkärit koska kuka vaan ohikulkija voi tulla rettelöimään.

Jos peliin ei myydä lippuja eikä ole ottelutapahtuma niin ei ole kotijoukkueen vastuulla pätkääkään mitä joku apina apinoi kentän alueella. Millä oikeudella TKT:n järkkärit voisi mennä puuttumaan viereisen kentän puolella,kaupungin yleisellä alueella,tapahtuvaan kyltin repimiseen?

[Baggio_]

Herätys nyt. Miesten piirinsarjassa, pelissä joka pelataan avonaisella ns.puistokentällä pitäisi olla järkkärit valvomassa aikuisia ihmisiä? Tämän väitteesi perusteella JOKAISESSA ottelussa 3-7 divareissa pitäisi olla järkkärit koska kuka vaan ohikulkija voi tulla rettelöimään.

Jos peliin ei myydä lippuja eikä ole ottelutapahtuma niin ei ole kotijoukkueen vastuulla pätkääkään mitä joku apina apinoi kentän alueella. Millä oikeudella TKT:n järkkärit voisi mennä puuttumaan viereisen kentän puolella,kaupungin yleisellä alueella,tapahtuvaan kyltin repimiseen?

No tottakai se on TKT vika, jos sinikaarti perseilee

[Neuer77]

Iku käytännössä varmistaa kolmosen paikan äskeisellä tasapelillä Loisketta vastaan. Loiske tai Pato voi vielä myös säilyi mikäli VehU tai Melody nelosesta ei halua nousta.

[BOCA TAMPERE]

Iku käytännössä varmistaa kolmosen paikan äskeisellä tasapelillä Loisketta vastaan. Loiske tai Pato voi vielä myös säilyi mikäli VehU tai Melody nelosesta ei halua nousta.

Korjataan sen verran että Nelosen voittajaksi on vielä mahdollisuus myös Kossuilla ja TamU/2:lla. Sen verta tasainen toi on ennen vikaa kierrosta.

[ant]

Herätys nyt. Miesten piirinsarjassa, pelissä joka pelataan avonaisella ns.puistokentällä pitäisi olla järkkärit valvomassa aikuisia ihmisiä? Tämän väitteesi perusteella JOKAISESSA ottelussa 3-7 divareissa pitäisi olla järkkärit koska kuka vaan ohikulkija voi tulla rettelöimään.

Jos peliin ei myydä lippuja eikä ole ottelutapahtuma niin ei ole kotijoukkueen vastuulla pätkääkään mitä joku apina apinoi kentän alueella. Millä oikeudella TKT:n järkkärit voisi mennä puuttumaan viereisen kentän puolella,kaupungin yleisellä alueella,tapahtuvaan kyltin repimiseen?

Toivotaan että tuomari ei tee raporttia ottelun tapahtumista, koska kyllä järkkärien puute ikävä kyllä koventaa siinä tapauksessa TKT:lle tulevia sakkoja, vaikkei se ehkä reilulta tunnu. Palloliiton säännöt ovat hyvin selvät siitä, mikä on kotijoukkueen vastuu, eikä siitä pääse luistamaan sillä perusteella että sarjataso on alhainen tai pelipaikka tapahtuman järjestämisen kannalta hankala. Valvontavastuulla on muuten myös kentän välitön läheisyys.

Poliisin lupapalveluissakin ollaan asiasta kanssasi eri mieltä. Kokemuksesta tiedän.

[dam10]

Toivotaan että tuomari ei tee raporttia ottelun tapahtumista, koska kyllä järkkärien puute ikävä kyllä koventaa siinä tapauksessa TKT:lle tulevia sakkoja, vaikkei se ehkä reilulta tunnu. Palloliiton säännöt ovat hyvin selvät siitä, mikä on kotijoukkueen vastuu, eikä siitä pääse luistamaan sillä perusteella että sarjataso on alhainen tai pelipaikka tapahtuman järjestämisen kannalta hankala. Valvontavastuulla on muuten myös kentän välitön läheisyys.

Poliisin lupapalveluissakin ollaan asiasta kanssasi eri mieltä. Kokemuksesta tiedän.

Koitatko sanoa että sinun pomosi eivät tyrineet mitenkään?

[ant]

Koitatko sanoa että sinun pomosi eivät tyrineet mitenkään?

En tiedä mihin viittaat, mutta tietenkin jos TKT saa tästä ottelusta sakot, niin tietenkin myös TamU saa sakot, perusteena Palloliiton sääntöjen mukainen ankara vastuu omista kannattajista.

[Hanhiniemi]

En tiedä mihin viittaat, mutta tietenkin jos TKT saa tästä ottelusta sakot, niin tietenkin myös TamU saa sakot, perusteena Palloliiton sääntöjen mukainen ankara vastuu omista kannattajista.

Ja koska olette "herrasmiesseura" maksanette myös Kotarien sakot...

[~Bengalintiikeri]

Ja koska olette "herrasmiesseura" maksanette myös Kotarien sakot...

Kyllä tottakai, aivan kuten kaikki seurat maksavat toisten seurojen sakot

[Hanhiniemi]

Kyllä tottakai, aivan kuten kaikki seurat maksavat toisten seurojen sakot

Niin eihän se heille kuulukaan, kun ovat täysin syyttömiä asiaan

[Siperia]

Kyllä tottakai, aivan kuten kaikki seurat maksavat toisten seurojen sakot

Muiden Tampereen kolmosen seurojen fanit aiheuttaneet useinkin sakkoja kotijoukkueelle toiminnallaan?

Edit: ja vituttaa tää jatkuva oman perseilyn vähättely. On sitten kyse pelin jälkeen vastustajan pelaajan lyöminen tai vastustajan pelaajalle "astu miinaan pakolainen" - huutojen huutaminen tai sitten paikkojen pistäminen paskaksi, niin ei kanneta vastuuta, eikä laiteta porukkaa ojennukseen.

[Kolvorok]

Muiden Tampereen kolmosen seurojen fanit aiheuttaneet useinkin sakkoja kotijoukkueelle toiminnallaan?

Edit: ja vituttaa tää jatkuva oman perseilyn vähättely. On sitten kyse pelin jälkeen vastustajan pelaajan lyöminen tai vastustajan pelaajalle "astu miinaan pakolainen" - huutojen huutaminen tai sitten paikkojen pistäminen paskaksi, niin ei kanneta vastuuta, eikä laiteta porukkaa ojennukseen.

Karavaani kulkee ja katkeroituneet runkkarit nillittää.

[Hanhiniemi]

Karavaani kulkee ja katkeroituneet runkkarit nillittää.

Hahhaa, malliesimerkki kitivitusta... Karavaani kulkee ja jättää vain palavia raunioita ehkä oikea kuvaelma tähän

[_rok]

Kyllä Siperialla on hyvä pointti tossa vaikka turhan provosoivasti sen kertookin.

Sitä ei tosiaankaan voida kieltää etteikö Sinikaarti olisi aiheuttanut muille seuroille taloudellistakin harmia sillä että ovat perseilleet katsomoissa ja ylipäätään sillä että ovat olemassa esm.lisääntyneillä jv-kulullla.
Mielestäni ihmetyksen aihe silti tässä on myös se että seura itsessään ei ole kertaakaan kommentoinut kannattajiensa aiheuttamia harmeja millään tavalla on vähäsen outoa.

Mutta samalla myöskään ei voida unohtaa sitä että Sinikaarti ja Tampere United on tuonut myöskin paljon hyvää saman sarjan seuroille. Erinomaisen esimerkkinä voidaan pitää TP-T:tä joka järjestänyt todella hienot puitteet tässä kotipeleihinsä Pyynikille TamU otteluihin. Taloudellisesti TP-T:lle ottelut ovat olleet varmasti jättipotteja kolmosen tasolla.

Se että joukkueesta eikä sen tuomista kannattajista ei haluta ottaa kaikkea taloudellista hyötyä irti on seurojen ihan oma päätös.

[BOCA TAMPERE]

Karavaani kulkee ja katkeroituneet runkkarit nillittää.

En mä usko että tässä kukaan katkeroitunut on. TamUlla huikea kausi takana ja vielä yksi suuri mahdollisuus edessä. Ite seurannut ilolla Pirkanmaan futiksen eteenpäin menoa. Nää kannattajien perseilyt nyt vaan jättää ikävää tahraa muuten täydelliseen kauteen. En usko että tuolla meiningillä ainakaan lisää maksavia asiakkaita houkutellaan. Musta toi Hanhiniemen ehdotus että TamU kuittaa Kotareille koituvat kustannukset on itseasiassa mainio. Noilla teoilla se posikäyrä nousee varmasti myös peruspenan silmissä.

[Siperia]

Karavaani kulkee ja katkeroituneet runkkarit nillittää.

Niin, fanit eivät ole sama asia kuin seura, vaikka Sinikaartin jäsenet tuntuvat niin luulevankin. Tamulta joukkueena ja seurana hienoa tekemistä, sekä usein myös Sinikaartilta. Harmi vain, ettei Sinikaartilla ole rohkeutta puuttua perseilyyn. Toki hommaa vaikeuttaa, että (entiset?) johtohahmot perseilevät.

Veikkaan vahvasti, että Hanhiniemen ehdotus kaikuu kuuroille korville.

[ant]

Mielestäni ihmetyksen aihe silti tässä on myös se että seura itsessään ei ole kertaakaan kommentoinut kannattajiensa aiheuttamia harmeja millään tavalla on vähäsen outoa.

Tämähän ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Katso esimerkiksi:
https://tampereunited.fi/tampere-united-on-reagoinut-tpv-ottelun-jalkeisiin-jarjestyshairioihin/

Tai tämä:
https://tampereunited.fi/tamulle-sakot-kannattajien-asiattomasta-huutelusta/

[_rok]

En mä usko että tässä kukaan katkeroitunut on. TamUlla huikea kausi takana ja vielä yksi suuri mahdollisuus edessä. Ite seurannut ilolla Pirkanmaan futiksen eteenpäin menoa. Nää kannattajien perseilyt nyt vaan jättää ikävää tahraa muuten täydelliseen kauteen. En usko että tuolla meiningillä ainakaan lisää maksavia asiakkaita houkutellaan. Musta toi Hanhiniemen ehdotus että TamU kuittaa Kotareille koituvat kustannukset on itseasiassa mainio. Noilla teoilla se posikäyrä nousee varmasti myös peruspenan silmissä.

Isosti samaa mieltä olen, vielä hienompi olisi jos SK:n porukka ilmoittaisi että me perseilimme. Käsi ylös virheen merkiksi ja sieltä tulisi se mahdollinen muutaman sadan euron sakko.

Tämähän ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Katso esimerkiksi:
https://tampereunited.fi/tampere-united-on-reagoinut-tpv-ottelun-jalkeisiin-jarjestyshairioihin/

Tai tämä:
https://tampereunited.fi/tamulle-sakot-kannattajien-asiattomasta-huutelusta/

Kappas, mutta silti kaksi kertaa kymmenen vuoden aikana kun näitä tapauksia on ollut jonkun verran enemmän mistä tullut mielensä pahoittamista.

Nokialla pelatussa jälkimmäisessä NoPS-pelissä kioskin puolelta työntekijät taasen harmitteli kuinka vajavaiseksi tarjoilut jäi kun olisi mahdollisuudet olla parempaan tuottoon ja moni vanhempi kannattaja puhui että kiva kun täällä on oikeasti tunnelmaa.

[faarao_]

Kappas, mutta silti kaksi kertaa kymmenen vuoden aikana kun näitä tapauksia on ollut jonkun verran enemmän mistä tullut mielensä pahoittamista.

Ehkä mielensäpahoittajienkin olisi syytä pohtia oliko kaikesta syytä pahoittaa mielensä, eikä vain ihmetellä, miten seura ei ole kirjoittanut julkista ulostuloa jokaista siperian ff2-nillitystä koskien.

[Siperia]

Ehkä mielensäpahoittajienkin olisi syytä pohtia oliko kaikesta syytä pahoittaa mielensä, eikä vain ihmetellä, miten seura ei ole kirjoittanut julkista ulostuloa jokaista siperian ff2-nillitystä koskien.

Sanotko vielä, mitkä noista mun antamista esimerkeistä on nillitystä?