KuPS - MP la 16.1. klo 12.15 @ Lippumäen halli

[Puupiä]

Ihan semmoinen ok peli nuorille pojille. Kyllä noi tänään pelanneet nuoretkin vois ihan hyvin ykkösessäkin pärjätä. KuPS piti palloa ja hallitsi peliä selvästi vaikka ykkösukot olikin sivussa. Pirteimmin noista omista junnuista esiintyivät molemmat Tanelit, eli Heiskanen ja Hämäläinen. Rissasen liike on kyllä parantunut huomattavasti ja hakee hyvin paikkoja sieltä väleistä. Vielä ei ihan pääse niille maalipaikoille ja viimeiset ratkaisut jäävät vähän piippuun.
Peli vähän sekosi loppua kohti vaihtojen takia.

Uusista Popo ja Tomas vakuuttivat, vaikka MP ei mikään mittari olekaan. Myös Vidjeskog oli sen verran hyvä, että hänestä voisi olla hyötyä myös liigassa. Haarala teki paljon hommia, mutta vähän meni ahtaaksi välillä ja menetti turhaan palloja. Se ruåttalainen ei kyllä vakuuttanut edes vähää alusta. Ei ole vahvistus.

[Morley]

KuPS-MP Veikkausliiga-osastolla ja kentällä pyörii Vidjeskogeja ja Popovitsheja. Luulin hetken, että palasin 1990-luvulle.

Hieno homma, että matsista järjestyi suora lähetys

[TeukkaS]

Ihan semmoinen ok peli nuorille pojille. Kyllä noi tänään pelanneet nuoretkin vois ihan hyvin ykkösessäkin pärjätä. KuPS piti palloa ja hallitsi peliä selvästi vaikka ykkösukot olikin sivussa. Pirteimmin noista omista junnuista esiintyivät molemmat Tanelit, eli Heiskanen ja Hämäläinen. Rissasen liike on kyllä parantunut huomattavasti ja hakee hyvin paikkoja sieltä väleistä. Vielä ei ihan pääse niille maalipaikoille ja viimeiset ratkaisut jäävät vähän piippuun.
Peli vähän sekosi loppua kohti vaihtojen takia.

Uusista Popo ja Tomas vakuuttivat, vaikka MP ei mikään mittari olekaan. Myös Vidjeskog oli sen verran hyvä, että hänestä voisi olla hyötyä myös liigassa. Haarala teki paljon hommia, mutta vähän meni ahtaaksi välillä ja menetti turhaan palloja. Se ruåttalainen ei kyllä vakuuttanut edes vähää alusta. Ei ole vahvistus.

Ruotsalaiselta kolme heikkoa suoritusta: heikko syöttö ylöspäin Heinoselle, omituinen purku omalla alueella ja holtiton lanaus. Muuten pisti keskikentän pohjalta palloa eteenpäin siinä missä Vidjeskogin. En itse pysty oikeasti sanomaan tuon esityksen perusteella juuta enkä jaata, mutta ilmeisesti ylä-Savossa tämä luonnistuu. Jos Eetu Rissasesta pitäisi tämän matsin perusteella tehdä johtopäätöksiä, niin en uskoisi tason riittävän liigassa. En kuitenkaan tee tuota johtopäätöstä.

[Härison]

Ruotsalaiselta kolme heikkoa suoritusta: heikko syöttö ylöspäin Heinoselle, omituinen purku omalla alueella ja holtiton lanaus. Muuten pisti keskikentän pohjalta palloa eteenpäin siinä missä Vidjeskogin. En itse pysty oikeasti sanomaan tuon esityksen perusteella juuta enkä jaata, mutta ilmeisesti ylä-Savossa tämä luonnistuu. Jos Eetu Rissasesta pitäisi tämän matsin perusteella tehdä johtopäätöksiä, niin en uskoisi tason riittävän liigassa. En kuitenkaan tee tuota johtopäätöstä.

Komppausta tähän.

[Vahvistus]

Mites tuo Reetu Räsänen? Vaikutti aika hyvältä. Ei ole tainnut palloseurassa oikein saanut mahdollisuutta?

[Feeblebastard]

Mites tuo Reetu Räsänen? Vaikutti aika hyvältä. Ei ole tainnut palloseurassa oikein saanut mahdollisuutta?

Hyvä topparihan Reetu on, kun terään pääsee. Toivotaan ehjää kautta.

[Puupiä]

Ruotsalaiselta kolme heikkoa suoritusta: heikko syöttö ylöspäin Heinoselle, omituinen purku omalla alueella ja holtiton lanaus. Muuten pisti keskikentän pohjalta palloa eteenpäin siinä missä Vidjeskogin. En itse pysty oikeasti sanomaan tuon esityksen perusteella juuta enkä jaata, mutta ilmeisesti ylä-Savossa tämä luonnistuu. Jos Eetu Rissasesta pitäisi tämän matsin perusteella tehdä johtopäätöksiä, niin en uskoisi tason riittävän liigassa. En kuitenkaan tee tuota johtopäätöstä.

Pointti taas siinä, että jos ulkomailta aletaan ukkoja joukkueeseen tuomaan, niin pitää olla selkeitä vahvistuksia, eikä tämä Luka ”joku” täytä niitä vaatimuksia ainakaan tuon pelin perusteella. Vastaavantasoisia ukkoja joukkueessa on jo ihan riittävästi. Joku selkeästi parempi pitäisi olla, jotta kannattaisin jatkoa.

Edit. Annetaan sen verran periksi, että kyllähän viime kaudellakin Tarasovs oli tosi huono ensimmäisessä KuFun pelissä JJK:ta (?) vastaan, enkä olisi uskonut, että hänestä olisi ollut mitään hyötyä Veikkausliigassa. Toisin kuitenkin kävi. Eli odotetaan vielä vähän aikaa, mutta hyvin epäileväinen olen kaverin suhteen, sillä mm. Popo ja Vidjeskog olivat selkeästi parempia, eikä moni heitäkään pidä avauksen pelaajina liigassa.

[JaR]

Mites tuo Reetu Räsänen? Vaikutti aika hyvältä. Ei ole tainnut palloseurassa oikein saanut mahdollisuutta?

Se, että ei ole pelannut liigajoukkueessa ei tarkoita sitä, että ei olisi saanut mahdollisuuksia. Aikoinaan varmasti Kufun ja treenien perusteella todettu, että ei ollut vielä liigatasoa tarpeeksi lähellä liigatasoa. Oli varmasti fiksua lähteä etsimään peliaikaa muualta. Ehjä kausi nyt alle ja sitten jos loistaa ykkösessä niin seuraavana vuonna kaikki mahdollista.

[Micky Lee]

Pointti taas siinä, että jos ulkomailta aletaan ukkoja joukkueeseen tuomaan, niin pitää olla selkeitä vahvistuksia, eikä tämä Luka ”joku” täytä niitä vaatimuksia ainakaan tuon pelin perusteella. Vastaavantasoisia ukkoja joukkueessa on jo ihan riittävästi. Joku selkeästi parempi pitäisi olla, jotta kannattaisin jatkoa.

No eikai tää ulkomailta pitää tuoda vaan Messejä enää ole pitänyt vuosikausiin paikkaansa jos koskaan. Kyl niitä perus liigajyriä voi löytyä jostain Gambiasta tai Bulgariasta. Semmoisia jotka paikkansa jengissä täyttävät, mutta eivät ole mitään liigan tähtipelaajia.

[Puupiä]

No eikai tää ulkomailta pitää tuoda vaan Messejä enää ole pitänyt vuosikausiin paikkaansa jos koskaan. Kyl niitä perus liigajyriä voi löytyä jostain Gambiasta tai Bulgariasta. Semmoisia jotka paikkansa jengissä täyttävät, mutta eivät ole mitään liigan tähtipelaajia.

Messin ja tusinaulkkarin välissä on kyllä aika paljon muitakin vaihtoehtoja. Mutta ei kait siinä jos muut kerran haluaa, niin ei kun verkot vetämään ja kalaan.

[TeukkaS]

Pointti taas siinä, että jos ulkomailta aletaan ukkoja joukkueeseen tuomaan, niin pitää olla selkeitä vahvistuksia, eikä tämä Luka ”joku” täytä niitä vaatimuksia ainakaan tuon pelin perusteella. Vastaavantasoisia ukkoja joukkueessa on jo ihan riittävästi. Joku selkeästi parempi pitäisi olla, jotta kannattaisin jatkoa.

Edit. Annetaan sen verran periksi, että kyllähän viime kaudellakin Tarasovs oli tosi huono ensimmäisessä KuFun pelissä JJK:ta (?) vastaan, enkä olisi uskonut, että hänestä olisi ollut mitään hyötyä Veikkausliigassa. Toisin kuitenkin kävi. Eli odotetaan vielä vähän aikaa, mutta hyvin epäileväinen olen kaverin suhteen, sillä mm. Popo ja Vidjeskog olivat selkeästi parempia, eikä moni heitäkään pidä avauksen pelaajina liigassa.

Minusta tuon perusteella on aika rankkaa tehdä ainakaan täysin dumaavia johtopäätöksiä, kun puolustavan keskikentän on vähän hankalaa määräänsä enempää dominoida vihua vastaan, joka ei oikeastaan missään vaiheessa kyennyt edes testaamaan puolustusta. Pallollisena vaikutti ihan hyvältä ja pisti parikin hyvää avausta pidemmillä syötöillä. Myös ne ainoat ahtaat raot pallon kanssa sai selvitettyä ja lanaus, vaikka turha olikin, osoittaa myös kykyä kovempaan peliin.

Yhtäkaikki, jos tuon pelin perusteella analysoi, "ettei ukon taso riitä edes vähää alusta", on minusta turhan rankka ja epäreilu arvio. Ei siis sillä, että hehkuttaisin myöskään sopparin arvoiseksi. Vielä.

[Puupiä]

Yhtäkaikki, jos tuon pelin perusteella analysoi, "ettei ukon taso riitä edes vähää alusta", on minusta turhan rankka ja epäreilu arvio. Ei siis sillä, että hehkuttaisin myöskään sopparin arvoiseksi. Vielä.

Jos esim. joku Nana olisi pelannut tuolla ensimmäisen pelinsä KuPSissa, niin väittäisin, että olisi erottunut huomattavasti enemmän edukseen kuin tämä ruotsalainen. Eli jos tarkoitus on saada liigajengiä vahvistava keskikentän pohjapelaaja, jonka vastuulla on iso osa pelinrakentelua, niin kyllä hänen pitää erottua selvästi pelissä, jossa vastassa on alemman sarjatason joukkue. Eli siinä mielessä ei vakuuttanut, mutta annetaan vielä mahdollisuus. Jos hän kuitenkin kaikesta huolimatta osoittautuu lähes Nanan tasoiseksi huippuhankinnaksi (käytännössä avauksen ukoksi), niin lupaan jossain kotipelissä antaa hänelle seisaallaan aplodit pelaajaesittelyjen aikaan.

[Chief Innanen]

Jos esim. joku Nana olisi pelannut tuolla ensimmäisen pelinsä KuPSissa

Onhan näitä talvihöntsiä aina pelattu ja niissä dominoineille tehty soppareita vain todetakseen että eipä tosta sit kesällä ollu mihinkään. Ja vastaavasti moni pistetty pihalle kun ei näytöt vakuuta mut pelanneetkin kovemmissa sarjoissa myöhemmin. Paras katsoo muutama kerta ja keskustella pelaajankin kanssa miksi peli on sellaista kuin on ja mitä on mahdollisesti luvassa.

[Sudeetti]

Jos mittarina on Boateng että on riittävän hyvä vahvistukseksi, niin hiljaista tulee olemaan sopimusrintamalla.

[Puupiä]

Jos mittarina on Boateng että on riittävän hyvä vahvistukseksi, niin hiljaista tulee olemaan sopimusrintamalla.

Pakko kait sitä Boatengia on pitää yhtenä mittarina jos jostain syystä pois on lähdössä, kuten huhuillaan. Ei paljoa huonompaa viitsisi tilalle ottaa. Ihan samaa tasoa tuskin löytyy KuPSin rahoilla, mutta jos ees sinne päin. Toivotaan, että ei ole lähdössä.

[JaR]

Hyvässä tilanteessa meillä on Boateng ja hänelle tulee vielä tuuraaja, joka voi pelata muutakin keskikentän paikkaa tarvittaessa.
jos Nana lähtee, niin sitten melkein toivoisin 2 pelaajaa noille keksikentän paikoille. Omissa nuorissa ei noille paikoille oikein ole ketään. Jiri voi pelata toki ihan pohjimmaista paikkaa, mutta Valakarin jalkapallossa kuitenkin vielä vaikeampi nähdä Jiriä sillä paikalla kun viime vuonna. Joten eiköhän Jiri stunttaa laitapakkeja.