Palautetta suomalaisen median toiminnasta...

[Pier Paolo Pasolini]

TS:n toiminnalle 

Kyllä vaan. 

[joks11]

AJP, Suomi aloitti vuoden 2008 EM-kisojen karsinnat hakemalla 1-3-voiton Puolasta. Ennen ottelua annoit Suomelle 20 prosentin voitonmahdollisuudet. Menikö profetiasi siis totaalisesti pieleen?
Ei mennyt. Suomella oli tähän otteluun lähdettäessä arvioni mukaan 20 prosentin voitonmahdollisuus Bydgoszczissa ja sen mahdollisuuden joukkue käytti 100-prosenttisesti. Muistettava on myös se, että prosentuaaliset arvioni lopputuloksesta ennen peliä asettuivat muotoon 20 prosentin voitonmahdollisuus Suomelle, 30 Puolalle ja 50 prosentin todennäköisyys tasapelille eli päinvastoin, luotin Suomen saavan Puolasta pisteen siis suhteellisen vahvasti.

Nyt alkoi selittely.
 

[The Real Wolf]

Jos Suomi käytti AJP:n 20 prosentista 100 prosenttia, niin ylittikö se arviot 500-prosenttisesti?

Hyvin sä vedät, Antti! 

[feedback]

Et taida olla pakan terävin kynä TRW :

[FutisForum nimimerkki]

Ei ole kyllä ikinä oikea Wolf.

[The Real Wolf]

Et taida olla pakan terävin kynä TRW :

- No en. Paljastuu esimerkiksi siinä, että harrastan jalkapalloa, enkä esimerkiksi ydinfysiikkaa tai mikrobiologiaa.

[The Real Wolf]

Ei sitä kai kenenkään muun telkkarissa näkynyt.

- No joo, vedän vähän takaisin, sillä youtubessa näkyvästä koosteestakaan tuo ei kolmen eri kuvakulman hidastuksesta täysin selviä. Suuntaan, eikä toiseen. Näyttää vain, että Kolkan kuoletus lähtisi ensin kovana, hidastuu osuttuaan maahan, ja näyttää (ei tosin selvästi), kuin ottaisi maapompun jälkeen kosketuksen myös polskipakkiin hidastuen vielä enemmän. Mutta vannomaan en mene. Olisi kiva nähdä kunnollisen kuvanlaadun hidastus.

[Bootlegger]

Kolkka teki ns. Sefki-kuoletuksen.

[romario#1]

Ei osu puolalaiseen vaan menee Kolkan rinnasta suoraan Litmaselle. Loistava syöttö

[Xavi Hernández]

Kolkka teki ns. Sefki-kuoletuksen.

Haltuun ja perään .

[magpies]

Saa tosiaan olla aika Urpå, jos ei tajua että ottelu päättyi klo 23.30 ja lehti on painossa viimeistään klo 24.00. Siinä välissä pitää toimittajan juosta katsomosta pukukopeilla ja saada joku kommentti joltain joukkueen jäseneltä, kirjoittaa juttu ja käyttäää aikaansaannoksensa taittajalla, (joka siis sovittaa jutun kuvat ja tekstit niin että mahtuvat sivulle jne). Eipä tuossa ajassa kovin syväluotaavia ja pitkiä juttuja tehdä. Puoliajalla toki pystyy juttua vähän tekemään ensijakson osalta, mutta kun kaikki oleellinen tässäkin pelissä tapahtui toisella jaksolla niin eipä sen ekan puoliajan kirjoituksista paljon iloa ole.

Ottaa STT:ltä copypastella, niin siinähän sitä. Suomalainen urheilumedia pysyisi joskus edes linjakkaana.... kaiken maailman analyyttiset maakuntatoimittajat luulevat tietävänsä jalkapallosta enemmän kuin hotsoni. Mielummin luen peliselostuksen ja kaksi pelaaja kommenttia, kuin analyyttista paskaa johon kykenee jokainen aivoilla varustettu jalkapalloa seuraava persoona. Toimittajilla pukkaa vaan olemaan jumalaton tarve tuoda oma käsityksensä esiin jo niissä jutuissansa. Kolumnit on erikseen, niissä voitte munata itsenne ihan niin kuin haluatte. Ennen matsia kaksi kolumnia; Toisessa gloryhunttaatte ja toisessa kerrotte siitä, miten te jo ennen karsintoja sanoitte ettei tästä mitään tuu. Hurjimmat uskaltavat jopa haukkua itseään siitä, että ei uskonut hotsoniin. Ja nyt sit hauskoina poikina pyytelevät anteeksi lukijoiltaa... hohohohohooo ;D

[^amoresperros^]

Iltasanomien ja Iltalehden ykkösuutinen verkossa on Suomen voitto. Upeaa.

[honkeli]

Paskakanava ei näköjään viitsinyt hankkia kuvaa ottelusta, mutta haastatteli vekkulisti hymyilevää Jyrää. Eurohokituuri meni toki edelle. :keskari:

[RD]

MTV3:n Valioliigan boikotoinnille, Serie A:n boikotoinnille, La Ligan boikotoinnille, Jalkapallon boikotoinnille, suomalaisten paskalajien näyttämiselle (porukathan kattoo nykyään tulosruudusta vain alun..)
suuren suuri 

esim. Valioliigassa pelattiin räjähtävä avauskierros ja miten tästä uutisoi Tulosruutu? -ei mitenkään.
Ei edes tuloksia, ei mitään.

[Selkäsauna]

Paskakanava ei näköjään viitsinyt hankkia kuvaa ottelusta, mutta haastatteli vekkulisti hymyilevää Jyrää. Eurohokituuri meni toki edelle. :keskari:

Lainatakseni Sporttilan kuolematonta..
"Satun tietämään että":

YLE, MTV3 ja Nelonen ovat keskenään sopineet, että antavat toistensa toimia vapaasti urheilutapahtumissa, joissa toinen kanava omistaa TV-oikeudet. Canal+ ei ole vastaavia sopimuksia muiden kanssa tehnyt, sill¨ä sehän ei sopimuksesta hyötyisi mitenkään itse. Canal+ antaisi kuitenkin noiden kanavien käyttää vapaasti omaa materiaaliaan, ilmaiseksi, kunhan vain ylälaidassa lukee että kuva on Canal+:n. Katkeruuksissaan esim. MTV3 ei näin tee. Esim. Pohjois-Irlanti pelissä MTV3 olisi halunnut kuvata peliä omalla, yhdellä, kamerallaan, maalikoostetta varten. Canal+ ei tähän suostunut, vaan halusi suojella tuotettaan, jota tuotetaan melko suurella kameraryhmällä. MTV3 ei halunnut materiaalia kuitenkaan käyttää..

Kummallista toimintaa mielestäni, kun samalle kanavalle kelpaa esim. NHL:stä saatava ulkolainen materiaali, samoilla ehdoilla.

Ja sehän MTV3:n kohdalla selvää, että esim. yleisurheilu ja formula menee aina kaiken muun maailmalla tapahtuneen edelle, kun he omistavat itse näiden oikeudet! Ja yleisurheiluakin tietty koskee sama: "jos me ei televisioida sitä, niin sitä ei ole tapahtunut" -sääntö.

[Selkäsauna]

Tietysti tästä voisi todeta että "mitäs me täälä itketään", "täähän on vain normaalia liiketoimintaa".

En vaan ymmärrä tuon tyylistä liiketoimintaa. Sama kuin joskus nuorena olin eräässä paikallisradiossa työharjoittelussa ja pääsin eetteriinkin.. Puhuin siellä sitten jostain samana iltana tulevasta tv-ohjelmasta, niin eiköhän vain ko. radion päätoimittaja ja samalla vrt. toimitusjohtaja, tullut haukkumaan mut pataluhaksi kun "nyt kaikki katsoo sitten tuota ohjelmaa, eikä kuuntele meitä!" 

[Kutvonen]

Kyllä ainakin minun Lapin Kansassani luki aamulla ison kuvan kera "Litmanen taikurina Puolassa" ihan hyvä juttu. Toki tietysti saman aukeaman toisella lehdellä oli jotain kyläkiekkoilua lähes yhtä ison kuvan ja jutun kera, etusivullakin toki yläkulmassa Litin kuva ja teksti "Litmanen johti Suomen jymy-yllätykseen"

Ja lehti kolahtaa joka aamuyö siinä noin kolmen aikaan (herään nimittäin siihen aika usein, tai jos en itse niin ainakin joku kissoista herää) joten ihan hyvin ainakin LK oli ottelun kanssa hereillä. Huomisessa lehdessä ehkä vielä jotain, EM-karsinnoista yleensä?

E: ja seitsemän uutisten jälkeisessä tulosruudussa maikkarilla peli oli kakkosuutisena ilman kuvaa, ykkösenä oli Tero Pitkämäki ja Berliinin Golden League.

[Tokan Rykimä]

Kummallista toimintaa mielestäni, kun samalle kanavalle kelpaa esim. NHL:stä saatava ulkolainen materiaali, samoilla ehdoilla.

Onhan tuossa se, että vaikka siinä NHL:n kuvamateriaalissa näkyykin esim. jonku ESPN:n logo, niin MTV ja ESPN nyt eivät kuitenkaan kilpaile samoista katsojista, kuten asia Canalin kanssa on.

[joks11]

Onhan tuossa se, että vaikka siinä NHL:n kuvamateriaalissa näkyykin esim. jonku ESPN:n logo, niin MTV ja ESPN nyt eivät kuitenkaan kilpaile samoista katsojista, kuten asia Canalin kanssa on.

No periaatteessa Canal+ ja Maikkarikaan eivät kilpaile samoista katsojista, ohjelmat kun ovat ihan eri tyyppisiä. Monetko uutiset tulee Canalilta, entä perushömppäsarjat? Ei Maikkari menetä yhtäkään katsojaa jos näyttäisivät Canalilta ostettua pätkää Tulosruudussaan.

[Rikke]

En jaksanut kattoa ottelua uuestaan kun vähän alusta, mutta heti pisti ihmetyttämään seuraava puolalaiselle tv-yhtiölle osoitettu kysymys: Markus Kallio, missä pelaa? 

Toinen Canal +:lle pieni ihmetys. Nopeassa EM-karsintamainoksessa kaikki muut joukkueet taisi olla oikein kirjoitettu (kyllä jopa nuo kazakit ym) paitsi Suomi joka oli kirjattu Soumiksi. Tarkkana siellä!  :keskari:

[Tokan Rykimä]

No periaatteessa Canal+ ja Maikkarikaan eivät kilpaile samoista katsojista, ohjelmat kun ovat ihan eri tyyppisiä. Monetko uutiset tulee Canalilta, entä perushömppäsarjat? Ei Maikkari menetä yhtäkään katsojaa jos näyttäisivät Canalilta ostettua pätkää Tulosruudussaan.

En nyt ole Canalin ohjelmistoon kovin tarkasti perehtynyt, mutta onhan niillä nyt MTV:n kanssa joiltain osin sama katsojakunta. Esim. samoja ohjelmia tulee molemmilta, Canalilta vain ennen MTV:tä (esim. Mullan alla, South Park). Ja jos joku Canalin hommaa, niin väittäisin ettei se sen jälkeen kovin montaa leffaa MTV:ltä katso.

Ja urheilun puolella molemmilla näytetään brömistelyä, toki eri sarjoja, mutta eiköhän joitan hornula-faneja kiinnosta, "kuin se meijän Mika siellä deeteeämmässä pärjää, ja kun se Kyllös Mattikin selostaa...". Eikä sovi unohtaa, että MTV on edelleen varmaan suht vittuuntunut siittä kun Canali vei niiltä kendon SM-liigan.

[D mies]

Tuo "omien" ohjelmien painotus on kyllä aivan todellinen ongelma. Erityisesti kaupallisilla kanavilla ei tehdä enää painotuksia journalistisin perustein. Pahimmillaan uutiset on omien tulevien ohjelmien mainoksia.

[RD]

En nyt ole Canalin ohjelmistoon kovin tarkasti perehtynyt, mutta onhan niillä nyt MTV:n kanssa joiltain osin sama katsojakunta. Esim. samoja ohjelmia tulee molemmilta, Canalilta vain ennen MTV:tä (esim. Mullan alla, South Park). Ja jos joku Canalin hommaa, niin väittäisin ettei se sen jälkeen kovin montaa leffaa MTV:ltä katso.

Ja urheilun puolella molemmilla näytetään brömistelyä, toki eri sarjoja, mutta eiköhän joitan hornula-faneja kiinnosta, "kuin se meijän Mika siellä deeteeämmässä pärjää, ja kun se Kyllös Mattikin selostaa...". Eikä sovi unohtaa, että MTV on edelleen varmaan suht vittuuntunut siittä kun Canali vei niiltä kendon SM-liigan.

Muuten aika ovelaa näyttää samoja ohjelmia vuotta ennen kuin MTV3.
Canal+:lle  . Korkealle uukausimaksulle  :keskari:.

[Leka Harkko]

Jos menette ja kysytte keneltä tahansa tv:n taustapersoonalta, kuka tai mikä on mediamaailman pahin perkele, nimeää 95 pinnaa vastaajista Canalin sellaiseksi. Mitä olen ymmärtänyt ja kuullut tähän firmaan kytköksissä olevilta, niin Canal on erittäin vähän yhteistyöhaluinen muun valtakunnallisen median kanssa. Hoki-diili Sanoma myönteisyys, johtuu veikkauksen ja SM-liigan vaatimuksesta. Jos Canal olisi saanut sorvata diilin kiakosta yksin, olisi se ottanut täyden yksinoikeuden. Pisuaarille kiersi aikoinaan huhu, että veikkaus vaati samaa futiksesta. Eli Nelonen saisi näyttää parhaat palat tai x min kestävän koosteen.

[romario#1]

Verratkaapa Urheiluruudussa olevia futisjuttuja lätkäjuttuihin. Lätkäjutut ovat poikkeuksetta tuplapituisia ja kaikki maailman jalkakikat näytetään. Futisjutuissa taas näytetään osa maaleista, kuten äsken Puolan maalia ei näytetty. Esim. liigamatsien maalikimarassa maalit valitaan ihan arpomalla ja yleensä ruutuun päätyy rumimmat maalit.

e: voi helvetti tota siilitukkabodaritoimittajaa..