Naatan Skyttä - Toulouse FC

[Jair Bolsoaarnio]

61èr minut Skité tulossa kentälle

e: heti boksin sisältä laukaus, mutta puolustaja blokkas. Nimi vaihtunut Skitaksi.

e2: Naatille kakkossyöttö kun Toulouse 1-0 johtoon.

e3: 2-0 lopputulos. Skytältä pirteä esitys, halusi palloa ja oli aktiivinen molempiin suuntiin. Pari harhasyöttöä, mutta ei sen kummempaa moittimista.

[villejs]

Nyt joka pelissä tulee arvokkaita minuutteja 2-0 voitto TFC:lle ja jatkoon cupissa.
Tänään peli aaltoili aika voimakkaasti, eikä Skyttä päässyt koko ajan pelin sisään, mutta teki kuitenkin useimmiten hyviä asioita kentällä. Näyttää siltä, että muut pelaajat ovat alkaneet myös luottaa Skyttään kentällä.
Naatanilla on kyllä annettavaa tuolle Toulousen joukkueelle. Suoritusvarmuutta ja lisää yhteisiä minuutteja muun joukkueen kanssa niin hyvä tulee.

[C Less]

Twitter-skouttauksen perusteella fanitkin tuntuvat pitävän Skytästä

Monta mielenkiintoista nuorta suomalaispelaajaa nyt maailmalla, hieno seurata poikien taivalta!

[CCh]

Hyvin pysyy pallo ahtaissa väleissä ja jakaa sitä tarvittaessa ympärille. Hyvää sisäänajoa parikymppiselle, joka pelaa ekaa kautta Isojen Miesten peleissä.

[Jalkpallofani98]

Mitenköhän rive peluuttaa skyttää kun maajoukkue kutsu tulee

[gamla dörtsi]

Mitenköhän rive peluuttaa skyttää kun maajoukkue kutsu tulee

Pahoin pelkään, että Rive ei tule koskaan peluuttamaan (koska U21:set) ja jopa osittain sen johdosta Skyttä tulee pelaamaan vasta seuraavan luotsin alaisuudessa kansojen liigaa.

[laitakoira]

Pahoin pelkään, että Rive ei tule koskaan peluuttamaan (koska U21:set) ja jopa osittain sen johdosta Skyttä tulee pelaamaan vasta seuraavan luotsin alaisuudessa kansojen liigaa.

Turha a-maajoukkueeseen valita, jos on vaihdossa. U21 tarpeeksi iso haaste ja avainroolissa.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Mitenköhän rive peluuttaa skyttää kun maajoukkue kutsu tulee

Muistaakseni Skyttän tausta on Ilveksestä.

[Quattro10]

Turha a-maajoukkueeseen valita, jos on vaihdossa. U21 tarpeeksi iso haaste ja avainroolissa.

Lopulta U21-maajoukkue yms. Maajoukkueet niin painoarvoa näillä ei ole. A-maajoukkue on se mikä merkitsee.

[CCh]

Ja sinne pääsee siinä vaiheessa kun on noussut sille vaadittavalle tasolle.

[Hevone]

Mitenköhän rive peluuttaa skyttää kun maajoukkue kutsu tulee

Mielenkiintoinen kysymys kyllä. 3-5-2 varmaan keskelle ylemmäs ? 4-4-2 hyökkäävä laituri joka käytännössä pelaa kärkien takana ?

[pimputus]

Outoa on jos ei Ranskan liigassa pelaava pääse maajoukkueeseen kun siellä pelaa serie b,mls,2 bundes,Veikkausliiga jne pelaajia. Kamara,Suhonen,Skyttä,pukki dominointia odotellessa

[Röyhkeä vasuri]

Outoa on jos ei Ranskan liigassa pelaava pääse maajoukkueeseen kun siellä pelaa serie b,mls,2 bundes,Veikkausliiga jne pelaajia. Kamara,Suhonen,Skyttä,pukki dominointia odotellessa

Ei se mitään outoa ole. Sillä ei pitäisi olla merkitystä missä pelaa, vaan miten pelaa. Toki Euroopan huippusarjasta ollessa kysymys, pelkkä pelaamaan pääseminen on jo kova juttu. Mutta sopiiko kyseinen pelaaja kulloisenkiin systeemiin ja kenen tilalle? Ei nämä niin yks´oikoisia kysmyksiä ole. Jos pelkkiä sarjatasoja aletaan mittamaan, niin Kamara, Schuller ja Pohjanpalo pitäis heivata majusta veke. Tilalle Jensen, Skyttä ja Pyyhtiä. Näin varmaan tulevaisuudessa tulee käymäänkin, mutta onko nyt sen aika?

[pimputus]

Ei se mitään outoa ole. Sillä ei pitäisi olla merkitystä missä pelaa, vaan miten pelaa. Toki Euroopan huippusarjasta ollessa kysymys, pelkkä pelaamaan pääseminen on jo kova juttu. Mutta sopiiko kyseinen pelaaja kulloisenkiin systeemiin ja kenen tilalle? Ei nämä niin yks´oikoisia kysmyksiä ole. Jos pelkkiä sarjatasoja aletaan mittamaan, niin Kamara, Schuller ja Pohjanpalo pitäis heivata majusta veke. Tilalle Jensen, Skyttä ja Pyyhtiä. Näin varmaan tulevaisuudessa tulee käymäänkin, mutta onko nyt sen aika?

No joo roolitus jne. Mutta väitän että skytällä on paljon enemmän annettavaa kuin monella muulla maajoukkueen mukana pyörivästä

[CCh]

Teoriassa.

Tällä hetkellä vielä 20 minuutin oppitunteja väsyneitä jalkoja vastaan.

Ajan kanssa.

[Röyhkeä vasuri]

No joo roolitus jne. Mutta väitän että skytällä on paljon enemmän annettavaa kuin monella muulla maajoukkueen mukana pyörivästä

Väitä vaan. En dissaa. Olit varmaan vaatimassa Timo Stavitskia myös majuun kun siirtyi Ranskaan. 10 ottelua Ranskan pääsarjassa, Caenissa. Tais tehdä jopa maalin cup-ottelussa.

[Tøfting]

Väitä vaan. En dissaa. Olit varmaan vaatimassa Timo Stavitskia myös majuun kun siirtyi Ranskaan. 10 ottelua Ranskan pääsarjassa, Caenissa. Tais tehdä jopa maalin cup-ottelussa.

En ole eri mieltä pointistasi sinänsä että kaikki aikanaan eikä hätäillä mutta tätä ihmettelen, kun Skyttähän ei tietääkseni ole Stavitski. Eli jos lainaamasi kirjoittaja on nyt sitä mieltä että Skytällä on annettavaa maajoukkueeseen niin mitähän ihmeen tekemistä sillä on Timo Stavitskin taannoisen tilanteen kanssa? Muistaakseni on ihan eri pelaaja kuitenkin ja täysin eri ominaisuudet esim. annettavanaan maajoukkueen käyttöön.

[simo hylje]

Skyttä ois pitäny nostaa maajoukkueeseen jo Ilveksen aikana. Jos ois vetäny klubissa niin ois varmaan ollutkin...

[Röyhkeä vasuri]

En ole eri mieltä pointistasi sinänsä että kaikki aikanaan eikä hätäillä mutta tätä ihmettelen, kun Skyttähän ei tietääkseni ole Stavitski. Eli jos lainaamasi kirjoittaja on nyt sitä mieltä että Skytällä on annettavaa maajoukkueeseen niin mitähän ihmeen tekemistä sillä on Timo Stavitskin taannoisen tilanteen kanssa? Muistaakseni on ihan eri pelaaja kuitenkin ja täysin eri ominaisuudet esim. annettavanaan maajoukkueen käyttöön.

Niin, olet enemmän kuin oikeassa, mutta kun lainaamani kirjoittaja toteaa, että "väitän että skytällä on paljon enemmän annettavaa kuin monella muulla maajoukkueen mukana pyörivästä niin rohkenin ottaa esille verrokkipelaajan Ranskan pääsarjassa aikoinaan debytoineesta pelaajasta. Tais olla huono verrokki varsinkin kun "monella muulla maajoukkueen mukana pyörivästä" ei tosiaan varmaankaan tarkoitettu Stavitskia. Mutta keitähän tuolla mahdettiin tarkoittaa ja onko niillä(kään) mitään tekemistä Skyttän kanssa. Varsinkin kun Skyttä ei ole tietääkseni Schuller, Suhonen, Alho, Valakari, Lod, Soiri tai varsinkaan Kamara.

[kokistuoppi]

Eikös tää ole vähän perinne, että noin neljä tuntia sen jälkeen kun vapahtajapelaaja X on antanut ensi kerran sellaisia näyttöjä, että voisi edes harkita Huuhkajiin mahtumista, foorumilla huudetaan jo homo-Rive pataluhaksi kun kohtuuttomasti vapahtajapelaajaa sortaa? Ja tästä sitten seuraavassa maajoukkueikkunassa vapahtajapelaaja x on Huuhkajien riveissä (no pun jne). Forsell, Forss, Antman, Suhonen...

[Villeko]

Eikös tää ole vähän perinne, että noin neljä tuntia sen jälkeen kun vapahtajapelaaja X on antanut ensi kerran sellaisia näyttöjä, että voisi edes harkita Huuhkajiin mahtumista, foorumilla huudetaan jo homo-Rive pataluhaksi kun kohtuuttomasti vapahtajapelaajaa sortaa? Ja tästä sitten seuraavassa maajoukkueikkunassa vapahtajapelaaja x on Huuhkajien riveissä (no pun jne). Forsell, Forss, Antman, Suhonen...

Mukaan laskettava vielä toki klubitausta syynä jonkun muun kuin vapahtajapelaaja X:n majuvalintaan. Sit jos on klubitaustainen niin ~viis ekaa matsia on ihan vitun paska peliesityksistä riippumatta. Sen jälkeen unohtuu kunnes tekee jonkun virheen, sit on taas klubirunkkari. No joo, sori offtopic, toiveissa toki Naatanille läpilyönti Ranskassa ja majukutsu, itse ehkä Lodin pelipaikalle olisin ensimmäisenä laittamassa jos Röba poissa tai Naatti treeneissä parempi.

[Papin]

Skyttä nousee kyllä A-maajoukkueeseen, kun aika on. Eiköhän Rivellä ole erittäin hyvä käsitys Naatanin ominaisuuksista.

Sitten off-topicia: uskon, että pieleen menneiden EM-karsintojen (Kanervan pallosta on jo hetken ollut ilmat pihalla) jälkeen lakaisee isompi luuta Huuhkajissa. Mm. Hradecky ja Pukki lopettavat, valmennus vaihtuu. Jos Skyttä jatkaa kehittymistään yhtään ennakoidusti, niin hänestä tulee kyllä tässä vaiheessa yksi maajoukkueen runkopelaajista.

Hyökkäykseen ja keskikentän hyökkääviin rooleihin alkaa olla Suomen tasoiselle jalkapallomaalle ihan hyvä pelaajamateriaali. Sen sijaan puolustuksessa ei ole edes potentiaalisia talentteja, joten siinä on se tekijä, miksi kisapaikkoihin on 2020-luvun karsinnoissa vaikea uskoa.

[barbarian]

Skyttä nousee kyllä A-maajoukkueeseen, kun aika on. Eiköhän Rivellä ole erittäin hyvä käsitys Naatanin ominaisuuksista.

Juuri näin. Olihan meillä joskus kolme kautta sitten pienen ohimenevän hetken ajan sellainenkin tilanne, että Patrik Raitanen oli lähestulkoon kovimmalla tasolla pelaava suomalaistoppari.

[pimputus]

Niin, olet enemmän kuin oikeassa, mutta kun lainaamani kirjoittaja toteaa, että "väitän että skytällä on paljon enemmän annettavaa kuin monella muulla maajoukkueen mukana pyörivästä niin rohkenin ottaa esille verrokkipelaajan Ranskan pääsarjassa aikoinaan debytoineesta pelaajasta. Tais olla huono verrokki varsinkin kun "monella muulla maajoukkueen mukana pyörivästä" ei tosiaan varmaankaan tarkoitettu Stavitskia. Mutta keitähän tuolla mahdettiin tarkoittaa ja onko niillä(kään) mitään tekemistä Skyttän kanssa. Varsinkin kun Skyttä ei ole tietääkseni Schuller, Suhonen, Alho, Valakari, Lod, Soiri tai varsinkaan Kamara.

Joo ei stavitskia ja skyttää voi tavallaan samaan lauseeseen laittaa kun ovat ihan erilaisia pelaajia ja skytän potentiaali ihan eri tasoa. Jos nyt ei maajoukkueen roolituksiin mennä niin skytän ominaisuuksilla on paljon enemmän annettavaa maajoukkueelle kuin soiri,hostikka jne. eiköhän viimeistään kesäkuussa ole kokoonpanossa mukana jos kevät kausi jatkuu nousujohteisesti

[Comfort]

Skytän aika on vasta U21-polun jälkeen. Ellei jotain todella massiivista harppausta tapahdu.

Kamara, Suhonen, Schuller, Kairinen... noista muodostuu keskikentän kolmikko tällä hetkellä.