U-21 (1.1.2000) Malispallolla kisoihin?

[drone]

Mistä nousee tämä halu varistaa jatkuvasti tuhkaa päälleen? Olen välillä kova pessimisti itsekin, mutta en sentään maalaile jatkuvasti ikuista suomalaista jalkapallokurjuutta. Suomen A-maajoukkue pelasi itsensä EM-kisoihin, joten pistää hiukan vituttamaan lukea höpinää onnenkantamoisesta.

Pahoittelen sanavalintaa ja editoin. Ei miesten joukkuetta ole pakko vetää tähän näin juhlapäivänä.

Mutta näistä arvokisoista ei tule perinnettä, elleivät käytännöt liitossa parane.

[Rikkiviisas]

Mutta näistä arvokisoista ei tule perinnettä, elleivät käytännöt liitossa parane.

Hyvä kun löydettiin uusi muotoilu.

Aiemminhan kaikki oli perseestä ja sen takia ei päästy eikä päästä kisoihin. Nyt ollaan sitten tilanteessa, että ei päästä uudestaan...

[drone]

Hyvä kun löydettiin uusi muotoilu.

Aiemminhan kaikki oli perseestä ja sen takia ei päästy eikä päästä kisoihin. Nyt ollaan sitten tilanteessa, että ei päästä uudestaan...

Kutakuinkin näin. Siis jos jäädään polkemaan paikoilleen siinä uskossa, että asiat ovat hyvin. Meininki pitää olla se, että joka päivä tehdään jotakin paremmin kuin edellisenä päivänä.

Edelleen olen sitä mieltä, että Malinen ei ole vakuuttanut millään tavoin.

[pilkku seiska]

Edelleen olen sitä mieltä, että Malinen ei ole vakuuttanut millään tavoin.

Ei ole vakuuttanut. Ari Lahden pitäisi tehdä oikea teko ja purkaa sopimus ennen karsintojen alkua. Voi olla, että Maliselle jouduttaisiin maksaa sopimussakkoa, mutta kunnollinen valmentaja ja realistiset kisapaikkamahdollisuudet toisivat
euromääräisen menetyksen takaisin Palloliiton kassaan.

Jos Pikkuhuuhkajat alkaisi voittaa matseja, en näe syytä, miksi huumaa ei saataisi aikaiseksi myös tuon joukkueen kohdalle. Tämä näkyisi yleisömäärissä ja fanituotemyynneissä, kun futisbuumia saataisiin ylläpidettyä muidenkin kuin a-maajoukkueiden toimesta. Pikkuhuuhkajien televisiointioikeudetkin saattaisivat alkaa kerätä laajempaa kiinnostusta, mikäli tulokset olisivat hyviä ja katsomoihin virtaisi väkeä.

Jäkiksen puolella junnumaajoukkue kerää vuosittain melkoisen hypen ja kyseisen joukkueen brändi on vahva. Monet muistavat, kuinka jo aikoinaan Olli Jokisen tähdittämä joukkue ylsi sankaritekoihin.

Jalkapallon puolella potentiaali on haaskattu kokonaan ja liian helposti ostetaan Malisen selitykset pelaajapolusta, jonka tarkoitus on kehittää pelaajia a-maajoukkueen tarpeisiin. Tässä kohtaa joku voisi ihmetellä, mitä poppakonsteja hänellä on tarjottavanaan vaikkapa KUPS:n pelaajille, jotka päivittäin ammentavat oppejaan itseltään Simo Valakarilta? Mikä on se aspekti, joka Malisen kehitystyössä motivoi esimerkiksi Skyttää ja Antmania leireille "kehittymään", kun he kaiken järjen mukaan saavat parempaa valmennusta omissa seurajoukkueissaan?

[Kausari]

Ainakin Mika Väyrynen on toiminut varsin hyvin junnujen kanssa. Kausi on vielä pitkä, mutta jos Klubi 04 nousee sarjan paremmalle puolelle, niin tässä olisi ainakin yksi hyvä vaihtoehto. Ja häntä nuoret uskovat varmasti.

[drone]

Malinen oli taas eilen EURO2020-studiossa esittelemässä näkemyksiään suomalaisen jalkapalloilun tulevaisuudesta. Panin merkille, että hän kertoi, miten eri vuosina U21-kokoonpanoihin tulee hyökkääviä ja puolustavia pelaajia. Tällä hetkellä on kuulemma puolustavia pelaajia joukkueessa. Ei se kyllä totisesti siltä näytä! Suomen verkot ovat pölisseet aivan urakalla. Malinen itsekin tunnustaa, että taktiikassa lähdetään rohkeasti vain hyökkäämään. Minulle ei mene jakeluun, mitä järkeä. Jos joukkueessa on hyviä puolustavia pelaajia, eikö silloin olisi parempi puolustaa rohkeasti? En väitä ymmärtäväni lajia, mutta Malista ymmärrän vielä vähemmän.

[Tic-Tac-Ticco]

Malinen oli taas eilen EURO2020-studiossa esittelemässä näkemyksiään suomalaisen jalkapalloilun tulevaisuudesta. Panin merkille, että hän kertoi, miten eri vuosina U21-kokoonpanoihin tulee hyökkääviä ja puolustavia pelaajia. Tällä hetkellä on kuulemma puolustavia pelaajia joukkueessa. Ei se kyllä totisesti siltä näytä! Suomen verkot ovat pölisseet aivan urakalla. Malinen itsekin tunnustaa, että taktiikassa lähdetään rohkeasti vain hyökkäämään. Minulle ei mene jakeluun, mitä järkeä. Jos joukkueessa on hyviä puolustavia pelaajia, eikö silloin olisi parempi puolustaa rohkeasti? En väitä ymmärtäväni lajia, mutta Malista ymmärrän vielä vähemmän.

Samaa ihmettelin itsekin. Mikä tolkku on U21-maajoukkueen valmentajan mennä tv:ssä dumaamaan pelaajiansa riittämättömiksi? Hyvä valmentaja adaptoi joukkueen taktiikan käytössä olevaan pelaajamateriaaliin, eikä pelaa väksin sitä Malispalloaan, välittämättä siitä että materaalin vahvuudet eivät sitä tue. Tulos on jo nähty.

Oliko Malisen tarkoitus saada hyökkäävät pelaajat motivoitumaan ja näyttämään hänelle, että "helvetin pelle mähän näytän että osaan pelata ja tehdä maaleja" vai demoralisoida heidät kertomalla ettei heidän tasonsa riitä, eikä tule koskaan riittämäänkään á la Paxu. Joten todennäköisesti sitten tulevat jäämäänkin divarijyriksi tai jopa lopettavat.

[drone]

Oliko Malisen tarkoitus saada hyökkäävät pelaajat motivoitumaan ja näyttämään hänelle, että "helvetin pelle mähän näytän että osaan pelata ja tehdä maaleja" vai demoralisoida heidät kertomalla ettei heidän tasonsa riitä, eikä tule koskaan riittämäänkään á la Paxu. Joten todennäköisesti sitten tulevat jäämäänkin divarijyriksi tai jopa lopettavat.

Nuorten majuvalmentajien puheissa on joskus välähdellyt ajatus ”pelaajien kehittämisestä”. Mutta aika vaikea uskoa, että siitä sentään tässä olisi kysymys. Puolustavien pelaajien ajamisesta ulos mukavuusalueeltaan. Kyse kuitenkin U21-majusta. Ei siellä enää tällaista strategiaa ole mitään järkeä ajaa. Pelaajien vahvuuksien ja joukkueen peli-identiteetin kehittämisen kautta sen kaiken järjen mukaan pitäisi mennä.

[6-paikka]

Mikäli Malinen jossain vaiheessa ansaitusti potkittaisiin pois, niin symppaisin Erkka V. Lehtolaa jatkajaksi. En tiedä mitään hänen osaamisestaan, mutta ainakin olisi täysin tunteella mukana, hienon oloinen mies.

Malinen oli taas eilen EURO2020-studiossa esittelemässä näkemyksiään suomalaisen jalkapalloilun tulevaisuudesta. Panin merkille, että hän kertoi, miten eri vuosina U21-kokoonpanoihin tulee hyökkääviä ja puolustavia pelaajia. Tällä hetkellä on kuulemma puolustavia pelaajia joukkueessa. Ei se kyllä totisesti siltä näytä! Suomen verkot ovat pölisseet aivan urakalla. Malinen itsekin tunnustaa, että taktiikassa lähdetään rohkeasti vain hyökkäämään. Minulle ei mene jakeluun, mitä järkeä. Jos joukkueessa on hyviä puolustavia pelaajia, eikö silloin olisi parempi puolustaa rohkeasti? En väitä ymmärtäväni lajia, mutta Malista ymmärrän vielä vähemmän.

Hämmentäviä kommentteja kyllä. Malinen on aina vaikuttanut jossain määrin järkevältä, mutta tuollaiset lausunnot kyllä vähentävät uskottavuutta.

Asiasta viidenteen, pitäisikö U21:ssä miettiä myös A-maajoukkueen pelitapaa? Rive on löytänyt voittavan taktiikan (jossa kyllä vielä tietenkin kehitettävää), pitäisikö miettiä sitä U21-jengin taktiikassa? Taktiikka tottakai riippuu paljon pelaajien vahvuuksista, mutta pitäisikö A-maajoukkue olla kuitenkin jollain tavalla mielessä taktiikkaa ja pelisysteemiä rakennettaessa? Tämä on varmaankin sellainen ikuisuus-keskustelu, tiedän. Miten muissa maissa toimitaan U21:n ja A-majun suhteen, käytetäänkö järjestelmällisesti samaa pelisysteemiä molemmissa?

[supstanssi]

Mikäli Malinen jossain vaiheessa ansaitusti potkittaisiin pois, niin symppaisin Erkka V. Lehtolaa jatkajaksi. En tiedä mitään hänen osaamisestaan, mutta ainakin olisi täysin tunteella mukana, hienon oloinen mies.

Erkkahan oli muistaakseni liitossa äskettäin nuoremman käluokan valmentajana, ei se tainnut sen suurempaa tai pienempää voittamista olla kuin muillakaan vaikka en nyt ihan tarkkaan muista. Kunhan siellä nyt joku ammattivalmentaja piirtelee kuviot taululle, 99%  työstä pelaajien kehittämisessä tapahtuu kuitenkin maajoukkueen ulkopuolella. Nuoret pelaajat tarvitsisivat entistä laadukkaampia pelejä kun ne juniorisarjat ovat sellaista kävelyä ja sieltä harppaus aikuisiin on iso, sitten se aikuisten tempokin on vielä liian löysä ajatellen ammattilaisuraa ulkomailla.

[drone]

Asiasta viidenteen, pitäisikö U21:ssä miettiä myös A-maajoukkueen pelitapaa? Rive on löytänyt voittavan taktiikan (jossa kyllä vielä tietenkin kehitettävää), pitäisikö miettiä sitä U21-jengin taktiikassa?

Tuskin siitä haittaakaan olisi. Ainakin U21-tasolla. U21 on kuitenkin tärkeä pelaajahautomo ja ponnahduslauta, josta pelaajia nostetaan miehiin. Se on osaltaan myös identiteetin rakentamista, että toteutetaan yhteistä visiota. Kuulutaan jo porukkaan. Suomen vahvuus on ja pitää olla, että joukkue toimii niin pitkälle seurajoukkueen tavoin kuin mahdollista. Ei siitä varmasti haittaa ole, jos sisäänajo A-maajoukkueen taktisiin periaatteisiin alkaa jo nuorissa (kulloinkin käytettävissä olevien pelaajatyyppien vahvuuksiin nojautuen tietenkin).

[laitakoira]

Asiasta viidenteen, pitäisikö U21:ssä miettiä myös A-maajoukkueen pelitapaa? Rive on löytänyt voittavan taktiikan (jossa kyllä vielä tietenkin kehitettävää), pitäisikö miettiä sitä U21-jengin taktiikassa? Taktiikka tottakai riippuu paljon pelaajien vahvuuksista, mutta pitäisikö A-maajoukkue olla kuitenkin jollain tavalla mielessä taktiikkaa ja pelisysteemiä rakennettaessa?

Aavistuksen lyhytjänteistä ajattelua kuitenkin. U21 maajoukkueen ensisijainen tehtävä on kehittää pelaajia eikä joukkuetta. Vaikka on sinänsä totta että varsinainen kasvatus tapahtuu seurajoukkueissa eikä maajoukkueessa mutta koska kv-pelien määrä seurajoukkueissa on olematon niin maajoukkutapahtumat ovat äärettömän tärkeitä pelaajien tason mittaamiselle ja kehitykselle. Ja kun pelataan kv-peliä niin keskeinen kysymys on: mikä kehittää pelaajia enemmän: rohkea pelitapa jossa pelaajat joutuvat haastamaan itseään ja olemaan epämukavuusalueelle TAI sellainen pelitapa jossa pelaajat menevät sieltä "mistä aita on matalin" eli low block ja saadaan välillä tasureita tai jopa voittoja? Toisin sanoen jos suomi joskus halua pystyä pelaamaan hyökkääysvoittoisempaa peliä kuin nyt kisoissa nähtiin niin seuraavia sukupolvia on opetettava pelaamaan sellaista jalkapalloa. Toki hinta varmasti maksetaan välillä tuloksien muodossa mutta en kuitenkaan näkisi että u21 joukkueen pitäisi kopioida a-maajoukkueen pelitapaa.

[laitakoira]

Tämän voi poistaa

[drone]

Aavistuksen lyhytjänteistä ajattelua kuitenkin. U21 maajoukkueen ensisijainen tehtävä on kehittää pelaajia eikä joukkuetta.

Tämä on juuri se ajattelutapa, jota en tavoita, kun kyse on U21:sta. Nuoremmissa ikäluokissa ymmärrän, että vielä kehitetään pelaajia ja haetaan omia rajoja myös maajoukkueissa. U21 pitäisi olla se ponnahduslauta, josta noustaan miesten maajoukkueeseen. Toki kovia kv. pelejä ja kilpailua pitää saada, mutta siinä vastuu on seurajoukkueilla (eli liigan kehittäminen).

[pilkku seiska]

Tämä on juuri se ajattelutapa, jota en tavoita, kun kyse on U21:sta. Nuoremmissa ikäluokissa ymmärrän, että vielä kehitetään pelaajia ja haetaan omia rajoja myös maajoukkueissa. U21 pitäisi olla se ponnahduslauta, josta noustaan miesten maajoukkueeseen. Toki kovia kv. pelejä ja kilpailua pitää saada, mutta siinä vastuu on seurajoukkueilla (eli liigan kehittäminen).

Nimenomaan näin, pelaajakehitys kuuluu seuroille. U21:n pitää taistella kisapaikoista. Ja kyllä sitä kaivattua kehitystä tulee arvoturnaustenkin myötä, kun kovia pelejä tulee lisää. Näyttää siellä olevan jokunen "arvokisaveteraani" nyky-Huuhkajissakin, joten onhan noista kisakokemuksista saattanut olla jotain apua.

[Triangelikostaja]

Voisi sitä kai ajatella, että u-21 joukkue pelaa ennakkoluulottomasti myös ylöspäin, mutta tuo Malisen pallo nyt on kokonaisuutena niin epätasapainoista roiskimista, että vaikea löytää juuri mitään syytä puoltaa tuota yhtään enempää. Välillä tuli ihan hyviä tuloksia kuten Ukraina voitto vieraissa, mutta näyttäisi suunta olevan vaan alaspäin.

[Kannattelija]

Kun puhutaan U-21 joukkueesta, tulee pelitapa luoda puhtaasti parhaimpien yksilöiden preferenssien pohjalta. Suomen kokoisella maalla ei muutenkaan ole ikäluokassa niin paljon talenttia, että aina saataisiin kilpailukykyinen junnuklooni a-maajoukkueesta. Pikemminkin päinvastoin; a-maajoukkueessa pelitapa tulisi muovautua edellisten u21-joukkueiden suuntaan, mikäli homma on ko. ikäluokissa osoittautunut toimivaksi.

[uhlsport]

Juna lähti ja Malinen jäi. Se on Jussin onni, että tässä pestissä ei ole minkäänlaista tulosvastuuta.

[kiuaskivi]

Pikemminkin päinvastoin; a-maajoukkueessa pelitapa tulisi muovautua edellisten u21-joukkueiden suuntaan, mikäli homma on ko. ikäluokissa osoittautunut toimivaksi.

Tuohon voisi lisätä vielä sen, että sama valmentaja jatkaisi sieltä U16-maajoukkueesta U21-ikäluokkaan saakka. Jos menestystä tulisi, nostettaisiin valmentaja sitten lopulta A-maajoukkueen peräsimeen, kuten esim. Kanerva hieman jäljessä vuoden 2009 U21 EM-kisojen jälkeen.

[drone]

Jos menestystä tulisi, nostettaisiin valmentaja sitten lopulta A-maajoukkueen peräsimeen,

Ja vastaavasti jos menestystä ei tulisi, niin kenkää matalalla kynnyksellä. Tulosvastuu ja palkitsemismekanismi kulkevat käsi kädessä. Sitä ei sovi unohtaa.

[Juhisman]

https://jalgpall.ee/voistlused/calendar?date=03.09.2021

Viro-vieraspelin (perjantai 3.9.) pelikaupungiksi näyttäisi vahvistetun Pärnu. Lauantaina sitten Suomi-Kazakstan Stadikalla. Ai että, tuota reissuahan alkaa odottaa kuin kuuta nousevaa, etenkin kun euroihin ei nössönä lähtenytkään.

[kiuaskivi]

Malinen ei oikein vakuuta YLE:n EM-kisastudiossa. Äsken pudotti mikrofonin lattialle.

[kiuaskivi]

Tulevissa EM-karsinnoissa Malisella alkaa olemaan keskikentälle paljon valinnanvaraa lupaavista pelaajista: Antman, Suhonen, Oksanen, Skyttä, Hannola, Tauriainen, Walta, Pyyhtiä, Arifi, Tainio... Eiköhän noista joku lyö läpi parin seuraavan vuoden aikana seurajoukkueessa miesten peleissa ja sen myötä nousee A-maajoukkueeseen jo seuraavien karsintojen aikana. Tällöin tekevät myös tilaa jollekin toiselle U21-maajoukkueessa.

[Kannattelija]

Onkohan Maliselle jo iskenyt wallanhimo?

[drone]

Onkohan Maliselle jo iskenyt wallanhimo?

Malinen vaihtoon ja kunnon valmentaja tilalle. Pelaajat ja kannattajat ansaitsevat parempaa. Suomi ansaitsee parempaa.