Mistä Suomelle oikean laidan puolustaja/laita?

[Lapin oikeat kuninkaat]

Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan ehdottanut vielä että tehtäisiin kuten muut maat, ja tuotaisiin ulkomailta taitava pelaaja jolle annettaisiin kansalaisuus?

[kokistuoppi]

Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan ehdottanut vielä että tehtäisiin kuten muut maat

[Borvoo]

Tässä kannattaa huomioida se, mitä sinä et varmaan ole ymmärtänyt ajatella, että Tihi ei ole saamassa kutsua topparin rooliin maajoukkueeseen lähitulevaisuudessa. Mutta muutenkin kapeaan laitapakkitilanteeseen olisi välitön ja mitat täyttävä lisä. Pahimmassa skenaariossa menettettäisiin huippuyksilö koko maajoukkueesta.

Syytä myös tiedostaa, että edellisessä pelissä kärkipään Malmöta vastaan oli joukkueensa paras kenttäpelaaja. En menisi vähättelmään allsvenskanin tasoa, kun puhutaan Suomen A-maajoukkueesta.

Neljän linjassa laitapakiksi voisi kokeilla, mutta wing back -tyyppiä ei ole kyllä yhtään. Mitä nyt pätkiä katsoin Värnamon peleistä, niin mielestäni rooli oli aika hybridimäinen ts. hyvin puolustava (toki Malmöä vastaan hyökkääminen on lähtökohtaisesti vähissä). Ja sellainen muistikuva, että Malinen peluutti ensimmäisissä U21-matseissa laitapakkina, eikä silloin vakuuttanut. Siitä toki jo aikaa.

Mutta muuten olen kyllä Tihin ihailija, toppariksi samantien jo rotaatioon Rive!

[PM84]

Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan ehdottanut vielä että tehtäisiin kuten muut maat, ja tuotaisiin ulkomailta taitava pelaaja jolle annettaisiin kansalaisuus?

"muut maat"? Anna muutama esimerkki "tuodusta" pelaajasta. Esimerkit koripallosta eivät kelpaa.

[Kannattelija]

Neljän linjassa laitapakiksi voisi kokeilla, mutta wing back -tyyppiä ei ole kyllä yhtään. Mitä nyt pätkiä katsoin Värnamon peleistä, niin mielestäni rooli oli aika hybridimäinen ts. hyvin puolustava (toki Malmöä vastaan hyökkääminen on lähtökohtaisesti vähissä). Ja sellainen muistikuva, että Malinen peluutti ensimmäisissä U21-matseissa laitapakkina, eikä silloin vakuuttanut. Siitä toki jo aikaa.

Ilman muuta mennään pelaajan vahvuuksilla. Rive voi peluuttaa puhtaasti neljän linjaa tai epäsymmetrisesti oikeaa laitaa wingerillä vahvistettuna. Tähän löytyy monta hyvää nimeä nykyrosterista, kuten F Jensen, Taylor tai miksei myös Skrabb. Vasemmallahan pelasi taannoin Antman, joka ei hänkään w-b -tyyppiä ole, mutta alempana  R Jensenin rooli laidassa säilytti balannsin puolustussuuntaan.

Tärkeintä olisi saada Tihi rinkiin mahdollisimman pian ja siihen nopein tie olisi roolittaa pelaaja ainakin aluksi heikommille pelipaikoille, missä kroonista vajausta on ollut jo vuosia. Muistan myös itsekin Malisen kokeilut u-21:ssa, mutta niille en antaisi aivan kauheasti painoarvoa, sillä alisuorittaminen tuntui olevan yleistä peaajasta riippumatta.

[Osmonkääliö]

Ilman muuta mennään pelaajan vahvuuksilla. Rive voi peluuttaa puhtaasti neljän linjaa tai epäsymmetrisesti oikeaa laitaa wingerillä vahvistettuna. Tähän löytyy monta hyvää nimeä nykyrosterista, kuten F Jensen, Taylor tai miksei myös Skrabb. Vasemmallahan pelasi taannoin Antman, joka ei hänkään w-b -tyyppiä ole, mutta alempana  R Jensenin rooli laidassa säilytti balannsin puolustussuuntaan.

Tärkeintä olisi saada Tihi rinkiin mahdollisimman pian ja siihen nopein tie olisi roolittaa pelaaja ainakin aluksi heikommille pelipaikoille, missä kroonista vajausta on ollut jo vuosia. Muistan myös itsekin Malisen kokeilut u-21:ssa, mutta niille en antaisi aivan kauheasti painoarvoa, sillä alisuorittaminen tuntui olevan yleistä peaajasta riippumatta.

Entäs 4-5-1(4-3-3) jossa puolustuslinja ois Dos-Ivanov-Leo-Uronen. Keskikentällä LM Antman ja RM Lod. Tällöin saataisiin puolustukseen neljä parasta kehiin ja jotenkin on fiilis että Dos suoriutuisi tuosta Hybridiroolista Leoa paremmin. Toki Jere vasemmalla varmaan antaisi eniten apuja (sekä ylös että alas) Antmanille.

Ei tuonne oikealle kyllä ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Ehkä oikealla joku Leo-Lod hoitas myös homman kunnialla.

[Zazar]

Tässä kannattaa huomioida se, mitä sinä et varmaan ole ymmärtänyt ajatella, että Tihi ei ole saamassa kutsua topparin rooliin maajoukkueeseen lähitulevaisuudessa. Mutta muutenkin kapeaan laitapakkitilanteeseen olisi välitön ja mitat täyttävä lisä. Pahimmassa skenaariossa menettettäisiin huippuyksilö koko maajoukkueesta.

Syytä myös tiedostaa, että edellisessä pelissä kärkipään Malmöta vastaan oli joukkueensa paras kenttäpelaaja. En menisi vähättelmään allsvenskanin tasoa, kun puhutaan Suomen A-maajoukkueesta.

Miksi Tihi ei mahtuisi majun toppariosastolle lähitulevaisuudessa Sopisi pelaajatyypiltään Rivepalloon toppariksi oikein hyvin eikä sinne nyt mitään ruuhkaa ole. Wingbackiksi taas ei sopisi, siihen vaaditaan ihan erilaista kykyä ravata laitaa ylös pallon kanssa.

Toki jos ei mennä Rivepallolla vaan puhtaasti neljän linjaa, niin sitten ehkä. Mutta ne neljän linjan kokeilut ovat viime vuosina vähentyneet aika tasaisesti, ja neljän linjassakin näkisin Alhon ja muista topparistunteista Leo Väisäsenkin vielä Tihin edellä - ellei Tihin pelipaikka nyt oikeasti sinne laitaan vakiinnu. (Tai sitten DOS/Jensen vaspana ja Uronen op.)

Montenegro-matsin systeemin oletan yhä olleen yksittäiskokeilu, mutta jos olen väärässä ja epäsymmetristä laitapakki/laitahyökkääjää oikeasti ruvetaan käyttämään muutenkin kuin monsuuniolosuhteissa limanippuja vastaan, mikä estäisi ratkaisemasta oikean laidan ongelmaa laittamalla Urosen vasemmalle ja Antman-roolin jannun oikealle?

[Kannattelija]

Entäs 4-5-1(4-3-3) jossa puolustuslinja ois Dos-Ivanov-Leo-Uronen. Keskikentällä LM Antman ja RM Lod. Tällöin saataisiin puolustukseen neljä parasta kehiin ja jotenkin on fiilis että Dos suoriutuisi tuosta Hybridiroolista Leoa paremmin. Toki Jere vasemmalla varmaan antaisi eniten apuja (sekä ylös että alas) Antmanille.

Varmaan vois toimia tuokin. Itse pidän kyllä Urosta puhtaasti vasemman laidan pelaajana. Ja DOS:n pelituntuma tällä hetkellä olematon, mikä lyhyellä tähtäimellä saattaa sulkea pois mahdollisuuden. Tosin R. Jensen soveltuu myös rooliin mainiosti.

Miksi Tihi ei mahtuisi majun toppariosastolle lähitulevaisuudessa Sopisi pelaajatyypiltään Rivepalloon toppariksi oikein hyvin eikä sinne nyt mitään ruuhkaa ole. Wingbackiksi taas ei sopisi, siihen vaaditaan ihan erilaista kykyä ravata laitaa ylös pallon kanssa.

Rive suosii topparivalinnoissaan pääsääntöisesti kokemusta ja fyysistä valmiutta vähäisellä rotaatiolla. Edelle menevät toistaiseksi: Ivanov, S. Väisänen, L Väisänen, DOS, R Jensen, Tenho ja mahdollisesti myös Lam sekä Hoskonen, joka olikin Lingmanin ohella Klubin parhaimpia Bulgariassa. Tällä perusteella mahdollisuudet maajoukkueeseen ovat toistaiseksi varsin rajalliset. Vaatii useamman poisjäännin.

Omasta mielestä Tihi olisi ominaisuuksiensa puolesta toppareista paras oikean pakin paikalle. Nopeat jalat ja puolustaa rohkeasti eteenpäin.

[PM84]

Varmaan vois toimia tuokin. Itse pidän kyllä Urosta puhtaasti vasemman laidan pelaajana.

Uronen oli oikealla esimerkiksi tärkeän Ranska-kotiottelun avauskokoonpanossa vajaa vuosi sitten, joten varmasti Riven papereissa vaihtoehto myös sinne.

[misteri]

Syytä myös tiedostaa, että edellisessä pelissä kärkipään Malmöta vastaan oli joukkueensa paras kenttäpelaaja. En menisi vähättelmään allsvenskanin tasoa, kun puhutaan Suomen A-maajoukkueesta.

Varsinkin kun joukkueessa tuota paikkaa pelaa pelaaja, joka ei mahdu kentälle edes Veikkausliigassa.

[Comfort]

Niin kuin joku mainitsi niin 4-linja on Rivellä ollut todella harvoin käytössä. Tihi pelannut laitaa todella puolustavassa roolissa, ei kummempia nousuja. Tällä hetkellä topparein paikalle kova kilpailu, johon Tihillä ei vielä paikkaa. Oikealla siis paras paikka tällä hetkellä. Ilmeisesti siis seurajoukkueessa joku loukkantuneena ja näin siirretty oikealla. Silti hyvää kokemusta.

Mutta

Jos ja kun pelataan wingbackeillä niin kuin on ollut tässä tapana niin Tihi ei varmaan siihen sovellu. Sen verran erityylinen odotusarvo myös hyökkäyksiin osallistumisiin. Voin olla väärässä ja mielelläni olen jos homma sujuisi siinäkin.

Kuukauden päästä ollaan viisaampia kun P-Makedoniaa vastaan pelataan. Ketä pelaa ja mllä paikalla.

[Naarattaa]

Niin kuin joku mainitsi niin 4-linja on Rivellä ollut todella harvoin käytössä. Tihi pelannut laitaa todella puolustavassa roolissa, ei kummempia nousuja. Tällä hetkellä topparein paikalle kova kilpailu, johon Tihillä ei vielä paikkaa. Oikealla siis paras paikka tällä hetkellä. Ilmeisesti siis seurajoukkueessa joku loukkantuneena ja näin siirretty oikealla. Silti hyvää kokemusta.

Mutta

Jos ja kun pelataan wingbackeillä niin kuin on ollut tässä tapana niin Tihi ei varmaan siihen sovellu. Sen verran erityylinen odotusarvo myös hyökkäyksiin osallistumisiin. Voin olla väärässä ja mielelläni olen jos homma sujuisi siinäkin.

Kuukauden päästä ollaan viisaampia kun P-Makedoniaa vastaan pelataan. Ketä pelaa ja mllä paikalla.

Jep. Suomella vaan ei mielestäni ole yhtään pelaajaa, jonka varsinainen vahvuus olisi olla siipikiitäjä. Ainakaan kentällä ei ole näyttänyt liian hyvältä. Uronenkin kai soveltuu paremmin pakiksi, kun rooli ei ole liian iso? No ehkä olen väärässä ja homma saadaan vielä toimimaan

[Metsän poika]

Niin kuin joku mainitsi niin 4-linja on Rivellä ollut todella harvoin käytössä.

36 ottelussa 64:stä.

[Gambinamiäs]

Oikealle laidalle voidaan siis laittaa joko wingback tai neljän linjan laitapakki. Wingback lienee Alho ja varalla joku Soiri, neljän linjassa sitten Alho tai joku toppari puolustavana laitapakkina. Montenegroa vastaan pelattu 451 (tai 433) miellytti omaa silmää ja joku Tihi sitten siinä laitapakkina voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu. Antmannia joku heitteli nimenä esiin, mutta ei ainakana Montenegroa vastaan pelannut wingbackina vaan 451 (tai 433) vasempana laiturina.

Niin kuin joku mainitsi niin 4-linja on Rivellä ollut todella harvoin käytössä. Tihi pelannut laitaa todella puolustavassa roolissa, ei kummempia nousuja. Tällä hetkellä topparein paikalle kova kilpailu, johon Tihillä ei vielä paikkaa. Oikealla siis paras paikka tällä hetkellä. Ilmeisesti siis seurajoukkueessa joku loukkantuneena ja näin siirretty oikealla. Silti hyvää kokemusta.

Viimeksi Montenegroa vastaan. Mutta valitettavan harvoin. Toivoisin sellaista nahan uudelleenluontia ja neljän linjan paluuta ensi karsintoihin.

[Comfort]

36 ottelussa 64:stä.

Kansojen liiga 1/6, MM-karsinnat 1/10 ja EM-kisat 0/3. En laskenut harkkapelejä.

4-linjalla.

[Metsän poika]

Kansojen liiga 1/6, MM-karsinnat 1/10 ja EM-kisat 0/3. En laskenut harkkapelejä.

4-linjalla.

Melko valikoiva otosjakso tai jonnet ei muista. Mutta lähiaikoina huomattavasti enemmän on toki kolmella topparilla Rive mennyt.

[Zorbas]

"muut maat"? Anna muutama esimerkki "tuodusta" pelaajasta.

Esim. Italian maajoukkueen puolustuksesta löytyy Rafael Toloi, Luiz Felipe ja Emerson Palmieri. Kaikki edustaneet kotimaataan Brasiliaa junnumaajoukkueissa ja muuttaneet vasta aikuisina Italiaan.

[Osmonkääliö]

Kansojen liiga 1/6, MM-karsinnat 1/10 ja EM-kisat 0/3. En laskenut harkkapelejä.

4-linjalla.

Huomioitavaa että sekä NL että MM-karsinnoissa kun oli vieraissa oikeasti ”pakkovoitto” niin Rive nakkas kylmiltään neljän linjan. Molemmilla kerroilla tais olla about turneen paras matsi. Mielenkiintoista mitä tuo kertoo, vai kertooko mitään.

[Comfort]

Melko valikoiva otosjakso tai jonnet ei muista. Mutta lähiaikoina huomattavasti enemmän on toki kolmella topparilla Rive mennyt.

Valikoiva... viimeisimmät merkitykselliset pelit.
Jonne? En vain jaksa kaivaa Riven alkuaikojen peleistä asti.

Itse kannattais tuota 433, siihen olisi todella pätevä kokoonpano. Osa pelaajista kärsii juuri tuosta wingback pelistä, kun eivät siihen sovellu.

[Futisseuraaja]

Itse kannattais tuota 433, siihen olisi todella pätevä kokoonpano.

San Marinoa, Kazakstania, P-Irlantia ja Sloveniaa vastaan 433, Tanskaa vastaan tarvittaessa 343. Saman tyylisesti kuin kolme-neljä vuotta sitten em-karsinnoissa.

[W.A. Watanabe]

Neljän puolustuslinja Pirlantia vastaan nostaa mieleen kauheita kuvia keskityksistä ja flipperipalloista Suomen rankkualueella.

[Comfort]

Neljän puolustuslinja Pirlantia vastaan nostaa mieleen kauheita kuvia keskityksistä ja flipperipalloista Suomen rankkualueella.

451 puolustettaessa. Flipperipalloja on tainnut tulla muodosta riippumatta. Ilmojen herruus luulisi hoituvan, kun pitkät topparit.

[Kannattelija]

Ilmojen herruus luulisi hoituvan, kun pitkät topparit.

Tästä tulikin mieleen yksi ominaisuus, miksi Tihi ei välttämättä ole toppariksi murtautumassa maajoukkueeseen. Ilmakaksinkamppailu yksi kehityskohteista. Ei ole myöskään pisimmästä päästä.

[Metsän poika]

Valikoiva... viimeisimmät merkitykselliset pelit.
Jonne? En vain jaksa kaivaa Riven alkuaikojen peleistä asti.

Vähän alusta/kirjoitat, muttet lue, kun juuri sinulle tilaston Riven kaudesta ja neljän linjasta laitoin.

[Sterling]

Esim. Italian maajoukkueen puolustuksesta löytyy Rafael Toloi, Luiz Felipe ja Emerson Palmieri. Kaikki edustaneet kotimaataan Brasiliaa junnumaajoukkueissa ja muuttaneet vasta aikuisina Italiaan.

Nämä kaikki mainitsemasi pelaajat saivat Italian passit italialaisten sukujuuriensa johdosta. Italian lainsäädäntö mahdollistaa kansalaisuuden vähän kaukaisimmillakin sukujuurilla.
Suomen lainsäädäntö taas ei mahdollista, eikä varsinkaan mitään "urheilijoiden ostamista" . Sitä paitsi FIFA edellyttää viiden vuoden yhtäjaksoista asumista maassa, jos synnynnäisiä siteitä ei ole - tätä taidettiin kutsua joskus "Qatar-säännöksi", kun pelättiin tulevan MM-isännän ostavan maajoukkueensa huippusarjoista kuten käsipallossa tekivät.

Itse aiheeseen: Albinin kanssa Saksaan 2024.