Mistä Suomelle oikean laidan puolustaja/laita?

[joku roti]

Kisajoukkuetopikki on lukossa niin kirjoitetaan sitten tänne, että käsittämätön ratkaisu tuo Granlundin pudottaminen kisajoukkueesta. Nyt meillä on joukkueessa tasan yksi pelaaja, jonka voi laittaa avaukseen oikeaksi wingbackiksi/pakiksi. Alho tai Soiri voi tulla vaihdosta jos tarvitaan maalia, mutta ei heitä avaukseen voi laittaa huippujoukkueita vastaan, puolustusosaaminen ei riitä. Rive väläytti haastattelussa Toivion kyvystä pelata oikealla, mutta kyllä kynnyksen Toivion siirtämiselle pois topparin tontilta pitäisi olla korkea. Ja vasemmalle on tarjolla kaksi pelaajaa, joista toinen on ainoa mitat täyttävä pelaaja oikealle. Hämäläisen löysäilyt kävivät kevään peleissä parikin kertaa kalliiksi, joten hänen jäämisensä ulos ei tunnu niin järjettömältä, vaikka iso yllätys sekin on.

Vaikea ymmärtää, että joukkueessa on kuusi pelaajaa jotka käytännössä kykenevät pelaamaan vain topparina ja lisäksi Raitala ja Lam jotka myös ovat pelanneet paljon topparina, eli suurempi määrä toppareita kuin mitä missään realistisessa skenaariossa tullaan tarvitsemaan. Keskikentällä Taylorille riittää ehkä jämäminuutteja jos Sparv ei voi pelata minuuttiakaan ja Lod pelaa hyökkääjänä, mutta ilman Tayloriakin pärjättäisiin. Mutta laitapakkeja on sitten joukkueessa niin äärimmäisen niukasti, että sekä Uronen että Raitala ovat aivan korvaamattomia. Jompikumpi sivuun loukin tai pelikiellon takia, niin ollaan aivan kusessa. Ja joukkueeseen sai valita kuitenkin 26 pelaajaa. Luotto Riveen on tietysti kova, mutta kyllä tämä palapeli näyttää amatöörin silmään erittäin erikoisesti rakennetulta.

Ensireaktio aika samanlainen, mutta sitten muistin, että Taylor on pelannut myös oikealla wingbackinä seurajoukkueessa ja Lod maajoukkueessa. Lisäksi Taylor menee keskelle melkein mihin tahansa rooliin, paitsi Sparvia korvaamaan, sekä voi pelata myös laiturina eli monikäyttöisyyden vuoksi ymmärrettävä valinta. Samoin Onnin esiinnousu mahdollistaa Lodin ”uhraamisen” tarvittaessa laitarooliin. Toivio mahdollinen laitapakki varmastikin silloin, kun käytössä on selkeästi viiden alakerta.

Tämä ei poista sitä, että Uronen ja Raitala ovat lähes korvaamattomia, mutta ei Hämäläisen tai  Granlundinkaan mukanaolo olisi tilannetta pelastanut. Taso tippuisi selkeästi, jos kumpi tahansa avauksen wingbackeistä olisi poissa.

[Krannan Valderrama]

Taylor tosiaan olisi yksi vaihtoehto oikeastaan molemmille laidoille vahvan heikomman jalkansa ansiosta, mutta Rive ei ole tainnut peluuttaa Roopea kertaakaan wingbackina ja kyllähän se vahvin pelipaikka löytyy keskikentän hyökkäävistä rooleista. Vaikea edelleenkin ymmärtää Albinin tiputtamista.

[Ehis]

Ensireaktio aika samanlainen, mutta sitten muistin, että Taylor on pelannut myös oikealla wingbackinä seurajoukkueessa ja Lod maajoukkueessa. Lisäksi Taylor menee keskelle melkein mihin tahansa rooliin, paitsi Sparvia korvaamaan, sekä voi pelata myös laiturina eli monikäyttöisyyden vuoksi ymmärrettävä valinta. Samoin Onnin esiinnousu mahdollistaa Lodin ”uhraamisen” tarvittaessa laitarooliin. Toivio mahdollinen laitapakki varmastikin silloin, kun käytössä on selkeästi viiden alakerta.

Tämä ei poista sitä, että Uronen ja Raitala ovat lähes korvaamattomia, mutta ei Hämäläisen tai  Granlundinkaan mukanaolo olisi tilannetta pelastanut. Taso tippuisi selkeästi, jos kumpi tahansa avauksen wingbackeistä olisi poissa.

Aamulle herätessäni kelasin samoja asioita. Ainoa asia, joka joukkueessa jopa huolestuttaa.
Lod ja Taylor on ihan validit haut, mutta eivät ole juuri noilla paikoissa Riven aikana pelannut, joten riskaabelilta touhulta vaikuttaa. Lodin viime esiintyminen wingbackinä taisi olla Backen aikana? Taylor ei ole tainnut siellä pelata minuuttiakaan. Onhan tossa vielä Lappalainenkin vasemmalle..

Turnaushan saattaa olla pitkäkin ja etenkin Uronen on kovin loukkaantumisherkkä kundi. Pakko kai sen Albinin olla oikeasti kipeä tai joku riski siinä piili, joka ei meikäläiselle näyttäytynyt. Granlund ei mielestäni ole kamalan suuri tasonpudotus Jugin takana, vaikka ei mistään messiaasta puhutakaan.

Ehkä Viro-peli näyttää jotain uutta.

[Skröbä]

Todella yllättävää, että Ojala ja Hämäläinen eivät ole mukana. Olin kuvitellut, että Kanerva ottaa jokaiselle pelipaikalle 5-3-2-ryhmityksessä "pelipaikkakokeneen" varamiehen, mutta joukkueessa ei taida olla Urosen ja Arajuuren lisäksi ketään, joka olisi pelannut vasenta laitapuolustajaa/wingbackia tai keskustopparia maajoukkueen kilpailullisessa ottelussa. Saatan toki muistaa väärinkin.

[insignificance]

Eilisessä esityksessä tuo vähän häiritsi, kun Innanen kysyi laitapakeista ja Kanerva totesi että O'Shaughnessy on pelannut myös vasemmalla, Toivio voi tarvittaessa pelata oikealla, Soiri merkitty wing-backiksi jne. Näin varmasti ja hyvä kun on monikäyttöisiä pelaajia, mutta en todellakaan haluaisi nähdä EM-kisoissa tilannetta jossa Toivio on oikeana pakkina tai O'Shaughnessy vasempana pakkina.

Tuntuu, että riskillä mennään noiden paikkojen suhteen ja jos Uronen tai Raitala ei ole pelikuntoisia niin joudutaan kompromisseihin tai peluuttamaan pelaajia oudoilla paikoilla. Itse olisin ottanut vähintään Hämäläisen varalle vasemmalle, Alho nyt voi tuurata oikealla. e. Ideaalitilanteessa myös nyky-Raitala toppariksi, mutta koska tilanne on tämä ja on sentään pelannut paljon myös laidalla niin ei niin iso juttu.

No Kanerva on miettinyt nämä näin ja näillä mennään.

Bubimaista pohdintaa...

[Hunaja]

Suurimpana yksittäisenä yllätyksenä kisajoukkueeseen nimetyistä tuli ehkä Taylor. Maajoukkueessa kuitenkin käytännössä vain tuo yksi hyvä matsi, jonka perusteella nyt lopulta aina kisajoukkueessa saakka. Tuossa matsissa pelasi avauksessa, sillä Valakari ei ollut vielä noussut maajoukkuekuvioihin ja Lod oli poissa. Nyt kilpailevat pitkälti samasta peliajasta. Mutta toki kuten yllä, myös tämän pystyy helposti perustelemaan.

Poisjääneistä etenkin Hämäläinen ja Ojala tulivat yllätyksinä. Pidin molempien paikkoja varmoina, mutta olinkin oman veikkaukseni kisajoukkueesta rakentanut hieman eri tavalla, ajatellen korvaajat jokaiselle avauksen pelaajalle, Jorma Teräksen tapaan. Rive taas painotti monipuolisuutta. Ojalan ainoa rooli olisi ollut tuurata Arajuurta, istuen vaihtopenkillä kisojen läpi ilman Pauluksen loukkaantumista. Vasemmalla laidalla puolestaan Uronen kellottaa ilman loukkaantumista täydet minuutit, eikä Hämäläiselle ilman Urosen loukkia olisi roolia. Tappiotilanteessa tuonne pystyy viime minuuteilla ottamaan vaikka Lappalaisen, mikäli maalia tarvitaan isolla riskillä.

Oikealla laidalla puolestaan sama, Jukka Raitala pelannee paljon ja loppuhetkillä Soiria sisään. Avaukseen luonnollisestikaan Soirilla ei ole mitään saumaa. Alhon kiilaaminen ohi Granlundin ei sinällään ollut mikään yllätys, ihan vain peliminuutteja katsomalla. Granlund on tällä vuosikymmenellä pelannut yhden kokonaisen ottelun +reilun vartin Ukraina -matsin alusta. Lisäksi Granlund ei olisi pystynyt tuomaan käytännössä mitään sellaista, mitä Jukka Raitalalta ei saataisi vielä astetta parempana, joten ihan perusteltua. Lopulta siis Albinin roolina olisi ollut Raitalan loukkaantumisen varalla päivystäminen.

Toppareita oli mukana 1-2 enemmän kuin osasin odottaa. Tämä saattaa kertoa siitä, ettei vielä ole täyttä selkoa kuka on ykkösvaihtoehto kolmanneksi toppariksi. Lisäksi Rivellä on varmasti jotain ajatusta jo valmiina siitä, kuka saattaisi siihen rooliin sopia kutakin alkulohkovastustajaa vastaan. Tuo rooli myös varmasti tulee elämään kisojen aikana. L.Väisänen tai DOS lienevät kuitenkin ensimmäiset vaihtoehdot. Valinnoissa painottui selvästi pallollisuus, kun sekä S.Väisänen ja Ivanov ajoivat lopulta yksipuolisen Ojalan edelle. Ehkä tuossa on sitten ajateltu, että Arajuuren loukkaantuessa esimerkiksi Leo Väisänen kykenisi tuota roolia hoitamaan siinä missä Ojalakin.

[maakato]

Menee aika pahaksi off-topiciksi, mutta Taylorhan oli koko Nations Leaguen todella hyvä ja oli viidessä pelissä kuudesta avauksessa ansaitusti. Tuo Onnin ohella vaihdosta keskikentällä hyvää ja erilaista hyökkäysvoimaa ja lisäksi voinee pelata wingbackina, kun niitä pelaajia ei hirveästi (jostain syystä) joukkueessa ole. Täysin oikea ja odotettu valinta oli ainakin minulle Roopen mukana olo.

[Hunaja]

Menee aika pahaksi off-topiciksi, mutta Taylorhan oli koko Nations Leaguen todella hyvä ja oli viidessä pelissä kuudesta avauksessa ansaitusti. Tuo Onnin ohella vaihdosta keskikentällä hyvää ja erilaista hyökkäysvoimaa ja lisäksi voinee pelata wingbackina, kun niitä pelaajia ei hirveästi (jostain syystä) joukkueessa ole. Täysin oikea ja odotettu valinta oli ainakin minulle Roopen mukana olo.

Kyllä joo, ihan perusteltu valinta toki. Saa nähdä kuinka paljon peliaikaa lopulta siunaantuu. Riippunee aika pitkälti siitä, peluutetaanko Lodia hyökkääjänä vai kärjen alapuolella Pukin ja Jollen/Jensenin ollessa ylempänä. Ensimmäisessä skenaariossa olisi siis sijaa Taylorille vaihdosta esim Valakarin tilalle, kun taas jälkimmäisessä Valakari korvanneisi ensisijaisesti Lodin, mikäli tarvetta vaihdolle.

[To Dare Is To Do]

Suurimpana yksittäisenä yllätyksenä kisajoukkueeseen nimetyistä tuli ehkä Taylor. Maajoukkueessa kuitenkin käytännössä vain tuo yksi hyvä matsi, jonka perusteella nyt lopulta aina kisajoukkueessa saakka. Tuossa matsissa pelasi avauksessa, sillä Valakari ei ollut vielä noussut maajoukkuekuvioihin ja Lod oli poissa.

Tästä täysin eri mieltä, Taylorilla yksi täysin ylivoimainen matsi ja ehdottomasti enemmän näyttöjä kuin esim. Valakarilla joka ”näyttänyt” eniten panoksettomissa peleissä. Mitä pakkeihin tulee, Uronen ja Raitala toivottavasti antavat edes hieman kisoissa myös ylöspäin, mutta vaikea nähdä tapahtuvan. Ivanovia ja S. Väisästä toivottavasti ei ”tarvita” minuuttikaan, DOS melkein sama.

[The Real Wolf]

Vasemmalla laidalla puolestaan Uronen kellottaa ilman loukkaantumista täydet minuutit, eikä Hämäläiselle ilman Urosen loukkia olisi roolia.

- Ehkä näin. Ellei sitten hanki pelikieltoa tai kuten mainitsit, loukkaannu. Kumpikaan ei ole hänelle vierasta tärkeissä kilpailullisissa otteluissa. On aika rohkeaa jättää varamiehen rooli jollekin, joka ei ole paikalla erikoismies.

Lisäksi Granlund ei olisi pystynyt tuomaan käytännössä mitään sellaista, mitä Jukka Raitalalta ei saataisi vielä astetta parempana, joten ihan perusteltua. Lopulta siis Albinin roolina olisi ollut Raitalan loukkaantumisen varalla päivystäminen.

- Kyllä kai kuvio, että Raitala olisi kolmas toppari, ja Granlund oikea wingback olisi ihan mahdollinen.

Hämäläisen ja Granlundin poissaolossa yllättää se, että molemmat olivat vahvasti mukana vielä maaliskuun MM-karsinnoissa. Hämäläinen toisessa avauksessa, toisessa vaihdosta. Granlundin pelillisesti vakuuttava avaus Ukrainassa päättyi valitettavasti loukkaantumiseen. Mitä sen jälkeen on tapahtunut, kun ukkoja ajoi ohi oikealta ja vasemmalta?

[Metsän poika]

 Topikkiin sopien: Alhon mukanaolo ja Granlundin tiputtaminen minusta isoin ihmetys. Granlund olisi näistä monipuolisempi alaspäin ja toimisi laitapakkina 442:ssakin.
 Alho taas on vain ja ainoastaan tuohon siipipakiksi lähelläkään tulla pääsemään kentälle. Sekin hyökkäävämpänä vaihtona, jolloin Soiri menisi edelle. Ehkä keskityspalloja antaa Soiria paremmin - mutta ei Suomella Jollen lisäksi pääpeliuhkaa hyökkäyspäässä ole, niin vähän turha vaihtoehto sikäli.
 Kyllähän tuo vaihtomiehistö nyt vaikuttaa siltä, että 352:sta pidetään väkisin kiinni ja hävitään "hyvällä esityksellä" kenelle piti. No ykköskentällinen taipuu kyllä taktisiin variaatioihinkin ja tuolla miehistöllä voitetaan pelejä, mutta vaihtomiehet ei kyllä mitään kovin kummia vaihtoehtoja mahdollista.

 Tuohon liittyen en usko Riven näkevän "tuhansia nyansseja", kuten moni täällä tuntuu uskovan. Ennemminkin Riven lähtökohta on ollut hyvinkin yksinkertainen - mikä joukkueen on kisoihinkin tuonut. Parhaat tulokset Rivellä on tullut kun ollut lyhyen aikaa joukkueen kanssa.
 Tai siis jos näkeekin tuhansia nyansseja, niin toivottavasti ei ainakaan onnistu mikromanageroimaan ja ylivalmentamaan yksinkertaista mutta yhtenäistä kokonaisuutta rikki.

[Hunaja]

Tästä täysin eri mieltä, Taylorilla yksi täysin ylivoimainen matsi ja ehdottomasti enemmän näyttöjä kuin esim. Valakarilla joka ”näyttänyt” eniten panoksettomissa peleissä. Mitä pakkeihin tulee, Uronen ja Raitala toivottavasti antavat edes hieman kisoissa myös ylöspäin, mutta vaikea nähdä tapahtuvan. Ivanovia ja S. Väisästä toivottavasti ei ”tarvita” minuuttikaan, DOS melkein sama.

Vaikea sanoa, viime ajoista pääteltynä vaikuttaisi vain siltä, että Valakari on tällä hetkellä Riven papereissa Tayloria niukasti edellä.

Omasta mielestäni juuri Uronen ja Raitala ovat aikalailla Huuhkajien kaksi aliarvostetuinta pelaajaa. Urosesta näkee usein haukkuja, kuinka ei ole saanut taaskaan mitään aikaiseksi, vaikka ihan samassa matsissa olisi nähty useita nousuja ja keskityksiä. Tiedä sitten, mitkä ovat kunkin odotukset. Urosen lähtökohtainen tavoite on kuitenkin puolustaminen.

Toppareista uskoisin kaikkien tai ainakin lähes kaikkien saavan kisoissa minuutteja. Koko kisoja nyt ei ainakaan Leo, Arajuuri, Toivio -kolmikolla olla alusta loppuun vetämässä läpi. Veikkaisin, että tuo kolmas toppari vaihtuu ainakin siten, että Tanskaa ja Venäjää vastaan kehissä eri ukot.

[Seitan]

Ojalalta rehellinen ulostulo.

Huuhkajien EM-kisamiehistöstä pudotettu pelaaja tunnustaa – "Nöyryytetty olo"

– Olin shokissa, kun minulle tästä ilmoitettiin. Nöyryytetty olo. Olen täysin kunnossa ja valmistautunut näihin kisoihin viime syksystä lähtien, kun tulin takaisin maajoukkueeseen tauon jälkeen. Pidin itseäni varmana kisajoukkueeseen kuuluvana pelaajana, mutta niin vain jätettiin ulos, Ojala myöntää pettyneenä.

[kairi_örving]

Turhaa itkua, jos taso ei riitä niin se ei riitä.

[Rhythm Carp]

Turhaa itkua, jos taso ei riitä niin se ei riitä.

Veikkaan, että nimenomaan ei ole niinkään tasosta kiinni, mutta vaikka (koko karsinnat mukana ollut) Sauli Väisänen mennyt edelle joukkuedynamiikan takia tms.
Ojala esim. näistä kahdesta paremmin on maajoukkueessa pelannut, mutta Rive varmaan tietää mitä tekee.

Hieman hämmästyttää tuo kisajoukkueketjun sulkeminen. Nythän tässä vasta keskusteltavaa on.

[The Real Wolf]

Turhaa itkua, jos taso ei riitä niin se ei riitä.

- Sanoisin mieluummin niin, että turha ulostulo, mutta ymmärrettävä. Jos huippupelaajalla on tavoite, mutta se jää jonkun toisen päätöksellä saavuttamatta, niin on pelkästään oikein ja luonnollista olla pettynyt. Toki sanansa voisi harkita toisin, kuten myös sen, kannattaako julkisuuteen avautua lainkaan. Hyvähenkistä joukkuetta tarvitaan näiden kisojen jälkeenkin.

Hieman hämmästyttää tuo kisajoukkueketjun sulkeminen. Nythän tässä vasta keskusteltavaa on.

- Sama.

[kapten]

Hämäläisen ja Granlundin poissaolossa yllättää se, että molemmat olivat vahvasti mukana vielä maaliskuun MM-karsinnoissa. Hämäläinen toisessa avauksessa, toisessa vaihdosta. Granlundin pelillisesti vakuuttava avaus Ukrainassa päättyi valitettavasti loukkaantumiseen. Mitä sen jälkeen on tapahtunut, kun ukkoja ajoi ohi oikealta ja vasemmalta?

Juuri tätä ihmettelen hyvin suuresti itsekin. Voisin vielä jotenkin ymmärtää DOS:sta ja Toiviosta puhumisen laitapakkeina jos koko ajan olisi vedetty 4-4-2:lla, mutta kun viimeiset vuoden on aina altavastaajana lähdetty kolmella topparilla ja wing backeilla niin onhan se nyt jo komiikkaa puhua Toiviosta ja DOS:sta wing backeina. Jos Uronen tai Raitala on jostain syystä poissa pelistä (mitä on kyllä tapahtunut useinkin), putoaa Suomen avauksen taso dramaattisesti 5-3-2 järjestelmää käytettäessä. 4-4-2:ssa ei ole aivan yhtä katastrofaalinen tilanne, koska Toivio on ihan pätevä oikea pakki. Kyllähän tää on ihan pedattu niin, että avauksessa tullaan näkemään yksi sen tasoinen pelaaja mitä ainakaan minä en haluaisi arvokisoissa nähdä (Alho, DOS). Tämä harmittaa nyt erityisesti siksi kun ihan päteviksi osoittautuneet Granlund ja Hämäläinen jätettiin rannalle.

[Hunaja]

Hämäläisen ja Granlundin poissaolossa yllättää se, että molemmat olivat vahvasti mukana vielä maaliskuun MM-karsinnoissa. Hämäläinen toisessa avauksessa, toisessa vaihdosta. Granlundin pelillisesti vakuuttava avaus Ukrainassa päättyi valitettavasti loukkaantumiseen. Mitä sen jälkeen on tapahtunut, kun ukkoja ajoi ohi oikealta ja vasemmalta?

Hämäläinen tosin ei olisi ilman Urosen koronatartuntaa pelannut noissakaan karsinnoissa. Maaliskuun alun jälkeen Hämäläinen ei ole kuitenkaan QPR:ssa päässyt kentälle kuin ainoastaan kahdessa pelissä. Pelituntumalla nyt on aika suuri merkitys, kun näitä lähdetään puntaroimaan. Kyllä Rive ja tiimi on ihan samat ajatuskulut käynyt läpi ja varmasti perustelluista syistä päätynyt lopulliseen ratkaisuun. Eikä ole varmasti ollut helppo paikka koota tätä palapeliä, vieläpä kuin heillä (toisin kuin foorumilla) on myös inhimillinen aspekti mukana. 

Kyllähän tää on ihan pedattu niin, että avauksessa tullaan näkemään yksi sen tasoinen pelaaja mitä ainakaan minä en haluaisi arvokisoissa nähdä (Alho, DOS). Tämä harmittaa nyt erityisesti siksi kun ihan päteviksi osoittautuneet Granlund ja Hämäläinen jätettiin rannalle.

DOSin peliaikaan nyt ei Granlundilla, Hämäläisellä tai edes Ojalalla olisi ollut mitään tekemistä. Eikä myöskään se ole sattumaa, että Rive kaveriin luottaa. Tällä palstalla joskus toivoisi Riven valintojen hyväksymistä ja miettimistä siltä kantilta, kuinka Rive näihin päätyi sen ainaisen Riven ammattitaidon kyseenalaistamisen sijaan. Ei Rive, Nure, Lehto jne mitään tyhmiä ole, vaan todennäköisesti ymmärtävät jalkapallosta aika vitusti enemmän kuin mutuileva keskiverto-foorumisti. Pelkästään jo Jorma Teräksen tilastot auttavat hahmottamaan jalkapalloa aika paljon enemmän kuin pelkkä tunteen palossa kesken matsin tehty "analyysi": "Pelaaja X on ihan paska" ja tästä näkemyksestä pidetään kiinni vaikka hamaan tappiin saakka.

[Julkea bulbul]

Ojalan poisjäänti on kyllä itselleni suurin mysteeri, sillä on ollut Riven luottosoturi Arajuuren varamiehenä ja pahoin pelkään, että Arajuuri ei tule ehjänä säilymään koko alkulohkoa (saati turnausta!). Lisäksi on pelannut maajoukkueessa pääasiassa todella hyvin. Yksinkertaisesti mutta varmasti, millä loistaa lähes kaikissa tilastoissa. En kyseenalaista Riveä, mutta olen erittäin yllättynyt.

[Tresor]

Olen monen muun tavoin yllättynyt Ojalan ja Granlundin poisjätöstä. Hämäläisen kohdalla tuo on ymmärrettävämpää, yhteistoiminta topparilinjan ja keskikentän kanssa on ollut puolustussuuntaan liian epävarmaa, ja vielä kun kevät on mennyt paljolti penkillä.

Jokin Riven suurempia kuvio tässä täytyy olla takana, tai sitten vaan älytön kuningasidea, joka voi tulla kalliiksi. Neljän linjalta tämä alkaa haiskahtaa siten, että ehkä vain toisella puolella on perinteinen laitapakki ja toisella sitten vaihtelevasti DOS tai Toivio.


             Jolle Pukki
Lappis Sparv Kamara Lod
DOS Arajuuri Toivio Raitala
             Hradecky
 
Tai

            Jolle Pukki
Taylor Sparv Kamara Lod
Uronen L. Väisänen Arajuuri Toivio
             Hradecky

Tummalla merkitty olisi se laita, jolla olisi täydet valtuudet pelata ylöspäin, koska alla olisi varmistava pelaaja. Tätähän on sitten harjoiteltu peräti nolla kertaa. Ehkä menisi älyttömän kuningasidean puolelle. Mutta en nyt parempaakaan keksi noiden pelaajavalintojen perusteeksi.

[Nasde]

Palataan sitten näihin kommentteihin kun tulee ne ratkaisevat virhesyötöt ja roiskimiset omassa boksissa kisoissa DOSlta ja Alholta ja sitten voidaan taas ihmetellä miten molemmat pääsivät kisamiehistöön.

[Hunaja]

Ojalalta rehellinen ulostulo.

Huuhkajien EM-kisamiehistöstä pudotettu pelaaja tunnustaa – "Nöyryytetty olo"

Rivehän muuten eilen sanoi, että Granlund ja Hämäläinen ovat edelleen Huuhkajien mukana ja valmiina hyppäämään kisajoukkueeseen, mikäli loukkaantumisia tulee. Ojalan olisi kuvitellut olevan myös mukana tuossa kolmantena, mutta ottikohan kisajoukkueesta rannalle jääminen niin koville, ettei jäänyt enää mukaan edes treenaamaan? Näin voisi kuvitella, yhdistettynä tähän ulostuloon, jossa kertoi pitäneensä paikkaa kisajoukkueessa varmana. Liekö vittuuntunut Ivanovin ja Saulin nousemisesta kalkkiviivoilla edelleen.

[Rhythm Carp]

Jos Uronen loukkaantuu, eikä Suomi ole tappiolla tms., niin Hämäläisettä veikkaan, että mahdollisesti yhtenä vaihtoehtona Raitala vaihdetaan oikealta vasemmalle, ja Granl...ehkä sitten Alho vaihdetaan tilalle oikealle. Toki tuossa kohtaa (Granlunditta) joukkueen puolustus kokonaisuutena heikkenee dramaattisesti. Joten ehkä realistisempana vaihtoehtona vaihdettaisiin Toivio sitten vasemmalle ja Leo Väisänen tms. toppariksi (jos esim. DOS avaa).

[kapten]

DOSin peliaikaan nyt ei Granlundilla, Hämäläisellä tai edes Ojalalla olisi ollut mitään tekemistä. Eikä myöskään se ole sattumaa, että Rive kaveriin luottaa. Tällä palstalla joskus toivoisi Riven valintojen hyväksymistä ja miettimistä siltä kantilta, kuinka Rive näihin päätyi sen ainaisen Riven ammattitaidon kyseenalaistamisen sijaan. Ei Rive, Nure, Lehto jne mitään tyhmiä ole, vaan todennäköisesti ymmärtävät jalkapallosta aika vitusti enemmän kuin mutuileva keskiverto-foorumisti. Pelkästään jo Jorma Teräksen tilastot auttavat hahmottamaan jalkapalloa aika paljon enemmän kuin pelkkä tunteen palossa kesken matsin tehty "analyysi": "Pelaaja X on ihan paska" ja tästä näkemyksestä pidetään kiinni vaikka hamaan tappiin saakka.

Granlund oikeana wing backina mahdollistaa Raitalan pelaamisen vasempana topparina. Nyt jos halutaan Raitala toppariksi (oletan siis että mennään 5-3-2:lla) niin oikeana wing backina avaa Soiri tai Alho.

[Hunaja]

Palataan sitten näihin kommentteihin kun tulee ne ratkaisevat virhesyötöt ja roiskimiset omassa boksissa kisoissa DOSlta ja Alholta ja sitten voidaan taas ihmetellä miten molemmat pääsivät kisamiehistöön.

Lähtökohtaisesti kumpikaan ei ole edes avauksessa. DOS saattaa toki jossain pelissä avaukseen mahtua, tuskin tosin samaan aikaan Alhon kanssa.

Mitä jos keskittyisit kannattamaan Suomen historiansa ensimmäisessä EM-lopputurnauksessa ja antamaan tukesi sen kaikkien aikojen parhaalle päävalmentajalle, joka meidät vihdoin sinne vei?