Ukraina - Suomi su 28.3.2021 klo 21.45, Kiovan olympiastadion (Viaplay, Viafree)

[Seitan]

Oli kyllä jäätävän kova tuo Pukin rankkarikin. Toivottavasti vetelee jatkossakin tuollaisia "täysiä alanurkkaan", ilman sen kummemmin maalivahdin liikkeitä miettien.

[Ehis]

Joronen oli kyllä helvetin hyvä molemmissa peleissä. Suorastaan sääli kun joutuu olemaan kakkosena.

Jos ihmettelee miksi JJ vetelee Serie-B:ssä, ei siihen ole kuin yksi syy: jalalla pelaaminen. Muutenhan ei hirveästi valitettavaa.

Ammattijalkapalloilijalta toki odottaisi edes jonkinlaista juoksutekniikan hallitsemista. Tsekkaa jos et usko.

Se on just niin miten susi ylhäällä kirjotti. Itse ihmettelen sitä, ettei Kake pelaa tuon korkeammalla sarjatasolla. Erittäin vittumainen vastus puutteistaan huolimatta.

[Hunaja]

Se on just niin miten susi ylhäällä kirjotti. Itse ihmettelen sitä, ettei Kake pelaa tuon korkeammalla sarjatasolla. Erittäin vittumainen vastus puutteistaan huolimatta.

Olisiko vaikkapa voimassaoleva sopimus alemmalla sarjatasolla pelaavan joukkueen kanssa, josta seura ei halua luopua. Ensi kaudella Kauko noin sadan prosentin varmuudella pelaa korkeammalla sarjatasolla.

[Tsei Tsei]

Jos ihmettelee miksi JJ vetelee Serie-B:ssä, ei siihen ole kuin yksi syy: jalalla pelaaminen. Muutenhan ei hirveästi valitettavaa.

Jep. Ja on vielä Hradeckyäkin ulottuvampi. Ja näyttää nykyään pysyvän entistä paremmin pystyssä pidempään, eli sekin alkaa olla Luken tasolla. Ehkä vastaantuloissa Luke voi olla vielä niukasti edelle? Mutta kyllähän Joronen on top 4 liigan tason maalivahti.

[Qingjing Wuwei]

Huhu, hieno pyristely lopussa Suomelta tasoihin. Tuollaisia paikkoja tukku onnistuttiin luomaan

[Kulma]

Jorosen jalalla pelaamisen heikkous korostuu turhankin paljon, kun vertailuna on yleensä Luke. Hradeckyllä se on maailmanluokkaa yhdistettynä vastaantuloihin, liberopelaamiseen ja käsipallomaisiin reaktioihin. Jesse kuuluu taidoiltaan ehdottomasti TOP4-sarjoihin, Valioliigaan mieluiten. Ilo oli myös huomata, että yhteispeli puolustuksen kanssa toimi jo eilen saumattomasti.

[lollz]

Jep. Ja on vielä Hradeckyäkin ulottuvampi. Ja näyttää nykyään pysyvän entistä paremmin pystyssä pidempään, eli sekin alkaa olla Luken tasolla. Ehkä vastaantuloissa Luke voi olla vielä niukasti edelle? Mutta kyllähän Joronen on top 4 liigan tason maalivahti.

Omasta mielestäni Joronen on ns. perinteisiltä maalivahdin ominaisuuksiltaan (torjuntatyöskentely, keskitykset jne) jopa Lukea edellä, mutta ero jalalla pelaamisessa on suuri. Kokonaisvaltaisesti Hradecky on toki parempi maalivahti, mutta kyllä Joronen on loistava kakkonen, jonka varaan voi kyllä laskea myös tosipeleissä.

[The Missionary]

Eihän Jorosen tämänhetkinen sijainti Serie B:ssä kerro oikein mitään pelaajan tasosta. Lähinnä homehtuu siellä, koska Serie A:ssa jäi viime kesäksi odotettu maalivahtikaruselli pyörähtämättä ja koska Brescian omistaja nyt sattuu olemaan aika tunnettu kettu eikä noin vain päästä parhaita pelaajiaan pois.

[Triangelikostaja]

Keskikentän menettäminen Ukrainalle johtui yksin Zinchenkosta. Oli vaan tasoltaan yli muiden

Kyllähän Suomen pitäisi saada joku Kaukoa pallollisesti taitavampi kaveri avaukseen. Vaikka Kauko hyvin pelaakin omilla vahvuuksillaan.

[Savon keisari]

Jorosen torjuntataidoista onkin jo mainittu - paikoitellen niissä jopa Hradeckya ehkä parempikin, mutta kyllä kai nykymaalivahtien mittareilla katsottuna jalalla pelaamisen voi suoraan sanoa heikkoudeksi. Hradeckyllä sitten tämä ominaisuus puolestaan poikkeuksellisen hyvä, Ei tuo nyt menneissä karsintapeleissäkään olisi haitaksi ollut jos olisi Hradeckyn liberomainen operointi ollut mukana sapluunassa. Hienoa kuitenkin, että Jorosessa on mitat täyttävä varamaalivahti.

[Hunaja]

Eihän Jorosen tämänhetkinen sijainti Serie B:ssä kerro oikein mitään pelaajan tasosta. Lähinnä homehtuu siellä, koska Serie A:ssa jäi viime kesäksi odotettu maalivahtikaruselli pyörähtämättä ja koska Brescian omistaja nyt sattuu olemaan aika tunnettu kettu eikä noin vain päästä parhaita pelaajiaan pois.

Itse asiassa koko joukkuetta yhdistää se, että todella moni avainpelaaja pelaa tällä hetkellä ns. "väärällä" sarjatasolla. Tai, että usea pelaaja on sellainen, jolla riittäisi tällä hetkellä aika paljon korkeammallakin, toki tämä tulee monen kohdalla myös muuttumaan.

Muun muassa Pukki, Kamara, Lod, Kauko, Joronen, Valakari etc. voitaneen laskea tähän kastiin. Toki myös Rive on saanut revittyä myös yksilöistä enemmän irti kuin mitä pelkkä seurastatus kertoisi. Tosin ensi kaudella moni luettelemistani pelaajista myös pelannee korkeammalla tasolla. Pukki Valioliigassa, mahdollisesti myös Kamara. Joronen siirtynee eteenpäin (tosin sopimusta taitaa olla vielä vuosi jäljellä), Valakari voisi pelata aika paljon kovemmassa sarjassa kuin Kyproksen liigassa. Kaukon osoitteeksi veikkaisin Tanskan liigaa tai Allsvenskania.

[Stürmer]

Suurin häviäjä, ikävä kyllä ei ensinmäistä kertaa oli Futisforum2. Ennen peliä haukuttiin useampi pelaaja paskaksi ja Suomi julistettiin häviämään ottelu murskalukemin. Ja kehdataan vielä väittää olevansa huuhkajien kannattajia.

Sata edellistä vuotta on vaan kovakoodannut suomalaisten futiskannattajien DNA:han asenteen, että pessimisti ei pety.  Nou hätä, kyllä se parissa-kolmessa sukupolvessa varmasti korjautuu.

[Sokratesinho]

Ammattijalkapalloilijalta toki odottaisi edes jonkinlaista juoksutekniikan hallitsemista.

Ingebrigtsenin veljesten intervallitreeneissä nämä juoksutekniikat.

Ihan mahtavaa kyllä, että Suomella on tällainen kakkosveska heittää ykkösen tilalle loukkaantumisen sattuessa. Ei toki ole ensimmäinen kerta Suomen majuhistoriassa. Jos Suomi on varmistanut jatkopaikkansa kahden ekan ottelun jälkeeen EM-kisoissa, niin voisi laittaa Jessen kehiin Belgiaa vastaan.

[John Matrix]

Suurin häviäjä, ikävä kyllä ei ensinmäistä kertaa oli Futisforum2. Ennen peliä haukuttiin useampi pelaaja paskaksi ja Suomi julistettiin häviämään ottelu murskalukemin. Ja kehdataan vielä väittää olevansa huuhkajien kannattajia.

Melkein vielä surullisempaa on se, että pelaajia haukutaan vielä ottelun jälkeenkin. Jos Schüller on joskus esiintynyt huonosti maajoukkueessa tai pelannut "väärässä" seurajoukkueessa on melko outo syy kutsua pelaajaa surkeaksi, vaikka olisi ollut faktoihin perustuen kentän parhaita.

[Hunaja]

Melkein vielä surullisempaa on se, että pelaajia haukutaan vielä ottelun jälkeenkin. Jos Schüller on joskus esiintynyt huonosti maajoukkueessa tai pelannut "väärässä" seurajoukkueessa on melko outo syy kutsua pelaajaa surkeaksi, vaikka olisi ollut faktoihin perustuen kentän parhaita.

Kertoo omaa kieltään joko:
a) Foorumin jalkapalloymmärryksestä
b) Foorumin laumakäyttäytymisestä
c) Molemmista yllä olevista

Kunhan haukutaan ja peukkuhekotellaan muiden mukana, koska näin kuuluu tehdä. Se nyt on selvää, että Schuller tulee tekemään virheitä, kuten kaikki muutkin pelaajat. Koomisesti aina vain yhden pelaajan jokainen virhe tullaan raportoimaan " Painu vittuun majusta" -kommentein, kun taas vanhojen suosikkien harhasyöttöjä ja haparointeja katsellaan läpi sormien.

[Leopoldo Luque]

En tiedä oliko jo, mutta vekkuli, ilmeisesti meksikaaniselostus tässä highlightsissa.
https://highlightsfootball.net/video/ukraine-vs-finland-highlights/

"Suomi-Pukki, Suomi-Pukki, ..."

[Kärsä]

Itse asiassa koko joukkuetta yhdistää se, että todella moni avainpelaaja pelaa tällä hetkellä ns. "väärällä" sarjatasolla. Tai, että usea pelaaja on sellainen, jolla riittäisi tällä hetkellä aika paljon korkeammallakin, toki tämä tulee monen kohdalla myös muuttumaan.

Muun muassa Pukki, Kamara, Lod, Kauko, Joronen, Valakari etc. voitaneen laskea tähän kastiin. Toki myös Rive on saanut revittyä myös yksilöistä enemmän irti kuin mitä pelkkä seurastatus kertoisi. Tosin ensi kaudella moni luettelemistani pelaajista myös pelannee korkeammalla tasolla. Pukki Valioliigassa, mahdollisesti myös Kamara. Joronen siirtynee eteenpäin (tosin sopimusta taitaa olla vielä vuosi jäljellä), Valakari voisi pelata aika paljon kovemmassa sarjassa kuin Kyproksen liigassa. Kaukon osoitteeksi veikkaisin Tanskan liigaa tai Allsvenskania.

Toisaalta jos peilaa menneisyyteen, niin majussa oli ikävän usein tilanteita, että peluutettiin penkkiveikkoja, joille haluttiin "pelituntumaa". Kyllä Pukkikin tuntuu olevan majussa parempi nyt, kun pelaa tulikuumana maalinsylkijänä pinpissä kuin se oli valjussa silloin, kun ei Norwichilla ja Pukilla kulkenut.

[gv39]

Pessimisti ei pety ja Huuhkajien kannattaminen oli masokismin muoto. Ei enää onneksi pelkkää masokismia, ehkä lapsenlapset sitten optimisteja.

Pelitapahtumat huomioon ottaen Suomi sai kaksi torjuntavoittoa eli raavittua tasurit molemmista otteluista. Ei tullut Suomella täyttä pistepottia mutta ei saaneet voittopisteitä vihulaisetkaan.

Molemmissa peleissä pallonhallinta vihuilla ja maalintekopaikat selkeästi vihuille.

Oliko sitten Suomen heikkoutta vai vastustajan hyvyyttä, mutta molemmissa peleissä ensimmäinen puoliaika oli lähes tasaista ja toinen puoliaika oltiin sitten selvemmin ottavana osapuolena.
Lopussa ei saatu kulmaa, mutta ei vastustaja saanut voittomaaliakaan, edes kymmenellä miehellä.

[The Real Wolf]

Itse asiassa koko joukkuetta yhdistää se, että todella moni avainpelaaja pelaa tällä hetkellä ns. "väärällä" sarjatasolla. Tai, että usea pelaaja on sellainen, jolla riittäisi tällä hetkellä aika paljon korkeammallakin, toki tämä tulee monen kohdalla myös muuttumaan.

Muun muassa Pukki, Kamara, Lod, Kauko, Joronen, Valakari etc. voitaneen laskea tähän kastiin....

- Onneksi Arajuuri ja O'Shaughnessy sentään pelaavat pääsarjatasolla. Kärsä vastasikin jo hyvin. Lisäksi ihmettelen, miten paljon joillakin on tätä sarjatasofetissiä. Eikö nyt kirkkaimpana esimerkkinä juurikin Pukki, joka omien sanojensakin mukaan on elämänsä kunnossa, ole juurikin ja taas todistanut, että maajoukkueen menestyksen kannalta sarjataso on merkityksetön asia? Mitä lisäarvoa pelaajan Valioliigastatus maajoukkueelle toisi? Kuvitteleeko joku, että Pukki tekisi vielä enemmän maaleja, jos pelaisi Valiota?

[Minävain123]

Pitää antaa rankkariin johtaneesta tilanteesta kehut myös Lodille joka spurttasi blokkaamaan Mykolenkon ainoan syöttösuunnan ylöspäin jota selvästi myös ensin hanki ja kun lähti pudottamaan maalivahdille oli Pukki kerennyt jo siihen väliin.

[Moviola]

Pelitapahtumat huomioon ottaen Suomi sai kaksi torjuntavoittoa eli raavittua tasurit molemmista otteluista. Ei tullut Suomella täyttä pistepottia mutta ei saaneet voittopisteitä vihulaisetkaan.

Molemmissa peleissä pallonhallinta vihuilla ja maalintekopaikat selkeästi vihuille.

Maalintekopaikoista olen kyllä eri mieltä. Loppujen lopuksi Ukrainakaan ei saanut luotua yhtään kunnollista paikkaa ennen 1-0-maalia, vaikka pallo toki pyöri ajoittain vaarallisesti rangaistusalueella ja varsinkin ensimmäisen jakson lopussa oli pientä paniikkia päällä. Toisella jaksolla peli oli mielestäni paremmin Suomen hallinnassa.

Otteluohjelmaa kun katsoo, niin jos Kazakstanilta otetaan täysi pistepotti eikä Ukrainalle hävitä kotona, syksyn kahteen viimeiseen otteluun (Bosnia vieraissa ja Ranska kotona) jää varmasti kovat panokset. Ranskahan voi olla jo varmistanut kisapaikan tuossa vaiheessa mikä voisi parantaa mahdollisuuksia ottaa siitäkin ottelusta pisteitä.

[PohjiksenKingi]

- Onneksi Arajuuri ja O'Shaughnessy sentään pelaavat pääsarjatasolla. Kärsä vastasikin jo hyvin. Lisäksi ihmettelen, miten paljon joillakin on tätä sarjatasofetissiä. Eikö nyt kirkkaimpana esimerkkinä juurikin Pukki, joka omien sanojensakin mukaan on elämänsä kunnossa, ole juurikin ja taas todistanut, että maajoukkueen menestyksen kannalta sarjataso on merkityksetön asia? Mitä lisäarvoa pelaajan Valioliigastatus maajoukkueelle toisi? Kuvitteleeko joku, että Pukki tekisi vielä enemmän maaleja, jos pelaisi Valiota?

Erittäin hyvä pointti. Tuntuu että Suomessakin on yleistä Englannista tuttu muiden sarjojen vähättely ja Valioliigan pitäminen ylivertaisena sarjana. Kuitenkin esimerkiksi Itä-Euroopassa on usein ollut maajoukkueita, joiden pelaajat koostuvat omien maiden pääsarjoista muutamilla muiden sarjojen pelaajilla höystettynä. Siltikin tulosta saatta tulla ja pelaajat pelata maajoukkueessa hyvin. Ehkä kuitenkin paras esimerkki tästä sarjatason korostamisesta on Etelä-Amerikallaiset pelaajat, jotka siirtyessään Eurooppaan muuttuvat yhtäkkiä koviksi pelaajiksi, vaikka ovat sitä olleet jo Brasilian tai Argentiinan sarjoissa pelatessaan.

[Hunaja]

- Onneksi Arajuuri ja O'Shaughnessy sentään pelaavat pääsarjatasolla. Kärsä vastasikin jo hyvin. Lisäksi ihmettelen, miten paljon joillakin on tätä sarjatasofetissiä. Eikö nyt kirkkaimpana esimerkkinä juurikin Pukki, joka omien sanojensakin mukaan on elämänsä kunnossa, ole juurikin ja taas todistanut, että maajoukkueen menestyksen kannalta sarjataso on merkityksetön asia? Mitä lisäarvoa pelaajan Valioliigastatus maajoukkueelle toisi? Kuvitteleeko joku, että Pukki tekisi vielä enemmän maaleja, jos pelaisi Valiota?

Yleensä nyt vain kilpaurheilussa urheilijoilla on tapana haluta pelaamaan niin korkealle tasolle niin kovia vastustajia vastaan kuin rahkeensa riittävät. Sinun mukaasi Norwichin noustessa Valioliigaan, Pukin tulisi purkaa sopimuksensa ja siirtyä johonkin Stokeen, koska miksi ei? Kamaran pitäisi kieltäytyä rahakkaista tarjouksista ja unelmastaan pelata Valioliigassa, koska miksi ei? Valakarin tulisi haistattaa vitut sopimuksentarjoajille ja jäädä Kyprokselle, koska miksi ei?

Toki myös pitkässä juoksussa on aika paljon merkitystä sillä, missä sarjoissa pelaajat pelaavat. Se kertoo tason kokonaisvaltaisesta noususta, sillä kuten todettua, pelaajilla on kummasti taipumus (sinun sanojesi mukaan fetissi) haluta pelata mahdollisimman korkeilla sarjatasoilla. Ja ei, Pukista ei tulisi sarjatason vaihtuessa yhdessä yössä parempaa jalkapalloilijaa mitä hän onkiaan, enkä kyllä myöskään sellaista väittänytkään. Kirjoitin Pukin olevan "liian hyvä" pelaaja Championshipiin, näin yleisenä huomiona. Kuten on myös Kamara Skotlannin liigassa tai Kauko Tanskan vittudivarissa jne.

Sinun logiikkasi mukaan yksikään maajoukkueemme Veikkausliigassa kasvanut pelaaja ei olisi missään vaiheessa siirtynyt pois kotimaasta, koska siellä on mukavaa ja helppotasoisia pelejä korkealla peliajalla viikosta toiseen. Kuvitteletko, että joku Belgian jalkapallomaajoukkue olisi yhtä kova kuin mitä se nyt on, jos siellä pelaajat olisivat jämähtäneet kotimaansa liigaan pelailemaan yöikylän miehinä?   

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Eiköhän sillä ole valtava merkitys pelaajan suoritustasolle, minkä tasoisia vastustajia vastaan pelaa viikoittain ja minkä tasoisten pelaajien kanssa treenaa päivittäin.

Toinen pointti on sitten edellisen virkkeen verbi pelaa - kun pelaajat pelaavat "väärillä", ehkä heikommilla sarjatasoilla kuin missä voisivat pärjätä, he pääsevät pelaamaan ja ovat joukkueissaan isoissa rooleissa. Se tietysti ruokkii itseluottamusta ja tuottaa parempia peliesityksiä maajoukkueessa. Eilisen pelin avauksesta jokainen on tällä hetkellään seurajoukkueessaan selkeä avauksen pelaaja. Yhtä hyvin voisi sanoa Hämäläisen ja Halmeen pelaavan väärillä sarjatasoilla, kun eivät pääse pelaamaan. Hämäläinen uinui molemmissa peleissä vastustajien maaleissa (Bosniaa vastaan siis jälkimmäisessä) eikä ole mahdottoman kaukaa haettu teoria että pelituntuman puutteella oli osansa asiaan.

Jotkut ottavat näköjään vähän vakavasti nämä häviöennustelut. Tulee mieleen Tuntemattoman sotilaan Lammio, joka vaati suomalaisilta sotilailta pokkurointia ja purnaaminen oli ehdottamasti kielletty. Suomalaisen kulttuurin kaunein asia on se, että ollaan pessimistisiä, eikä mikään ole hyvin. Asialliset hommat kuitenkin hoidetaan. Onko tämä nyt sitä kansainvälistymistä, kun vaaditaan, että aina pitää olla kuvissa hymy päällä, jotta näyttää somessa hyvältä? Ootteko edes koskaan käyneet kannustamassa Suomen maajoukkuetta vai oletteko olleet Stadikalla ottamassa fotoja someen, jotta näytätte facebookissa hyvältä? Eissaatana. Hengen köyhyyttä sanon minä.

Lässynlää. Pelaajien täysin mauton ja tyylitön haukkuminen ei muutu millään tavalla kauniiksi, vaikka lässytettäisiin vitun typeriä kansallisia stereotypioita pessimistisyydestä, käytettäisiin sivistyneen näköisiä mutta sisällöttömiä lausahduksia ja tehtäisiin vielä väsynein mahdollinen viittaus kansakunnan kirjallisuushistoriaan.

[The Real Wolf]

... Sinun mukaasi Norwichin noustessa Valioliigaan, Pukin tulisi purkaa sopimuksensa ja siirtyä johonkin Stokeen, koska miksi ei? Kamaran pitäisi kieltäytyä rahakkaista tarjouksista ja unelmastaan pelata Valioliigassa, koska miksi ei? Valakarin tulisi haistattaa vitut sopimuksentarjoajille ja jäädä Kyprokselle, koska miksi ei?
...
...
Sinun logiikkasi mukaan yksikään maajoukkueemme Veikkausliigassa kasvanut pelaaja ei olisi missään vaiheessa siirtynyt pois kotimaasta, koska siellä on mukavaa ja helppotasoisia pelejä korkealla peliajalla viikosta toiseen....

- Sovitaanko, että sinä kirjoitat, mitä sinä tarkoitat, ja minä kirjoitan, mitä minä tarkoitan? Koska tulkinnat näyttävät menevän sen verran pieleen...

Kuvitteletko, että joku Belgian jalkapallomaajoukkue olisi yhtä kova kuin mitä se nyt on, jos siellä pelaajat olisivat jämähtäneet kotimaansa liigaan pelailemaan yöikylän miehinä?   

- En kuvittele, ja totta kai etenkin nuorten tai parhaassa iässä olevien pelaajien pitää tavoitella parasta kilpailullista ympäristöä. Maajoukkueen kannalta seurastatuksien painottaminen on kuitenkin toisarvoista. Kuten Rive, Pukki, Kauko, Joronen jne ovat todistaneet.