Seurasta lähteneille buuaaminen

[JJO]

Tuli tässä mieleen lahti-pelin alla, millaisia "buuaustottumuksia" forumisteilla on kun kyseessä ovat ennen omassa suosikkiseurassa pelanneet, nykyisin muualla vaikuttavat pelimiehet. Itselläni on pari nyrkkisääntöä

- En huutele sellaisille pelaajille, jotka ovat ymmärrettävistä syistä lähteneet pelattuaan/valmennettuaan seurassa kelpo uran.
- Asia erikseen ovat pelaajat, jotka ovat lähteneet ovet paukkuen, siirtyneet kotimaan sisällä rahan perässä, haukkuneet seuran tai myrkyttäneet pukukopin. Sama pätee huonosti seurassa pelanneisiin.
- Pelaajan uusi seura ei suoranaisesti vaikuta asiaan. Mm. Kottilan siirto Lahteen oli valitettava, mutta ymmärrettävä. Uutta paperia ei ollut tulossa ilman roimaa palkanalennusta eikä isoa rooliakaan. Sen jälkeen on vapaa valitsemaan seuransa. Asia erikseen on esim. Kuqi, joka käsittääkseni siirtyi rahan perässä jokereihin.

Tuosta voi tietysti aika nopeasti päätellä, etten huutele erityisemmin ex-klubilaisille. Erityisesti sydämestä sieppaa huutelu esim. Hirvelle tai Mursulle (nimenomaan HJK:hon liittyvissä asioissa), mutta kaikki taplaavat tyylillään. Itse näen asian siten, että jos on kunniakkaasti palvellut seuraa, ei ansaitse tulle myöhemmin buuatuksi ellei jotain varsin poikkeuksellista satu.

[misteri]

Nurelle toki  :keskari:

[Iron Hammer]

- Pelaajan uusi seura ei suoranaisesti vaikuta asiaan. Mm. Kottilan siirto Lahteen oli valitettava, mutta ymmärrettävä. Uutta paperia ei ollut tulossa ilman roimaa palkanalennusta eikä isoa rooliakaan. Sen jälkeen on vapaa valitsemaan seuransa.Erityisesti sydämestä sieppaa huutelu esim. Hirvelle. Itse näen asian siten, että jos on kunniakkaasti palvellut seuraa, ei ansaitse tulle myöhemmin buuatuksi ellei jotain varsin poikkeuksellista satu.

Hirven homostelu Lahen poikien kanssa oli ok

[Hincha en cancha]

Erityisesti sydämestä sieppaa huutelu esim. Hirvelle tai Mursulle (nimenomaan HJK:hon liittyvissä asioissa)

Muurisen Antti on ehkäpä parasta mitä Klubille on sattunut sitten Atik Ismailin aikojen. Vaatii melkoista puupäisyyttä dissata seuran historian yhtä legendaarisimmista valmentajista.

[Iron Hammer]

Muurisen Antti on ehkäpä parasta mitä Klubille on sattunut sitten Atik Ismailin aikojen. Vaatii melkoista puupäisyyttä dissata seuran historian yhtä legendaarisimmista valmentajista.

Näiden vekkuleiden aikakausien väliin mahtui toki nippu muitakin hienoja kavereita mm. Euffa ja itse maestro P. Rautiainen, joka nousee omassa rankingissani ehkä isoimmaksi Klubi -legendaksi kautta aikojen.

[Lisuke]

Nurelle toki  :keskari:

lopettakaa tuo oikeasti. Teette itsestänne ja kaikista oululaisista pelkkiä pellejä, mikä on hankalaa kun miettii että ne tekevät itsestään kärppiensä kanssa jo valmiiksi pellejä.

[Lounasseuralainen]

Haista vittu Marjamaa

Tuskin kukaan oikeasti vihaa Febiä edes Lahdessa, asiallinen ja hyvä pelaaja. Mutta tsygologinen sodankäynti edellyttää vastustajan dissaamista kaikilla mahdollisilla keinoilla.

[Bunuel]

Eikös Marjamaa vittuillut ensin Lahen kannattajille ja sai sen jälkeen mitä tilasi?

[FS Södra]

Mutta tsygologinen sodankäynti edellyttää vastustajan dissaamista kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Näin juuri 

[Benny Pronssijalka]

KooTeePee-Allianssi-matsissa alkoi leikkimielinen Paska-Juska-huuto 

Uskoisin, että Turuset eivät Kotkassa lämpimää vastaanottoa saa. Ja Touruhan saa aina vitunmoiset buuaukset ja vihellykset 

[Amado Guevara]

Mursulle en ole koskaan buuannut, enkä buuaa. Kottila ansaitsi buuaukset siirron jälkeen heitettyjen kommenttien jälkeen. Honkaan siirtyneille luopio ex-klubilaisille buuaan joka vitun kerta (Saarinen, Kukka, Vasarat, Hakanpää sekä Lehkosua). Antti Pohja on niin säälittävä tapaus, että sille tuskin vaivautuu edes buuaamaan.

[ozku]

http://youtube.com/watch?v=P77v7Nn3Xqg&mode=related&search= Ei Larsson itekkään ole kovin tyytyväinen.

http://www.youtube.com/watch?v=4tmwxxZMr5g&NR=

[misteri]

lopettakaa tuo oikeasti. Teette itsestänne ja kaikista oululaisista pelkkiä pellejä, mikä on hankalaa kun miettii että ne tekevät itsestään kärppiensä kanssa jo valmiiksi pellejä.

No analysoi ihmeessä puolueettomasta seuraava tilanne:
Pelaaja XXX siirtyy vanhaan kotikaupunkiinsa pelaamaan ja antaa mm. Seuraavat lausunnot:

61 A-maaottelua ja 30 poikien (15-18.v) maaottelua pelannut XXX tuo roppakaupalla kokemusta joukkueen B keskikentälle ensi kaudella. Mittavan ammattilaisuransa aikana XXX on edustanut lukuisia seuroja kotimaassaan ja ulkomailla: OLS, RPallo, FC Haka, Malmö FF, TPS, BV Emmen, SC Heerenveen, 1. FC Kaiserslautern, HJK ja Heracles. Ensi kesänä joukkue B.

- Päiviä lasketaan jo. Paluu kotikaupunkiin on mieluinen, kommentoi XXX siirtymistään joukkueeseen B.

- Viimeiset pelivuodet on käytettävä tehokkaasti hyväksi, kotikaupungissa pelaaminen sytyttää aina,

Managerin mukaan sopimusneuvottelut käytiin hyvässä hengessä ja XXX halusi palata Ouluun ja auttaa oululaista jalkapalloilua omalla panoksellaan. - Maajoukkuemies, oululainen, loistava asenne ja esimerkillinen pelaaja, kehuu Juntunen joukkueen B uusinta hankintaa. (Toimitus)

Tämän jälkeen XXX saa rahakkaan tarjouksen toisesta seurasta. Unohtuu aiemmin annetut lausunnot, 2 peliä riittää ja rahan perässä muualle. Eipäs paljon törkeämpää esimerkkiä löydy mistään...

[Tricky tree]

Tuli tässä mieleen lahti-pelin alla, millaisia "buuaustottumuksia" forumisteilla on kun kyseessä ovat ennen omassa suosikkiseurassa pelanneet, nykyisin muualla vaikuttavat pelimiehet. Itselläni on pari nyrkkisääntöä

- En huutele sellaisille pelaajille, jotka ovat ymmärrettävistä syistä lähteneet pelattuaan/valmennettuaan seurassa kelpo uran.
- Asia erikseen ovat pelaajat, jotka ovat lähteneet ovet paukkuen, siirtyneet kotimaan sisällä rahan perässä, haukkuneet seuran tai myrkyttäneet pukukopin. Sama pätee huonosti seurassa pelanneisiin.
- Pelaajan uusi seura ei suoranaisesti vaikuta asiaan. Mm. Kottilan siirto Lahteen oli valitettava, mutta ymmärrettävä. Uutta paperia ei ollut tulossa ilman roimaa palkanalennusta eikä isoa rooliakaan. Sen jälkeen on vapaa valitsemaan seuransa. Asia erikseen on esim. Kuqi, joka käsittääkseni siirtyi rahan perässä jokereihin.

Aika lähelle sama.

[JJO]

Mursulle en ole koskaan buuannut, enkä buuaa. Kottila ansaitsi buuaukset siirron jälkeen heitettyjen kommenttien jälkeen.

Ehkä muistan väärin, mutten muista niissä kommenteissa mitään kummempaa. Pientä peruskuittia. Huonon kohtelun jälkeen saakin vähän antaa palautetta.

Honkaan siirtyneille luopio ex-klubilaisille buuaan joka vitun kerta (Saarinen, Kukka, Vasarat, Hakanpää sekä Lehkosua).

No joo, paikalliskilpailija. Mutta oliko Banalla parempaa tarjousta Klubilta? Siis se mitä juuri ihmettelen on, että miksi buuata kundille joka haluaa aidosti urallaan eteenpäin. Kukkaa Klubi ei edes halunnut pitää. Ehkä Hongassa on mun makuun vain niin paljon ex-klubilaisia, ettei niille kaikille edes ehdi buuata 

Antti Pohja on niin säälittävä tapaus, että sille tuskin vaivautuu edes buuaamaan.

sama

[leeremick26]

Itse en todellakaan mi9tään Lehkosuelle buuausta ymmärrä.

Mites muuten tuo Niko Kukan homma meni - miksi mies lähti Klubista alunperin?

[JJO]

Saamieni tietojen mukaan (unelmasilla nämä jne) ei olisi mahtunut ykkösjoukkueeseen

[Satanen]

Tärkeintä on se, että miten lähtee.

[The Real Wolf]

Ihmetyttää rahan perässä muualle lähteneille buuaaminen. Jokaisella muullakin elämänalalla kilpailuttaminen on päivän sana. Totta helvetissä suomalainen ammattilaisjalkapalloilija ymmärrettävästi valitsee paremman palkan, jos mahdollista. Ura loppuu kuitenkin nuorena, ja on siihenkin saakka jatkuvasti epävarma. Koska ura on vaatinut veronsa opiskelusta ja muusta ammatista, on ilman muuta hyväkysttävää, että siitä urasta otetaan taloudellisestikin irti se, mitä otettavissa on. Lapsellista odottaa Suomen pelaajapalkkiotasolla jotain muuta.

[jaanu$]

Itelläni kaikki riippuu ihan tapauksesta. Pitkälti riippuu siitä, mikä on ollut pelaajan merkitys seuralle, tai miten hän on "käyttäytynyt" kannattajien suhteen. Myös sillä, mihin seuraan siirtyy, on merkitystä. Itselleni sillä on ehkä suurin merkitys. Esim. siirtoja Klubiin tai  vaikkapa Kotkaan ei vain oikein voi hyväksyä. Ei tosin Mypsiinkä, mutta siihen on jo kerenny tottua :

Tapaus-Febissä on varmasti osa ns. "pilkettä silmäkulmassa". Toisaalta se tosiasia, että on lähteny seurasta kahesti, ja toisella kertaa vieläpä Jokereihin, ei miehen kilpeä palioo kiillota. Lisäksi mielestäni Febi ottaa turhan paljon hauskan miehen roolia siihen nähen, että sen läpät on niin vitun kuivia. Eli en pidä hahmona. Plussaa siitä ettei siirtynyt suoraan klupiin. Lisämiinukset siitä, ettei ota brenkkuu. Pubi-kasvot pääsevät muuten huomattavasti helpommin kannattajien (kultti)suosioon.

Kuten eräs Marjamaan ystävä on tokaissut: "vois se nyt ottaa rehdisti huikkaa kun ei siitä ton kummosempi futaaja tullut"


Asiaan liittyen. Lupaan tarjota Pekka Kainulle täysmittasen pubi-illan, mikäli hän päättää jättää FC Lahen. Ja tuplilla, mikäli siirtyy Klupiin.

[jaanu$]

Tärkeintä on se, että miten lähtee.

Pekka Kainun tapauksessa tärkeintä on, että lähtee...

[el Blanco]

Tamas ei ainakaan ole tervetullut Urskiin, ei myöskään Oinonen. :keskari:

[Kinuski]

Miten Jaro-kannattajat suhtautuivat aikoinaan siihen, kun Tepi Suominen ja Timo Kivilompolo loikkasivat Vepsuun? Molemmat toki myöhemmin siirtyivät sitten takaisin Jaroon.

[Vesku]

Ihmetyttää rahan perässä muualle lähteneille buuaaminen. Jokaisella muullakin elämänalalla kilpailuttaminen on päivän sana. Totta helvetissä suomalainen ammattilaisjalkapalloilija ymmärrettävästi valitsee paremman palkan, jos mahdollista. Ura loppuu kuitenkin nuorena, ja on siihenkin saakka jatkuvasti epävarma. Koska ura on vaatinut veronsa opiskelusta ja muusta ammatista, on ilman muuta hyväkysttävää, että siitä urasta otetaan taloudellisestikin irti se, mitä otettavissa on. Lapsellista odottaa Suomen pelaajapalkkiotasolla jotain muuta.

No kai jokainen nyt sen tajuaa, että pelaajan tulot suomessa ovat rajalliset, mutta eihän se nyt helvetissä saa olla este vittuilulle katsomosta tämän jälkeen, jos pelaaja on vaikka pahimpaan kilpailijaan siirtynyt rahan perässä. Tunteille katsomoissa 

[Ior Bock]

No analysoi ihmeessä puolueettomasta seuraava tilanne:
Pelaaja XXX siirtyy vanhaan kotikaupunkiinsa pelaamaan ja antaa mm. Seuraavat lausunnot:

61 A-maaottelua ja 30 poikien (15-18.v) maaottelua pelannut XXX tuo roppakaupalla kokemusta joukkueen B keskikentälle ensi kaudella. Mittavan ammattilaisuransa aikana XXX on edustanut lukuisia seuroja kotimaassaan ja ulkomailla: OLS, RPallo, FC Haka, Malmö FF, TPS, BV Emmen, SC Heerenveen, 1. FC Kaiserslautern, HJK ja Heracles. Ensi kesänä joukkue B.

- Päiviä lasketaan jo. Paluu kotikaupunkiin on mieluinen, kommentoi XXX siirtymistään joukkueeseen B.

- Viimeiset pelivuodet on käytettävä tehokkaasti hyväksi, kotikaupungissa pelaaminen sytyttää aina,

Managerin mukaan sopimusneuvottelut käytiin hyvässä hengessä ja XXX halusi palata Ouluun ja auttaa oululaista jalkapalloilua omalla panoksellaan. - Maajoukkuemies, oululainen, loistava asenne ja esimerkillinen pelaaja, kehuu Juntunen joukkueen B uusinta hankintaa. (Toimitus)

Tämän jälkeen XXX saa rahakkaan tarjouksen toisesta seurasta. Unohtuu aiemmin annetut lausunnot, 2 peliä riittää ja rahan perässä muualle. Eipäs paljon törkeämpää esimerkkiä löydy mistään...

Analysoi itse mielessäsi seuraava tilanne:

Olet alasi ammattilainen ja pienei nouseva yritys kotikaupungistasi tarjoaa sinulle työpaikkaa. Sinulle luvataan summa xxxxx palkkaa vuodessa, et saa penniäkään. Saat hyvän tarjouksen alasi yhdestä parhaimmista maan yrityksistä ja palkkasi nousee hieman ja saat sen ajallaan ilman mitään mutinoita, Kumman valitset?

(tämä on älykkyys testi, Olet tyhmä jos valitset ensimmäisen!)