Kokkolan jalkapalloilu nousuun, mutta millä keinoin?

[Tomppa]

Jos nämä isot sponsorit niin ku oli maininnassa lupaavat jo 800 000 euroa,eli tuskin kpv ja gbk keräävät kumpi 400 000 tuhatta euroa. kaudessa. meinaatko että 200 000 tuhatta menee säästöön joka vuosi. tämän kauden budjetti on pyöreästi kummallaki 200 000 tuhatta,joka sisältää valmentajan esim tourun 60 000 euron kausi palkka. ja pelaajaat,matkat ym. muut kulut,.

[Tomppa]

ja ei hän juniori toiminta mihinkään häviä.

[äägee]

ja ei hän juniori toiminta mihinkään häviä.

No sehän lohduttaa kannattajia varmaan paljon..  :

[Kamenski]

Onneksi GBK torpedoi tämän fuusion, kerrankin jotain hyötyä niistäkin. Ensimmäistä kertaa: GBKlle  ja 

[Tomppa]

Ei Varmasti osaa lohduta. mutta taas osaa lohduttaa.

[Heskey]

Mikä seura tämä kokkolalainen jalkapallo on? Miksi KPV:n ja GBK:n kannattajia pitäisi kiinnostaa muu kuin oman seuran menestys?

Täysin sama. En tajua, miks kaikki luulee, että fuusioituminen olis välttämättä askel eteenpäin. Täällä foorumilla kyrvät näyttää kovenevan lupauksille, joita yritykset ovat antaneet. Eiköhän näitä ihan samoja juttuja lupailtu esim. Allianssille ennen fuusiota?
Ja lämpeneekö teillä sydän mennessänne katsomoon tsiigaamaan vaikkapa sinipaitaista FC Muovia, vain sen takia että "se edustaa kokkolalaista jalkapalloa"? Jos näin, niin sta arxidia mou.

Mulla ei sydän lämpee muuta ku KPV:lle. Minkään muun matseja Kokkolassa en menis kattomaan. GBK:n ja FC Kokkolan huoranpenikat voi palaa helvetissä.

Against modern football!

[koktap]

Jos tyydytään 1. - 2. divarin keskivertopeleihin. Maksaneita katsojia - poislukien paikallispelit - n. 300 -800 ka. 600, niin sitten KPV ja GBK. Jos todella halutaan liigajoukkue, joka voisi myös säilyä liigassa, niin EHDOTTOMASTI yhteinen FC KOKKOLA. KPV ja GBK eivät lähtisi mihinkään, sillä tarvitaan hyvät farmiseurat  kakkoseen, tai ykköseen. Farmiseurat olisivat siis KPV ja GBK; joista voisi nousta aina FC Kokkolaan.  KOKKOLAN futis sille tasolle, mille se kuuluu eli liigaan fuusioseuralla. FC KOKKOLA 

[koktap]

Minä en ainakaan kävisi katsomassa mitään FC Kokkola tai joku muu niminen muoviseura. Se on GBK ja ei mikään muu!

Juuri tämänkaltaisen sisäänpäinkäänteisyyden takia Kokkolassa ei nähdä liigafutista! 

[McCrodden]

Täysin sama. En tajua, miks kaikki luulee, että fuusioituminen olis välttämättä askel eteenpäin. Täällä foorumilla kyrvät näyttää kovenevan lupauksille, joita yritykset ovat antaneet. Eiköhän näitä ihan samoja juttuja lupailtu esim. Allianssille ennen fuusiota?
Ja lämpeneekö teillä sydän mennessänne katsomoon tsiigaamaan vaikkapa sinipaitaista FC Muovia, vain sen takia että "se edustaa kokkolalaista jalkapalloa"? Jos näin, niin sta arxidia mou.

Mulla ei sydän lämpee muuta ku KPV:lle. Minkään muun matseja Kokkolassa en menis kattomaan. GBK:n ja FC Kokkolan huoranpenikat voi palaa helvetissä.

Against modern football!

Voit jatkossakin seurata KPV:n matseja ja siitä GBK:lle kiitos. Eivät lähde tähän mukaan.

[Gennadi]

Onneksi GBK torpedoi tämän fuusion, kerrankin jotain hyötyä niistäkin. Ensimmäistä kertaa: GBKlle  ja 

: Hienoa että GBK:sta on teillekkin hyötyä. Koska onhan se 90% varma että fuusiota ei tule. Sillä voin melkein varmoin sanoin kertoa että GBK:n hallituksessa fuusiota haluaa yksi ainoa ihminen, ja se on mies joka kokoajan häärää lehdistöjutuissa eli puheenjohtaja Tony Storbacka.

[Kamenski]

Voit jatkossakin seurata KPV:n matseja ja siitä GBK:lle kiitos. Eivät lähde tähän mukaan.

Juu, kiitos siitä. Fuusioprojekti menee muuten ihan nappiin niin kuin se nyt näyttäisi menevän. GBK:n vastustuksen ( ) takia fuusiota ei synny ja KPV kerää myöhemmin yhteyistyöhaluisempana fuusion takana olevien yritysten hillot  .

[honkala]

Juuri tämänkaltaisen sisäänpäinkäänteisyyden takia Kokkolassa ei nähdä liigafutista! 

Tämän kaltaisen sinisilmäisyyden takia Suomessa kuolee seuroja aivan järkyttävä määrä. Luotetaan että joku fuusio tuo (pysyvän)liigapaikan parissa vuodessa.

Kuopiostakin voi 90-luvun alusta pistää esimerkin. Koparit ja Elo(=FC Kuopio) yhdistyivät tarkoituksena nousta liigaan. Molempien joukot lähtivät uuden seuran taakse, mutta kun nousua ei kuulunut kiinnostus(/rahat) väheni ja toiminta loppui. Samalla loppui näiden tyyppien kiinnostus futista kohtaan. Ei ollut enää vanhoja joukkueita, eikä enää uuttakaan.

Tosin täällä mainittiin että "Kokkolan mallissa" vanhat seurat jäisivät elämään. No ei kai KPV:n ja GBK:n kannattajat ainakaan tässä tapauksessa alkaisi kannattaa uutta seuraa kun omatkin seurat jatkaisivat elämäänsä tuttuun tapaan. Vai vaihdellaanko siellä suosikkijoukkuetta sen mukaan kuka pärjää parhaiten? No ei varmaan, vaikka joidenkin puheista sellaisen kuvan saakin...

[Kamenski]

Tosin täällä mainittiin että "Kokkolan mallissa" vanhat seurat jäisivät elämään. No ei kai KPV:n ja GBK:n kannattajat ainakaan tässä tapauksessa alkaisi kannattaa uutta seuraa kun omatkin seurat jatkaisivat elämäänsä tuttuun tapaan. Vai vaihdellaanko siellä suosikkijoukkuetta sen mukaan kuka pärjää parhaiten? No ei varmaan, vaikka joidenkin puheista sellaisen kuvan saakin...

No ei ja toisekseen eihän täällä riittäisi pelaajia tai rahaakaan kun mukaan tulisi vielä yksi uusi joukkue. Johan täällä on kolme kohtuullisen tosissaan pelaavaa porukkaa, KPV, GBK ja Kipparit. Fuusioratkaisussa (phyi vittu) KPVn ja GBKn edustusjoukkueet olisi pakko lopettaa.

[Super-Pippo]

Ei jatkoon!

[WiZ]

KPVn ja GBKn edustusjoukkueet olisi pakko lopettaa.

Tai jatkaa aladivareissa tahkoamista tyyliin 3 div.

[honkala]

No ei ja toisekseen eihän täällä riittäisi pelaajia tai rahaakaan kun mukaan tulisi vielä yksi uusi joukkue. Johan täällä on kolme kohtuullisen tosissaan pelaavaa porukkaa, KPV, GBK ja Kipparit. Fuusioratkaisussa (phyi vittu) KPVn ja GBKn edustusjoukkueet olisi pakko lopettaa.

Näin arvelinkin, että tuo "ei niitä tarvitse lopettaa" oli vain näiden "pro-fuusio"-tyyppien myyntipuheita 

[shots]

Viimeisin esimerkki epäonnistuneesta fuusiosta taitaa löytyä lentopallon puolelta. Santasport meni ja voitti mestaruuden mutta vanhojen seurojen jäärät eivät tulleet keskenään (varainhankinta ongelmia..? ei kiinnostanut tai jotain sinnepäin..) ja seura kuopattiin vain vuosi perustamisensa jälkeen.

Voisin kuvitella että Kokkolan selkeässä vastakkainasettelussa seurafuusio olisi sama kuin ampuisi itseään jalkaan. Paikalliset voi toki korjata luuloni jos olen väärässä.

[Kamenski]

Viimeisin esimerkki epäonnistuneesta fuusiosta taitaa löytyä lentopallon puolelta. Santasport meni ja voitti mestaruuden mutta vanhojen seurojen jäärät eivät tulleet keskenään (varainhankinta ongelmia..? ei kiinnostanut tai jotain sinnepäin..) ja seura kuopattiin vain vuosi perustamisensa jälkeen.

Voisin kuvitella että Kokkolan selkeässä vastakkainasettelussa seurafuusio olisi sama kuin ampuisi itseään jalkaan. Paikalliset voi toki korjata luuloni jos olen väärässä.

Oikeassa olet, fuusioporukalla olisi varmasti varsin riitaisa johto, mikäli se kasattaisiin nykyisistä KPV- ja GBK-päälliköistä. Jo seuran virallisesta kielestä saataisiin aikaan melkoinen kalabaliikki. Ei toimi.

[oxycontin]

No ei ja toisekseen eihän täällä riittäisi pelaajia tai rahaakaan kun mukaan tulisi vielä yksi uusi joukkue. Johan täällä on kolme kohtuullisen tosissaan pelaavaa porukkaa, KPV, GBK ja Kipparit. Fuusioratkaisussa (phyi vittu) KPVn ja GBKn edustusjoukkueet olisi pakko lopettaa.

Ennemmin kuin tämä väite on pro-fuusiojanarien myyntipuheita, se on anti-fuusiojanareiden propagandaa. Kokkolassa riittää omaa porukkaa kahteen kakkosen joukkueeseen, vaikka uusi joukkue perustettaisiinkin. Tosiasiassahan nykyisin ykkösessä pelaavien joukkueiden miehistä kukaan ei Uusimäkeä lukuunottamatta ole liigatasoa, eikä siten auta uutta joukkuetta enää liigassa. Kun perustettava joukkue siis tavoittelisi nousua, sillä olisi käyttöä nykyjoukkueiden muutamille parhaille, muut pelaajat voisivat jatkaa missä lystäisivät.

Toisekseen Kipparit putoaa tällä kaudella kolmoseen ja melko todennäköisesti myös GBK tai KPV vaihtaa kauden jälkeen sarjaporrasta alemmas. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ensi kauden voi viedä läpi kolmen joukkueen nykyisilläkin pelaajistoilla ja kaikkien joukkueiden pitäisi säilyttää paikkansa. Jos nyt sitten kaikki kokkolalaiset futaajat eivät lopeta pelaamista...

[WiZ]

Tosiasiassahan nykyisin ykkösessä pelaavien joukkueiden miehistä kukaan ei Uusimäkeä lukuunottamatta ole liigatasoa, eikä siten auta uutta joukkuetta enää liigassa. Kun perustettava joukkue siis tavoittelisi nousua, sillä olisi käyttöä nykyjoukkueiden muutamille parhaille, muut pelaajat voisivat jatkaa missä lystäisivät.

- Mannström (varmasti kohta liigatasoa)
- Savage (sama kuin ylläoleva)
- Suutari (Varauksella saattaisi pärjätä, tosin otteet olleet vähän liian epätasaisia)
jne.

Totta kuitenkin ettei suurin osa ole liigatasoa.

[shots]

Suutaria ei ole nähty kuin cupin finaalissa ja siinä vaikutti ettei vauhti riitä liigapelaajien ympäröimänä. Korjatkaa jos...

[WiZ]

Suutaria ei ole nähty kuin cupin finaalissa ja siinä vaikutti ettei vauhti riitä liigapelaajien ympäröimänä. Korjatkaa jos...

Oman näkemykseni mukaan saattaisi pärjätäkkin kovan taistelun ansiosta, ainoa vaan että otteet olleet epätasaisia tällä kaudella ja liigassa viimeistään ei saisi olla.
Varma ei kuitenkaan voi olla koska näyttöjä ei ole..

[Kamenski]

Ennemmin kuin tämä väite on pro-fuusiojanarien myyntipuheita, se on anti-fuusiojanareiden propagandaa. Kokkolassa riittää omaa porukkaa kahteen kakkosen joukkueeseen, vaikka uusi joukkue perustettaisiinkin. Tosiasiassahan nykyisin ykkösessä pelaavien joukkueiden miehistä kukaan ei Uusimäkeä lukuunottamatta ole liigatasoa, eikä siten auta uutta joukkuetta enää liigassa. Kun perustettava joukkue siis tavoittelisi nousua, sillä olisi käyttöä nykyjoukkueiden muutamille parhaille, muut pelaajat voisivat jatkaa missä lystäisivät.

Eli hommataan muualta älytön muukalaislegioona, johon ehkä muutama paikallinen jätkä mahtuu mukaan. Sellaista kokkolalaista futistulevaisuuttako haluat? Eikö olisi helpompaa siirtyä jonkin toisen joukkueen (esim. Tamu tai HJK) kannattajaksi jos menestystä on saatava millä hinnalla hyvänsä? Ja mistä meinaat, että Kokkolasta löytyisi rahaa ylläpitämään KPVn ja GBKn toimintaa FC Kokkolan rinnalla?

[Azazello]

Ihan tällaisen ulkopuolisen futiksen seuraajan silmin en kannata Kokkolalaista fuusiota ollenkaan. Parempi kaksi perinteikästä Ykkösen tason seuraa kuin yksi muoviseura, jonka menestymisestä ei kuitenkaan ole mitään takeita.

Jyväskylässä aikanaan fuusio oli sinällään oikea ratkaisu, kun perustajaseurojen toiminta ei ollut erityisen eteenpäinmenevää, pikemminkin päin vastoin. JyP-77 valahti kolmoseen ja JyPKin miesten edustusjoukkue taisi kyntää samalla sarjatasolla.

[honkala]

Tahallisella väärinymmärtämisellä on FF:lla perinteitä, mutta siinä vaiheessa kun vastauksissa aletaan vääristelemään lainattua ja lisäilemään ajanmääreitä mukaan, ollaan savolaisen kierouden ytimessä :yl os:

Mitä ihmettä  Ajanmääreillähän on hirveästi merkitystä, kun itse sanot ettet vapaaehtoisesti peleissä käy:

En nyt kävisi muutenkaan kokkolalaisen seuran pelissä vapaaehtoisesti, joten epärelevantti kysymys.

Tuon lauseen jälkeen kuulostat tosikovalta kokkolalaiselta futisfanilta