Kokkolan jalkapalloilu nousuun, mutta millä keinoin?

[Raian]

Eli hommataan muualta älytön muukalaislegioona, johon ehkä muutama paikallinen jätkä mahtuu mukaan. Sellaista kokkolalaista futistulevaisuuttako haluat? Eikö olisi helpompaa siirtyä jonkin toisen joukkueen (esim. Tamu tai HJK) kannattajaksi jos menestystä on saatava millä hinnalla hyvänsä? Ja mistä meinaat, että Kokkolasta löytyisi rahaa ylläpitämään KPVn ja GBKn toimintaa FC Kokkolan rinnalla?

Ei löytyisi rahaa. Minulle kokkolalaisuus on tärkein seikka käydä KPV:n peleissä. Myös GBK:n peleissä. Kun GBK:lla oli vahva venäläislegioona, ei ollut mitään syytä käydä katsomassa, miten kokkolalaiset pärjäävät. Kun kummaltakin joukkueelta on jatkuvalla virralla junnuja noussut edareihin, on paikallisuus säilynyt. (Tämä siis minun henk. koht. tuntoja, koska nautin seurata kummankin joukkueen junnujen kasvua. Olen sen verran hyvin ollut seuraamassa näiden nyt nousseitten junnujen kehitystä, että tuottaa iloa huomata, kuinka pitkälle kolmessa-viidessä vuodessa on tultu. Ei varmasti koske kaikkia muita kokkolalaisia, koska kannustavat vain omia junnuja. Tämä vain ihan sinne savvoon päin.)

[Raian]

Mitä ihmettä  Ajanmääreillähän on hirveästi merkitystä, kun itse sanot ettet vapaaehtoisesti peleissä käy:

Tuon lauseen jälkeen kuulostat tosikovalta kokkolalaiselta futisfanilta 

Oxyden taitaa haukkoa huonoa happea hiukan etelämpänä, jos nyt ymmärsin oikein.

[oxycontin]

Eli hommataan muualta älytön muukalaislegioona, johon ehkä muutama paikallinen jätkä mahtuu mukaan. Sellaista kokkolalaista futistulevaisuuttako haluat? Eikö olisi helpompaa siirtyä jonkin toisen joukkueen (esim. Tamu tai HJK) kannattajaksi jos menestystä on saatava millä hinnalla hyvänsä? Ja mistä meinaat, että Kokkolasta löytyisi rahaa ylläpitämään KPVn ja GBKn toimintaa FC Kokkolan rinnalla?

Kakkosessa on halvempaa pelata kuin ykkösessä, pelimatkat ovat lyhyempiä, palkoissa säästää, joten eiköhän GBK:lle ja KPV:lle riittävästi rahaa löydy.

Mulla ei ole Kokkolan futiksessa mitään kiinni, mutta jos minkä hyvänsä kylän yrityselämä tarjoaa 800 tuhannen euron budjetin ykkösestä nousemiseen, niin kannatan kaikkea mahdollista huoraamista, perseenmyyntiä ja fuusioitumista. Suomifutis tarvitsee ennen kaikkea rahaa ja olosuhteita. Nyt tarjotaan rahaa ja samalla tarjotaan perinteiselle jalkapallopaikkakunnalle liigaseuraa

Kuten jo aiemmin totesin, vaikka kävisi kylmät ja PS Kokkola kuopattaisiin jo parin kauden perästä, niin silti projekti on yrittämisen arvoinen. Tässä ei myydä perinteitä, ainoastaan ykkösdivaripaikka ja helevetin hyvällä rahalla

[honkala]

Oxyden taitaa haukkoa huonoa happea hiukan etelämpänä, jos nyt ymmärsin oikein.

Sehän se vasta hauskaa olisikin jos paljastuisi, että suurin tämän fuusion puolestapuhuja ei edes olisi kokkolalaisen futiksen(=FC Kokkolan) kannattaja 

[Raian]

Sehän se vasta hauskaa olisikin jos paljastuisi, että suurin tämän fuusion puolestapuhuja ei edes olisi kokkolalaisen futiksen(=FC Kokkolan) kannattaja

Niinku ylhäältä huomaat  

[honkala]

Niinku ylhäältä huomaat :ylo s: 

Juu huomasin

[oxycontin]

Sehän se vasta hauskaa olisikin jos paljastuisi, että suurin tämän fuusion puolestapuhuja ei edes olisi kokkolalaisen futiksen(=FC Kokkolan) kannattaja 

Kyllä joidenkin sytytyksen hitaus vetää naaman väkisinkin virneeseen... En helvetissä puhuisi minkään fuusioiden puolesta, jos sattuisin joko KPV:tä tai GBK:ta kannattamaan. Jotain rajaa

[Kamenski]

Kakkosessa on halvempaa pelata kuin ykkösessä, pelimatkat ovat lyhyempiä, palkoissa säästää, joten eiköhän GBK:lle ja KPV:lle riittävästi rahaa löydy.

Mulla ei ole Kokkolan futiksessa mitään kiinni, mutta jos minkä hyvänsä kylän yrityselämä tarjoaa 800 tuhannen euron budjetin ykkösestä nousemiseen, niin kannatan kaikkea mahdollista huoraamista, perseenmyyntiä ja fuusioitumista. Suomifutis tarvitsee ennen kaikkea rahaa ja olosuhteita. Nyt tarjotaan rahaa ja samalla tarjotaan perinteiselle jalkapallopaikkakunnalle liigaseuraa

Kuten jo aiemmin totesin, vaikka kävisi kylmät ja PS Kokkola kuopattaisiin jo parin kauden perästä, niin silti projekti on yrittämisen arvoinen. Tässä ei myydä perinteitä, ainoastaan ykkösdivaripaikka ja helevetin hyvällä rahalla

Perustelusi ovat osittain ihan järkeviä, sitä en kiellä. Rahaa olisi tarjolla ja ilmeisesti myös olosuhteita. Erityisesti ymmärrän kantasi kun et näköjään Kokkolasta ole, eikä kannatussuhdetta kumpaankaan seuraan löydy. Minä taas olen KPVn kannattaja, enkä saa mitään fiilistä fuusio-jengistä. Ja mitä KPVn ja GBKn jatkamiseen tulee, eikö tämän fuusion tavoitteena ole juurinkin kasata kaikki mahdolliset varat yhden joukkueen taakse? Eli lähtökohta on, että fuusion myötä molempien toiminta edustustasolla loppuu. Muutenhan tässä vain perustettaisiin uusi joukkue, jolloin mitään keskusteluja joukkueiden välillä ei tarvitsisi käydä (paitsi toki sarjapaikan vuoksi).

edit: Niin ja tämän "Eikö olisi helpompaa siirtyä jonkin toisen joukkueen (esim. Tamu tai HJK) kannattajaksi jos menestystä on saatava millä hinnalla hyvänsä?" voisi kysyä nyt ihan yleisellä tasolla, vaikka sen sulta kysyinkin kun kokkolalaiseksi luulin.

[honkala]

Kyllä joidenkin sytytyksen hitaus vetää naaman väkisinkin virneeseen... En helvetissä puhuisi minkään fuusioiden puolesta, jos sattuisin joko KPV:tä tai GBK:ta kannattamaan. Jotain rajaa

Tiesitkö että täälläkään ei kaikki syynää toisten viestihistorioita

No joka tapauksessa kaikille fuusiopiruille ikuinen 

[oxycontin]

edit: Niin ja tämän "Eikö olisi helpompaa siirtyä jonkin toisen joukkueen (esim. Tamu tai HJK) kannattajaksi jos menestystä on saatava millä hinnalla hyvänsä?" voisi kysyä nyt ihan yleisellä tasolla, vaikka sen sulta kysyinkin kun kokkolalaiseksi luulin.

Mä gloorihunttaan kakkosdivarijoukkuetta, joten siltä pohjalta nämä kyselyt. "Myisinkö oman joukkueeni mahdollisen ykkösdivaripaikan jollekin perustettavalle muoviseuralle puhutuilla rahoilla?" on siten osuvampi kysymys. Jaa-a. Jos kakkosjoukkue saisi pitää paikkansa kolmosessa, eikä sitä tarvitsisi lopettaa, seura jäisi henkiin, niin luultavasti kestäisin tuon sarjapaikan myynnin Suomifutiksen ja paikkakunnan futiksen sekä olosuhteiden eom:n vuoksi. Tai sitten en. Ymmärrän kyllä teidän fanien kannan asiaan, mutta sehän ei tietysti estä keskustelua

Niin on hyvä kuin käy.

[Kamenski]

Ymmärrän kyllä teidän fanien kannan asiaan, mutta sehän ei tietysti estä keskustelua

Ei toki, hyvä, että keskustelua syntyy Klan ulkopuolellakin.

Niin on hyvä kuin käy.

Toivottavasti. 

edit: Ohessa pari linkkiä paikallisen futissivuston, www.kopsinkollit.net keskuteluihin aiheesta
http://www.kopsinkollit.net/keskustelu/viewtopic.php?t=540
http://www.kopsinkollit.net/keskustelu/viewtopic.php?t=551

[vasurinho]

Mulla ei sydän lämpee muuta ku KPV:lle. Minkään muun matseja Kokkolassa en menis kattomaan. GBK:n ja FC Kokkolan huoranpenikat voi palaa helvetissä.

No lämpee sitten gebareille. Ne on sun linjoilla: ei fuusiota. KPV on sut hyljännut nyökyttelyllään.

[claudio]

Ulkopuolisen näkökulma:

Fuusio ei koskaan kuulosta kovin hyvältä, mutta on helppo ymmärtää isomman osapuolen halu yhdistymiseen. Kokkolassa on potentiaalia ja varmasti Kokkolassa (KPV:ssä) mietitään, että miksi rahaa ei ole enempää. Ilmeisesti nyt ollaan tultu pisteeseen, että ollaan oikeasti kyllästytty vallitsevaan tilanteeseen ja halutaan nopeasti saada asiat käännettyä. Kauden alussa moni toivoi Tourulta samaa temppua kuin Jarossa. Touru muokkasi Jarossa 90-luvulla koko organisaation toimintatapaa ja nosti joukkueen liigaan. Kokkolassa ei annettu käsittääkseni tilaa muulle kuin valmennukselle ja kun tulokset jäivät uupumaan, sai Touru lähteä. Tourun mukana lähtivät orastaneet toiveet KPV:n noususta takaisin Suomen eliittiin ja puheista päätellen Kokkolassa ei nousuun uskota ennen kuin rahaa saadaan enemmän. Tässä kannoksi kaskessa muodostuu pahapahaGBK. GBK vie KPV:ltä parisataatuhatta euroa budjetista ja siihen päälle Kokkola Cupin tuotot. Kateeksi käy.

On siis helppo ymmärtää kokkolalaisten futisihmisten fuusiohaaveet. Käsittääkseni fuusion kannalla ovat kuitenkin lähinnä KPV:läiset sekä ns neutraalit futisihmiset. Myös kokkolalaiset ns julkkis futisihmiset lienevät fuusion kannalla aina Uusimäkeä, Reiniä, Koppistä ja Antti J:tä myöten. Nämä kaikki mainitut ovat kuitenkin hankkineet perspektiiviä Kokkolan ulkopuolelta ja moni on pelannut sekä GBK:ssa että KPV:ssä, joten heidän (näkyvää) mielipidettään ei ihan voi katsoa vallitsevaksi mielipiteeksi Kokkolassa. GBK:n seuraihmisille nousee varmasti esiin kysymyksiä, että minkä vuoksi juniorityötä edes kannattaisi jatkaa jos edustusjoukkue katoaa. Koko ideologinen pohja juniorityölle ikään kuin katoaisi. Ei siis junnujen mielissä, vaan junnuvalmentajien ja seurajohdon ajatuksissa. Tuntuisi siis kummalta jos GBK suostuisi fuusioon.

KPV:llä ei ole samalla tavalla hävittävää, muuta kuin nimen katoaminen. Suurempana kahdesta osapuolesta KPV tulisi kuitenkin luomaan isomman osan uuden seuran kulttuurista ja tulisi olemaan hallitsevampi. Mahdoton tästä on kuitenkin varmasti sanoa 100% oikeaa totuutta. On mahdollista että fuusiojoukkue tulisi tuhoamaan kahden seuran pitkät perinteet saamatta aikaan muuta kuin keskinkertaisen divarijoukkueen, nouseminen kun on vaikeaa hyvällekin joukkueelle. On yhtä mahdolllista että että ainoa tie Kokkolan futiksen nousuun on yksi yhteinen edustusjoukkue.

Oma mielipiteeni on silti, jos analogia Jeppikseen sallitaan, että KPV:n olisi löydettävä oma 2000-luvun tourunsa, joka saa organisaatioon uutta virtaa ja muokkaa ajattelutapaa ammattimaisemmaksi ja pitkäjänteisemmäksi. KPV on seuroista kuitenkin se, jolla on mahdollisuuksia korkeammalle. KPV:n ei tulisi niinkään keskittyä siihen mitä GBK:lla on, vaan siihen mitä itse tehdään heikohkosti. KPV on kuitenkin loistava junioriseura ja oikeiden impulssien löytyessä olisi kasvuakin saavutettavissa, mutta ei yhden yön aikana. Tulikohan nyt autettua kokkolalaisia liikaa...

[Kamenski]

Ulkopuolisen näkökulma:

Fuusio ei koskaan kuulosta kovin hyvältä, mutta on helppo ymmärtää isomman osapuolen halu yhdistymiseen. Kokkolassa on potentiaalia ja varmasti Kokkolassa (KPV:ssä) mietitään, että miksi rahaa ei ole enempää. Ilmeisesti nyt ollaan tultu pisteeseen, että ollaan oikeasti kyllästytty vallitsevaan tilanteeseen ja halutaan nopeasti saada asiat käännettyä. Kauden alussa moni toivoi Tourulta samaa temppua kuin Jarossa. Touru muokkasi Jarossa 90-luvulla koko organisaation toimintatapaa ja nosti joukkueen liigaan. Kokkolassa ei annettu käsittääkseni tilaa muulle kuin valmennukselle ja kun tulokset jäivät uupumaan, sai Touru lähteä. Tourun mukana lähtivät orastaneet toiveet KPV:n noususta takaisin Suomen eliittiin ja puheista päätellen Kokkolassa ei nousuun uskota ennen kuin rahaa saadaan enemmän. Tässä kannoksi kaskessa muodostuu pahapahaGBK. GBK vie KPV:ltä parisataatuhatta euroa budjetista ja siihen päälle Kokkola Cupin tuotot. Kateeksi käy.

OK, ehkä Touru sai vähän huonot lähtökohdat palloveikkojen peräsimessä, kun valmentaja-kysymys venyi niin pitkälle kevääseen, ettei hän päässyt mukaan rakentamaan joukkuetta. Silti Toren valmennusmetodit, tyytymättömyys joukkueen sisällä ja toimimaton pelitapa olivat mielestäni päteviä syitä potkuille. Organisaatioon Touru ei varmaankaan päässyt vaikuttamaan toivomallaan tavalla, toivottovasti ehti kuitenkin jotain sillä saralla tehdä.

KPVllä ja GBKlla on perinteiset omat tukijansa, jotka eivät menestyksen mukaan vaihdu. Näin ollen ne eivät kuvaamallasi tavalla syö toisiaan. Kokkola Cup käy varmasti kateeksi, tuleehan siitä klubbenille hyvät rahat. Hieno turnaus.

On siis helppo ymmärtää kokkolalaisten futisihmisten fuusiohaaveet. Käsittääkseni fuusion kannalla ovat kuitenkin lähinnä KPV:läiset sekä ns neutraalit futisihmiset. Myös kokkolalaiset ns julkkis futisihmiset lienevät fuusion kannalla aina Uusimäkeä, Reiniä, Koppistä ja Antti J:tä myöten. Nämä kaikki mainitut ovat kuitenkin hankkineet perspektiiviä Kokkolan ulkopuolelta ja moni on pelannut sekä GBK:ssa että KPV:ssä, joten heidän (näkyvää) mielipidettään ei ihan voi katsoa vallitsevaksi mielipiteeksi Kokkolassa. GBK:n seuraihmisille nousee varmasti esiin kysymyksiä, että minkä vuoksi juniorityötä edes kannattaisi jatkaa jos edustusjoukkue katoaa. Koko ideologinen pohja juniorityölle ikään kuin katoaisi. Ei siis junnujen mielissä, vaan junnuvalmentajien ja seurajohdon ajatuksissa. Tuntuisi siis kummalta jos GBK suostuisi fuusioon.

Suurin syy GBKlaisten mielessä fuusion vastustamiseen kuitenkin lienee ruotsinkielisen futisseuran säilyttäminen Kokkolassa. Sinänsä ihan ymmärrettävä syy, joskus tosin muissa yhteyksissä tuossa kielenpuolustamisessa mennään "vähän" yli.

KPV:llä ei ole samalla tavalla hävittävää, muuta kuin nimen katoaminen. Suurempana kahdesta osapuolesta KPV tulisi kuitenkin luomaan isomman osan uuden seuran kulttuurista ja tulisi olemaan hallitsevampi. Mahdoton tästä on kuitenkin varmasti sanoa 100% oikeaa totuutta. On mahdollista että fuusiojoukkue tulisi tuhoamaan kahden seuran pitkät perinteet saamatta aikaan muuta kuin keskinkertaisen divarijoukkueen, nouseminen kun on vaikeaa hyvällekin joukkueelle. On yhtä mahdolllista että että ainoa tie Kokkolan futiksen nousuun on yksi yhteinen edustusjoukkue.

Mulle KPVn nimen katoaminen Kokkolan edustusfutiksesta olisi varmasti yhtä kova isku kuin GBKlaisille GBKn. Tätä mieltä on varmasti myös moni muu palloveikkojen kannattaja. Muuten melkolailla samoilla linjoilla.

Oma mielipiteeni on silti, jos analogia Jeppikseen sallitaan, että KPV:n olisi löydettävä oma 2000-luvun tourunsa, joka saa organisaatioon uutta virtaa ja muokkaa ajattelutapaa ammattimaisemmaksi ja pitkäjänteisemmäksi. KPV on seuroista kuitenkin se, jolla on mahdollisuuksia korkeammalle. KPV:n ei tulisi niinkään keskittyä siihen mitä GBK:lla on, vaan siihen mitä itse tehdään heikohkosti. KPV on kuitenkin loistava junioriseura ja oikeiden impulssien löytyessä olisi kasvuakin saavutettavissa, mutta ei yhden yön aikana. Tulikohan nyt autettua kokkolalaisia liikaa...

Juuri näin. Nyt katse peiliin, organisaatioon tarvittavat muutokset, turha vittuilu pois ja seura kohti taivaita.

[WiZ]

KPV-GBK asetelma ei tule kyllä melko varmuudella 10 vuoden sisällä johtamaan muuhun kuin 1-2 divarien välisiin nousuihin ja sarjasta tippumisiin. Vaikka GBK tippuisi tänä vuonna ja KPV säilyisi, niin NSA:n, Ahola transportin ja vastaavien rahoilla GBK nousisi parin vuoden sisällä taas ykköseen ja piirileikki jatkuisi loputtomiin.
Ei siinä mitään paikalliskamppailut todellakin sytyttävät, mutta tilanne on turhauttava ajatellen Kokkola ja liigafutis sanoja samassa lauseessa..oman mielipiteeni voisin kärjistää ehkä samaan mitä scifo nimimerkki sanoi eli fuusiota vastaan, mutta jos sellainen tapahtuu joskus, niin tulen kyllä seuraamaan "FC Kokkolaa".
Jossain vaiheessa elämää kuitenkin haluan nähdä Kokkolassa liigafutista kun 13-14 vuotta jo ykkös&kakkosdivaria tullu nähtyä. Mieluiten joukkueena ehdottomasti KPV!

[DiCanio]

Ulkopuolisen näkökulma:
 mutta on helppo ymmärtää isomman osapuolen halu yhdistymiseen. Suurempana kahdesta osapuolesta KPV

Millä mittarilla???
Tottakai KPV-j on tämän kannalla koska uivat sellaisessa velkasuossa et saa nähä jaksaako kauden loppuun.

[Kamenski]

Millä mittarilla??
Tottakai KPV-j on tämän kannalla koska uivat sellaisessa velkasuossa et saa nähä jaksaako kauden loppuun.

  Pikkuveli-sydrooma nostaa päätään.

[teddikarhu]

Pikkuveli-sydrooma nostaa päätään.

Torvikoski Kemmiin.

[Keskari]

Millä mittarilla???
Tottakai KPV-j on tämän kannalla koska uivat sellaisessa velkasuossa et saa nähä jaksaako kauden loppuun.

Taitaa vähän pänniä kun mariannet on muutaman pojon putomisviivan alapuolella? Minäkin haluaisin nähdä vielä lähitulevaisuudessa Kokkolalaista liigapalloilua. Kovana täällä vaan jotkut järkeilevät tunteella alapäällään ja heittelvät hatustaan pelkkiä olettamuksia kuin että ajattelisivat viisasti yläpäällään.

Tuleva suurseura,olkoon se sitten vaikkapa GPV, jos vain Kokkolalaisen jalkapallon fanit sen hyväksyvät.

[John Devey]

Ei se fuusio ja muoviseuran perustaminen avain onneen ole. Flopanneita muoviseuroja riittää kuten Football Club Mikkeli sekä Atletico Calciot Allianssi & Oulu

[elinho]

Kertokaa yksi onnistunut fuusio

[Veivari]

Kertokaa yksi onnistunut fuusio

Klubi ja Jokerit 

[juntti]

Eli hommataan muualta älytön muukalaislegioona, johon ehkä muutama paikallinen jätkä mahtuu mukaan. Sellaista kokkolalaista futistulevaisuuttako haluat? Eikö olisi helpompaa siirtyä jonkin toisen joukkueen (esim. Tamu tai HJK) kannattajaksi jos menestystä on saatava millä hinnalla hyvänsä? Ja mistä meinaat, että Kokkolasta löytyisi rahaa ylläpitämään KPVn ja GBKn toimintaa FC Kokkolan rinnalla?

  montako paikallista luulet tamulla,mypalla,tps esimerkix olevan 3-4 korkeintaan..

[Elmslie Ender]

  montako paikallista luulet tamulla,mypalla,tps esimerkix olevan 3-4 korkeintaan..

Tampu (tällä kaudella otteluita pelanneet):
5 OJANPERÄ Antti 16 0 (Nokia)
7 KUJALA Jussi 16 1
9 HYNYNEN Antti 13 4
12 HILANDER Mika 0 0
13 SAARINEN Sakari 14 2
14 WISS Jarkko 11 2
17 SIPILÄINEN Miki 3 0
19 AHO Heikki 14 0
21 HJELM Jonne 4 0
30 NIEMI Jari 12 5
= kymmenen

[The Real Wolf]

Tampu (tällä kaudella otteluita pelanneet):
5 OJANPERÄ Antti 16 0 (Nokia)
...
21 HJELM Jonne 4 0
30 NIEMI Jari 12 5
= kymmenen

- Eikös Niemi ja Hjelm ole myöskin ainakin osittain nokialaisia? Ei sillä, etteikö lähialueelta voisi tässä keskustelussa paikallisiksi laskeakin.

Toisaalta, kun puhutaan eurooppalaisesta pääsarjajalkapallosta, paikallisuus ei voi olla mitenkään itseisarvo.