Kokkolan jalkapalloilu nousuun, mutta millä keinoin?

[Gennadi]

Tässä pitkään mietin muuttaisinko tämän topicin vai en WiZ:in kanssa mutta tulimme silti siihen päätökseen että muutan kun tämä kumminkin sisältää uuden äänestyksen ja on hyvin ajankohtainen paikallisissa lehdissä ja kabineteissa. FC Kokkolalle tarjotaan budjetiksi muhkeata 800 000€ kun tällä hetkellä ykkösen suurin budjetti liikkuu 300 000€ paikkeilla. Eli suuri ero olisi ja tässä varmasti monella Kokkolalaisella vaikuttajalla loistaa dollarinkuvat silmissä.
Moni toki miettii tässä myös jos raha ratkaisee vai joukkueitten pitkät perinteet? KPV:llä on takan hienoja Cup menestyksiä sekä jopa SM-Kulta vuodelta 1969. Jätämmekö kaikki taaksemme ja aloitamme uudelta pohjalta vai pidämmekö perinteemme ja jatkamme samaan malliin hienojen paikalliskamppaailujemme ja keskinäisten kinojemme kanssa läpi seuraavatkin vuodet?

Toinen vaihtoehto on että unohdamme kaiken mitä vuosiemme saatossa olemme saavuttaneet ja kaikki yhteinen loppuu. Monille se varmasti tulee olemaan liian suuri pala ja tuskin tulevat enään pahemmin tukemaan uutta joukkuetta vaan siirtyvät takaalalle muistelemaan vanhoja. Kun oikeen tarkkaan mietimme, niin mikä ratkaisee nykypäivän jalkapallossa? No, pitkältihän se on raha joka tuo pelaajia ja sen myötä kaikkien kaipaamaa menestystä. Nykypäivänä emme pärjää pelkillä vanhoilla meriiteillä vaan joudumme panostamaan entistä enemmän sponsoreihin, uusiin pelaajiin ja stadioneihin. Raha on kumminki se joka seuraa liikuttaa. Vanhoja on aina kiva muistella mutta ne eivät tuo nykypäivän menestystä.

Tässä on monille mietittävää miten suhtautuu uuteen seuraan Kokkolassa jos se syntyy. Itselläni ainakin on hyvin ristiriitaiset tunnelmat tästä seurasta sillä en vain osaisi luopua omasta GBK:sta noin vain. En osaisi kuvitella kuinka kannattaisin KPV:n pelaajia kentällä. Mutta kumminkin pitää muistaa kumpi on tärkeämpää? Se että rypeämme pienillä budjeteilla alemmissa divareissa hienoilla paikalliskamppailuilla, ja erimielisyyksillämme vai yhdistymmekö ja koitamme riskeerata kaiken sen eteen että voisimme vielä joku päivä pelata siellä korkeimmalla sarjatasolla ja ehkäpä hankkia menestystä? Yleisömäärä tulisi alkuun varmaan kärsimään sillä sen verran ristiriitaa tämä seura tulisi herättämään.

Näin näen itse asian. Kaikki muistakaamme että tämä on vain oma mielipide enkä vielä sen koommin ota tähän kantaa kumman valitsisin. Nyt toivon että muutkin kertovat miten tuntevat.

[WiZ]

Hieno kirjoitus Itellä kans ristiriitainen mielipide tästä. Tunnepuoli sanoo ettei missään nimessä!, mutta järjellä ajateltuna tuntuisi loogisimmalta vaihtoehdolta, jos Kokkolassa aiotaan divarin keskikastia ylempänä olla. Ensinnäkin tukea pitäisi tosiaanki riittää jatkuvasti ja pelkät lupaukset eivät saisi riittää. Paperilla pitäisi olla selvät sopimukset paljonko vuosittain tuettaisiin seuraa vähintään ja paperilla olevan sopimuksenki pitäisi olla ainakin se 10 vuotta pitkä.
Toiseksi kaupunginpäättäjiltä saattaisi tulla helpommin & enemmän rahaa stadionprojektille, jos olisi selvät suunnitelmat veikkausliigaan tähtäämisestä (esim. 2-3 vuoden sisällä) uudella seuralla.
Näiden asioiden lisäksi mieleeni tulee seuran organisaatio(ongelmat?), eräitä henkilöitä ei kyllä mitenkään saisi uuden seuran puolesta tekemään töitä..toisaalta organisaation ja resurssien ollessa paremmat voitaisiin seuraa ja pelejä markkinoida paremmin ja luoda kuvaa FCK:n olevan koko Kokkolanseudun joukkue! (Kälviä, Lohtaja jne. jotka tosin saattaa kuulua kohta Kokkolaan).
Tämä taas tietäisi parempia yleisömääriä mahdollisesti (ainakin tuulipukuja saisi helpommin houkuteltua katsomoon paremmilla resursseilla), aivan eri asia on taas pitkään toista perinteistä seuraa kannattaneet henkilöt. Ite varmasti tulisin peleihin..mutten tiedä osaisinko omaksua joukkuetta "omaksi". Ainakin aluksi tuottaisi paljon ongelmia..en kuitenkaan ajattelisi sen olevan osa GBK:ta vaan aivan uusi seura.
Pitääpä yrittää keksiä plussia ja miinuksia tästä..jokatapauksessa tätä on vaikea pohtia kun on kannattanut KPV:ta 13-14 vuotta ainakin...

[oxycontin]

PS Kokkola pystyyn ja rahat pois yrityksiltä, Suomifutiksen hyväksi. Saatte sitten tuon hankkeen myötä uuden stadioninkin satavarmasti. GBK ja KPV voivat jatkaa mihin divariin nyt sitten yltävätkään, ei perinteisiä seuroja tarvitse lopettaa

Jos ja kun jompi kumpi noista Kokkolan seuroista tänä vuonna putoaa, niin ykkösessä on ensi kaudella perustettava joukkue, pudonnut jatkaa kakkosessa ja Kippareiden tulevan kauden sarjapaikka menee sille joukkueelle joka onnistuu ykkösen sarjapaikan säilyttämään.

Jos yrityksiltä loppuu uutta seuraa kohtaan mielenkiinto ja konkurssi koittaa, niin kokkolainen jalkapallo ei ole menettänyt kuin sarjapaikan ja homma jatkuu niin kuin ennenkin.

[Heskey]

Siis järki käteen te kaks.
Tässä tilanteessa ei pidä painaa vaakakupissa raha, saati sitten pelilliset seikat. KPV ja GBK on kummatki vanhoja seuroja täynnä perinteitä. Kokkolan arkielämä muuttuisi, jos ei olisi näitä kahta väittelemässä ja kilpailemassa keskenään. Paikallismatseista puhumattakaan. Jos nämä perinteet pyyhitään kartalta, jäljelle jäis joku mauton ja hajuton FC Muovikokkolaperkele.

Ja miks pelilliset seikat on niin tärkeitä? Tietysti hyvät tulokset ja menestys on aina plussaa, mutta ei se homman suola. Mulle ois ihan sama vaikka KPV pelais kolmosdivarii, kunhan se on olemassa normaalisti ilman mitään fuusion pelkoo.
Ja mistä päättelette, että jos fuusioituminen tapahtuisi, niin menestys ois taattua? Miten tyhmä pitää olla, jos ei huomaa miten vastaaville fuusioille on käynyt vuosien ajan Suomessa? Jossain vaiheessa rahat loppuu, yleisöä ei kiinnosta muovinhaju ja muutenki teennäisen tuntusta.

Sille, että tällaista edes harkitaan iso  :keskari:

[Scifo]

Muutama asia tuli heti mieleen.

Kuin pitkiä sponsorisopimuksia tehtäisiin? Tällasen fuusioseuran perustaminen vaatisi erittäin pitkän toimintasuunnitelman, minimi varmaan ~7 vuoden luokkaa, varsinkin juuri sponsoreitten osalta. Onko tuohon 800 000€ budjettiin laskettu jollain yleisökeskiarvolla tulleet pääsylipputulot mukaan? Kumminkaan rahallahan ei nousta liigaan, voi hyvinki olla että Ykkösessä löytyy vuodesta toiseen aina parempi seura pelillisesti, riippumatta tämän fuusioseuran materiaalista. Mitään pakkonousua ei sais siis olla päällä, varsinkaan tukijoilta. Uuden stadionin rakentaminen pitäisi olla täysin varma asia.

Fuusioseuran nimi "FC Kokkola" kuulostaa kyllä muoviaki muovisemmalta. Jos aatellaan että yleisöä tulee vähän kauempaakin, jopa jostain Nivalasta asti, niin olisi parempi että joukkueen nimi ei olisi niin Kokkolalta kuulostava. Vai onko sillä nimellä lopulta juurikaan väliä. en tiedä.

Tokihan KPV:llä ja GBK:llä junnutoiminta säilyy entisellään, eihän niitä tarvi kuopata...jaa-a...en tiedä mutta tämän valitsin noista neljästä, sisältäen muutamat ehdot joita kirjotin edellä:

"Vain jos raha sekä käytännön asioista päästään sopuun. (stadionhanke jne..)".

 :

[Scifo]

Ja miks pelilliset seikat on niin tärkeitä? Tietysti hyvät tulokset ja menestys on aina plussaa, mutta ei se homman suola. Mulle ois ihan sama vaikka KPV pelais kolmosdivarii.

Mulle kans ihan sama. Harmi vain että muutama prosentti on samalla kannalla ja se näkyy fanitoiminnassa

[WiZ]

Mulle kans ihan sama. Harmi vain että muutama prosentti on samalla kannalla ja se näkyy fanitoiminnassa

Jep mulle kans sama, Cup-huuman jälkeen ollaan jonkinlaista pientä porukkaa saatu vihdoin kasaan ja tänään oli 9 henkilöä paikalla.
Missäs ne muut reilu 600 cupfinaalissa paikallaollutta 'tosi' fania? 

[Gennadi]

Siis järki käteen te kaks.
Tässä tilanteessa ei pidä painaa vaakakupissa raha, saati sitten pelilliset seikat. KPV ja GBK on kummatki vanhoja seuroja täynnä perinteitä. Kokkolan arkielämä muuttuisi, jos ei olisi näitä kahta väittelemässä ja kilpailemassa keskenään. Paikallismatseista puhumattakaan. Jos nämä perinteet pyyhitään kartalta, jäljelle jäis joku mauton ja hajuton FC Muovikokkolaperkele.

Ja miks pelilliset seikat on niin tärkeitä? Tietysti hyvät tulokset ja menestys on aina plussaa, mutta ei se homman suola. Mulle ois ihan sama vaikka KPV pelais kolmosdivarii, kunhan se on olemassa normaalisti ilman mitään fuusion pelkoo.
Ja mistä päättelette, että jos fuusioituminen tapahtuisi, niin menestys ois taattua? Miten tyhmä pitää olla, jos ei huomaa miten vastaaville fuusioille on käynyt vuosien ajan Suomessa? Jossain vaiheessa rahat loppuu, yleisöä ei kiinnosta muovinhaju ja muutenki teennäisen tuntusta.

Sille, että tällaista edes harkitaan iso  :keskari:

Hienoa että kerrot mielipiteesi. Ja niinkuin jo hieman taaksepäin kerroin niin ei moni muoviseura ole pärjännyt. Mutta toki saamme puhua omista mielipiteistämme ilman että mietä sen enempää tarvii haukkua. Ihmisillä on omay mielipiteet jotka pitää hyväksyä oli ne miten oli. Ja niin kuin oxycontin sanoi; ei GBK:n ja KPV:n tarvi loppua vaan he voivat vielä jatkaa omaa toimintaansa ja toki voit sillon vieläkin kannattaa KPV:tä ja haistattaa pitkät muoville

Ja vielä kerran mainitsen että itse en vielä hyväksyisi mitään fuusiota. Toin vain esille seikkoja joita varmaan monet miettii tässä vaiheessa.

[WiZ]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/08/555589

[shots]

Näiden kahden mahdolliselle yhdistymiselle :keskari: :keskari: Lisää perinteisiä seuroja mullan alle...

[grönvit]

Näiden kahden mahdolliselle yhdistymiselle :keskari: :keskari: Lisää perinteisiä seuroja mullan alle...

Shotsin kanssa samoilla linjoilla.

[shots]

Shotsin kanssa samoilla linjoilla.

Ensimmäinen kerta...

[pystyraita]

+ kaikki kokkolalaiset jalkapallon ystävät voisivat kannattaa samaa joukkuetta = hyvät yleisömäärät liigassa

Kun tuolla kirjoituksissa tuli FC Lahti esiin, niin täytyy kyllä sanoa että noin 100 000 asukkaan kaupungissa noin 1500 katsojan keskiarvolla (pl. ilmaispeli) räpiköivä joukkue ei todellakaan ole saanut kaupunkilaisia taakseen. Toimisiko Kokkolassa?

[shots]

Minkä takia joku GBK:ta koko ikänsä kannattanut 60-vuotias jäärä tulisi katsomaan suomenkielisen AC Kokkolan otteita kun oma raitapaitainen suosikki on haudattu muovin tieltä? Kyllähän protestointi tapahtuisi jäämällä kotiin ottelutapahtumasta ja se taas näkyisi katsojamäärissä. Ja jotenkin luulen että näitä voisi löytyä molempien seurojen leiristä ja monia..

[oxycontin]

Minkä takia joku GBK:ta koko ikänsä kannattanut 60-vuotias jäärä tulisi katsomaan suomenkielisen AC Kokkolan otteita kun oma raitapaitainen suosikki on haudattu muovin tieltä? Kyllähän protestointi tapahtuisi jäämällä kotiin ottelutapahtumasta ja se taas näkyisi katsojamäärissä. Ja jotenkin luulen että näitä voisi löytyä molempien seurojen leiristä ja monia..

Itse en ymmärrä, miksi tätä hautaamisdiskurssia pidetään yllä. Kumpikaan seura ei lopeta toimintaansa, vaan perustetaan uusi seura. Jos homma hoidetaan fiksusti, ainut seura, joka katoaa kokkolalaisesta jalkapallosta, on Kipparit. Se on muovia jo valmiiksi, joten sen hautaaminen ei sureta ketään. Se kuusikymmentä vuotias jäärä voisi edelleen käydä katsomassa GBK:ta, jos uusi seura ei kiinnosta.

[idän_ihme]

Kyllä niitä tyhmiä ihmisiä näköjään löytyy pienemmiltäkin paikkakunnilta. Tampereen ja Lahden muoviseurat nyt taisivat olla taloudellinenkin pakko, aivan kuten taisi olla myös mm Lappeenrannassa. Nämä eivät ole suuren yleisön suosiota saaneet, vaikka TamU ja Lahti sentään ihan ok pärjäävätkin. Miksi homman luullaan onnistuvan pienemmässä kaupungissa, sitä en vaan osaa ymmärtää ja vielä vähemmän sitä että tähän ryhtyy kaksi ihan hyvinvoivaa seuraa. En usko että  Kokkolasta löytyisi rahaa seuraan joka vuodesta toiseen liigaa pelaisi. Yhdistelmäkin menettäisi varmaan tukijansa viimeistään siinä vaiheessa jos/kun tipahtaisivat liiganousun jälkeen ensimmäisen kerran divariin. Perinteisempi seura pysyisi hengissä vaikka se jäisikin hissiseuraksi, jollaiseksi ainakin KPV:llä olisi mahdollisuuksia. Itse ainakin arvostan seuroja jotka ovat olemassa muunkin kuin liigapaikan takia. Joukkueita jotka pelaavat ja joita seurataan sarjatasosta riippumatta.

Keskis heittoon pitääkin lisätä. Ehkä Keskinen lähteekin Kokkolan tuuripalloilijoita perustamaan. Vähän niin kuin Redbull Saltzburg. Ei keskiselle millään riittäisi pelkästään jonkun seuran sponssaaminen vaikka se olisi jalkapallon suomen mestari (tuskin siltikään että pystyisi samaan lätkässä).

[Scifo]

Suurin osa suomenkielisestä väestöstä täällä on toivonut seurojen yhteistä edustusjoukkuetta. Varsinaisia GBK- tai KPV-kannattajia ei kumminkaan ole kuin ~500 molemmilla, jotka käy pelejä katsomassa riippumatta menestyksestä, loput katsojista tulevat katsomaan vasta sitten kun on menestytty juuri, paikallispeliä, tai vastassa jokin iso joukkue.

Tuulipukukansa on siis selvästi se suurin ryhmä jota yritetään saada katsomoihin ja täysin oma veikkaus on että näillä seuduilla sitä riittää. Pelkästään taikasana "liiga" täälläpäin on varmasti kovaa valuuttaa, menee heittämällä kaiken muun tarjonnan edelle koska sitä muuta ei edes juuri ole.

90-luvulla divari-Hermestä seurattiin kauden aikana yli 2000 keskiarvolla. Kokkola on kumminkin ehdottomasti jalkapallokaupunki. Kokkola Cup tukee sitä.

Uuden stadionin koosta riippumatta pelit Jaroa vastaan olisi varmuudella loppuunmyytyjä.


Itse en missään tapauksessa ole hankkeen puolella, kun vasta sitten jos fuusio on toteutunut  :

[idän_ihme]

Itse en ymmärrä, miksi tätä hautaamisdiskurssia pidetään yllä. Kumpikaan seura ei lopeta toimintaansa, vaan perustetaan uusi seura. Jos homma hoidetaan fiksusti, ainut seura, joka katoaa kokkolalaisesta jalkapallosta, on Kipparit. Se on muovia jo valmiiksi, joten sen hautaaminen ei sureta ketään. Se kuusikymmentä vuotias jäärä voisi edelleen käydä katsomassa GBK:ta, jos uusi seura ei kiinnosta.

" "

Jos homma hoidetaan hyvin niin uusi seura voi ottaa Kipparien sarjapaikan

[Elmslie Ender]

Shotsin kanssa samoilla linjoilla.

Sama. Ensimmäinen kerta myös...

[Juhani Kontiovaara]

Tässä tilanteessa ei pidä painaa vaakakupissa raha, saati sitten pelilliset seikat.

Juuri näin. Kyllä tämä yritysmaailman pitkäjänteinen yhteistyö on jo nähty esimerkiksi Allianssin tapauksessa. Voi olla, että seuran perustava yrityselämä ei saa edes tuota jonkun heittämää budjettia kasaan. Luku on heitetty vain siksi, että sen on uskottu saavan kyrpiä pystyyn ja tässä on Kokkolan liike-elämä onnistunut, tavoite on mennyt läpi jopa täällä. Seuraa ei voi lähteä perustamaan sen takia, että joillain vitun paikalliskauppiailla olisi yhtäkkiä enemmän rahaa tällaiseen projektiin laittaa. Kyllähän te tiedätte, kuinka vähän yritykset jalkapallokultturista tietävät ja kuinka paljon niitä kiinnostaa. Joku jalkapallostadion nyt saadaan aivan varmasti rakennettua kahdelle hyvin menestyvälle Ykkösen seurallekin, sitä ei tarvistse välttämättä edes odottaa kauaa.

Jos tämä lyhytnäköinen menestyminen on pakko saada keinolla, millä tahansa, niin ehdottomasti järkevämpää olisi sijoittaa tämä raha toiseen näistä jo olemassa olevista kokkolalaisista seuroista niin, että toinen seuroista suostuu olemaan kakkosjoukkueena tietyn aikavälin. Luulisin, että ainakin KPV:lla olisi mahdollisuus saada helposti yhtä paljon yleisöä peleihinsä menestyessään, kuin uudella seuralla, puhumattakaan siitä, että kuinka paljon enemmän ihmiset olisivat Palloveikkoihin sitoutuneita. Näinkin saisi sitä tuulipukuja varten ostettua glooriaa, perinteitä, identiteettiä ja kulttuuria kadottamatta. Jos olisi muka mahdollista, että tällainen kokeiluseura saataisiin pystyyn, niin miksi edellä ehdotettu yhteistyö olisi sitten mahdotonta?

Olen kuitenkin kuvitellut niin, että Kokkolan kaupunki elää näiden kahden elementin vastakkainasettelusta. Te tulette menettämään todella paljon, jos menette naiivisti mukaan, puhumattakaan siitä, mitä suomalainen jalkapallo ja tulevat sukupolvet tulisivat menettämään. He eivät saisi elää sitä vastakkainasettelua, heillä ei olisi puolta, jota valita. Sitä en ymmärrä, miksi täälläkin "todelliset kannattajat" ovat lähteneet tähän junaan mukaan. Sen sijaan sellaisiksi itsensä tuntevien pitäisikin nyt kaikin keinoin välttää tämä tuhoaminen.

[Raian]

Juurikin näin. Olen pitkälti sitä mieltä, ettei Kokkolan seudulta löydy rahaa pitkäjänteiseen työhön Liigassa. Ehkä jokin yksittäinen piikki on mahdollista, mutta kun suuremmissakin kaupungeissa on ajauduttu karille, niin miten se voisi olla mahdollista täällä.

Se on kyllä pois suljettu vaihtoehto, että GBK suostuisi kakkosjoukkueen rooliin. Ruattinkieliset kokevat kuitenkin seuran niin omakseen, etten usko tämänkaltaisen luovuttamisen olevan mahdollista. Näinpä, kun GBK:lta löytyy uskolliset tukijansa, ne pitävät Gebiksen pinnalla. Ei siis varmaankaan tapahdu mitään totaallista vajoamista, mikä antaisi mahdollisuuden KPV:lle kerätä kaikki tuki.

[oxycontin]

" "

Jos homma hoidetaan hyvin niin uusi seura voi ottaa Kipparien sarjapaikan

Ja sen nimeksi tulee KPS

[Kamenski]

Minkä takia joku GBK:ta koko ikänsä kannattanut 60-vuotias jäärä tulisi katsomaan suomenkielisen AC Kokkolan otteita kun oma raitapaitainen suosikki on haudattu muovin tieltä? Kyllähän protestointi tapahtuisi jäämällä kotiin ottelutapahtumasta ja se taas näkyisi katsojamäärissä. Ja jotenkin luulen että näitä voisi löytyä molempien seurojen leiristä ja monia..

Ainakin meikäläinen lukeutuu tähän joukkoon, tosin ikää on vajaa 40 vähemmän ja kannatan kaupungin ykkösjoukkuetta. Järki-, eli rahalliset syyt yhdistymiselle ymmärrän, mutta ei mulla olisi minkäänlaista tunnetta ko. muoviseuraa kohtaan. Peleissä luultavasti kävisin, mutta jos olis vähän krapulaa tai telkasta tulis vaikka pimppidivaria, saattaisin hyvinkin jäädä kotiin, mikä ei KPV:n pelatessa ole mahdollista. Ja mitäs sitten jos menestystä ei tulisikaan? Taustalla ei ole suurta vapaaehtoisten/kannattajien joukkoa tukemassa ja joukkueen pystyynlaittajienkin on melko helppo jättää uppoava acmuovi. Ei kiitos fuusiolle.

[oxycontin]

Juurikin näin. Olen pitkälti sitä mieltä, ettei Kokkolan seudulta löydy rahaa pitkäjänteiseen työhön Liigassa. Ehkä jokin yksittäinen piikki on mahdollista, mutta kun suuremmissakin kaupungeissa on ajauduttu karille, niin miten se voisi olla mahdollista täällä.

Se on kyllä pois suljettu vaihtoehto, että GBK suostuisi kakkosjoukkueen rooliin. Ruattinkieliset kokevat kuitenkin seuran niin omakseen, etten usko tämänkaltaisen luovuttamisen olevan mahdollista. Näinpä, kun GBK:lta löytyy uskolliset tukijansa, ne pitävät Gebiksen pinnalla. Ei siis varmaankaan tapahdu mitään totaallista vajoamista, mikä antaisi mahdollisuuden KPV:lle kerätä kaikki tuki.

On se mahdollista parikymmentä kilometriä etelämpänäkin, huomattavasti pienemmässä kaupungissa. Tosin henkisesti Kokkola on Pietarsaaren pikkuveli.

[Juhani Kontiovaara]

Järki-, eli rahalliset syyt yhdistymiselle ymmärrän, mutta ei mulla olisi minkäänlaista tunnetta ko. muoviseuraa kohtaan.

Myös tunneasiat ovat järkiasioita ja etenkin tässä tapauksessa ne on ehdottomasti otettava huomioon, kuten oikeastaan tekstissäsi jo kuvasit.

Nyt, kun tuon paskakanavan uutisoinnin luin, niin jotenkin mieleeni jäi sellainen kuva, että tämä fuusio tehdään aivan liian hätäisesti, jos siihen ollaan nyt ryhtymässä.