Lainataanpa Wikipediaa-forumistin parasta ystävää..
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on ideologia tai toiminta, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden, "kansanluonteen", kielen tai kulttuurin erilaisuus oikeuttaa myös eriarvoisen kohtelun eli syrjinnän. Rasismia ovat myös toimintatavat ja sellaiset yhteiskunnalliset rakenteet, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen."
"Arkikielessä sanaa rasismi, käytetään joskus virheellisesti puhuttaessa muusta syrjinnästä, kuten ikään perustuvasta syrjinnästä (ns. ikärasismi)."
Tässä tilanteessa kuitenkin, kun Oulun joukkueessa ei pelaa muita kuin ulkomaisia, niin on hyvä vetää kyseinen rasismikortti esiin.
Sisäsyntyistä rasismia. Oulun joukkueessa oli avauksessa seitsemän ulkomaalaista ja toisella puoliajalla Tanin ja Taren vaihtojen jälkeen kuusi. Miksi nykyajan yhtenevässä maailmassa pitää erotella "muun kylän pojat" ja ulkomaalaiset"? Molemmat on hankittu toiselta paikkakunnalta pelaamaan jalkapalloa..
Kyllä Oulun pelissä huudettiin kentälle kaikenlaista, joilla pyritään hiillostamaan vastustajaa, mutta yksikään huuto ei vain ollut sitä rasismin tunnusluokkaa täyttävää huutelua. Samaa tekstiä saavat kuulla tummaihoiset, rumat, kaljut, pitkätukat ja valkoihoiset miehet.
Katsopa vielä mitä eroa on rasismilla ja syrjinnällä. Syrjivät, mm. Lehtinen, sä oot läski, huudothan ollaan Suomessa hyväksytty jo aikoja sitten, vaikka mielestäni nekään eivät kuulu jalkapallokentälle. Jotten sortuisi kaksinaismoralismiin, niin täytyy myöntää, että itsekin niihin tulee välillä sorruttua.
Jos joku huutaa (huom.esimerkki ei liity todellisuuteen) "painu takaisin afrikkaan" voi huudahdusta verrata huutoon "painu takaisin turkuun" tai esim. Kinnaslammen pelatessa huonosti "painu takaisin kymiin". Tuolla huudolla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Huudolla halutaan kyseisen henkilön vain palaavan kotikonnuilleen pilaamasta kyseisen huutajan peli-iloa.
Joissakin tapauksissa näin voi olla, mutta suurin osa huudoista mitä ulkomaalaiset saavat ovat juuri tämän tyylisiä. Siksi niissä on voimakas rasistinen vivahde, vaikka tarkoitus ei varsinaisesti olisikaan rasistinen.
Tuleeko tästä ennakkotapaus, jossa kentälle ei saa enää huutaa mitään, ei etenkään jos seassa on yksikin ulkomaalainen? Jokainen spontaani ilon/surun huudahdus voidaan tulkita rasismiksi? Saatanan pelle = rasismia isohuulisia surullisia valkoihoisia vastaan ja auta armias jos kentällä onkin yksi tummaihoinen? Saako kentälle enää huutaa idioottia jos kyseinen pelaaja sattuukin olemaan älyllisesti lahjaton = rasismia? Pitääkö jokaisen joukkueen hankkia 11 ulkomaalaista, jolloin vastustajan kannattajat eivät uskalla huutaa mitään kentälle, koska se olisi rasismia josta tulee isot sanktiot?
Mikäs se olikaan sitä rasismia? Lisäksi ylläoleva kappale menee liiallisuuksiin. Onko Englannissa katsomokulttuuri loppunut, vaikka kaikki rasistiset ilmaukset onkin kitketty katsomosta pois?
Eikö ole pahimmanlaatuista rasismia, että ihmisiä kohdellaan heidän ihonvärin / kansalaisuuden mukaan eri tavalla? Jos joku huutaa halventavasti neekeriä tai rättipäätä kentälle, niin hiuksista vittuun kyseinen katsoja, mutta jos sattuu kohdistamaan ulkomaalaiseen henkilöön huudon saatanan pelle, sika, idiootti jne, niin se ei ole rasismia. Etenkin tässä kyseisessä pelissä Oulun pelaajat pelasivat rumaa peliä ja sellainen käytös etenkin kirvoittaa katsojassa kaikenlaisia kommentteja. Mutta edelleen pitää todeta, että kukaan ei ole pelissä huudellut rasistisia kommentteja ja nythän se Hapekin kävi jo osittain muuttelemaan lausuntojaan kun sanoi, että "jotain ulkomaalaisiin kohdistuneita huutoja joita ei kykene yksilöimään". Totta helvetissä ulkomaalaisiin kohdistuneita huutoja, kun siellä ei muita pelannut ja kun kyseiset pelaajat vielä pelasivat rumaa peliä! Hapen lausunto HJK pelistä on mielenkiintoinen "käsittääkseni sama tapahtui HJK.n käydessä kotkassa" tuolla lausunnolla Hape selvästi sanoo, että jos ne kerran silloinkin, niin täytyi niiden nytkin niin tehdä... Eli kerran varas aina varas todisteista viis. Myös Hape selvästi puolustelee pelaajan sylkemisiä sillä, että huudot ovat provosoineet kyseiseen käytökseen. Tottikin varmaan provosoitui huudoista ja siksi sylki vastustajaa, kumma kun tuota ei keksitty silloin... Haluan myös muistuttaa, että kyseinen Oulun pelaaja sylki Kotkan ainoan ulkomaalaisen päälle?
On rasismia. Tässä Hape sortuu ylireagointiin, jonka olen myöntänyt jo aiemmin. Diman tapauksessa rasismisyytökset varmaan tutkitaan tai ainakin tulisi tutkia.
Toivon, että asiaan suhtaudutaan päättävissä elimissä rationaalisesti eikä emotionaalisesti ja kyseisissä elimissä päädytään ainoaan oikeaan ratkaisuun, eli rasismia ei ole kyseisessä pelissä ollut. Tietysti on aina mahdollisuus, etenkin kun nyky-yhteiskunta on menossa sosiaalitanttojen ja kukkahattutätien toivomaan suuntaan, että sika huuto todetaan pahimmaksi mahdolliseksi rasismiksi ja Kotka pelaa loput pelinsä tyhjille katsomoille. Uskon kuitenkin edelleen, että äly ja totuus tässäkin tapauksessa saavat voiton ja Hape joutuu esittämään julkisen anteeksipyynnön mediassa (koska vähempään kotkalaiset eivät tyydy!).
Rasismia on kyseisessä pelissä ollut ja se selviää mm. tuomariraportissa. Katsomon "apinalauma"-huudot tulkitsen itse rasistisiksi, mutta johtunee pitkälti omasta suhteestani englannin kieleen, jossa "monkey" tai "bunch of monkies" on erittäin rasistinen ilmaisu. Henkilökohtaisesti toivoisin, että suomalainen jalkapallokulttuurissa keskityttäisiin enemmän omien kannustamiseen kuin vastustajan pilkkaamiseen. Tämä lienee turha toivo, sillä suurin osa "kannattajista" pitää näitä hassunhauskoja "Lehtinen oot tosi lihava"-huutoja juuri niinä kaikkein hauskimpina. Tästä seuraa "kisailu" hauskimman kaverin tittelistä jne.. Kotkassa en ole ikinä jalkapallokatsomossa ollut, mutta olen kuullut siitä myös paljon hyvää. Kannattajat elävät fanaattisesti oman joukkueensa puolesta, mutta kääntöpuolelta löytyykin historia ulkomaalaisille pelaajille huutelusta. Jatkakaa kotkalaiset samalla intensitettillä, mutta pyrkikää keskittymään oman joukkueen tekemisiin tai vastustajan pelillisten ominaisuuksien arvosteluun, niin tälläisilta tapahtumilta vältytään vastaisuudessa. Haluan vielä lopuksi korostaa, etten hyväksy Hapen ylireagointia enkä kotkalaisten väitettyjä rasistisia huutoja. Muistanko väärin vai kirjoittiko joku, että katsomosta olisi huudettu Rafille jotain tyyliin "karvakäsi/-ranne"?
Edit: Xenomille vielä. En yritäkään puolustella Kampmanin toimintaa. Hape ylireagoi ja käyttäytyi todella typerästi, kuten olen useaan otteeseen jo todennut. Yritän vain valottaa kotkalaisille hieman myös sitä kuuluisaa toista näkökulmaa. Mielestäni molemmat puolet ovat ylireagoineet ja juttu on lähtenyt käsistä. Eiköhän pistetä tämä "sota" pakettiin ja anneta Veikkausliigan päättää jatkotoimenpiteistä!? Toki jos kotkalaiset ovat kokeneet Hapen loukanneen julkisesti heidän kunniaansa, niin neuvon heitä jatkamaan asian puimista siviilikanteella.
