Puola-Suomi jälki vibat

[Evil genius]

Peli väijytty levyltä kaikessa rauhassa ja hulina laantunut - mitä jää kouraan?

a) Suomen peli näytti hyvältä ja kypsältä. Isot hölmöilyt olivat poissa joihin sai melkein tottua edellisen päävalmentajan loppukaudella.

b) Puolan peli taas oli aivan sekaisin ja näytti järkyttävältä. Tekikö Suomi polakit paskoiksi vai kannattaisiko sittenkin toppuutella precumia hepin päässä ja alppimatkoja varaillessa?

c) Tukkajumala muistutti erehdyttävästi jotain vuosia takaperin diggailemaani suomalaispelaajaa, joka myös käytti maajoukkueessa kymppipaitaa. Tukkajumala näytti nuorelta, keskittyneeltä ja voitontahtoiselta. Tätä ei ole nähty vähään aikaan.

Joku joka fudiksesta jotain ymmärtää voi varmaan analysoida paremmin. Tää ihan fiilispohjalta.

[braveheart]

Eikö näille ole jo aika monta topiikkia? 

[Evil genius]

Eikö näille ole jo aika monta topiikkia? 

Ei nyt löytynyt muuta kuin topictolkulla LIIITTIIII! ja SUOOMIII! - viestejä. Elämä on liian lyhyt selvittää mikä mahtoi olla ketjun alku peräinen keskustelun aihe... 

Edit. Keskisormi poies.

[Benny Pronssijalka]

En kyllä ymmärrä Beenhakkerin puheita, että Suomi ei ottelua voittanut, vaan Puola hävisi. 

[Anfield Road]

Suomi pelasi todella kypsästi. Useinhan pelit ovat mennet niin, että Suomi tosiaan on kaatunut samantyylisiin helppoihin virheisiin kuin Puola lauantaina. Sinänsä henkseleiden paukutteluun ei ole varaa, kyseessä oli kuitenkin vain yksi peli mutta tottakai lähtökohdat tuleviin peleihin ovat nyt parhaat mahdolliset!

Puola pelasi alussa varovaisesti, mutta suuri syy siihen oli se että Suomen prässäys toimi erinomaisesti eikä kentällä yksinkertaisesti ollut tilaa puolalaisten pelinrakenteluun. Ne muutamat vastaiskut joita saatiin aikaiseksi toimivat hyvin ja olivat vaarallisia. Portugalia vastaan täytyy jatkaa samalla linjalla eikä lähteä yltiöpäiseen hyökkäämiseen, josta niin usein on Suomea rokotettu. Keskikentältä (varsinkin laidoilta) toivoisin vielä hieman lisää tukea puolustukseen, keskustassa tämä onnistui mielestäni hyvin mikä on ehdottomasti suurimpia syitä voitolle. Tuskin oli sattumaa että Hyypiäkin pelasi juuri tässä pelissä parhaimman pelin maajoukkueessa aikoihin.

Eihän Puola tosiaankaan hyvin pelannut, mm. Tintti pääsi aika rauhassa 1-1 tilanteisiin mutta sehän ei ole Suomen vika. Onneksi johtomaalin paikka tuli Litille, siinä taas nähtiin kokeneen viimeistelijän kosketus. Excellent!

[Jii]

Ylläpito voisi poistaa/sulkea osan noista Puola-threadeista ja keskustelu voisi siirtyä vaikkapa sitten tänne. Rasittavaa lukea samoja juttuja monesta paikasta

[Fundamentalisti]

Vieläkin on ihmeellisen kevyt olo. Leijumista ?
Ehdottomasti ei !

 

[Game]

Suomen peli oli kyllä hyvin hallittua, pyrittiin pelaamaan omaa peliä ja virheet jätettiin pois. Suomi ei kuitenkaan voittanut vaan pelkästään pelaamalla omaa peliä vaan eliminoimalla Puolan pelin lähes täysin. Puola ei löytänyt juuri mitään keinoja avata peliään ja en tältä pohjalta ihmettele, jos valmentaja on saannut paljon kritiikkiä. En usko, että Suomi pystyy kuitenkaan samalla tavoin eliminoimaan lähes täysin Portugalin pelin ja samalla itse rakentaa yksi toisensa jälkeen vaarallisia hyökkäyksiä. Portugalin peräsimestä kyllä löytyy semmoinen valmentajanero, jolta löytyy aseet avata se oma peli uudelleen, vaikka vastustaja painaisi koko ajan päälle ja omia vahvuuksia ei olla päästy käyttämään. Mutta mikäli Suomi pelaa edelleen samaa kurinalaista peliä, niin uskon, että keskiviikon ottelusta on tulossa hyvin mielenkiintoinen ja tasainen.

[Luigi]

Itse jopa hieman yllätyin siitä kuinka aktiivisesti Suomi lopulta lähti karvaamaan heti ottelun alusta lähtien. Koko ajan vähintään kaksi miestä(JoJo&Litti) olivat herhiläisinä sotkemassa Puolan pelinavausta, eikä ollut puhettakaan siitä, että oltaisiin rehhagelmaisesti vedetty joka ukko oman rankkarialueen rajalle puolustamaan maalia. Selvästi näki, että Hodgson lähti hakemaan nimenomaan täyttä pottia, eikä pelkästään sitä nolla-nollaa. Joissain ennakkospekulaatioissa maalailtiin sellaisia (uhka?)kuvia, että Suomi pyrkisi Hodgsonin alaisuudessa hyökkäämään ainoastaan 2-3 miehen voimin. Näinhän ei missään tapauksessa ollut, vaan ainakin Puolaa vastaan Väyrysellä oli lupa nousta tukemaan vahvasti hyökkäyksiä, ja molemmat laiturit tukivat myös paikan tullen ylöspäinpelaamista. Toisin sanoen Suomi käytti hyökkäyssuuntaan käytännössä viittä pelaajaa. Toki sillä tavoin varioiden, että jos esim. Kolkka lähti rynnistykseen omalla laidallaan, niin Tainio paineli jarrua omallaan. Laiturithan kavensivat tarpeen tullen vahvasti myös keskelle, jos näytti siltä että Puola tulee liian kovalla vauhdilla. Tällainen tilanne saattoi syntyä silloin, kun Väyrynen ei ollut omalla paikallaan Heikkisen rinnalla. Makolla ei ollut lupaa nousta, kuin ei myöskään laitapakeilla, ei edes Pasasella. Tämä oli tietysti ihan odotettua. Kaiken kaikkiaan Suomen esitystä voisi kuvailla sanoilla kompakti, dynaaminen.

Hyypiä-Tihinen -kaksikko näytti tosiaan luotettavammalta kuin aikoihin, kiitos koko joukkueen kokonaisvaltaisen hyvän liikkumisen ja etäisyyksien pitämisen lyhyinä. Puolaa vastaan paketti pysyi kasassa, ja niin sen on pysyttävä keskiviikkonakin, jos voittaa meinataan. Vastustajaa ei saa päästää etenemään vauhdilla kohti yksinäistä topparikaksikkoamme, koska silloin ollaan tunnetusti pulassa. Heikkinen pelasi loistavan pelin lauantaina, vähintään samalle tasolle on yllettävä keskiviikkonakin. Voi olla, että Väykkäkään ei lähde ihan niin hanakasti nousemaan, tosin jos näin on, niin hyökkäyspelaaminen kärsisi merkittävästi. Deekua vaan sukille pojat!

Portugali on puolaa astetta kovempi vastus, ja onkin mielenkiintoista nähdä millaisen taktiikan turvin Hodgson päättää lähteä ylihuomiseen taistoon. Kallion puutteet ovat kaikkien(eikä varmasti vähiten Portugalin) tiedossa, joten voimavaroja joudutaan väkisinkin uhraamaan vasemmalle laidalle. Kylmä tosiasia on se, että jos Kallio jää yksin, niin omissa kolisee. Huomion keskittäminen vasemmalle sivustalle on toki jostain muualta sitten pois. Kolkka ei vakuuttanut lauantaina, eikä mies ole muutenkaan puolustussuuntaan parhaimmillaan, joten siinä on valmennusjohdolla pähkinä purtavaksi. Jos Teme joudutaan siirtämään vasemmalle sukittamaan Kristiinaa, niin kuka pelaa oikealla? Nureko? Olisi se sitten Nure tai Lager-Pekka, niin ylöspäin ei olisi juuri mitään odotettavissa. Siksipä Tainion siirto vasemmalle olisi mielestäni vahva signaali siitä, että tasuria lähdettäisiin hakemaan. Karsintojen tässä vaiheessa yksikin piste Portugalilta olisi toki helvetin hyvä saalis.

[Sir Fabien]

Kuten tuossa aiemmin tuli mainittua, Suomen joukkueesta oli ensimmäistä kertaa moneen vuoteen aistittavissa sellaista äärimmäistä näyttämisen halua, joka kumpusi jokaisen pelaajan sydämestä. Sen näki katseista, eleistä, pelikovuudesta, kaikesta. Näin jälkeenpäin ajateltuna näen edelleen ratkaisun tapahtuneen tuossa ottelussa keskikentän herruuden saamisella Suomelle. Toisin sanoen takavuosilta tutut höntyilyt pallollisen pelaajan päälle joukkueemme hyökkäyskolmanneksella oli jätetty viisaasti pieneen rooliin ja vastaavasti joukkueemme keskittyi iskemään juuri niihin kohtiin missä jalkapallo-ottelut usein ratkaistaan: tiiviiseen aluepeliin, jossa jokainen tietää oman roolinsa; prässäys, tukeminen, varmistus. Tuota "pyhää kolminaisuutta" kapellimestaroi mielestäni jo aiemminkin hehkuttamani M. Heikkinen, jonka roolia tuossa voitossa ei voi liikaa korostaa.

Toki liittyen tuohon takavuosilta tuttuun "itsensä ulos pelaamiseen" on paikallaan mainita myös T. Tainion äärimmäisen fiksusti ja hyvin toteutettu keskikenttäpeli. Varmasti teki mieli nousta muutaman kerran, mutta tuntien takaraivossa ennalta sovitun kurinalaisen pelisysteemin, päätti Tainio noudattaa kiltisti ja kuuliaisesti rooliaan. Erinomaista!

Jollain tapaa mieltäni jäi kuitenkin kaihertamaan pari pointtia, jotka näin post-match puinnissa nousevat väkisinkin mieleen. Miksi Nurmela täytyi ottaa kentälle, kun tuntuu jokaisen kansainvälisen ottelun jälkeen, ettei ole yksinkertaisesti mitään hyvää annettavaa joukkueelle? On eri asia antaa ne kuuluisat "pari hyvää vaparia" KuPsia vastaan, kuin täyttää täydellisesti rooli maajoukkueen elintärkeässä em-karsintapelissä. Tässä olisi ollut oiva mahdollisuus antaa Lagerille niitä tärkeitä peliminuutteja, jotka a-maajoukkueen mittapuussa kokemattoman pelaajan itseluottamukselle tekevät ihmeitä. Nyt päädyttiin kuitenkin vaihtoehtoon, jossa Mika "parasta ennen" Nurmelalle annettiin mahdollisuus kerätä hieman hikeä kaljunsa ympärille. Ei näin.

Toisena pointtina on vielä kerran pakko pohtia Miklun tilannetta. Jo aiemmin mainitsemani hitaus, kankeus ja epätoivo välittyivät tällä kertaa kotikatsomoihin aidompina tunteina kuin koskaan aiemmin. Pahaa teki katsoa yhden kaikkien aikojen lupaavimman pelaajamme nykytaso ja ennen kaikkea hänen hyötynsä maajoukkueelle. Kaikki kunnia Miklulle menneistä vuosista, mutta jos noista ottelun viime minuuteista pystyy edes hieman päättelemään ja analysoimaan, ei Miklusta ole maajoukkueelle vielä pitkään aikaan mitään hyötyä. Sen hyödyn esiintulo vaatii maaleja seurajoukkueessa ja nykyisen tilanteen huomioiden ei ihan pieneen hetkeen taida olla moisia tulossa. Kärjistäen sanottuna Miklu tarvitsee tällä hetkellä enemmän Suomen maajoukkuetta, kuin maajoukkue häntä.

Kaiken kaikkiaan mielessä on vieläkin sellainen euforinen tunne, jonka poikamme Puolassa lauantaina järjestivät. Sellainen tunne, joka kantaa pitkälle näissä karsinnoissa. Portugali-ottelun lähestyessä ei voi mitään muuta kuin uskoa niihin pelaajiin, jotka täpötäyden olympistadion huudossa laittavat itsensä likoon toinen toistaan tukien. Sillä samaisella tuella, jonka me kannattajat joukkueelle annamme läpi karsintojen, varmistetaan historiallisen ja ennen kaikkea paljon odotetun suomalaisen jalkapallon läpimurron lopullinen isku koko maailman tietoisuuteen.

[Game]

Itse jopa hieman yllätyin siitä kuinka aktiivisesti Suomi lopulta lähti karvaamaan heti ottelun alusta lähtien. Koko ajan vähintään kaksi miestä(JoJo&Litti) olivat herhiläisinä sotkemassa Puolan pelinavausta, eikä ollut puhettakaan siitä, että oltaisiin rehhagelmaisesti vedetty joka ukko oman rankkarialueen rajalle puolustamaan maalia. Selvästi näki, että Hodgson lähti hakemaan nimenomaan täyttä pottia, eikä pelkästään sitä nolla-nollaa. Joissain ennakkospekulaatioissa maalailtiin sellaisia (uhka?)kuvia, että Suomi pyrkisi Hodgsonin alaisuudessa hyökkäämään ainoastaan 2-3 miehen voimin.

Yllätykseen perustava Suomen peli oli juuri se tekijä, joka sekoitti Puolan pakan aivan täysin. Ei siellä suunnalla oltu selvästikkään varauduttu tämän kaltaiseen peliin Suomelta ja 90 minuuttia ei heille riittänyt käynnistämään omaa peliä. Royhan on viitannut haastatteluissa ja lausunnoissa siihen miten Suomi pelaa hänen alaisuudessaan puolustusvoittoista peliä ja hyökkäykset tapahtuvat muutaman miehen voimilla. Oliko tämä pelkkää taktista vedätystä häneltä, jotta Suomi sai käytettyä yllätysedun? Oli miten oli, mutta nyt se yllätyskortti on käytetty ja Portugalia vastaan ei homma välttämättä toimi täysin samalla tavoin ellei sitten Hodgsonilla ole taas joku ässä hihassa.

[Rhew]

Jollain tapaa mieltäni jäi kuitenkin kaihertamaan pari pointtia, jotka näin post-match puinnissa nousevat väkisinkin mieleen. Miksi Nurmela täytyi ottaa kentälle, kun tuntuu jokaisen kansainvälisen ottelun jälkeen, ettei ole yksinkertaisesti mitään hyvää annettavaa joukkueelle? ...

Yleensä kokenut pelaaja on tuollaisessa tilanteessa parempi valinta kuin untuvikko. Joten vaihtoehdot jäävät vähiin...

[Udi]

Ja mikä erikoisinta, SUomen pelaajien kunto kesti loppuun saakka! Muurisen EOM-aikaan suomipoijjat väsyi puoli tuontia ennen matsina loppua. Nyt "turha" työ kentällä oli minimoitua ja energia keskitettiin oikeiden asioiden tekemiseen huolella.

[Alves]

Itse jopa hieman yllätyin siitä kuinka aktiivisesti Suomi lopulta lähti karvaamaan heti ottelun alusta lähtien. Koko ajan vähintään kaksi miestä(JoJo&Litti) olivat herhiläisinä sotkemassa Puolan pelinavausta, eikä ollut puhettakaan siitä, että oltaisiin rehhagelmaisesti vedetty joka ukko oman rankkarialueen rajalle puolustamaan maalia. Selvästi näki, että Hodgson lähti hakemaan nimenomaan täyttä pottia, eikä pelkästään sitä nolla-nollaa. Joissain ennakkospekulaatioissa maalailtiin sellaisia (uhka?)kuvia, että Suomi pyrkisi Hodgsonin alaisuudessa hyökkäämään ainoastaan 2-3 miehen voimin. Näinhän ei missään tapauksessa ollut, vaan ainakin Puolaa vastaan Väyrysellä oli lupa nousta tukemaan vahvasti hyökkäyksiä, ja molemmat laiturit tukivat myös paikan tullen ylöspäinpelaamista. Toisin sanoen Suomi käytti hyökkäyssuuntaan käytännössä viittä pelaajaa.
...

-Suomihan nimenomaan tiputti karvauksensa maltillisesti puolen kentän tuntumaan, päinvastoin kuin esim. Mursun aikana Hollantia vastaan, kun joukkue juoksi itsensä ihan puhki ensimmäien vartin aikana. Nyt vastaiskujoukkueena tunnettu Puola joutui pelaamaan melkein koko ensimmäisen puoliajan pitkää palloa Suomen puolustukseen, ja tämähän sopi Hyypiälle, Tihiselle ja koko joukkueelle.

[Evil genius]

Hämmästyttävää oli tosiaan se miten se Mursun aikainen turha ravaaminen ja kohkaaminen oli saatu kokonaan pois! Välillä kävi mielessä, että ei kai ne taas juokse itseään piippuun - mutta ei. Tämä oli juuri sitä kypsyyttä. Toinen hämmästyttävä iso muutos oli Heikkisen nousu tasolta "lupauksia herättävä" tasolle "kansainvälinen".

Oikeastaan ainoa avauksen pelaaja, joka ei kauheasti vakuuttanut oli Kolkka. Vaihdosta tulleista teini-idoli osoitti taas tasonsa. Äijän pää on ilmeisesti niin totaalisesti lukossa, ettei tunnu saavan mitään aikaan edes tilanteessa jossa muu joukkue pelaa hyvällä sykkeellä, itsevarmasti ja kykyjensä äärirajoilla...

[misteri]

Oikeastaan ainoa avauksen pelaaja, joka ei kauheasti vakuuttanut oli Kolkka. Vaihdosta tulleista teini-idoli osoitti taas tasonsa. Äijän pää on ilmeisesti niin totaalisesti lukossa, ettei tunnu saavan mitään aikaan edes tilanteessa jossa muu joukkue pelaa hyvällä sykkeellä, itsevarmasti ja kykyjensä äärirajoilla...

No kyllä Kallio oli silti paskin suomalainen kentällä. Miestä vietiin kuin pässiä narussa 1 vs. 1 tilanteissa koko ajan ja oikeastaan ainoat vaaralliset tilanteet tulivat JUURI vasemmalta, ainoastaan Puolan kavennusmaali tuli keskeltä... Yleensähän voittanutta joukkuetta EI vaihdeta, mutta uskoisin/toivoisin muutosta vasemmalle laidalle, vaikka niin että Tainio heitetään laitalinkiksi ja oikealla työnnetään aloitukseen sitten Losa.

MUUTEN SAMA, eli juuri tuo kohkaaminen ja häröily sinne tänne oli lähes kokonaan poissa. Oletteko muuten huomanneet miten KAIKKI pelaajat ovat ylistäneet taktiikkaa ja koko joukkueen toimimista kentällä. TÄMÄ on nimenomaan ROY:n aikaansaannosta, joukkue treenasi koko viikon tuollaista rauhallista hallittua puolustusta ja se näkyi myös kerrankin kentällä. Täällä odotellaan muna kovana mitä Roy keksii Porttoja vastaan kuningasideaksi. Toisin kuin foorumilla, Royn kuningasideat näyttävät toimivan 

[Dickinson]

Jässin varmat otteet oli kyllä hienoa nähdä! Ei tullut enää niitä irtopalloja, joissa topparikaksikon hitaus tulee hyvin esiin. Muutenkin näytti ensimmäistä kertaa siltä, että koko joukkue luotti Jääskeläiseen. Eihän niitä torjunta kuitenkaan tolkuttomasti tullut, mutta ne mitä tuli hoiti varmasti. Maalille ei voinut mitään, siitä miinukset Nurelle joka höntyili itsensä ulos tilanteesta ihan turhaan.

[Alves]

No kyllä Kallio oli silti paskin suomalainen kentällä. Miestä vietiin kuin pässiä narussa 1 vs. 1 tilanteissa koko ajan ja oikeastaan ainoat vaaralliset tilanteet tulivat JUURI vasemmalta, ainoastaan Puolan kavennusmaali tuli keskeltä... Yleensähän voittanutta joukkuetta EI vaihdeta, mutta uskoisin/toivoisin muutosta vasemmalle laidalle, vaikka niin että Tainio heitetään laitalinkiksi ja oikealla työnnetään aloitukseen sitten Losa.

MUUTEN SAMA, eli juuri tuo kohkaaminen ja häröily sinne tänne oli lähes kokonaan poissa. Oletteko muuten huomanneet miten KAIKKI pelaajat ovat ylistäneet taktiikkaa ja koko joukkueen toimimista kentällä. TÄMÄ on nimenomaan ROY:n aikaansaannosta, joukkue treenasi koko viikon tuollaista rauhallista hallittua puolustusta ja se näkyi myös kerrankin kentällä. Täällä odotellaan muna kovana mitä Roy keksii Porttoja vastaan kuningasideaksi. Toisin kuin foorumilla, Royn kuningasideat näyttävät toimivan 

- Kalliohan pelasi ensimmäisen puoliajan (tasoonsa nähden : ) todella hyvin. Vasta Puolan vaihtojen jälkeen ja toisella puoliajalla ylipäätään alkoi olla vaikeuksia.

[Jii]

Jelen kyllä pisti Kuikan pihalle useammin kuin kerran. Ihmettelinkin miksei mies ollu kentällä jo avauksessa. Samaa voi toki sanoa Smolarekista...

[misteri]

- Kalliohan pelasi ensimmäisen puoliajan (tasoonsa nähden : ) todella hyvin. Vasta Puolan vaihtojen jälkeen ja toisella puoliajalla ylipäätään alkoi olla vaikeuksia.

Hyvin? Yksi ykkösissä ainakin 4 kertaa miestä vietiin kuin pässiä narussa, keskusta pelastukset ja luokattomat keskitykset oli ainoa syy miksi peli ei ollut 3-1 ennen Kuninkaan toista maalia... Lisäksi se JÄssin ihmepelastus nopeasta vaparista 0-1 tilanteessa menee täysin Kolkka-Kallio akselin täydellisen nukahtamisen piikkiin 
Mies oli sysipaska, mäihä kävi ettei vastustaja näistä rokottanut. Portot ei välttämättä ole yhtä tehottomia Kallion paskuuden edessä. Lisäksi tilanne on heillä varmasti tiedossa, MYÖS Puola hyökkäsi huomattavasti enemmän vasemmalta kuin oikealta, tuskin oli sattumaa...

[JPKangas]

Hyvin? Yksi ykkösissä ainakin 4 kertaa miestä vietiin kuin pässiä narussa, keskusta pelastukset ja luokattomat keskitykset oli ainoa syy miksi peli ei ollut 3-1 ennen Kuninkaan toista maalia... Lisäksi se JÄssin ihmepelastus nopeasta vaparista 0-1 tilanteessa menee täysin Kolkka-Kallio akselin täydellisen nukahtamisen piikkiin 
Mies oli sysipaska, mäihä kävi ettei vastustaja näistä rokottanut. Portot ei välttämättä ole yhtä tehottomia Kallion paskuuden edessä. Lisäksi tilanne on heillä varmasti tiedossa, MYÖS Puola hyökkäsi huomattavasti enemmän vasemmalta kuin oikealta, tuskin oli sattumaa...

Taisipa vaan kuitenkin olla niin että ekapuoliajalla ei tullut Blazczczckovic(tjsp) kertaakaan ohi. Toisella jaksolla kun Jelen tuli sisään ja Kallio veti sen huikean ohipotkun r-alueen rajalla, tultiinkin ohi jatkuvasti aina siihen saakka kun Kolkka otettiin vaihtoon ja Tainio tuli Kallion yläpuolelle.

[keba]

Kattelin matsia vielä tänään ja täytyy kyllä sanoa se seikka, jonka monet ovat myös noteeranneet: Kallio on joukkueen oikeastaan ainoa heikko lenkki. Ryntäsi tilanteisiin ja, vaikka välillä saikin hyvin katkottua niin useammin pelasi itsensä ulos ja joutui rikkomaan, jos sitäkään ehti. Kaikki Puolan tilanteet, joissa Suomella hävisi puolustuspelin kontrolli tulivat Kallion laidalta.

Mutta ei siellä kyllä parempiakaan oikein ole tarjolla.    Tärkeintä on siis ilmeisesti antaa lisää tukea keskikentältä Kalliolle ja estää puhtaat 1vs1 -tilanteet esim. juuri C. Ronaldon kanssa. Kolkka taitaa joutua vaihtopenkille Portugali-otteluun.

Pakko vielä sanoa, että vaikka Suomen esitys oli hyvä ja kontrolloitu niin peli olisi aivan hyvin voinut kääntyä toiseen suuntaan. Puolalla oli sen verran hyvä painostusjakso toisen puoliajan alkuun, että olisi voinut viedä pisteet ilman Jässin hyviä torjuntoja. Voittava maalivahtiko tarvittiin?? Mutta jotenkin olen hiukan samaa mieltä kuin Beenhakker, että Puola tämän pelin hävisi eikä Suomi voittanut, vaikka Suomen esitys oli todella hyvä ja uskon Suomen taistelevan hyvin pisteistä myös Portugalia vastaan...

[8board]

Arkadiusz Głowacki reacts to being sent off against Finland (©Getty Images)

Poland survey EURO damage
Monday, 4 September 2006
by Maciej Iwanski
from Warsaw

Shell-shocked Poland are hoping a good result against Serbia on Wednesday can repair some of the damage caused by an abject home defeat by Finland at the weekend.

New age
With Dutch coach Leo Beenhakker making his competitive debut in the opening UEFA EURO 2008™ Group A qualifier, the stage seemed set for a rousing evening in Bydgoszcz. Finland were considered relatively comfortable opposition, with the expectation that Poland's first game under their first foreign coach would mark the start of a brave new era. Instead Beenhakker's men capitulated to lose 3-1. A mistake from goalkeeper Jerzy Dudek and the dismissal of defender Arkadiusz Głowacki for conceding a penalty were the crowning indignities of an awful night. "I don't know what happened, but we played a completely different game to what we were supposed to and what the coach told us," said midfielder Jacek Krzynówek.

Familiar problems
If Beenhakker's arrival had hinted at a fresh ethos, the problems were familiar ones for those who watched Poland's 2006 FIFA World Cup qualifying campaign. The players appeared to lack physical strength and froze under the floodlights. As Beenhakker said: "It was not Finland who won the game, it was Poland that lost it." There was a sense of deja vu about the defeat. Having endured a frustrating failure at the 2002 World Cup, Poland had begun UEFA EURO 2004™ qualification under new management but lost their first game 1-0 to Latvia in Warsaw. They subsequently failed to reach the finals, and already some pundits are suggesting Poland should forget about UEFA EURO 2008™ and focus on the 2010 World Cup.

Beenhakker questioned
Beenhakker's role in the reverse is also being mulled over. For many, the 64-year-old has simply not had enough time with the team, while others were shocked by the apparent lack of ideas and fighting spirit in his side, who had also succumbed 2-0 to Denmark in a recent friendly. The trainer has also been criticised for failing to bring new blood into the squad. Although debutant Łukasz Garguła came off the bench to score Poland's late consolation, his colleagues were largely veterans of previous campaigns. Beenhakker did, however, take a chance on 20-year-old right-sided midfielder Jakub Błaszczykowski, who failed to shine on his international bow.

Road open
History provides little comfort for Beenhakker. Even Poland's greatest coach Kazimierz Górski, whose side won bronze at the 1974 World Cup, never managed to lead the country to the UEFA European Championship. Nonetheless, the Dutchman will be hoping the road to Austria and Switzerland has not closed yet, and a massive improvement will be demanded in Warsaw on Wednesday. "I'm tired of making excuses for our defeats to the fans," said left-back Michał Żewłakow. "I'd like to forget this match." Unless Poland produce something special against Serbia, they might not be allowed to.

©uefa.com 1998-2006. All rights reserved.