Roiskiva toppari
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #400 : 09.01.2009 klo 17:22:32 |
|
Pyynnöstä poistettu
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2009 klo 10:58:19 kirjoittanut Roiskiva toppari »
|
|
|
|
|
Kivironttius
Poissa
|
|
Vastaus #401 : 10.01.2009 klo 14:15:32 |
|
Antakaa minulle edes 10% tuosta 100000€ ja suunnittelen sillä taatusti kaikkia tyydyttävän ratkaisun.. Eli Hietalahti pysyy entisellä paikallaan, pääkatsomo remontoidaan vanhaa kunnioittaen (museoviraston määräykset huomioon ottaen), "aurinkokatsomo" uusitaan täysin pääkatsomoksi ja yhdistetetään vanhaan pääkatsomoon uusituilla päätykatsomoilla, jotka ovat edelleen ilman katosta.
Luonnonnurmi saa tuoksua edelleen Hietalahdessa, muovikenttä tulee Hietalahden välittömään läheisyyteen pidentämään kautta jne. Kaikki baarit, katkarapuleipä myymälät tms. voi jättää kentän läheisyydestä pois, niille ei ole tarpeeksi käyttöastetta vaan kenttämyynnin saa hoitaa juniorit eli heidän vanhempansa jatkossakin. Budjetti ei nousisi hirveäksi ja tuon suunnittelumäärärahan voisi suunnata vaikka vanhuksille tai Mansikkasaareen...
Suunnitelma kuulostaa suht buenolta. Tosin tärkeää olisi, että nykyinen kello siinä lautaseinässä säilyisi. Se kun ei häviä millään muotoa uudemmalle hökötykselle, mutta kylläkin tuo hyvän lisän stadionin olemukseen.
|
|
|
|
kehveli
Poissa
Suosikkijoukkue: Haistakaa vittu, me ollaan Vepsu!
|
|
Vastaus #402 : 10.01.2009 klo 17:18:28 |
|
Suunnitelma kuulostaa suht buenolta. Tosin tärkeää olisi, että nykyinen kello siinä lautaseinässä säilyisi. Se kun ei häviä millään muotoa uudemmalle hökötykselle, mutta kylläkin tuo hyvän lisän stadionin olemukseen.
Vielä kun toimisi kunnolla. Hyvällä tuurilla sekin vielä saatana on museoitu. Idea: jätetään paikalleen koristukseksi ja pistetään viereen toimiva kokonaisuus
|
|
|
|
Roiskiva toppari
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #403 : 14.01.2009 klo 13:25:56 |
|
Pyynnöstä poistettu
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2009 klo 10:57:53 kirjoittanut Roiskiva toppari »
|
|
|
|
|
CIRO F
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS,Sport ja Juventus
|
|
Vastaus #404 : 15.01.2009 klo 01:11:38 |
|
Pari vepsun kannattajaa oli pilottijakson kuvauksissa, jaron jätkiä ei näkyny...
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.01.2009 klo 01:16:00 kirjoittanut CIRO F »
|
|
|
|
|
Roiskiva toppari
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #405 : 18.01.2009 klo 20:31:13 |
|
Pyynnöstä poistettu
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2009 klo 10:57:27 kirjoittanut Roiskiva toppari »
|
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #406 : 18.01.2009 klo 20:33:47 |
|
Onkilahden väärältä puolelta kuuluu kummia. Huhut olisivat palauttamassa VPV:tä sarjatoimintaan. Lähtö olisi luonnollisesti kutosesta.
Tämä olisi vuoden kulttuuriteko. VPV:lle
|
|
|
|
abu
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #407 : 19.01.2009 klo 14:27:56 |
|
Tämä olisi vuoden kulttuuriteko. VPV:lle Entisenä VPV:n pelaajan toki sama Lutuuria
|
|
|
|
sammy19
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #408 : 19.01.2009 klo 22:15:43 |
|
Onko jollain tarkempaa faktaa huhun totuuspohjasta, pelaajamateriaalista yms.? Vai onko tämä vain hovioikeudenaltaaseen jäätynyt uutisankka?
On sen verran faktatietoa että kyllä seuraa ollaan pystyyn laittamassa. Yhtenä puuhamiehenä toimii monessa mukana ollut, nykyään lähinnä tuomarointiin keskittyvä Tapsa Jousmäki. Kuulin tästä jo pari kuukautta sitten joten luulisi että nyt on jo jotain saatu aikaiseksi ja pelaajiakin haalittua. Itseäkin pyydettiin mukaan, mutta jouduin kohteliaasti kieltäytymään E: kirjoitusvirhe ja kehoitus: abu mukaan nostamaan joukkue takaisin kolmosee! E2: kotisivutkin toimivat ainakin explorerilla edelleen http://www.vaasanpalloveikot.tk/
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.01.2009 klo 22:19:25 kirjoittanut sammy19 »
|
|
|
|
|
abu
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #409 : 21.01.2009 klo 14:59:16 |
|
E: kirjoitusvirhe ja kehoitus: abu mukaan nostamaan joukkue takaisin kolmosee! Jos vaan paikat kestäis kahta lajia niin mikä ettei
|
|
|
|
Roiskiva toppari
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #410 : 07.02.2009 klo 17:48:02 |
|
Pyynnöstä poistettu
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2009 klo 10:57:03 kirjoittanut Roiskiva toppari »
|
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #411 : 07.02.2009 klo 18:48:27 |
|
Ja tästä aasinsillalla Präntöön muihin asioihin... Osaapa Präntöön kenttä olla karun näköinen paikka, kun pensasaita on vedetty matalaksi. Yksinäinen verkkoaitaportti seisoo siinä Neptunintien puolella estämässä huligaanien ilkivaltaa.
Kentän mukava stadionmaisuus katosi pensassaksien mukana. Se on turmiota. Tulisiko kentän ympärille sitten joku aita, epäilen.
Voihan nyt vittu. Miksei museovirasto voinut suojella niitä puskia?
|
|
|
|
Roiskiva toppari
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #412 : 22.02.2009 klo 17:18:31 |
|
Pyynnöstä poistettu
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2009 klo 10:56:46 kirjoittanut Roiskiva toppari »
|
|
|
|
|
CXX
Poissa
|
|
Vastaus #413 : 23.02.2009 klo 21:21:34 |
|
Mitä VPV:hen tulee, niin sitä ei ainakaan vielä näy ilmoittautuneiden joukkueiden listassa. Ja tästä aasinsillalla Präntöön muihin asioihin... Osaapa Präntöön kenttä olla karun näköinen paikka, kun pensasaita on vedetty matalaksi. Yksinäinen verkkoaitaportti seisoo siinä Neptunintien puolella estämässä huligaanien ilkivaltaa. Kentän mukava stadionmaisuus katosi pensassaksien mukana. Se on turmiota. Tulisiko kentän ympärille sitten joku aita, epäilen. Onko pensasaita vedetty mataksi vai kokonaan poistettu ? - jos vain leikattu - ei hätää se kasvaa nopeasti takaisin.
|
|
|
|
Roiskiva toppari
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #414 : 11.03.2009 klo 14:46:54 |
|
Pyynnöstä poistettu
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2009 klo 10:56:27 kirjoittanut Roiskiva toppari »
|
|
|
|
|
Coole
Poissa
|
|
Vastaus #415 : 11.03.2009 klo 14:56:44 |
|
Onko niin, ettei tässä jalkapallokaupungissa ole yhtään A-junnujoukkuetta?
Kyllä. VPS A-juniorit hajosi koska pelaajia ei ollut tarpeeksi ja VIFK A-juniorit osallistuu neloseen koska ei ole niin paljon pelaajia että olis järkevää mennä a-junioreiden ykköseen.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #416 : 11.03.2009 klo 15:01:39 |
|
Kyllä. VPS A-juniorit hajosi koska pelaajia ei ollut tarpeeksi ja VIFK A-juniorit osallistuu neloseen koska ei ole niin paljon pelaajia että olis järkevää mennä a-junioreiden ykköseen.
Tarvitaanko A-junnuja edes? Miesten sarjoissa on ihan hyvä pelata jo tuossa iässä..
|
|
|
|
the weak willed
Poissa
|
|
Vastaus #417 : 11.03.2009 klo 22:55:39 |
|
Tarvitaanko A-junnuja edes? Miesten sarjoissa on ihan hyvä pelata jo tuossa iässä..
Ihan hyvä miesten sarjoissa on tosiaan pelata ( huom. pelata!) Mielestäni Vaasan kokoisella kaupungilla ja etenkin vepsulla pitäisi olla A-juniori joukkue...Niin tai ainahan sitä voi mennä vps-j 3divariin katsomaan ,kun edustuksesta tulee muutama vahvistus ja vievät tärkeää peliaikaa. Onko kaava nykyään se ,että parhaat A-ikäiset vps-j:hin (joyka voivat saada jopa pelata kesällä) ja loput naapuri kunnan joukkueeseen komuun treenaamaan löysemmin...vai onko nykypäivänä niin ,että on pulaa A.junnu ikäisistä pelaajista...oi niitä aikoja kun...
|
|
|
|
Geza Toldi
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #418 : 12.03.2009 klo 08:55:41 |
|
Tarvitaanko A-junnuja edes? Miesten sarjoissa on ihan hyvä pelata jo tuossa iässä..
Mielestäni A-juniorisarjan taso on laskenut jostain aiemmilta vuosilta. Tämän ovat varmaan myös huomanneet junioripuolen tyypit ja näin rahoitus A-juniorijoukkuetta kohtaan on hankaloitunut. B-junioireiden sarjat ovat todella tärkeitä, mutta kyllä niin on että lahjakkaimmat A-juniorit ovat jo miesten edarin mukana, kun muut pelaavat A-junioreiden sarjassa. Nämä lahjakkaimmat voivat edustaa myös molempia, mutta itse näkisin niin, että miesten Kakkonen/Kolmonen on pelaajille parempi sarja kuin A-junioreiden Ykkönen.
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
|
Vastaus #419 : 12.03.2009 klo 16:26:09 |
|
Mielestäni A-juniorisarjan taso on laskenut jostain aiemmilta vuosilta. Tämän ovat varmaan myös huomanneet junioripuolen tyypit ja näin rahoitus A-juniorijoukkuetta kohtaan on hankaloitunut. B-junioireiden sarjat ovat todella tärkeitä, mutta kyllä niin on että lahjakkaimmat A-juniorit ovat jo miesten edarin mukana, kun muut pelaavat A-junioreiden sarjassa. Nämä lahjakkaimmat voivat edustaa myös molempia, mutta itse näkisin niin, että miesten Kakkonen/Kolmonen on pelaajille parempi sarja kuin A-junioreiden Ykkönen.
Aika paljoki löytyy sitä tasoeroa sarjojen välillä...
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #420 : 12.03.2009 klo 16:28:41 |
|
Mielestäni olisi ihan hyvä, että kaupungissa olisi yksi a-junnujoukkue(vaikka sitten yhteinen?), jotta fyysisesti vielä vähän kehitysvaiheessa olevat pelaajat saisivat pelata tasoisiaan matseja.
|
|
|
|
vepsi4
Poissa
|
|
Vastaus #421 : 12.03.2009 klo 21:26:26 |
|
vps yritti saada tällä kaudella yhteisein A junnu joukkeueen vifk:n kanssa mutta vifk:ltä tuli suoraan että EI.
|
|
|
|
Roiskiva toppari
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #422 : 13.03.2009 klo 14:09:12 |
|
Pyynnöstä poistettu
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.03.2009 klo 10:56:03 kirjoittanut Roiskiva toppari »
|
|
|
|
|
claudio
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro & Huuhkajat!
|
|
Vastaus #423 : 23.03.2009 klo 21:51:20 |
|
Otsikko muokattu tämän hetken tilannetta kuvaavaksi. Joka puolella puhutaan sportista. Sportin A-junnut nousivat SM-sarjaan (tai liigaan, en tiedä), mitä ei vissiin ennen ole tapahtunut. Jäähalli on ollut sellaisessa kiimassa pariin kertaan, että vaikea uskoa tämän hetkessä taantuvan. Luvassa liigakarsintaa Ässiä vastaan ja kiima sen kuin kasvaa. Töissä menee puolet ajasta sportista puhumiseen ja kovinkin futari alkaa oppia lätkästä yhtä ja toista. Enpä olisi uskonut vielä joitain vuosia sitten.
Onko tämä kuitenkaan millään tavalla futikselta pois? Ja jos Vaasan tyylisessä perinteisessä (kaikesta huolimatta) futiskaupungissa lätkä saavuttaa tällaisen suosion, niin eikö se voi toimia toisinkinpäin, esim Jyväskylässä? Vai onko tämä koko maa jo menetetty?
|
|
|
|
Bannister
Poissa
|
|
Vastaus #424 : 23.03.2009 klo 23:52:18 |
|
Onko tämä kuitenkaan millään tavalla futikselta pois? Ja jos Vaasan tyylisessä perinteisessä (kaikesta huolimatta) futiskaupungissa lätkä saavuttaa tällaisen suosion, niin eikö se voi toimia toisinkinpäin, esim Jyväskylässä? Vai onko tämä koko maa jo menetetty?
Jyväskylä ei tällä hetkellä varmaankaan ole se kaikkein paras esimerkki.
|
|
|
|
|
|